Айтишника и экс-следователя Евгения Юшкевича приговорили к 11 годам колонии

Минский городской суд приговорил экс-следователя и Android-разработчика Евгения Юшкевича к 11 годам колонии усиленного режима. Cуд признал его виновным по ч.1 ст. 130 (возбуждение социальной вражды и розни), ч.1 ст. 293 (организация массовых беспорядков), ч.1 ст. 342 УК (организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок).

Юшкевич — бывший старший следователь отдела по расследованию экономических преступлений управления СК по Минску. Он ушёл из профессии в 2017, после чего стал Android-разработчиком.

В июне 2020 года Юшкевич запустил инициативу ByChange, которая предлагала помощь в обучении ИТ-профессиям и переподготовке для силовиков и госслужащих, которые были уволены или ушли с работы «по соображениям совести». За три недели проект собрал 400 заявок, к нему присоединилось 170 волонтёров.

dev.by: главные ИТ-новости

А ведь есть еще и следственный комитет, там уголовные дела и серьезные суммы

А ведь есть еще и следственный комитет, там уголовные дела и серьезные суммы. Вот например посмотрите эту новость:

При проверке сотрудниками УДФР КГК деятельности, которую выполняет предприятие, был выявлен ряд нарушений, связанных с уплатой в меньшей сумме размера налога на прибыль и подоходного налога в период с января 2015 по март 2022 года. В результате государству причинен ущерб на общую сумму более 730 тысяч рублей.

Следователями установлено, что «предприимчивые» учредители во избежание уплаты значительной суммы налога на прибыль и подоходного налога раздробили бизнес и уплачивали налоги по упрощенной системе налогообложения.

Действия бизнесменов квалифицированы по ч.2 ст.243 (уклонение от уплаты налогов в крупном размере) Уголовного кодекса Республики Беларусь. На имущество обвиняемых наложен арест на общую сумму более 420 тысяч рублей.

В ходе предварительного расследования фигуранты полностью возместили ущерб, а также уплатили пеню по налогу на прибыль, которая составила более 490 тысяч рублей. Кроме того, со стороны обвиняемых  внесена уголовно-правовая компенсация в размере суммы причиненного ущерба.

В настоящее время обвиняемые обратились с ходатайством об освобождении их от уголовной ответственности как лиц, способствовавших раскрытию преступлений и устранению последствий их совершения. Уголовное дело направлено в прокуратуру для изучения и принятия решения. 

---

Обратите внимание сколько денег сняли с предпринимателей, которые все эти годы платили налоги и считали что работают по закону:

730 000 это насчитанный ущерб + 420 000 арест имущества + 490 000 пеня +  730 000 "компенсация ущерба"= 2 370 000 рублей. Почти миллион долларов. 

---

Видите какие возможности открываются для пополнения государственного бюджета?

Источник:www.infobank.pt

За республиканскую систему мониторинга будут платить частники

 Стало известно, что компенсировать расходы на эксплуатацию республиканской системы мониторинга общественной безопасности будут организации (исключение — бюджетники) и ИП. Стоимость содержания и эксплуатации одной видеокамеры в системе составляет от 63 до 77 BYN.

Список объектов, которые подлежат оборудованию системами видеонаблюдения, формирует МВД. При необходимости предложения о внесении в него корректировок могут вносить и другие ведомства (например, СК и КГБ).

Ранее в милиции анонсировали установку камер с распознаванием лиц на Зыбицкой, Октябрьской и перед подъездами.

В марте военный эксперт Егор Лебедок обнародовал копию предназначенного для силовиков доклада о способах деанонимизации пользователей телеграма. Автор этой методички обучал следователей основам OSINT — поиска по открытым источникам, который в своей работе используют журналисты-расследователи. Вместе с бывшим сотрудником правоохранительных органов и экспертом по OSINT «Медиазона» разбирается, как следователи и оперативники могут вычислять владельцев аккаунтов в телеграме и почему некоторые из предложенных в докладе методов незаконны.

Деанонимизация в телеграме: инструкция для силовиков

Автор доклада, предназначенного для конференции «Основные направления совершенствования системы национальной безопасности» (Минск, 19 декарбя 2021 года), старший преподаватель Института повышения квалификации и переподготовки СК Петр Зарецкий описал алгоритм использования OSINT для деанонимизации пользователей телеграма. Предложенная им последовательность действий следующая:

• Установить ID пользователя с помощью специальных телеграм-ботов (@CheckID_AIDbot, @username_to_id_bot) или кастомных телеграм-клиентов (Bgram).

• Установить дату создания учетной записи с помощью бота @creationdatebot.

• Поискать сведения о пользователе в базах данных деанонимизированных пользователей телеграма. Здесь следователю предлагается на выбор отечественная разработка «Т-Поиск» или «ряд сетевых сервисов, собирающих из разных источников данные об учетных записях пользователей и предоставляющие их при различных условиях». Среди последних в пример приводятся «Глаз Бога» и SmartSearchBot.

• Проверить присутствие пользователя в телеграме и его круг интересов с помощью @telesint_bot и @eyeofbeholder_bot.

• Получить данные об активности и упоминаниях пользователя с помощью специальных поисковых систем search.buzz.im и lyzem.com.

• Установить наличие аккаунтов с таким же никнеймом в других соцсетях при помощи гугла, яндекса, Sherlock и других ресурсов и ботов.

• Проанализировать все сообщения от пользователя в чатах телеграма, в которых он состоит.

• Проверить изображения от пользователя в гугле, яндексе, или других ресурсах (в том числе, при помощи того же «Глаза Бога»).

• Использовать деанон-бот в телеграме. Здесь силовикам предлагается разработка Института СК, которая состоит из телеграм-бота, серверного дополнения и телеграм-канала, куда «мгновенно приходят сообщения о всех действиях пользователей в боте, в том числе, об их абонентских номерах». Как утверждает автор статьи, такие боты можно создавать «в неограниченном количестве с оформлением, адаптированным под различные легенды». На создание такого бота уходит не более 20 минут.

• Использовать ссылку-ловушку, чтобы узнать IP пользователя. Здесь автор статьи упоминает, что механизмы известных сервисов IPlogger и grabify.link «не прозрачны для правоохранителей», часто блокируются, а их ссылки выглядят подозрительно. Поэтому следует использовать разработанную в Институте СК систему «Web-капкан», ссылки на которую правдоподобны. Как утверждается, так силовик сможет получить не только данные об IP и устройстве, но и, в отдельных случаях, узнает аккаунт пользователя в соцсетях.

OSINT для оперативников и следователей

Эксперт в области open source intelligence, журналист «Би-Би-Си» Андрей Захаров рассказывает, что описанная в статье методика следует многочисленным инструкциям по OSINT, которые можно обнаружить в интернете: «Очень похоже на те лекции, которые я читаю, например».

— Единственное тут: господин Зарецкий, если бы он сам пользовался... Известно, что у Google очень плохой поиск по фото, потому что он убил свою нейросетку из-за GDPR — законодательства европейского по защите данных. Поэтому я на лекциях — да и все осинтеры так говорят — что искать изображения людей нужно только в яндексе, потому что у гугла запрет стоит на точный поиск конкретных людей. Как бы такое единственное профессиональное замечание.

Как говорит Захаров, в докладе «процентов 80— это доступные средства для деанона и поиска людей, вообще достаточно подробно описанные».

Экс-сотрудник правоохранительных органов Дмитрий говорит, что в работе следствия OSINT «всегда был и будет». При этом он замечает, что данные, полученные через открытые источники, «иногда в основу какого-то обвинения не положишь».

— И, соответственно, даже если кто-то деанонимизирует пользователя в телеге, то ты это в основу [обвинения] не положишь, потому что этим пользователем в принципе же может быть любое лицо: к технике доступ разные люди имеют. Поэтому OSINT — это только как поле направления: куда приходить. А к кому приходить, это могут быть разные вещи. То есть может привести картинка к бабушке — ну, бабушка там зарегистрирована, а на самом деле это внук, который пользуется аккаунтом.

Экс-силовик рассматривает OSINT как «больше оперативные методы для установления [подозреваемого], технические».

— Потому что само пользование телеграмом или само наличие аккаунта — это же не есть состав преступления, верно? А состав преступления — это то, что уже делал человек: наркотики распространял, воровал, экстремистские материалы распространял — то есть вот это уже другая история. Вот это надо доказывать, — рассуждает Дмитрий.

«Глаз Бога»

— Насколько я понимаю, практически ни один из тех инструментов, которые там описаны, не незаконен, — говорит Захаров. — Даже бот.

Он поясняет: когда вы подписываетесь на телеграм-бот, его хозяин узнает ваш номер мобильного, однако в таком сборе данных нет ничего незаконного, «человек сам подписывается на бот и отдает свой номер телефона».

— То есть это такой… Можно назвать это фишингом, но фишинг — это взлом устройства, когда какой-то вирус засылают. А тут нет такого, тут просто узнается IP, — констатирует журналист.

Единственное исключение, оговаривается Захаров, это «Глаз Бога», который автор доклада предлагает использовать в работе следователей. Использование этой базы незаконно и не относится к методам OSINT «в нормальном юридическом понимании», считает он.

— Потому что «Глаз Бога» — это сервис, который аккумулирует данные об утечках персональных данных в удобную вам [форму]. Вы задаете номер телефона — он дает вам адреса возможные, какие машины паркуются… Тем самым вы покупаете персональные данные. Покупка персональных данных везде является нарушением закона. Поэтому как раз указание «Глаза Бога» является по сути призывом к совершению — я думаю, что у вас тоже есть статья — покупки персональных данных, — рассказывает Захаров.

При этом в соседней России, говорит журналист, оперативники нередко пользуются сервисом в своих целях.

— «Глаз Бога» оперативникам дает быструю какую-то информацию. Плюс там, например, собирает твои объявления на «Авито», можешь посмотреть, что человек на «Авито» заказывал — а так он должен писать запрос на «Авито». «Глаз Бога» им во многом очень сильно упростил оперативную работу. Информацию из сервиса, понятно, к делу не пришьешь, но для того, чтобы быстренько словить адрес, телефон, почту, что-то такое — вполне себе работает, — считает Захаров.

О том, что полученную при помощи «Глаза Бога» информацию потом невозможно использовать в материалах уголовного дела, говорит и бывший силовик Дмитрий. Для наглядности он приводит умозрительный пример: следователю нужно узнать курс валют за определенный день и задокументировать это. Он может воспользоваться официальным источником — сайтом Нацбанка, на который можно уверенно ссылаться.

— Легальность это и есть принцип проверки. Я на примере Нацбанка привел. То есть первое: сайт Нацбанка допустимый ресурс? Допустимый. Второе: мы взяли по определенному адресу определенные цифры курсов — это достоверная информация? Ну да, достоверная. Есть ли основание полагать, что есть взлом какой-то? Ну нет оснований, нигде информации такой не проскакивало и не было. Ну все, окей, тогда эту информацию можно использовать по моему разумению в качестве доказательства. Если кто-то хочет там перестраховаться или получить более качественные доказательства, то никто не мешает сделать официальный запрос в Нацбанк, и Нацбанк ответит, какой курс был на определенную дату, — объясняет Дмитрий.

Полученные таким образом доказательства, отмечает он, устоят в суде, когда сторона защиты захочет их проверить.

— Теперь мы берем «Глаз Бога». Кто является его держателем? Мы не знаем. Можем ли мы верифицировать те сведения, которые они выдают в ответ? Нет. Ну и понимаете, в конечном итоге, если на каждый из вопросов мы получаем «нет», то любая сторона, которая будет обвинена в чем-то благодаря информации, полученной там, сможет оспорить это обвинение. Полагаю, что суд не примет это как доказательство, потому что в конечном итоге так можно, ну… Бабушка, которая семечки продает, сказала, что кто-то кого-то убил — получается, к уголовной ответственности привлекать? — говорит экс-силовик.

Еще одна проблема с использованием «Глаза Бога», отмечает Дмитрий, это частичная деанонимизация самих силовиков.

— То есть, я так помню, в этой статье они описывают, что важно иметь свои источники информации, а не брать где-то снаружи, потому что ты можешь свою информацию слить. Ну то есть такое подразумевалось. Тот же «Глаз Бога» или другие пробивщики, которые дают тебе утечки — они на самом деле могут собирать твои запросы, чтобы видеть, что тебя интересует. Понимаете, с обратной стороны информацию тоже собирают — ты же типа добровольно ее отдаешь. А потом благодаря этой информации можно восстановить, а кем интересуются правоохранители — то есть деанон с другой стороны, — рассуждает Дмитрий.

Захаров подчеркивает, что через «Глаз Бога» он в исследовательских целях проверял только собственные данные: «Смотрю, что появляется там».

— Когда, например, проверяешь в «Глазе Бога» свой номер телефона и видишь что 40 человек им интересовались — я подозреваю, что как минимум несколько из них были все-таки сотрудники силовых органов, потому что с чего вдруг 40 человек, такое количество людей, моим номером телефона интересовалось? — удивляется российский журналист.

OSINT и УПК

Использование методов OSINT для раскрытия преступлений, говорит Дмитрий, должно быть документально оформлено — в противном случае такие действия незаконны.

Согласно закону об оперативно-розыскной деятельности, для оперативного осмотра компьютерной информации не требуется санкции прокурора. Исключение составляют случаи, когда оперативник изучает компьютерную информацию, которая содержит сведения, составляющие банковскую, врачебную, коммерческую или иную тайну, охраняемую по закону. Проводивший осмотр силовик должен составить оперативно-служебный документ, в котором надо указать полученные сведения.

По статье 204-1 УПК, санкция прокурора для осмотра компьютерной информации следователем требуется в тех случаях, когда доступ к ней осуществляется путем аутентификации пользователя, то есть введения логина и пароля.

Второй случай, когда следователю необходимо разрешение прокурора — если информация содержит «сведения о частной жизни лица, сведения, составляющие охраняемую законом тайну, или иную информацию, распространение и (или) предоставление которой ограничено».

При этом если сам владелец информации даст согласие на ее осмотр и будет присутствовать при нем, необходимости получать разрешение прокурора нет. Во всех случаях после проведения осмотра следователь должен составлять протокол следственного действия.

Инструменты СК

Описанные в докладе собственные разработки беларуского СК, замечает Захаров, неоригинальны: «У них есть свой аналог деанон-бота — телеграм-бот, который позволяет установить человека, и второе — "Web-капкан", аналог IPlogger и Grabify.link».

— То есть как устроены IPlogger и Grabify.link: я, например, беру ссылку на «Медиазону», вставляю в Grabify, он мне делает некую похожую ссылку. Кидаю в телеграм, и у вас превью на «Медиазону», вы можете не заметить, что там Grabify.link, перейти, а я ваш IP поймаю, — объясняет он принцип работы этих систем.

Журналист говорит, что оба ресурса упоминаются в многочисленных инструкциях по OSINT и не нарушают закон.

— Вы никого не ломаете, просто используете некий технический сервис в интернете, чтобы узнать IP человека. Это отчасти похоже на фишинг, но фишинг — это когда уже происходит какой-то взлом устройства, вредоносная программа на устройство засылается. Этого ничего не происходит, — подчеркивает Захаров.

Журналист рассказывает случай из собственной практики.

— Я помню, когда я работал на «Фонтанке», для достижения большего результата, когда мы там занимались «фабрикой троллей» Пригожина, мы брали реальную новость «Фонтанки», делали ее копию, которая никак не индексировалась, и все заходы на эту страницу тут же получали логи IP тех, кто заходил. И дальше уже троллям, о которых мы хотели понять, что они связаны с «фабрикой троллей», мы кидали эту ссылку, он переходил — мы получали IP, — вспоминает расследователь.

«Web-капкан», упомянутый в докладе СК — это, по мнению Захарова, подобная система, но способная, в отличие от IPlogger и Grabify.link, генерировать более правдоподобные ссылки. Он приводит пример: для вычисления IP пользователя можно использовать уникальную ссылку на сайт государственной газеты.

— Вы получаете ее, а на самом деле она уникальна только для вас. Вот в этом опасность. То есть, условно говоря, Grabify.link вы можете отследить. А если получаете Grabify.link на почту — вообще не видите даже превью, просто странную ссылку. А вот если вам делают копию страницы какой-нибудь правительственной газеты, но она существует только для вас и для тех, кто туда заходит, то это очень опасная вещь. И я так понял, что система «Web-капкан» — это оно и есть, — предполагает Захаров.

Что из себя представляет база данных «Т-Поиск», неизвестно. Исходя из ее описания в докладе, журналист думает, что она может быть аналогом «Глаза Бога» от СК.

— Тут сложно сказать, насколько это [законно]. Действительно есть огромное количество деанонимизированных баз пользователей. Была большая в свое время история: раньше можно было, условно говоря, взять вашу телефонную книжку и проверить, есть ли эти люди в телеграме и являются ли они админами телеграм-каналов — это было самое главное. Вот такой программный способ. Они, судя по описанию «Т-Поиска», ищут по всем этим базам деанонимизированных пользователей. Наверное, если программа «Т-Поиск» аккумулирует утекшие базы данных пользователей телеграма, я полагаю, что это тоже противозаконная программа — такая же, как и «Глаз Бога», — делает вывод расследователь.

Захаров объясняет: если вы, к примеру, используете для поиска опубликованную в открытых источниках фотографию активиста, вы действуете абсолютно легально. Использование телеграм-бота для поиска IP эксперт относит уже к «серой» зоне.

— А вот что касается ситуации, если государственные органы власти, в данном случае, Следственный комитет Беларуси, сделали некую базу, в которую загрузили утекшие базы данных пользователей телеграма, то, конечно, речь идет о том, что они каким-то образом выкачали незаконно полученную базу телеграмма. Возможно, она была куплена — есть же базы, которые продаются. Предположим даже, они ее скачали бесплатно, но все равно это персональные данные, которые кем-то незаконно получены. То есть никто разрешения на использование этих персональных данных не давал, вот в этом нарушение, понимаете? — рассуждает Захаров и сразу приводит другой пример.

— На рынке где-нибудь в Минске продается CD-диск с разговорами, я не знаю, Марии Колесниковой. Пришел опер и купил. Может он подшить к делу или нет? Достаточно проблематично. Он может прийти и изъять в рамках ОРМ, но прийти, купить и сделать из них базу… Ну, то же самое и здесь, — говорит расследователь.

Экс-силовик Дмитрий резюмирует: «В конечном счете, мы не знаем [что это за база]». Он допускает, что «Т-Поиск» может хранить в себе как открытую информацию, полученную методами OSINT, так и закрытую — из ведомственных баз и материалов уголовных дел.

https://mediazona.by/article/2022/04/15/osint

 

ВАС ПЫТАЮТ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Свободная Беларусь

Рассказывает Виктор Х., бывший экономический заложник, ныне беженец:

- Я бывший пионер, комсомолец, выросший на героических примерах о партизанах, которые умирали под пытками, но не выдавали своих товарищей. Конечно, не думал, что мне самому придется побывать в пыточных подвалах. Но фашизм, к сожалению, стал реальностью. Как и практика допросов с пристрастием.

- За что Вас задержали?

- Это было заказное дело. У меня и партнера менты пытались отжать предприятие в Подмосковье. Собственно, завод к тому времени уж был убит их стараниями. Но долгов у нас не было, а земля, нам принадлежащая, стоила порядка $18 млн. Мы пытались ее срочно продать хотя бы за $10 млн. Когда сыну моего партнера подкинули наркотики (он был ботаном, который даже не курил, какие наркотики?), я понял, что накат пошел серьезный, посадил семью в машину и уехал к родственникам под Могилев. В селе нас никто не знал, телефоном и интернетом мы не пользовались. Как нас вычислили – загадка. Но уже через четыре дня в дом, в шесть утра, высадив дверь, ворвался СОБР. Меня голым выволокли на крыльцо и несколько минут били. Просто так, даже ничего не говоря.

- Вы пытались снимать побои, жаловаться? У Вас был адвокат?

- Любые телесные повреждения, полученные при задержании, объясняются тем, что задержанный, якобы оказывал активное сопротивление сотрудникам, которые всегда отражают это в рапорте. Именно поэтому бьют обычно только в первые часы после задержания. Потом применяют более изощренные пытки, не оставляющие следов.

В тот ж день за мной прибыл конвой из Москвы. Опера посмотрели на меня (а я был весь синий) и у них с белорусскими коллегами возник теоретический диспут о том, какие пытки эффективнее. И они начали прямо на мне демонстрировать. Белорусы одевали на меня противогаз с залепленными скотчем очками, клали на пол, фиксировали голову, руки, ноги и лили в трубу воду. Когда ты не контролируешь свое тело, не можешь дышать, захлебываешься – это вызывает жуткую панику, подавляет волю.

Российские гестаповцы сочли, что такая пытка слишком сложная, требует трех человек. Показали, как они работают: приковывают к стулу наручниками так, что руки находятся сзади, а голова прижата к коленям. После на голову одевают полиэтиленовый пакет. Сняли только когда я потерял сознание. После третьего раза я уже был готов на все, но менты мне ничего не предлагали – ни признаться в чем-либо, ни подписать документы. Это были просто конвойные, задача которых была просто доставить меня в Москву.

- Разве в данном случае не должна применяться процедура экстрадиции?

- Это был 2015 год, тогда даже паспортного контроля на границе для граждан Беларуси и России не было. Мы просто сели в тонированный джип и поехали. В уголовном деле потом появилась бумага, что я сам пришел с явкой с повинной в Одинцовский отдел полиции и дал признательные показания по 159-й статье (мошенничество).

- В чем конкретно вас обвинили?

- Этого никто нее мог понять, ни я, ни адвокат. 159-ю статья называют «Сам у себя украл». Вот что-то в этом смысле мне и вменяли – нанесение ущерба собственному предприятию.

- В России Вас пытали?

- Да, но сначала следователь предложил мне оформить все «по-хорошему», и при этом честно предупредил, что подписка о невыезде мне не светит в любом случае. И посидеть тоже придется. Но выбор был между двумя годами и пятью. Я решил, что буду держаться два дня. Ведь моя жена осталась на свободе, она должна была предупредить партнера, чтоб он бежал. Но весь мой «героизм» оказался лишним. Мой партнер уже подписал все, что надо и дал показания против меня. Взамен менты прекратили дело против его сына.

- Вас пытали в отделе полиции?

- Нет, в РУБОП (управление по борьбе с организованной преступностью). Там были специальные пыточные боксы. Никаких двух дней я, конечно, не продержался. Сломали меня через пару часов. Со всем арсеналом пыток мне даже не пришлось ознакомиться. Подвешивали на дыбу, опускали лицом в унитаз и смывали воду. Был уже знакомый мне пакет на голове. Руки все это время были в наручниках за спиной. Снимали их только раз, когда выводили в туалет.

- Что от вас требовали?

- Признательных показаний. В чем – не знали ни опера, ни я, ни даже следователь, наверное. Просто надо было подписать, не глядя, много бумаг – и все закончится.

- Семью не трогали, как у вашего партнера?

- Нет, ребенку было два года, супруга – гражданка Беларуси. Менты были уверены, что против их методов никто нее устоит. Вечером меня повели, точнее понесли (после избиения белорусским СОБРом я неделю ходить не мог) на «электроэпиляцию» - пытку током. Положили на матрас лицом вверх, руки пристегнули к каким-то скобам на стене, на ноги положили мокрые тряпки (чтоб не было ожогов), подсоединили провода и дали ток.

Все, что я знал о боли до этого, померкло. Что такое боль – это слабые разряды электрического тока по нервам к мозгу. Тут в мозг ударило сразу черт знает сколько вольт. В глазах какие-то красные вертолеты закрутились. Тело выгнулось дугой, сердце словно сжалось в точку, голову взорвало. Потерял сознание, но меня тут ж окатили водой, и я очнулся. Опера предложили мне испытать незабываемые ощущения, когда ток проходит не через ноги, а по половым органам и через анальное отверстие в позвоночник. Не дожидаясь ответа, перевернули меня, сняли трусы… Я сказал, что не надо, что готов сотрудничать со следствием и все подпишу.

Подписать я смог только на следующий день, потому что руки в наручниках так затекли за день, что не мог держать ручку. Но следак уже не спешил, он понял, что мой запас прочности иссяк.

- Когда вас пытали, каратели были в масках?

- Нет, мне на голову надели шерстяную шапку с подкладкой, которая полностью закрывала лицо, так что лиц палачей я не видел. Снимали ее только на пытке пакетом, но в этом случае мент стоял за спиной, я его тоже не мог разглядеть.

- Когда вы все подписали, пытки прекратились?

- Они прекратились как только я согласился сотрудничать со следствием. Я подписал все – и явку с повинной, и все свои «показания», написанные следователем, в дальнейшем взял особый порядок, то есть когда на суде ты признаешь свою вину и судья не рассматривает дело по существу, а сразу выносит приговор. Благодаря этому получил относительно небольшой срок – всего три года, вышел по УДО через два с половиной. Бизнес, конечно, потерял полностью. Главное – здоровье удалось сохранить. Это единственный капитал, причем невозобновляемый, который есть у любого человека, попавшего в жернова карательной системы.

- Вы верите, что можно выдержать пытки и нее сломаться?

- Пытки – понятие растяжимое. Сами условия содержания в СИЗО и лагерях – это уж пытка. Холод, теснота, отсутствие свежего воздуха, освещения, чистой воды, медпомощи, связи с родными, издевательства вертухаев. И все это в течении многих месяцев и даже лет… Этого кому-то вполне достаточно, чтоб съехать с катушек или наложить на себя руки.

Если говорить об истязаниях, то мне известно два случая, когда обвиняемые шли «в сознанку», не выдержав нескольких дней без сигарет. У всех разный порог выдержки.

- То есть все под пытками сознаются? Насколько часто их применяют к подследственным?

- Применяют часто, но только в тех случаях, когда нужны признательные и свидетельские показания.

- Пытают даже свидетелей?

- Конечно! У меня сокамерник-грабитель был. Втроем они ломанули ларек. Сработала сигнализация, двоих задержали, один сбежал. Следователь решил не усложнять себе бумажную работу, пускай в деле будет два обвиняемых, а не три. Третьего поймали через пять месяцев и решили, что раз такое дело, пусть он становится не соучастником, а свидетелем. Тот отказался сдавать своих корешей. Тогда его подвергли пыткам, выбили свидетельские показания и отпустили. Парадокс: обвиняемых не пытали, их взяли с поличным, те нее запирались, а пытали свидетеля.

Пытают во всех случаях, когда это необходимо. Пытают детей, женщин, уголовников, политических, виновных и невиновных. Для ментов нет разницы, для них пытать – это просто работа. Если без этого можно обойтись – никто не будет заниматься лишней работой для куража или развлечения. Пытать людей – дело малоприятное, они же кричат, непроизвольно испражняются, их может вырвать на ноги палачу. В лагерях пыткам подвергают только тех, кто «барагозит». Я сидел «мышкой», меня били всего пару раз на приемке, да и то так, для проформы. Всех били, даже инвалида одноногого.

Вот вы спрашиваете, можно ли выдержать пытки. Помните, у Высоцкого есть в песне слова «целый взвод меня бил, аж два раза устал». Бывает и такое. Одного бандита пытали током месяц и он не сдал подельников (ему инкриминировали 12 убийств). Я с ним один раз в бане в СИЗО пересекся – у него отнялась одна рука, он практически не ходил, его на скамейку под душ сажали. Он знал, что ему светит пожизненный срок в жуткой тюрьме для «пыжиков» и фактически он хотел, чтоб его убили. Правда, смерть от пыток очень мучительна, но он был тверд в своем намерении не дожить до суда.

- Почему он не покончил с собой?

- Я ему тот же вопрос задал. Он оказался верующим фанатиком (удивительно, но многие душегубы очень религиозны). У него была идея-фикс, что телесные муки очистят его душу и он попадет в рай. В общем, случай нетипичный. Еще один разбойник в лагере уверял меня, что выдержал неделю в омской пыточной тюрьме и не взял на себя чужой труп. Но это только с его слов, так что очень сомнительно. Все, с кем я близко общался – все они под пытками шли «в сознанку». Хотя током не всех пытали.

Например, один наркобарыга договорился со следователем, что его жена (они вместе торговали) «соскакивает», а он сдает свой канал поставок. Пытали при этом не его, а жену. Он потом себе вены вскрыл, но его откачали.

- Какая пытка самая страшная?

- Самая жестокая – пытка током. Эта боль не притупляется, к ней невозможно привыкнуть. Следов на теле не остается, если мокрые тряпки прикладывать, но организму – кранты. В мелких капиллярах кровь в буквальном смысле закипает и сворачивается, образуются тромбы кровь не поступает к тканям, они мертвеют, может начаться гангрена. Нередки случаи, когда парализует конечности или отнимается спина, но это происходит не сразу, а через несколько месяцев. Кто-то зрение теряет. Доказать ничего невозможно, ведь телесные повреждения зафиксировать нельзя.

Проверки ничего не дают, просто тебе присылают отписку, что СК опросил сотрудников, они сказали, что никого не пытают, информация не подтвердилась, оснований для возбуждения уголовного дела нет. В судах на заявления о том, что показания были выбиты пытками, давно никто не реагирует. В деле же нет никаких подтверждающих пытки документов…

- Политических заключенных пытают?

- Тех, кому лепят «терроризм» - пытают всех. Иногда даже тех, кто изначально «в сознанке». Наверное, чтоб подельникам не было обидно.

- Речь о настоящих террористах?

- Нет, конечно. В РФ понятие терроризма трактуется чрезвычайно широко. Сходил в мечеть – и ты уже участник террористической организации, пожертвовал деньги в праздник Курам-байрам – могут влепить финансирование терроризма. Отрепостил критику правительства – получи обвинение в призывах к террористической деятельности. Есть даже статья о недонесении о терроризме. Я не удивлюсь, если сейчас ФБК (Фонд борьбы с коррупцией в РФ) признают террористическим сообществом, а Алексея Навального – его организатором. В России, Узбекистане, Таджикистане и Казахстане пытки давно поставлены на поток, как и борьба с «терроризмом».

- Откуда вам об этом известно?

- Я отбывал срок в колонии, где больше половины зеков – граждане стран СНГ. Многие посидели у себя на родине, всякое рассказывали. Было достаточно количество украинцев и белорусов. В Украине, судя по их рассказам, самые мягкие нравы. В Беларуси менты лютые (я и на своей шкуре это прочувствовал), чувствуют свою безнаказанность, избить задержанного для них – дело совершенно обычное, они абсолютно уверены, что их прикроют. Собственно, и показания выбиваются по рассказам «бывалых» обычным битьем или «через пакет». Но эта ситуация по состоянию на 2015-2017 годы, пока я сидел. Сейчас в связи с большим количеством политических репрессий все могло измениться, и отнюдь н в лучшую сторону.

- Мы просили Вас посмотреть кадры допроса участников дела о заговоре против Лукашенко. Можно ли сказать, что признательные показания задержанные дают под пытками?

- Я не могу знать о том, какому давлению их подвергают. Может быть, угрожают расправой над родными – это очень действенно, никакой пакет на голову не нужен. Но, если честно, я не вижу признаков того, чтоб из них что-то вытягивали на дыбе. Задержанные выглядят подавленно, но не затравлено, речь довольно спокойная, размеренная. Меня после пыточных суток дрожь била два дня, я молча все подписывал, от меня никто никаких показаний не требовал, говорить спокойно точно не мог бы.

Но если обвиняемые дают нужные следствию показания, зачем пытать? Тем более, дело такое резонансное. Возможно, судебный процесс лукашисты готовят показательный. В этом случае точно пытать нее будут, у них много средств морального давления. Морально ломать каратели умеют ничуть не хуже, чем физически, просто для этого больше времени требуется.

- Какой совет вы можете дать активистам, из которых пытками выбивают показания?

- Не уверен, что мои советы сильно пригодятся. В такой ситуации забываешь про все на свете. Но сразу могу сказать: героически молчать у вас не получится. Наоборот, попытка встать в героическую позу «партизан на допросе» только озлобит ваших палачей. Вряд ли им доставляет большое удовольствие вас пытать, им просто хочется поскорее сделать свою работу и пойти домой. А тут такое досадное упорство с вашей стороны…

Не играйте в героя, постарайтесь торговаться. Например, вопросом для торга может стать полное признание своей вины, а взамен каратели не будут требовать от вас показаний на товарищей. По-моему, это разумный компромисс.

Но если вы ведете подпольную борьбу с фашистским режимом Лукашенко, то стоит иметь в виду, что в случае поимки шансов выдержать пытки нет. И вас сдадут, и вы гарантированно расколетесь. Я не хочу никого пугать, просто стоит быть готовым к такому повороту заранее. Соблюдайте конспирацию. Если люди в штатском приняли кого-то из ваших товарищей – у вас есть еще пара часов, чтоб «потеряться». Не тратьте время зря. Поверьте, в гестаповских подвалах нет никакой романтики. Художественные фильмы про партизан к реальности никакого отношения не имеют.

https://telegra.ph/VAS-PYTAYUT-CHTO-DELAT-05-05

Рассказываем, как ФСБ достаёт информацию беларуских гос. и частных структур

@DiableBoiteux

В небольшой матчасти (https://t.me/diableboiteux/193) мы уже поясняли, что информационная безопасность — это не только борьба за умы. Это ещё и сохранность big data — данных служб, ведомств, а также гражданских банков, сотовых операторов, магазинов, провайдеров в тд., всё это описывается в КИБ РБ.

Какая в них ценность? Ну смотря для кого. На уровне опера это работает так:

Вот ваша жена, например, не знает, что в том месяце вы закупались в "Царском золоте" дамскими украшениями и проговорили с абонентом +375 29 (*** ** **) четыре часа короткими перезвонами. Номер, кстати, зарегистрирован на Анастасию Любовскую 2001 года рождения, которая дважды заказывала пиццу на адрес офисного здания напротив вашей работы. Хммм... История транзакций карты расскажет, что после одного такого звонка вы здорово потратились в развлекательном центре крупной сети и, наверняка, видео с камер наблюдения за этот день ещё лежат на серваках. Короче, мы вас не пугаем, и жизнь вам ломать не хотим, а просто просим услугу за молчание — расскажите нам, а что там с [интересуемым]?

Информация данных хоть и не позволяет манипулировать стадом, но в умелых руках есть лярд способов использовать её как угодно во вред. Пример логики опера примитивно-приземлённый и доступен пониманию большинства, на самом деле всё сложней и идёт гораздо дальше бытовых спецслужбистских компроматов.

Короче, как украсть big data, если вам очень надо (может и не очень, но лучше, чтобы было)?

Самый популярный вариант предлагает нам хакнуть систему. Но хак привлекает внимание, оставляет следы, и вообще — это преступление, тебя найдут и накажут.

Но можно ли так хакнуть систему, чтобы жертва ещё заплатила бабки и осталась довольна, нихуя не поняв? В ФСБ вот такую схему придумали.

Но начнём с предыстории.

Был в Беларуси один такой расследователь преступлений в сфере высоких технологий, начальник отдела СК Александр Сушко.

Хотя там и хватает интересного, но в детали службы углубляться не будем, сократим для нужной в контексте сути — из органов его ушли. Адвокаты многих подследственных, кстати, не раз высказывали подозрения, что доказательная база выглядит поддельной, но ведь кто тут у нас понимает в неясных терминах VPS, DNS, IP etc? Ну да ладно.

Через некоторое время после его ухода из органов в Минске под него открылся филиал российской фирмы Group-IB, где Сушко стал руководителем.

Group-IB это контора-дублёр "Лаборатории Касперского", которая в значительной ступени состоит из работников силовых ведомств, имеет допуск к гос. секретам РФ, её работники принимают участие в задержаниях вместе с ФСБ, и всё в таком духе. Как и "Касперский", Group-IB курируется Центром информационной безопасности ФСБ.

... не только от него :) Слева — начальник Group-IB.

В России эта кибер-дочка ФСБ занимается реальным расследованием преступлений и тд., имеет лицензию на свою деятельность от упомянутого ведомства...

И регулярно пробует объяснить логику наличия чекистов в штате.

Словом, тут понятно: чуваки работают на благо своей Родины, называясь коммерческой фирмой, всё как всегда. В Америке тоже так.

Но чем интерес конторы в Беларуси?

А вот тут очень занимательно: они предлагают гос. и частным организациям проверить их цифровую безопасность за очень привлекательную цену, с милостью альтруиста не жалея скидок. Клиентов выбирают потенциально интересных ФСБ: вроде банков и операторов. Какой механизм "проверки"? Это когда тебе дают легально хакнуть систему, чтобы увидеть в ней дыры.

Чиновники и управляющие доверяют Сушко в связи с его офицерским прошлым, поэтому он легко убеждает гос.структуры и банки заказывать проверку безопасности у Group-IB, уверяя их в самой важности такого подхода.

А вот что происходит с данными после санкционированного взлома заказчик знать не может никак и полагается только на честность проверяющих.

Есть ли там на что полагаться вы уже поняли. Да и в принципе, полагаться на честность ФСБшников — это не те категории, в которых нужно мыслить о информационной безопасности Беларуси, ведь правда?

Вот, например, в Центре информационной безопасности ФСБ напрямую говорят, что иностранным компаниям, да и некоторым своим тоже, в таком тонком деле они не доверяют. Более того, признаются, что, "при необходимости" запрашивают данные (!!!) только у проверенных контор, например — у Group-IB :)))))

Есть ли среди этих "данных по небходимости" беларуские вопрос риторический, адресованный тем, кто уже пустил спецслужбы чужой страны в свои системы, и тем, кто это проворонил.

Ну и, наверное, сейчас вы прочитаете этот текст и ломанётесь на сайт Group-IB, чтобы глянуть, а что это за контора.

Там вас встретит сайт, который сообщает, что всё по-международному серьёзно: Group-IB сотрудничает даже с Майкрософтом (!), Киви, куча ссылок на всякого рода рейтинги (самый поздний из которых составлен в 2015-м, за два года до того, как в мире раздуплили, что Касперский — это инструмент ФСБ, запретив его)

Объясняем: всё это пыль в глаза, а в условный Майкрософт их бы в жизни никто не пустил. По факту всё их сотрудничество с международными системами заключается в выбивании ковриков для мышек на аутсорсе, а конкретно: в отслеживании и блокировке сайтов с палёной виндой или фишинговых копий платёжных систем в России.

Да и как пустить к себе контору, которая прямо признаётся, что "защищает (российское) государство"?

Снова скриншот Медузы, которая всё сделала за нас.

Иронично, что на сайте упоминают только старые публикации Форбс, а про новые — где говорят про связи с ФСБ, забывают.

Скриншот Форбс.

Ну и в завершении портрета ещё один скрин с Медузы, который раскрывает нам руководство Group-IB.

Скриншот Медуза.

Получается, к Спутнику на конференции мы не ходим, но вот сливать инфу киберСпутнику — легко?)

Так же напоминаем всем читателям, что если вы осилили это до конца, следующий ваш шаг — удалить нах с компа Касперский, если он у вас вдруг установлен. Как он крадёт ваши данные в свою "лабораторию" под видом "вредных файлов" первой просекла израильская разведка, взломав самого Касперского. Важно это потому, что если IB-Group приходит за вашими данными как-бы не к вам, то эти — прямо в ваш комп. Структуры связаны.

P.S. Про профиты, извлекаемые упомянутым, наверное, может рассказать и он сам. Но если задумается, то мы подскажем — смотреть нужно в сторону Италии, в небольшой городок Ostia возле Рима ;)

https://telegra.ph/Rasskazyvaem-kak-FSB-dostayot-informaciyu-belaruskih-gos-i-chastnyh-struktur-03-16-3

Преступления с участием высоких должностных лиц МВД Республики Беларусь, Следственного Комитета Республики Беларусь, Генеральной Прокуратуры и Верховного Суда Республики Беларусь. Грабежи, похищения, отжимание бизнеса, незаконное помещение в психиатрическую лечебницу и другие преступления. Как рисуют уголовные дела в Беларуси. Суды и правосудие по-белорусски.

Многие пишут нам и отказываются верить в то, что представленная здесь информация является правдой ...
На вопрос, почему по фактам изложеным здесь вот уже несколько лет правоохранительные органы безмолствуют - ответ напрашивается сам собой:
- Потому, что в изложенной здесь информации нет ни грамма лжи.
Мы не рекомендуем изучать представленную на данном сайте информацию людям со слабой психикой, стойкой верой в белорусское правосудие и торжество закона. Вы будете жестоко разочарованы.

Действующие лица:

• Председатель Верховного Суда Республики Беларусь Сукало В.О.
• Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, председатель судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности. Шкурдюк Ж.Б.
• Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Цисик И.В.
• Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Троско Е.Н.
• Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Косорезова Р.В.
• Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Глуховская Г.И.
• Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь Конон В. .
• Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь Лашин А.Н.
• Заместитель Прокурора г. Минска Мацель В.М.
• Прокурор ХЗ района Сватко А.И.
• Прокурор ХЗ района Чадюк Е.А.
• и.о. Начальника управления Генеральной прокуратуры РБ по надзору за расследованием уголовных дел ГСУ СК РБ Мойсак В.К.
• Заместитель Начальника ОАЦ при Президенте Республики Беларусь Капариха С.Н.
• ВрИД начальника ГУВД Мингорисполкома Рудишкин В.Л.
• Зам. Начальника КМ ГУВД Мингорисполкома г. Минска Бессмертный С.Ф.
• Начальник ГСУ СК РБ по Минску и Минской области Лавренюк А.А.
• Начальник управления по расследованию преступлений против информационной безопасности и интеллектуальной собственности ГСУ СК РБ Сушко А.Е.
• Следователь Главного Следственного Управления Следственного Комитета Республики Беларусь Мохнач А.С.
• Начальник управления УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Черненко И. Т.
• Заместитель начальника УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Панкевич И. А.
• Старший оперуполномоченный УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Шецкий М.А.
• Старший оперуполномоченный УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Сан С.В.
• Оперуполномоченный по особо-важным делам ГУБЭП КМ МВД РБ Судник В.В.
• Старший оперуполномоченный по ОВД УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Макаренко А.М.
• Старший оперуполномоченный ОБЭП УВД Советского р-на г. Минска Жуковский П.Г.
• Заместитель начальника управления УВД Советского р-на г. Минска Германович А.В.
• Заместитель начальника УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Панкевич И.А.
• Заместитель начальника 1-го управления УРТЭП ГУВД Мингорисполкома г. Минска Юхнович Д.Н.
• Начальник управления УРПСВТ МВД Республики Беларусь Черненко И.Т.
• Судья суда Ленинского р-на г. Минска Бортник М.С.
• Судья суда Ленинского р-на г. Минска Запасник М.С.
• Судья суда Центрального р-на г. Минска Есьман В.А.
• Судья суда Центрального р-на г. Минска Вайтехович Н.М.
• Судья суда Октябрьского р-на г. Минска Лапко М.Ф.
• Судья суда Октябрьского р-на г. Минска Сергей А.Л.
• Заместитель начальника ИРЦ РУП "Белтелеком" Сычев Г.С.
• Генеральный директор ОАО "Белшина" Чирун Н.В.
• Заместитель Генерального директора ОАО "Белшина" Захарченко А.В.
• и.о. Генерального директора ОАО "Белшина" Козлов А.А.
• Ведущий юрисконсульт ОАО "Белшина" Князева О.А.
• Начальник бюро по охране и управлению интеллектуальной собственностью ОАО "Белшина" Журавлева Л.О.
• Генеральный директор ОАО "Слониммебель" Жук А.К.
• Заместитель генерального директора ОАО "Слониммебель" Окулевич С.И.
• Главный экономист, председатель наблюдательного совета ОАО "Слониммебель" Маркушевский В.В.
• Ведущий юристконсульт ОАО "Слонимммебель" Милица Г.И.
• Заместитель директора секретариата ОАО "Приорбанк" Агафонов О.П.
• Начальник по работе с правоохранительными органами СООО "МТС" Протасеня И.А.
• Патентный поверенный (от имени The Procter & Gamble Company), Директор ОДО "Лекспатент" Королёва С.В.
• Директор ИЗАО "Автоидея" Шатас Аудрюс, от имени автомобильного концерна БМВ, Германия
• Директор Коммандитного товарищества "HETTICH FurnTech" Маськевич М.М.
• Директор ИЧУПТП Риччарди Анджело Галерея мебели "Домус", Грунтова Т.А.
• УП "Еврофлекс" (ТМ "SIESTA") Директор Урбан Петя, ранее эксклюзивный дилер компании Вегас
• Директор ООО «АСКОимпэкс» официальный представитель холдинговой компании Аскона на территории РБ
• Генеральный директор ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» (TUT.BY) Александр Чекан
• Директор УП "Надежные программы" (TUT.BY) Чекина Л.Ю.
• Технический директор hoster.by и TUT.BY Денис Отвалко
• Директор hoster.by Сергей Повалишев
• ООО "Экстмедиа" Директор Савченко М.В.
• ЧУП "Онлайнер" Директор Александр Стельмах
• "Свидетель" и "понятой" Ананьев Д.В. - директор Ассоциации по защите авторских прав в сфере информационных технологий
• "Свидетель" и "понятой" Груздев В.О. - сотрудник Ассоциации по защите авторских прав в сфере информационных технологий

Указание занимаемых должностей указано по материалам дела

Интересные цитаты дела:

В качестве доказательной базы и причин административного и уголовного преследования в Республике Беларусь используются поддельные документы изготовленные в графических редакторах или при помощи обычного клея, ножниц и ксерокса (факса). Чтобы нельзя было провести экспертизу - оригиналы уничтожают оставляя только "копии".

Особенно удобно, для фальсификации доказательств использовать компьютерные файлы. Для того, чтобы нельзя было в последующем выяснить кто именно вносил в них изменения их передают через "несколько рук", ссылаясь на первоисточник.

Заказной характер всех этих дел виден с самых первых листов дела, когда всплывают санкции Прокурора г. Минска и Заместителя Генерального Прокурора Республики Беларусь, выданные за 7 месяцев до возбуждения дел и получения заявлений от "Потерпевших". Это при том, что преследуемый в то время не имел ни каких проблем с Законом и фактически не проживал в Республике Беларусь. Часто Вам встречались такие случаи, когда Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь разрешает преследование непонятного типа, или всё же кто-то об этом попросил и ему нельзя было отказать? Или за это хорошо пообещали заплатить?

Материалы гражданских, административных и уголовных дел в Республике Беларусь не опечатываются для возможности в последующем вносить в них изменения, изымать или менять информацию.

Санкции Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь ни кем не контролируются, их учет не ведется. Фактически невозможно узнать - была ли вообще Санкция (на арест, обыск, заключение под стражу и так дале) и выдавалась ли она именно в указаный в ней день. Подлог Санкции Генеральной Прокуратуры задним числом вообще не представляет ни какой проблемы.

В Верховном суде при рассмотрении дел и ведении документооборота даже подписи на документах не считают нужным ставить, не говоря уже реквизитах суда, использовании фирменных бланков, печатей и должности авторов "документов", ну и соответственно дела там так же не опечатываются, чтобы можно было если вдруг коснется подкорректировать информацию.

В Верховном Суде Республики Беларусь обвиняемому было отказано в копировании распечаток сайтов, предоставленных в материалы дела "Потерпевшими", потому-что они являются банальной и плохо-выполненной подделкой, да и к тому же с поддельной рекламой от компании GOOGLE и поддельными логотипами GOOGLE.

Распечатки сайтов (места преступления) и копии учредительных документов к заявлению по которому возбуждалось уголовное дело и арестовывали - исчезли бессследно ! И думаете это удивило судей ?

В эпоху роста популярности социальных сетей для борьбы с неугодными блогерами уже не подходят "старые методы". На "передовую" выходят новые силы и технологии. Теперь не нужно устраивать налоговые проверки и подбрасывать траву - можно просто "нарисовать" нужный интернет-трафик и засунуть на компьютер нужные файлы, предварительно подкорректировав на них даты и время. Говорите экспертиза установит? ...

А знаете ли Вы, что при рассмотрение законности задержания и заключения под стражу (арест) в судах Республики Беларусь достаточно одного документа - справки из органа который ведет расследование. Да, да именно так. Следователь просто рисует справку, что всё законно и суд её утверждает. Ни каких иных документов суду даже и не требуется. Мол, ребята, если что..., то наша хата с краю). Что Вы говорите? УПК РБ? )) Забудьте.

Интересно, судья Октябрьского района г. Минска понимает, что за шанс ему выпал? За нужное решение по данному делу можно попросить должность в Верховном Суде, или в Минском городском + квартиру и остальные блага. Ставки в этом деле очень высоки.

Официальный представитель компании МТС рассказал о том, что им никто не предоставляет ни каких санкций на проведение прослушки. Есть отдельная комната с оборудованием и доступом к обонентам. Кто там и кого слушает их не извещают.

На официальный запрос в компанию TUT.BY о количестве почтовых ящиков зарегистрированных на обвиняемого, а так же на удаление данных почтовых ящиков из системы был получен ответ, что они не знают кем они зарегистрированы и кому принадлежат, свой ответ в ГСУ СК РБ о том что указанные в деле ящики принадлежат обвиняемому остался без комментариев.

Сторона защиты предоставила суду Октябрьского р-на ровно столько, сколько было необходимо для вынесения оправдательного приговора, не больше и не меньше. Основные аргументы будут предоставлены "под занавес".

Ни кто не заметил на выставке «Моторшоу-2013» на стенде с автомобилями BMW отсутствовали большие надписи BMW, как на других стендах? Да, да уважаемые товарищи, ИЗАО "Автоидея" имеет к концерну BMW такое же отношение что и любой из Вас. Ни каких Договоров с Концерном БМВ они не имеют, соответсвенно и разрешения на использование и защиту товарных знаков Концерна BMW тоже.

Обвиняемый указал на то, что во время незаконных обысков квартиры и автомобиля были похищены денежные средства и ценные бумаги на сумму около 80 000 долларов США в эквиваленте. Чтобы "скрыть" это преступление суд отказал стороне защиты в вызове свидетелей и понятых при проведении обысков и осмотров.

На допросах следователи ГСУ СК РБ в золотых часах и цепях рассказывали о том, как катались на "Мазератти" одного лоха, которого "закрыли" на Володарку ранее. Даже фамилию называли, но озвучивать её не будем по этическим соображениям.

Каким нужно быть "самоуверенным инвестором" в Республике Беларусь, чтобы покупать акции предприятий Уставные документы которых может менять и подделывать руководитель этого предприятия единолично ?! Вы в курсе, что Уставы Открытых Акционерных Обществ в Республике Беларусь не подлежат обязательному нотариальному заверению ? Их даже сшивать не обязательно. Директор сам Устав ОАО диктует, сам заверяет, сам подписывает. Что ВЫ говорите ... ? Нужно общее собрание акционеров ? Расслабьтесь, не здесь и не сейчас.

Когда Вы будете рассматривать "весёлые картинки" из материалов дела, примите к сведению, ЧТО мониторы компьютеров и ноутбуков имеют разное разрешение экрана и после этого все картинки начинают "сами о себе рассказывать". Следователь потом уже догадался об этом и стал просто "обрезать" скриншоты экранов, но не везде уже успел. В следущий раз он сделает это более профессионально, возможно в отношении Вас.

В процессе "расследования" данного дела следователям срочно купили ноутбуки. Правильное решение, чтобы брали "работу на дом" и не фальсифицировали доказательства в рабочее время на рабочем месте. И "за руку" споймать труднее и определить место преступления - не реально. Можно перемещать или вообще "вынести за пределы страны" - мол был в отпуске, на Кипре, с ноутбуком - там и рисовал, дело не может быть возбуждено - тчк. Всем спасибо - все свободны.

А Вы в курсе, что даже если Вы не выходите в сеть интернет, то за Вами "закреплён" IP (АйПи) от Белтелекома ? )) Ну так, на всякий случай, чтобы можно было повесить на Вас какие-нибудь делишки в сети интернет или какой нибудь траффик.

Вы не поверите, но !!! оказывается, что из материалов уголовного дела можно изьять "ненужные" документы, и спрятать их в отдельный томик, без номера и названия. Они как бы есть, но о них ни кто не знает ;) Они спрятаны от посторонних лиц, дабы не "разрушать" красиво нарисованное уголовное дело. О их существовании обвиняемый и адвакат не должны знать вообще. Там находятся те документы, которые являются непосредственными доказательствами преступлений совершённых в отношении "обвиняемого" сотрудниками МВД, СК РБ, Прокурорами и Судьями. А в последующем эти документы должны "теряться".

Инструкция по само-сохранению

Бизнесменам на заметку:

При проведении Оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), которые, как известно могут проводиться обычным миллиционером без санкции Покурора при перехвате интернет-трафика в руки "товарища лейтенанта" попадают логины и пароли от программы "интернет-банк" организации или ИП, так как данная программа работает по обычному протоколу FTP. Ну, а дальше додумывайте сами, как можно использовать данную информацию. Логины и пароли от других сервисов - Фейсбук, Одноклассники, вКонтакте и другие - тоже. на различных форумах эти "сотрудники спецслужб" выдают себя за "супер-хакеров" и за отдельную плату могут оказать различного рода услуги, пользуясь доверием и "восхищенными" взглядами женщин. Используя эти данные сотрудник Криминальной Милиции ГУВД Мингорисполкома (из материалов данного дела) может "нарисовать" на любого гражданина любые преступления, а так же сформировать любой "иммидж" в сети интернет - было бы желание и достойная оплата ;)

Как увеличить шансы дожить до пенсии без тюрьмы и исков :

- Свалить из этой страны как можно дальше и скорее, если ты молод и умён - это единственная гарантированная свобода. Если нет возможности - читать, запоминать и думать о том, что написано ниже.

- Не пользоваться личными номерами мобильных телефонов для бизнеса. А еще лучше менять их каждый Новый Год вместе с мобильниками.

Никогда не ходить в "органы" по приглашению, а только по повестке, высланной на адрес прописки. На предложения, мол повестку можно забрать в милиции - говорить спасибо и отказываться.

Никогда не давать ни каких показаний, не усложняйте работу адвокату. Любое сказанное Вами под протокол или во время "дружеской" беседы может сделать бесполезным работу адвоката, а Вас затянуть в "группу лиц", в тюрьму на очень долго. Знал - значит соучаствовал.

Не боятся тюрьмы, а уж тем более Следственного Изолятора (Володарка). Если ты оказался на Володарке и тебя не отпускают на Жодино - значит на тебя ни чего нет "серьёзного". Жодино - для тех кто уже отработанный материал и на кого вся доказательная база собрана.

Не пытайся "выпрыгнуть" из под следствия, в том числе из Следственного Изолятора "досрочно". Без дачи показаний - это не возможно. Пока следственные органы не будут уверены, что у них на тебя уже вся доказательная база собрана - ты ни куда не выйдешь. Молчи и держись. Чем хуже - тем лучше.

При попадании в "пресс-хату" на Володарке (это когда с первоходами сажают двух-трёх уголовников, приехавших из "зоны" на "отмену приговора") не тушуйся. "Кулак" в зоне не ходит, но ходят локти, колени и ноги. При малейшем "наезде" - бей ногами, локтями и коленями.

Не считай себя "самым умным". В милиции, прокуратуре и судах работают профессионалы, их этому учат в течение нескольких лет. Как только тобой заинтересовалась "органы" - прикуси язык и молчи, как минимум "до суда". Иначе шансы доказать свою невиновность будут невелики. Помни, что время и место преступления можно легко "передвинуть " на время, когда у тебя уже не будет алиби. Чем меньшк они знают о тебе - тем больше шансов у тебя доказать свою невиность.

Любая попытка "откупиться" путём выплаты "ущерба" до решения суда - является доказательством Вашей вины, мол преступление и вину признал, поэтому и платит. Пусть сначала суд установит сумму и факт "ущерба".

Не верить ни кому. Случаи, когда следователь давал почитать "чистосердечные признания" других людей в отношении Вас - навалом. Хотите убедиться - требуйте очной ставки, чтобы всё написанное Вам сказали лично. Иначе - это блеф.

"Находясь под следствием" - не надейся на адвоката - все они подчиняются "системе". Ни один из них ради тебя не выбросит свою лицензию в мусорку. Закажи себе книжки (УК, УПК, Гражданский Кодекс и другие). Садись и изучай сам. Ни кто тебе не поможет кроме тебя самого. Заявления и жалобы - бесполезная трата времени и сил, Ходатайства - ключ к успеху.

Если Вам стало "казаться", что по пути Вашего следования появились посты ГАИ, которых ранее не было, или Вас стали останавливать за мелкие нарушения ПДД, примите к сведению, что ГАИ - это тоже орган МВД РБ, акивно участвующий в Оперативно-розыскных действиях (слежка) и контролирующий Ваши передвижения. Ну, а если именно Ваш авто выдергивают из потока и оформляют "Превышение скорости", то над этим стоит серьёзно задуматься, случайностей в этой "системе" не бывает ). Вы думаете, что "чисто случайно" скорость опережающего Вас автомобиля предьявили именно Вам? Не будьте наивными. Лишить Вас водительского удостоверения - один из способов "зафиксировать" Ваше имущество по нужному адресу (например в случае, если ВЫ проживаете не там где прописаны или снимаете квартиру), ведь согласно Гражданского Кодекса - Вы проживаете там, где находится Ваше имущество.

P.S. Ни когда не покупайте новые автомобили в Белорусских автосалонах. При покупке автомобиля стоимостью от 20.000 евро бонусом идёт полугодовая БЕСПЛАТНАЯ прослушка Ваших телефонов ;) Эта же "рекламная акция" может распространяться и на другие дорогостоящие покупки.

Материалы заказного уголовного дела № 121231000031 от 01.02.2012 года по ч.2 и ч.3 ст.201 УК РБ с участием высоких должностных лиц МВД Республики Беларусь, Следственного Комитета, Генеральной Прокуратуры и Верховного Суда Республики Беларусь.

Наш почтовый адрес: gugle.by@gmail.com

Краткое содержание :
Особенностью данного уголовного дела является то, что в данном уголовном деле "вдруг не оказалось" доказательств по которым его возбуждали и арестовывали и конфисковывали. За неимением доказательств по уголовному делу следствие решило опереться на предыдущие Гражданские дела Верховного Суда и административные дела Суда Центрального района г. Минска и материалы КМ ГУВД Мингорисполкома. За неимением большего пришлось именно эти материалы использовать в качестве доказательной базы, которая разваливается в суде как карточный домик. Наконец поняв, что все материалы гражданских и административных дел тоже не опирались на доказательную базу, а в основных моментах вообще противоречили другу другу - следствие стало рыскать в поисках новых "пострадавших", которые в дальнейшем таковыми и не оказались, более того и сами подставились. Состав потерпевших просто будоражит воображение:

The Procter & Gamble Company (по-русски произносится Проктэр энд Гэмбл), P&G (NYSE: PG) — американская транснациональная компания, один из лидеров мирового рынка потребительских товаров. Компания занимает 22 место в списке Fortune 500 и является одной из ведущих компаний США по объёму прибыли и рыночной капитализации. P&G является крупнейшим в мире рекламодателем, затраты компании на рекламу превышают 8 млрд долл. Штаб-квартира компании расположена в Цинциннати (штат Огайо);

BMW AG (аббревиатура от Bayerische Motoren Werke AG, «Баварские моторные заводы») — немецкий производитель автомобилей, мотоциклов, двигателей, а также велосипедов. Председателем компании на сегодняшний день является Норберт Райтхофер, а главным дизайнером — Карим Хабиб[3]. Девиз компании на английском языке — «The Ultimate Driving Machine» и «Sheer Driving Pleasure». На русском языке — «С удовольствием за рулем»;

Hettich – один из крупнейших производителей мебельной фурнитуры, более 6,000 работников, принадлежащая семье Хеттих, расположена в немецком городке Кирхленгерн;

БЕЛШИНА - одно из крупнейших предприятий в Европе по выпуску автомобильных шин. ОАО «Белшина» — производитель автомобильных шин. Выпускает более 300 типоразмеров шин для легковых, грузовых, большегрузных автомобилей, строительно-дорожных и подъёмно-транспортных машин, электротранспорта, автобусов, тракторов и сельскохозяйственных машин.

Открытое акционерное общество «Слониммебель» - крупный производитель мебели в Республике Беларусь. Продукция предприятия поставляется на экспорт в Россию, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Украину, Молдову, Кыргызстан, Туркменистан.

Галерея мебели "DOMUS" - Домус, ИП, Минск, ранее крупнейший поставщик Итальянской мебели в Беларусь и транзитом далее в страны СНГ. Клиенты компании - самые известные люди в Республике Беларусь. Учредители и руководство компании контролировали еще несколько фирм схожей тематики.

Еврофлекс, УП, ТМ СИЕСТА (SIESTA), Частное предприятие, Производство оснований для кроватей и матрасов.

и другие обиженные действиями обвиняемого.

Итак, 2 Гражданских дела Верховного Суда Республики Беларусь со штрафом и конфискацией неимущественных прав граждан Беларуси и России + 4 административных дела Суда Центрального района г. Минска с конфискацией "предметов совершения административного правонарушения" со штрафами в размерах превышающих допустимые законодательством + 7 уголовных дел по статьм ч.2, ч.3 201 и ч.1 ст.380 УК РБ с похищениями, избиениями и удержанием в течение 366 дней в подвалах "Володарки" ...
Обвиняемый показаний не даёт, вину не признаёт от амнистии отказался. Заявил о заказном характере своего преследования и фальсификации доказательств в материалах дел Верховного Суда Республики Беларусь, административных и уголовных дел, требует проведения соответствующих экспертиз и возбуждения уголовного дела по статье 285 УК РБ "Организованная преступная группа" (от 10 до 15 лет строгого режима с конфискацией).
10.11.2013 года: Следствие длится уже 2 года ...
Доказательную базу еще даже не рассматривали ...
12.12.2013 год : Судья отказал стороне защиты во всем : в удовлетворении Ходатайств, в вызове свидетелей и проведении экспертиз, даже несмотря на то, что на все "доказательства" стороны обвинения были указаны противоречия в самих материалах дела ....
12.12.2013 года : Прокурор утверждает, что вина обвиняемого полность доказана по всем статьям, в том числе по ч.3 ст. 201 и ч.1 ст 380 и требует 5 лет "химии" (по максимуму)...
19.12.2013 года : Суд максимально витиевато составляет приговор, но для себя понимая, что вина обвиняемого не доказана и он уже отсидел 1 год "под крышей" оглашает приговор - 2 года ограничения свободы "без направления". Обвиняемого оправдали по ч.1 ст. 380 и ч.3 ст. 201 УК РБ, переквалифицировав на ч.2. ст 201.
Всех волновал один вопрос - будет ли касационная жалоба со стороны защиты на приговор. Казалось бы - свободен, всё конфискованное постановили вернуть, снять арест с автомобиля.
Обвиняемый осознавал, что при обжаловании приговора он снова понесет огромные затраты в денежной и неденежной форме, и может получить в дальейшем реальный срок с конфискацией, но принял решение.
27.12.2013 Обвиняемым подана кассационная жалоба на отмену приговора полностью и направление на новое рассмотрение данного дела в Минский городской суд.
Обвиняемый заявил, что не верит в справедливость в данной ситуации, так как это дело было "заказано" на очень высоком уровне, но "на будующее" считает необходимым довести всё до конца, чтобы максимально зафиксировать факты преступлений данной организованной преступной группы.

Информация предоставлена Олегом Кравченко и будет в полном объеме выложена в ближайшее время.

Частично материалы дела доступны здесь :
https://plus.google.com/photos/117536883563348779693/albums?banner=pwa

Частично записи судебных заседаний доступны здесь :
https://disk.yandex.ru/public/?hash=gs5pSoR7QMUDnuegrbQ7KDWSzcjyq9cPlW3l5XLqQZM%3D

Пиар акция в средствах массовой информации данного дела Следственного Комитета:
http://www.ctv.by/novosti/vpervye-v-belarusi-zaversheno-rassledovanie-dela-ob-ispolzovanii-brendov-krupnyh

Мнение экспертов на официальные заявления Следственного Комитета :
http://www.belmarket.by/ru/189/190/14998/Прецедентный-конфликт.htm

Информация для размышления :
http://www.belaruspartisan.org/politic/236887/

Формат сайта будет следующим: Для начала мы покажем, как красиво НАРИСОВАНО данное дело, развалим все представленные в деле доказательства, укажем на подтасовку и подделку документов, фальсификации доказательств и сокрытие фактов совершенных преступлений. Далее мы представим имена, должности и фамилии тех, кто участвовал в этой иллюзии закона, оценим их роли, степень заинтересованности и ответственности по законодательству. Список действующих лиц мы будем пополнять в процессе рассмотрения материалов дела.
Для тех, кому не терпится - открывайте папку "Ходатайства" в материалах дела по ссылке приведенной выше, а затем внимательно слушайте записи судебных заседаний - и найдете ответы на многие свои вопросы. Вы поймете, ЧТО ВЫ в этой стране, и КТО здесь будет решать ходить ли вам по улице или работать в зоне за еду и чистую постель.

---

Итак, для начала хотелось бы прокомментировать сообщения по этому делу в средствах массовой информации (БТ, Зона X, СТВ, СБеларусь ).

Цитата: - "Обвиняемый создал более 80 сайтов"
Ответ: - Если касаться присутствующих в деле доменных именах, То они, как следует из обвинения были отданы в полное управление компании GOOGLE INC, и в материалах дела есть чистосердечное признание данной компании о том, что при "паркинге" доменов, они полностью ими управляют. Непонятно о каких сайтах тогда идет речь? Относительно непонятных файлов фигурирующих в деле, то обвиняемый предлагал с самого начала провести экспертизу отпечатков пальцев и экспертизу на установление Кто, Когда и Как "загонял" туда информацию, а так же кто и когда изменял свойства файлов и "подгонял" даты файлов.
Цитата: - "Сайты содержали однородные товары других производителей" )))
Ответ: - "В материалах дела и показаниях свидетелей указывается на то, что сайты содержали ссылки на другие сайты, а не товары. Ну а если указывается про какие-то товары других производителей, то почему не приводятся эти производители и отсутствуют в деле распечатки указаных в обвинении сайтов с этими товарами ? Это не просто игра слов, это называется подлог и фальсификация. как минимум."
Кстати, видеоряд показываемый в данном сообщении содержит только один реальный кадр сайта, который вроде как проходит в материалах дела, однако обвинение по этому сайту окажется ложным, документы поддельными , а возбуждение дела - незаконным. Заявитель , который вроде был директором при подаче заявления от лица ИП "ДОМУС" потом вдруг окажется менеджером-дизайнером, который занимается пошивом штор в данном салоне.
Цитата: - "За счет большой посещаемости данных ресурсов, мошенник получал доход".
Ответ: - "И какой доход, где доход?" Как-то странно, с учетом того, что в материалах дела есть информация о том, что как минимум 7 месяцев за ним велась слежка и прослушка и есть ТРИ рапорта от двух сотрудников МВД, которые сказали, что фактов коммерческой деятельности установить не удалось. Диктору СТВ и всем читателям хочется сказать. что когда указывается про незаконный доход, то должна присутствовать статья о незаконной предпринимательской деятельности и неуплате налогов.
Цитата: - "Ущерб, причинённый предприятиям оценивается в сумму свыше 100 миллионов рублей".
Ответ: - "Каким-то странным образом, самый первый якобы потерпевший, первоначально заявлял ущерб 441 миллион, остальные озвучивали суммы в миллиарды, стояла очередь из желающих. Однако, к закрытию дела, ущерб вдруг усохся до 100 миллионов "на всех".
Хотелось бы особо отметить знаковость указанных сумм. Сумма в 441 миллион - это ориентировочная стоимость автомобиля обвиняемого, на который якобы был наложен арест (чисто по документам, хотя фактически в базу данных он так и не был внесен, и соответственно его можно было переоформить , если вдруг понадобиться с кем либо, за что либо рассчитаться ... ну вы поняли о чем я намекаю), и который пытались похитить, под предлогом ареста (так и не установлено, у кого и где целую неделю находились ключи от квартиры и автомобиля, и кто и каким образом их использовал). Тоже самое каксается и банковской карточки обвиняемого, по которой проходили платежи во время его нахождения на "Володарке".
Интересно , не правда ли ? )) Продолжаем.
Цитата: - "Проведенными следственными действиями была полностью доказана виновность данного лица".
Ответ: - " .... ))) Ответим позже "
Цитата: - "На этих сайтах была представлена продукция гораздо более низкого качества".
Ответ: - "В материалах дела так и нет указания, на каких сайтах, что за продукция и кто устанавливал её качество. Хочется указать, что в Беларуси нет такой градации продукции. Продукция или имеет сертификат качества или его не имеет. Если кто-то торговал не сертифицированной продукцией с указаных сайтов, как утверждает следствие, то где и кто ? В материалах дела нет вообще ни одного установленного факта торговли чем либо и оказания услуг кому либо"
В общем, ни чего из сказанного и показанного по СТВ не находит подтверждения в материалах дела, а значит - является лишь "красивой фальсификацией" для телезрителей. Так что, в следующий раз, когда Вы будете смотреть подобные интервью "от Следственного Комитета Республики Беларусь", смотреть БТ или СТВ, а равно как читать СБеларусь - задумайтесь.

---

Данное уголовное дело доказывает факт того, что Криминальная Милиция ГУВД Мингорисполкома Республики Беларусь работает в "режиме бога" и не утруждает себя соблюдением никаких норм закона и морали. Именно эти ребята в спортивных трениках и шапочках похищали людей в общественных местах во время различных гражданских акций. Именно эта структура и есть те , кому разрешено всё - бить, грабить, похищать, фабриковать уголовные дела, прятать неугодных людей в тюрьмы. В отличии от КГБ Республики Беларусь, Криминальная милиция обслуживает именно "коммерческие заказы".
Поцарапать дорогостоящий автомобиль на стоянке, затем позвонить по домофону от лица виновного в ДТП и вызвать владельца "договориться полюбовно - за деньги", затем в-пятером укатать его в грязь и надеть на него наручники, изьять ключи от чужой квартиры и автомобиля, затем проникнуть в квартиру и затащить туда вопреки воле задержанного, и только наличие в квартире случайных посторонних людей спутало их планы и заставило попытаться придать происходящему видимость законности, якобы "осмотра места преступления". "Осмотр" - это вообще главная фишка данной структуры, так как это тот же обыск, но на него не нужно получать ни какие санкции и разрешения, даже понятых можно не вызывать. В результате из квартиры пропали ценные вещи и денежные средства о судьбе который владелеце квартиры (в то время беременной женщины на 6 месяце) так и не поступило внятного ответа из МВД Республики Беларусь. Ну а что ответишь, если совершили тяжкое преступление?
Из автомобиля пропали денежные средства и ценные бумаги в особо-крупном размере, на что так же не поступило ни какого вразумительного ответа. Надежда была одна - "дожать" клиента и "закрыть все недоразумения" на время его отсидки, как минимум ... А там, глядишь и не выйдет вообще - и проблем не будет. Ну не было в их практике случая, чтобы не "накопать клиенту" что нибудь лет на 5-7 ... Ну не святой же он.
Поэтому было решено держать до последнего и никуда не выпускать.

---

Итак, для придания законности своим действиям (вроде как структура ГУВД г Минска, а операцию проводила без согласования - в Минском районе) и из необходимости предоставить хоть какие-то документы в Боровлянский РУВД Минской области, наряд которого вызывался на место вышеописанных событий 01.02.2012 года около 11.30, сотрудники только что созданного Следственного Комитета были вынуждены объяснить, что там происходит, почему из чужой квартиры выносят ценные вещи и почему человека в наручниках увозят:
https://plus.google.com/photos/117536883563348779693/albums/5859610423592009921/5859611636325179778?banner=pwa&pid=5859611636325179778&oid=117536883563348779693
Они были на 110% уверены в том, что Кравченко О.Н. был 31.01.2012 года по указанному адресу в указанное время и выходил в сеть интернет .... ОДНАКО позже, в ходе расследования оказалось (Данными из протокола ОРМ и выпиской телефонных звонков из компании МТС), что в это это время с указанного адреса в сеть интренет ВООБЩЕ ни кто не выходил, дома вообще ни кого не было, а Кравченко О.Н. находился в другом конце города и свидетелей тому - масса, которых запугать не получится. Для сокрытия событий именно этого дня в материалах дела сделано многое.
Данный факт красноречиво показывает, как похищаются и незаконно удерживаются в следственных изоляторах и тюрьмах люди на территории Республики Беларусь и на сколько высок уровень этих преступлений, если на них даёт санкции Генеральная Прокуратура Республики Беларусь.

---

Расскажем немного о том, как проводилось задержание по данному делу.
5-6 человек в "штатском" , в том числе вооруженные автоматом АК-74, положили на землю на автостоянке, во дворе дома, не оказывающего сопротивление человека, затем застегнули наручники за спиной и со всей силой сдавили их на кистях рук (месяц не сходила опухоль, 8 месяцев не сходили следы, из-за повреждения сухожилий пальцы рук до сих пор не восстановили чувствительность). Далее без каких либо обьяснений обшарили карманы и изьяли ключи от чужой квартиры, переодически таская за наручники для усиления боли. Изьятыми ключами проникли через 3 двери (подъезда, тамбура и собственно квартиры), затем заволокли туда пленённого. По их замыслу в квартире ни кого не должно было находиться, однако к их удивлению там оказались 2-е строителей. Как развивались события в данном помещении и почему в протоколе "осмотра и изьятия" отсутствуют предметы и вещи, которые потом осматривал следователь, почему протокол не содержит информации об иных обстоятельствах в соответствии с установленными требованиями УПК РБ, а самое главное - Почему освнование и обстоятельства задержания (по факту похищения человека) не соответствуют и противоречат указанному в Постановлении о заключении под стражу есть один ответ, каждый прикрывал свою задницу, или скорее всего протокол переписывался, на что указывает устойчивое нежелание суда вызывать понятых и свидетелей данных событий. Подробно события мы опишем позже, отметим лишь, что заявление (и не одно, в том числе от разных заявителей) в Генеральную прокуратуры подавалось, но ... сами понимаете, тот кто данное преступление санкционаровал - тот его и держал под контролем.
В квартире были похищены денежные средства, личные документы, дорогостоящее оборудование и документы и ключи от автомобиля, с умыслом им завладеть, но аккумулятор автомобиля был разряжен. Далее, когда стали приезжать сотрудники местного РУВД (по вызову), затем родственники и собственник квартиры, данная преступная группа вытащила пленника в свой микроавтобус, поставив его на колени и затянув руки в наручниках на подголовник пассажирского сидения. Сидящий на пассажирском сидении оперативник Шецкий своей спиной давил на кисти рук, чтобы вызвать болевой шок, сидящие в салоне набросили тряпку на голову и стали бить по затылку. Тыкали автоматом в лицо и рассказывали, что отвезут сейчас в лес и просто пристрелят при попытке бегства. Избиение продолжалос в течение всего пути к Следственному Комитету Республики Беларусь, а так же и во дворе ГСУ СК РБ в течение 40-50 минут, в том числе залазя на спину пленнику и упираясь в потолок автомобиля (опер по фамилии Сан). В дальнейшем, сотрудники охраны ГСУ СК РБ, видя в каком состоянии находятся кисти рук задержанного вообще чисто формально застегивали наручники или не застегивали их вообще, так как боялись, что при медицинском осмотре в СИЗО снимут побои и им предется писать объяснения и выяснять, кто нанес телесные повреждения.
Еще в январе 2013 года по данному факту из СИЗО-1 "Володарка", было сделано заявление:
Заявление в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь
Это одно из многих заявлений, ответ на которые до сих пор не получен.
Самым интересным стал факт того, что как потом выяснилось, в СИЗО-1 "Володарка" заявления доставали из конвертов, затем обрезались "шапки" содержащие адресата, конверты выбрасывались и данные Заявления перенаправлялись следователю. В материалах дела , как минимум 4-5 подобных бумаг, которые были заблокированы на "Володарке".
Так же, когда началось ознакомление с материалами дела, примерно 4 августа 2012 года, обвиняемый в первом томе дела увидел подельные документы, и сделал официальное заявление руководству СИЗО-1 УДИН МВД РБ, по факту совершаемого на их територрии преступления, требовал зафиксировать данный факт, в соответствии с требованием законодательства по месту совершения преступления, но ни кто из руководства СИЗО на вызов не явился, на поданое заявление ответа получено так же не было.

---

Итак, согласно постановления о заключении под стражу подписанного лично Заместителем Генерального прокурора Виктором Кононом, подозреваемый был задержан "во время совершения преступления", что противоречит формулировке протокола задержания, и не только это.
Виктор Конон хотел взглянуть на пленника лично, спрашивал о хостинге в Канаде (что потом исчезло из материалов дела). Рассказывал о своей осведомленности, ну и рисовал радужные перспективы суть которых сводилась к покаянию и помощи следствию, чтобы скорее сесть и выйти, предупредив, что после Володарки тюрьма окажется раем. Похищенный выслушал его в недоумении, сказав, что он видно что-то попутал и что к тому, что указано в обвинении он не имеет ни какого отношения (в последующем, чтобы скрыть первоначальное обвинение - уголовные дела посыпались как из рога изобилия - через каждые 3-4 недели, что так же является своего рода психологическим давлением). Заместитель Генерального Прокурора Конон В., поняв, что назад пути уже нет и что он уже фактически в составе группы лиц совершил большое количество тяжких преступлений, в том числе уже тогда зная (как потом выяснилось), что у него нет ни следов преступления, ни орудия, ни отпечатков, ни телефонов, ни сим-карт, понимая, что юридически данные сайты принадлежат гражданам России понимал, что обратного пути уже нет и нужно только чистосердечное признание (даже за частичное или показания в отношении граждан РФ обещали хоть завтра к жене и детям под подписку или залог). Для того чтобы понять их истинные цели пленник предложил 500 миллионов залога (превышающего предьявленный ущерб), но В. Конон отказался. Пленник понял что цели у этих "товарищей" иные. Хотим отметить, что денег таких у пленника отродясь не было, это была "попытка ощутить дно".
На что были готовы участники этой преступной группы, чтобы не понести ответственность перед законом и оценевая их возможности, можно только догадываться.

---

"Специалист" которого вызвали для объяснений информации снятой с каналов связи (при проведении ОРМ) так и не смог внятно обяснить расхождения из разных источников получения информации, присутствующей в деле, НО главное - он так и не ответил в каком направлении осуществлялся трафик (из интернета на компьютер или с компьютера в интернет, или в рамках сервера Белтелекома). Так же он "затруднился" ответить что такое страница HTML - компьютерная программа или что-то другое. Файлы, на основании которых "закрывался" обвиняемый на компьютере так и не обнаружились. Объяснить, каким образом на компьютере могли появиться файлы в то время когда они были опечатаны и хранились в ГСУ СК РБ он так же затруднился. Кстати, в материалах дела так и не установлено происхождение многих "вещественных доказательств".

---

Непостижимо, но при том что ГСУ СК РБ подняли на уши всю банковскую систему Республики Беларусь в поиске счетов и денег обвиняемого и вроде как бы ни чего не нашли, обвиняемый обнаружил на свем счету в БелВнешэкономбанке 22 000 000 белорусских рублей, зачисленных туда через две недели после своего ареста и находящихся там в том числе во время проверки банков. Думаете повезло ? Нет. Это не везение - это просто следствие скрыло историю данных денег, чтобы не подставлять Суд Центрального района. И преступления, связанные с этими денежными средствами.
Еще более загадочным является факт того, что на запрос в налоговую инспекцию о проведении проверок в отношении обвиняемого сначала был получен отрицательный ответ, но ... через месяц, на повторный запрос - прислали целую папку документов о проведении в отношении него проверки в запрошенный период! Думаете случайно ? Нет, просто поняли что данный факт и скрыть не удастся, хотя так и остался скрыт заказчик данного дела.

---

Следователь ГСУ СК РБ Мохнач А.С. в своем интервью средствам массовой информации заявил о том, что вина обвиняемого полностью доказана, однако, в обвинении присутствуют якобы совершенные обвиняемым преступные деяния именно 11.01.2012 года, которые странным образом не фигурируют в протоколах Оперативно-розыскных действий начатых за пол года до указанной даты. Как следует из материалов дела прослушка и съем данных с каналов связи начались как минимум 18.06.2011 года за пол года до появления заявлений от "пострадавших", интернет трафик предоставлен следствием только с 12.01.2012 года., т.е. уже после "совершенных преступлений", а ведь именно трафик за 10 и 11 января мог бы с точностью 100% доказать вину или невиновность обвиняемого , но увы он отсутствует. Думаете это случайность? Мы уже даже не будем комментировать факт слежки за гражданином Республики беларусь без оснований и возбуждения уголовного дела, как это требует Закон!
Адвокат обвиняемого указал на то, что как минимум 4 уголовных дела были возбуждены незаконно, по причине отсутствия соответствующих полномочий и соответствующим образом зафиксированных фактов самих преступлений. По остальным "престтуплениям" сторона обвинения так и не смогла предьявить суду оригиналы документов "распечаток сайтов", которые якобы остались у заявителей и ксерокопии которых приложены в материалы дела, что не является случайным, так как на указаных распечатках присутствуют следы фотомонтажа и подделки логотипов и товарных знаков компании GOOGLE. Требования предьявить оригиналы данных документов были проигнорированы потерпевшими, да и суд особо не настаивал о их розыске. Это сделано так же не случайно - с целью затруднить и обжаловать возможное проведение экспертизы указаных фоторабот.

---

В процессе расследования уголовного дела, вканун объявления амнистии обвиняемому было предложено взять вину на себя хотя бы частично, взамен предлагалось договориться с потерпевшими отозвать заявления о причинении ущерба и закрыть дело по амнистии - обвиняемый ответил отказом. К окончанию следствия, видя обсурдность предьявленных претензий и не возможность списать на обвиняемого финансовые трудности предприятия был произведен перерасчет ущерба в 10 раз. К началу рассмотрения уголовных дел в суде, потерпевшее ОАО "Слониммебель", по заявлению которого возбуждалось уголовное дело и производился арест на сумму 441 000 000 рублей отозвало иск, несмотря на требование обвиняемого оставить иск в первоначальной сумме или перерасчитать его в сторону увеличения, иск был отозван, и так и остался не предьявленным до окончания судебных слушаний. Стоит отметить, что именно этот иск был необходим следствию для предьявления обвинения по части 3 ст. 201, обоснования конфискации и ареста имущества обвиняемого и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Не предьявили иски и другие "потерпевшие" несмотря на первоначально заявленное желание. Остался только иск от ОАО "Белшина", по причине того, что им есть что терять, о чем мы подробно расскажем в дальнейшем.
В отношении всех "потерпевших" обвиняемым были сразу же были письменно сделаны заявления о возбуждении уголовных дел по факту нанесения ущерба предприятиям, ложного доноса и лже-свидетельствования, фальсификации доказательств по уголовному делу в составе организованной преступной группы, мошенничества и вымогательства группой лиц в особо-крупном размере. Соответственно заявлено о совершении тяжких и особо-тяжких преступлений, факты которых скрыло следствие и Генеральная Прокуратура Республики Беларусь, что продолжают делать до сих пор.

---

Суд вынес витееватый Приговор: Признать виновным по ч.2 ст. 201. Хотелось бы сразу отметить, что судья в нарушение установленного законом порядка не выносил решения по всем 7 уголовным делам, которые присутствуют в деле и по каждому из которых необходимо было вынести решение. Вместо этого суд представил данные уголовные дела как "эпизоды" ... Ну не было у него другого выхода - не нарушить закон, иначе бы пришлось признать, что 5 из 7 уголовных дел были возбуждены незаконно, а предьявленные обвинения - преступными. А с учетом того, что по ч.2 ст. 201 вообще не имели права применять арест - то неизвестно какие последствия это бы могло в будущем повлечь. С учетом того, что в этой куче уголовных дел было только одно, самое первое дело по ч.2 ст. 201, якобы совершенное 31.01.2012 года в 12 часов дня, по адресу где производился в последующем обыск, однако в дальнейшем "странным образом пропавшее" из обвинения, то ни одно уголовное дело и предьявленные обвинения не подтверждены судом! Соответственно, если бы в Беларуси было правовое государство, то все участники данных событий сами должны были быть арестованы и помещены под стражу. Но ... видно, всё же, неприкасаемые в Беларуси - ЕСТЬ !!!

---

Хотелось бы уделить особое внимание каким образом следователи Главного Следственного Управления Следственного Комитета Республики Беларусь и по каким основаниям возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 380 УК РБ "Подделка удостоверения или иного официального документа". Итак, одна фирма заключила договор на оказание услуг с частным лицом (или ИП). У каждого есть свой экземпляр договора, выполняют они все условия данного договора и вдруг приезжает на фирму непонятно кто и говорит: - Что-то мне этот договор не нравится, и подпись какая-то на нём не четкая, нужно его как-то анулировать. Что-то мне кажется, что его не те люди подписывали. А интересоваться у них мне незачем, пойду просто сделаю экспертизу, мол не они подписывали, свидетелей подписания данного договора закрою на Володарку, чтоб не было претензий и лишних свидетелей. Ну и на всякий случай отправлю-ка я бывшего владельца на дурку, там его уколами поколят и выдадут справочку, мол не осознавал он в то время, кому договор переуступал, мол частично невменяем был, ... А в суде у нас свои люди, им не в первой имущество отжимать по левым документам и основаниям ( в подтверждение попгулите историю про Судью Есьмана из суда Центрального района г. Минска).
Как Вам уважаемые читатели такая быль? Нет , ну что Вы, это не классический пример белорусского рейдерства... Что Вы говорите? Прокуратура? ... Мы Вас умоляем - забудьте, проверено материалами данного дела.

---

Все пацаны любят ездить на "бумерах", но давайте зададим себе один вопрос - сядете ли Вы бумер, который по некоторым понятиям является "стремным"? Итак, предьявляем - Директор ИЗАО "Автоидея" Шатас Аудрюс от лица своей непонятной конторки ИЗАО "Автоидея", которая не имеет ни каких договоров с Концерном БМВ, гоняет тачки по непонятным схемам от непонятных поставщиков, оказывает различного рода услуги органам идущие в разрез с законом, моралью и понятиями добропорядочного гражданина. В нашей истории данный "активист" написал ложный донос в милицию (по их просьбе), оказывая помощь следователю держать навиновного человека в тюрьме, под "крышей" на "Володарке".
Итак, данная компания ИЗОА "Автоидея", не имеющая ни каких дилерских договоров от Концерна БМВ, но представляющаяся от их имени, с юридической точки зрения занимается мошенничеством в особо-крупном размере. Наше отношение к директору ИЗАО "Автоидея" Шатасу Аудрюсу мы выскажем лично и чуть позже.
Мы думаем, что подобная деятельность невозможна без соответствующего "согласования" в контролирующих органах (в том числе в таможенных). Читая в прессе о пафосности прихода данной компании в Республику Беларусь - предполагаем, что не на среднем уровне "согласовывалась" её деятельность.
.... .... ....
09.01.2015 года Верховный Суд Республики Беларусь отменил приговор по делу "киберсквотера" Кравченко Олега Николаевича и .... отправил дело на новое судебное расследование. А ведь мог вынести решение самостоятельно, но на то были веские причины ...

В материалах этого уголовного дела присутствует достаточно доказательств чтобы посадить "оборотней" в мантиях и погонах на 12 лет строгого режима. Именно по этой причине это дело ни как не может уйти в "архив". Точка "Х" - февраль 2017 года. Спасибо всем, кто помогает нам в этой схватке.

Заявленные в 2015 году : "Ходатайства о приобщении к материалам дела фактов фальсификации доказательств и совершённых преступлений". Читать (будет дополняться) >>>

Заявленные ранее в 2012 году : "Ходатайства о приобщении к материалам дела фактов фальсификации доказательств и совершённых преступлений". Читать (будет дополняться) >>>

"Фишкой" белорусского правосудия является "искусство вводиться в искреннее заблуждение" судьям всех уровней. Это как бы, чтобы вынести нужное (заказное) судебное решение и при этом не понести ответственности. Обычно "введение в искреннее заблуждение" должны обеспечивать правоохранительные органы (дать нужные судье улики или обеспечить нужные показания) и Следственного Комитета Республики Беларусь. Ну Вы в курсе - "ругался матом", например. Но в уголовном процессе всё намного сложнее и более "продуманнее". Судья с самого начала уже знает, какое решение должно быть вынесено, остаётся только: 1. Вызвать нужных свидетелей и не дать вызвать "не нужных", не дать проводить экспертизу, которая может полностью "похоронить" уголовное дело, ну и наконец - "сфальсифицировать протокол судебного заседания". Фальсификация протокола судебного заседания - это высшая степень "профессионализма" в Судебной системе Республики Беларусь. Поэтому, советуем всегда записывать всё, что происходить в зале суда (открыто и известив об этом суд). Возможно, это поможет в дальнейшем восстановить необходимые показания и зафиксировать факт совершенного преступления судьями и прокурорами. Многие наивные "подсудимые", уверенные в своей невиновности и белорусском правосудии получали обвинительный приговор, а потом бились головой в стену, когда читали, как красиво и лживо суд (возможно, в лице секретаря судебного заседания) нарисовали нужные показания. ;) Как-то так ....

Интересные факты об "обвиняемом" :
Исходя из показаний свидетелей, показания которых искусстно прячутся следователями, прокурорами и судьями, Олег Кравченко с 2000 года на територии Беларуси не проживал и не находился. В 2010 году после развода и раздела имущества оставил всё детям и супруге, по указанным в обвинении адресам не находился. А с 2011 года - официальный БОМЖ (был виписан с места жительства и до настоящего времени не зарегистрирован и не прописан в Республике Беларусь). Вопрос о том, как следователи и судьи доказывали указанные "преступления", совершенные не понятно когда, где и кем - является одинм из самых анекдотичных.

Интересные факты "для размышления" :
В 2015 году суды повторно рассматривали и выносили наказания в виде осуждения к 2 годам ограничения свободы (по максимуму), в том числе по части 2 статьи 201 Уголовного Кодекса Республики Беларусь. Всё бы ни чего.... ;) если бы не одна деталь - срок давности по данным деяниям (даже если таковые и имели место) закончился 1 февраля 2014 года и были "отбыты" в полном объёме. То есть 5 судей вроде как забыли основы Уголовного Законодательства и вынесли незаконные решения - совершим тем самым преступления против правосудия (до 5 лет лишения свободы). Как Вы думаете - это случайно? Или "согласовано" было в Верховном Суде и Генеральной Прокуратуре Республики Беларусь? Ответ очевиден ;)

Любая информация с данного сайта может быть использована без ограничений.
Продолжение следует.

http://www.askona.by/