История давнишняя, известна лишь в узком кругу, и речь в ней пойдёт о Министре по чрезвычайным ситуациям Синявском Вадиме Ивановиче, который до недавнего времени занимал должность начальника УВД Гродненского облисполкома.
Дело было в 2015 году, на границе Ошмянского и Островецкого районов. Тогда ещё полковник милиции Синявский В.И. «гостил» у своего подчинённого – начальника Островецкого РОВД Квача Владимира Ивановича.
Зная тягу Синявского к оружию, в качестве «культурной программы» Квач организовал совместную охоту. Но даже у диких свиней в лесу оперативные позиции лучше, чем были в Островецком РОВД под руководством Квача. Поэтому дичь была своевременно предупреждена и подстрелить себя не дала.
Залить неудачную охоту огненной водой решено было в ближайшей усадьбе – КСЦ «Гиппика», где и развивались дальнейшие события.
Выпивали, разговоры разговаривали, коньячок под шашлычок, как говорится. И тут случилось неожиданное – уже изрядно помутневший к тому моменту глаз Синявского различил в соседних зарослях силуэт упитанного лося. Решение реабилитировать неудачную охоту было принято мгновенно – МЕТКИМ ВЫСТРЕЛОМ прямо из беседки ЛОСЬ БЫЛ ПОВЕРЖЕН.
Вот только радости трофей не принёс – уже сделав несколько шагов в сторону добычи, Вадим Иванович понял, что аббревиатура усадьбы КСЦ расшифровывается как КОННО-СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР, и что выпущенная им картечь поразила не лося, а племенного жеребца, мирно пасшегося за кустами. Реанимационные мероприятия, к сожалению, результата не дали – конь скончался.
Наказали ли виновных? Милиция на место происшествия, конечно, приехала, но не для разбирательства. Херили материал усердно и преданно. На помощь местным прибыл ответственный по УВД Кудрицкий Андрей Владимирович, который вместе с Квачом пальцами выковыривал картечь из трупа коня, чтобы сымитировать его естественную смерть.
Впоследствии эта история (мы знаем с чьей подачи) дошла до ГУСБ МВД и на некоторое время притормозила получение Синявским генеральских погон. Но вскоре забылась и больше в ответах компетентных ведомств на запросы о наличии компрометирующей информации не фигурировала.
В то же время кровь коня на руках Квача и Кудрицкого дала последним покровительство Синявского и продвижение по службе - оба сейчас полковники милиции и занимают серьёзные должности.
Showing posts with label РОВД. Show all posts
Showing posts with label РОВД. Show all posts
Tuesday, June 29, 2021
Как министр МЧС на «лося» поохотился
Wednesday, March 17, 2021
Как проводилась проверка по взлому телефона ивацевичского журналиста
Не удалось посмотреть записи с камер видеонаблюдения Ивацевичского РОВД, открывал ли кто ячейку хранения, когда там лежал телефон журналиста. Редактор «Першага Рэгіёну» получил отказ в возбуждении уголовного дела за незаконный доступ к его телефону.
Речь идет о событиях 24 декабря. Редактора «Першага Рэгіёну» Павла Дайлида остановили на улице сотрудники Ивацевичского РОВД, которые предложили ему проехать для допроса в качестве свидетеля. Допрашивали по уголовному делу, заведенному по факту надписей на заборе дома, в котором живет председатель Ивацевичского райисполкома Александр Грицук.
Во время допроса телефон редактора сайта находился в ячейке камеры хранения Ивацевичского РОВД. В это время с его аккаунта была ликвидирована пятитысячная группа в вайбере, созданная для продвижения новостей издания в Дрогичинском районе.
О событиях 24 декабря писали тут – Пока ивацевичского журналиста опрашивали в РОВД, с его аккаунта удаляли группу в вайбер
5 января Павел Дайлид написал заявление в Ивацевичский РОСК с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье 203 УК РБ – «нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений».
В заявлении Дайлид просил снять записи видеокамер в Ивацевичском РОВД, в том числе и с помещения с камерами хранения.
А далее начали происходить странности. Следите за датами
6 января начальник Ивацевичского РОСК Вадим Лишко перенаправил заявление журналиста в… Ивацевичский РОВД. То есть, в орган, на который и жаловался журналист.
В РОВД заявление журналиста пробыло до 12 января. В этот день начальник милиции Вадим Постоялко отправил его назад в связи с тем, что заявления о преступлениях, совершенных сотрудниками милиции в связи с их служебной деятельностью, относятся к компетенции органов предварительного следствия.
Странно, что это не было очевидным начальнику Следственного комитета.
Но запомните эту дату, 12 января. Это был «темный день» в жизни Ивацевичского РОВД. Об этом чуть ниже.
14 января в РОСК поступило заявление Павла Дайлида и наконец началась проверка следователем Денисом Волощиком.
В этот же день следователь направил запрос в Ивацевичский РОВД с целью изъятия видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в РОВД. 18 января из милиции пришел ответ.
«Темный день» Ивацевичского РОВД
В ответе следователю сообщили, что записи с камер за 24 декабря предоставить не удастся, архив есть только с 12 января. И это при том, что записи с камер должны храниться не менее 30 дней.
Что ж случилось в этот день? А было настоящее ЧП – «электричество кончилось».
Как пояснили следователю в Ивацевичском РОВД, 12 января в здании Ивацевичского РОВД отключалась электроэнергия. Потому архив видео с камер мог быть утрачен по техническим причинам.
Павел Дайлид считает это странным:
«Тут не всё понятно. Часто ли с жестких дисков компьютеров пропадают хранящиеся там видеофайлы из-за того, что пропало электричество? По-моему, даже пятиклассник вам скажет – что это серьезный нонсенс.
Я пока не ознакомился со всеми материалами проверки, получил только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому не известно, проводилась ли экспертиза компьютера Ивацевичского РОВД, на котором хранились записи с камер видеонаблюдения за 24 декабря.
 |
| Павел Дайлид во время съёмки видео |
К слову, современные технологии при желании позволяют восстанавливать в некоторых случаях файлы, удаленные с электронных носителей. Вспомните историю журналиста «Ганцавіцкага часу» Сергея Багрова, после его задержания в июне 2020 пропали снимки с фотоаппарата, находившегося в Ганцевичском РОВД. Через некоторое время фото были восстановлены.
Вопрос тут в том, было ли желание. И какие действия предпринимались для восстановления тех видео. Была ли экспертиза компьютера РОВД. Об этом узнаем после ознакомления с материалами проверки», – рассказал Павел Дайлид.
В итоге, сотрудники дежурной службы Ивацевичского РОВД М.И. Федкович и А.М. Воронкович, которые следили 24 декабря и за камерой хранения, заверили следователя, что никто доступ к вещам журналиста в ячейке не совершал.
Сотрудники РОВД Солонко, Мельник и Суховер также пояснили, что ничего не знают о якобы несанкционированном доступе к телефону Павла Дайлида.
Следователь изымал на экспертизу мобильный телефон журналиста. Но она ничего установить не смогла.
В итоге, 15 марта Ивацевичский РОСК отправил журналисту постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.
Куда шел мобильный трафик, когда телефон находился в камере хранения Ивацевичского РОВД?
Павел Дайлид рассказал, что из постановления осталось не ясным, проводилась ли экспертиза мобильного трафика в день нахождения телефона в ячейке Ивацевичского РОВД.
«Я сам запросил у мобильного оператора данные по трафику моего номера за 24 декабря. Эти данные предоставил и следователю. Я думаю, можно было проанализировать, использовался ли мобильный интернет во время нахождения телефона в Ивацевичском РОВД. Надеемся, подробнее об этом узнаем из материалов проверки», – говорит Павел Дайлид.
https://1reg.by/2021/03/17/kak-provodilas-proverka-po-vzlomu-telefona-ivacevichskogo-zhurnalista/
Sunday, June 16, 2019
Бывший могилевский милиционер рассказал про трэш в местной милиции
В специальном проекте «Радио Свобода» о проблемах МВД своими наблюдениями поделился бывший капитан милиции из Могилева Александр. С 2016 г. он работает таксистом.
— После школы я собирался идти в армию, но мне посоветовали поступить в Могилевский институт внутренних дел. Я подумал: чем плохо? И два года отучился по специальности «Оперативно-розыскная деятельность». У меня была благодарность от Шуневича. За авторскую песню про службу. Я из патриотических чувств и гордости за державу написал ее, когда учился в институте. На тот момент я еще многого не знал об истинной милиции.
После выпуска, на службе, я начал понимать отношение народа к милиции. О чем можно говорить, когда люди решают какие-то спорные вопросы и стараются обходиться без милиции.
Я пошел отрабатывать на район. Три с половиной года прослужил в районном управлении внутренних дел. За все время работы – сплошной негатив. Работа была интересная, я вел наркотики и педофилию. Но потом ты приходишь к начальнику, и тебе говорят, что плохо работаешь. И если ты что-то предлагаешь, тебя никто не слушает. Неважно, что ты пытаешься работать по закону, по инструкциям. На районе решает господин начальник управления внутренних дел. Все по его воле.
Для меня было шоком, что унижения сотрудников — это норма в милиции. Если что-то неправильно сделал – скажи, объясни. Но я выслушивал публичные оскорбления перед всем личным составом управления. Это под 100 человек.
О МАССОВЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ В ПРОТОКОЛАХ
Я уволился из-за невыносимых условий работы. И таких, как я, очень много. Колоссально много молодежи уходит из милиции. Хотя ребята туда идут не самоутверждаться. Когда ребята поступают в институт или академию МВД, они хотят быть полезными обществу. Как в кино показывают — ловить бандитов. Тех, кто мешает спокойной жизни.
А потом ты приходишь, и тебе приказывают фальсифицировать административные дела. «Палочная система» — большой порок системы МВД. Вот взять страны Европы. Если в районе нет событий, то браво полиции, она хорошо выполняет свою работу. Если у нас на участке нет выраженных преступлений по показателям, значит, милиция плохо работает. Тебя лишат премии, вынесут выговор. Я не говорю о моральных репрессиях.
Например, план по пешеходам без фликеров. Все силы бросают, чтобы выполнить показатель. Составляют рапорты, старшие их систематизируют и докладывают в Минск.
Конечно, нельзя напрямую говорить, что милиция продуцирует правонарушения. Ибо преступления есть всегда. Они случаются каждую секунду. Но бывают такие моменты, когда у участкового хорошая обстановка на районе. Он со всеми поддерживает хорошие отношения, у него чисто. Люди его уважают. А ему говорят — с твоего участка нет показателей по самогону. А если их реально нет, откуда их взять? Разумеется, где-то в частном секторе это может быть. Но мы в городе. Здесь одни многоэтажки. Откуда здесь самогонщики? Но есть приказ от начальника, и сотрудники фальсифицируют дела, чтобы не лишиться премии.
Они находят человека, имеющего судимость. Ему нечего терять. Бывшие зэки или аморальные типы. Милиционер ему говорит: «Я тебя не буду прессовать, но давай приму тебя с самогоном и состава протокол». Оформляется такая липа, и статистика выполняется.
ОБ УРОВНЕ ПОДГОТОВКИ
Меня шокировала профессиональная подготовка в милиции. То есть – ее отсутствие. Знаете, сколько у нас было огневой стрельбы? Один-два раза в квартал по три патрона. Проводит занятия замполит, который сам не попадает в мишень. Если кого нет, за них расписались, что они тоже стреляли. Известно, что начальник РОВД в курсе дела. Но почему руководству выгодно, чтобы у него работали непрофессиональные люди? Это странно.
Нет нормальной медицинской подготовки. За рубежом у полицейских уровень доврачебной подготовки – как у квалифицированных врачей. Так и должно быть. У нас этому не учат. Вместо практических занятий мы ежемесячно пишем темы на занятиях по идеологии.
Это так называемые дни информирования. В первый четверг месяца ты приходишь на работу в 8 и до 12-й пишешь конспекты, под диктовку замполита. А потом приедет проверка, как в школе, и будет просматривать конспекты. Если у тебя не будет хотя бы одной темы или вырезки из газеты – минус премия.
Проверяющие и служба личной безопасности – это такие заградотряды, отряды СМЕРШ НКВД. Они работают не для того, чтобы защищать сотрудников, а чтобы надрать их сильнее. Любым способом. Чтобы показать свою потребность. Ведь у них свои «палки» — свои планы на раскрытия и выговоры.
Вот кого надо сокращать в милиции. Проверяющих и РОВД всех уровней с ненужными должностями. Ведь эти ребята только усложняют жизнь обычных сотрудников, которые пытаются хорошо делать свою работу. С одной стороны, нужно следить за порядком, с другой — писать бесчисленные рапорты, а еще постоянно трястись перед проверяющими.
О СМЕРТИ ЕВГЕНИЯ ПОТАПОВИЧА
В таких условиях молодые или уходят, или с ними случаются такие трагические ситуации, как с Евгением Потаповичем. Я не хочу хайпиться на костях. Но и молчать не могу об этом случае. И неважно, или это было убийство, или самоубийство. Если бы работала система, этого не могло бы случиться.
Он был сотрудником, который прослужил меньше года. По внутренним инструкциям он должен иметь учителя. Это офицер-куратор, который лично закрепляется за каждым молодым милиционером. Он должен учить новичка практическим вещам.
По правилам они должны вместе заступать на службу и вместе работать. С утра вместе продулись в трубочку, прослушали инструктаж, ориентировки, получили оружие. Им «нарезали» задач на день.
А что тут случилось? Сотрудник до года. Он остался один и с оружием. Это нарушение приказа о порядке несения службы сотрудниками органов внутренних дел. С оружием он один не мог быть. Ни при каких условиях. Если у учителя, допустим, были «отсыпные», то должен был рядом быть другой напарник. Ведь любой наряд состоит из двух человек. Какие бы кадровые сложности ни были.
На районе, когда мы работали, сотрудников ГАИ действительно было мало. И тогда нас, сотрудников РОВД, давали в помощь. Я сам работал как обычный оперативник, а вечером шел в помощь сотрудникам ГАИ на подстраховку.
А этого парня просто не научили. У него должен быть учитель, который бы научил практической стрельбе, научил бы действовать в экстремальных ситуациях, научил бы психологии.
Вчера вечером я был на вокзале. Сержантик-мальчик ходит. Подхожу, вижу страх в глазах. «Сержант, а где напарник твой?» — спрашиваю. «На обеде», — отвечает. «Ночью? Ты кобуру свою на правую ногу передвинуть, если ты правша. Ведь позади ты не достанешь в случае чего. Счастливой тебе службы, и смотри по сторонам», — говорю ему.
Понимаете, этот случай — это удар под дых всей системе. Очень жаль будет, если никто не сделает из этого никаких выводов.
Wednesday, May 8, 2019
Вчера было 20 лет со дня таинственного исчезновения бывшего министра МВД Юрия Захаренко
Я прекрасно помню как мы, слушатели АМ , удивились,- нашим министром МВД стал полковник Захаренко.
Всего лишь полковник ?...
Специальное звание для простого начальника РОВД ?...
И это при том, что, к примеру, начальником АМ был генерал-лейтенант, а из генерал-майоров можно было создать отдельный батальон.
Лукашенко отблагодарил соратника по борьбе за власть должностью министра, - это понимал всякий вменяемый.
Благодарить было за что,- одна история "покушения" на Лу под Лиозно чего стоила ) Мы с неё смеялись, народ верил.
И вообще, Зах и Лу , по всей видимости, имели много общих секретов.
Уже министром Захаренко приехал в АМ и выступил перед нами.
Он говорил, что нам крепко повезло с Президентом, что это правильный пацан, который разрушит старое и создаст новое, а мы будем это новое оберегать и ловить негодяев, которые захотят вернуть нас в прошлое.
Потом нас возили на площадь, мы стояли там в касках, с щитами и палками перед толпой чем-то недовольных людей. В перерывах мы сидели в зале заседаний ВС, к нам опять приезжал Зах и рассказывал, что эти плохие люди хотят прогнать правильного пацана, и если они будут сильно дерзкими, то их нужно больно бить. Во внутреннем дворе бойцы "Альфы" в БТР-ах пили водку.
В общем-то, так, по факту получается, что обманул.
А потом ....я не знаю что потом....
Но точно знаю, что Зах не выступал перед нами с другой речью, в которой озвучил бы другое мнение.
Возможно он узнал ещё больше, может захотел реализовать знания на стороне, допускаю, что и правда раскаялся, доподлинно никто не знает. Так то он был мужик далеко не глупый. Может смотрел на крестоватого Плуга и думал, что это его трамплин, но недооценил свирепость, присущую маргиналам.
Поэтому он впал в немилость. Сначала был изгнан, потом убит. В убийстве лично я ни на секунду не сомневаюсь. Но только осторожнее с выражениями, - это "убийство оппонента" или всё-таки "ликвидация соратника" ?
*******
Сегодня Зах ,- икона. Это Страстотерпец Юрий, павший в борьбе с тоталитарным режимом. Может да. А может и нет.
Просто, люди, (!) не ведитесь на пропаганду одних и других. Научитесь иметь собственное мнение.
Василий Телогрейкин
Всего лишь полковник ?...
Специальное звание для простого начальника РОВД ?...
И это при том, что, к примеру, начальником АМ был генерал-лейтенант, а из генерал-майоров можно было создать отдельный батальон.
Лукашенко отблагодарил соратника по борьбе за власть должностью министра, - это понимал всякий вменяемый.
Благодарить было за что,- одна история "покушения" на Лу под Лиозно чего стоила ) Мы с неё смеялись, народ верил.
И вообще, Зах и Лу , по всей видимости, имели много общих секретов.
Уже министром Захаренко приехал в АМ и выступил перед нами.
Он говорил, что нам крепко повезло с Президентом, что это правильный пацан, который разрушит старое и создаст новое, а мы будем это новое оберегать и ловить негодяев, которые захотят вернуть нас в прошлое.
Потом нас возили на площадь, мы стояли там в касках, с щитами и палками перед толпой чем-то недовольных людей. В перерывах мы сидели в зале заседаний ВС, к нам опять приезжал Зах и рассказывал, что эти плохие люди хотят прогнать правильного пацана, и если они будут сильно дерзкими, то их нужно больно бить. Во внутреннем дворе бойцы "Альфы" в БТР-ах пили водку.
В общем-то, так, по факту получается, что обманул.
А потом ....я не знаю что потом....
Но точно знаю, что Зах не выступал перед нами с другой речью, в которой озвучил бы другое мнение.
Возможно он узнал ещё больше, может захотел реализовать знания на стороне, допускаю, что и правда раскаялся, доподлинно никто не знает. Так то он был мужик далеко не глупый. Может смотрел на крестоватого Плуга и думал, что это его трамплин, но недооценил свирепость, присущую маргиналам.
Поэтому он впал в немилость. Сначала был изгнан, потом убит. В убийстве лично я ни на секунду не сомневаюсь. Но только осторожнее с выражениями, - это "убийство оппонента" или всё-таки "ликвидация соратника" ?
*******
Сегодня Зах ,- икона. Это Страстотерпец Юрий, павший в борьбе с тоталитарным режимом. Может да. А может и нет.
Просто, люди, (!) не ведитесь на пропаганду одних и других. Научитесь иметь собственное мнение.
Василий Телогрейкин
Monday, March 26, 2018
«Операция «Фильтр»: 25 марта в Беларуси было превентивно задержано как минимум 119 активистов оппозиции в 12 городах
В регионах Беларуси было задержано 57 человек, чтобы не дать им добраться до Минска. Задержания прошли в Солигорске, Могилеве, Бобруйске, Орше, Марьиной Горке, Вилейке, Слуцке, Березе, Слониме — сведения поступили из 12 городов во всех регионах страны.
Госавтоинспекция Беларуси запланировала на 25 марта проведение специальной операции «Фильтр» с не совсем понятными целями и задачами. Существует вероятность, что таким образом власти пытались останавливать автотранспорт, на котором многие региональные активисты добирались до Минска. Вот лишь некоторые из фактов, собранных правозащитниками-весновцами.
На выезде из Бобруйска были задержаны 5 членов Социал-демократической партии вместе с членом ЦК партии Юрием Гриневицким: Владимир Чабан, Эдуард Гриневицкий, Евгений Габрелян, Алексей Колесников.
Передает правозащитник Борис Бухель: «Могилев. В 9:50 позвонила Ухаренко Валентина (фамилия — на слух): в 5 км от города на минской трассе около д. Сумароково задержали 11 человек, которые ехали в Минск… Везут в РОВД Могилевского района».
Примерно в 8 часов утра на вокзале в Молодечно сотрудниками МВД был задержан Алесь Абрамович, руководитель Минской областной организации БСДП (Грамада).
Житель Барановичей Николая Черноуса вызвали повесткой в Барановичский межрайонный отдел Следственного комитета РБ на 10 часов 25 марта с целью недопущения его на митинг в столицу.
Христианский демократ из Орши Евгений Онищенко по дороге в Минск, был задержан милицией и помещен в Толочинский РОВД.
Был задержан поэт Славомир Адамович, который собирался из Марьиной Горки электричкой попасть в Минск.
В Вилейке сотрудники милиции на автомобилях дежурили у домов местных активистов Алексея Сюдака, Михаила Кулеша и Павла Хаванского. Сюдака превентивно задерживали 24 марта.
Не давали выйти из дома жителю Марьиной Горки Сергею Мазуру, у которого 23 марта сотрудники милиции провели обыск.
В Молодечно в начале десятого задержали Анатолия Гмызу. Якобы для проверки документов. Сейчас он в РОВД.
Витебск. Заявитель шествия и митинга Владимир Кийко был заблокирован людьми в штатском в своей квартире. У подъезда стояла машина УАЗ. Активиста Леонида Автуховазаблокировали в своем доме в Городке Витебской области. Как стало известно, его срочно вызывают сегодня в райотдел милиции.
В Слониме задержан Иван Бедко, который собирался ехать в Минск автобусом.
Жители Слонима Александр Масюк и Павел Севастьян на маршрутке ехали в Минск. Из Слонима им выехать удалось спокойно. Во время движения по трассе Барановичи—Минск маршрутку остановили на территории Кореличского района и из нее высадили Алеся Масюка и Павла Севастьянов. Слонимцев отвезли в Кореличский РОВД.
В Орше задержан Геннадий Шепелев, который вышел с флагом к памятнику Владимиру Короткевичу. Составляют протокол. В ИВС Орши находится задержанная утром Наталья Стрельченко.
У памятника Альгерду в Витебске был задержан Николай Кучерец, после того как развернул БЧБ флаг. Он доставлен в Октябрьский РОВД.
По дороге из Солигорска в Минск задержаны Владимир Шило с женой, которые ехали в Минск. На Шило был составлен протокол.
Эдварда Баланчука в Молодечно задержали на остановке, когда он ждал маршрутку на Минск. Отвезли в РОВД на «беседу».
Журналистка газеты «Вечерний Бобруйск» Ирина Купцевич пишет, что их машину задержали на выезде из города возле Бояр. Задержали всех четверых и везут в РОВД. Фамилии: Иван и Александр Хомренко, а также журналистка Ирина Хомренко-Ушакова.
В Слуцке Александр Золотарь был задержан перед санкционированным концертом, находился в машине вместе с аппаратурой.
При выезде из Борисова примерно в 14:00 задержан правозащитник Олег Мацкевич с дочерью.
Жителя Витебска Владимира Лунева, который ехал в автомобиле, доставили в Первомайский РОВД Витебска. Журналистка из Глубокого Татьяна Смоткина пишет в Facebook: «Сижу в Лепельском РОВД. Остановили, так как ехали с бело-красно-белым флагом в машине»
На выезде из Слуцка Виталия Амельковича и еще одного активиста Петра Матанскога задержали по пути в Минск.
В Минске, в свою очередь, было задержано, как минимум, 62 человека. Преимущественно это были жители города, которые собрались на площади Якуба Коласа на призыв Николая Статкевича провести шествие. Но, кроме того, омоновцы задерживали людей, которые отказывались прятать национальные белорусские флаги после концерта. Среди них были жительницы Минска Адарья Гуштын и Галина Абакунчик, которые рассказали об этом в социальных сетях.
https://nn.by/?c=ar&i=206971&lang=ru
Friday, April 5, 2013
Людмила Кучура: Какую роль сыграл Невыглас в деле убийства госинспектора?
С завидным упорством те, кто обязан заниматься расследованием законности действий должностных лиц, отказываются это делать.
Осужденный за убийство на охоте госинспектора в 2004 году мой муж Петр Кучура просит Следственный комитет выяснить, с каким процессуальными полномочиями Госсекретарь Совета безопасности Геннадий Невыглас приезжал в ИВС г. Дзержинска к задержанному.
Почему именно он награждал вдову убитого госинспектора? Какой государственной тайной окутано рядовое уголовное дело? На эти вопросы пытается найти ответ отбывающий наказание человек уже 8 лет.
Я также думаю, что без вмешательства высших должностных лиц страны в дело моего мужа не обошлось.
С завидным упорством те, кто обязан заниматься расследованием законности действий должностных лиц, отказываются это делать. Следственный комитет не видит необходимости в дальнейших проверках и проведении следственных действий. В возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам они также отказывают – для них в этом деле все ясно, все факты проверены и виновные наказаны.
Мне как супруге осужденного Следственный комитет также отказывается предоставить материалы проверки по моим заявлениям.
Оказывается, я имею право ознакомиться с материалами проверки, «если это не затрагивает… законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну».
Я думаю, что пришло время приоткрыть завесу этой «гостайны». Мой отчаявшийся найти правду в правоохранительных органах муж 4 октября 2012 года написал обращение президенту страны. Привожу несколько выдержек из этого письма, которые и объясняют нежелание представителей власти пересматривать данное уголовное дело:
«Вот уже почти восемь лет, как отбываю наказание за преступление, которое не совершал, т.е. убийство егеря животного и растительного мира при президенте РБ Гурина Николая Ивановича. Все мои обращения и надзорные жалобы прошли все инстанции, но никто их не читает и не вникает в суть дела, и мне дают пустые стандартные ответы: «Вина доказана, оснований для пересмотра нет».
Когда меня задержали и доставили в Дзержинский РОВД, меня допрашивали и вели беседу разные высокого уровня представители власти. Все они в один голос твердили, чтобы я взял это убийство на себя, при этом угрожали физической расправой моему сыну и жене и настоятельно требовали мне подумать о дальнейшей их судьбе. При этом они меня уверяли, что если я возьму на себя это убийство, то они сделают, что меня будут судить, как за неосторожное, а это до трех лет или условно или химии, если я не соглашусь, то мне все равно не удастся от этого отвертеться, они по-любому повесят на меня это убийство и тогда мне уже присудят или 25 лет или расстрел. Эти же слова я слышал из уст Невыгласа (прим. Геннадий Невыглас в то время -
Госсекретарь Совета безопасности РБ), он меня уверял, что для меня это будет наилучший вариант взять все на себя.
Меня вывозили на следственный эксперимент на то поле, где был обнаружен труп Гурина, мне сначала без фиксации на видеокамеру рассказывали и объясняли, как должен объяснять, как я шел, как увидел человека, как я в него стрелял, а главное их усилие заключалось в том, чтобы я в камеру произнес такой эпизод - когда я сделал выстрел, то человек упал сразу или не сразу, на какую сторону падал, как бежал, что кричал и т.д.
Но таких моих показаний, что я стрелял в человека и он падал - нигде нет. А если где-то в видеосъемке прозвучало из моих уст «человек», так это я говорил уже их словами. Но таких показаний, что «я убил человека», я не давал и вину свою в убийстве человека я не признал и не признаю. Признал я свою вину лишь в том, что шел с расчехленным карабином к дачному массиву.
Исходя из той видеосъемки, которую запечатлели со мной по их инструкции в Дзержинском РОВД, против меня было возбуждено уголовное дело, как и обещали по ст.139 ч.1. При этом еще раз обнадежили, что больше двух лет химии не будет!
Перед началом съемки, кажется, прокурор Шишковец меня инструктировал, что как делать и говорить и сказал, что в конце съемки он задаст мне вопрос: «Не было ли на меня оказано давление о даче таких показаний и не оговорил я себя в этом?» то, чтобы я ответил: «Нет-нет, никакого давления не было, все это правда и чистосердечно!» Я так и сказал, как он меня просил.
Когда дело передали следователю Мяделю В.А., то он переквалифицировал на ст.139 ч.2, а на суде там уже никто показания подсудимого не слушает и во внимание они не берутся.
… Отбывая наказание в ИК-1 г. Минска, я встретился с бывшим прокурором генеральной прокуратуры (его тоже посадили, правда, за взятку), в начале он тоже давал отписки на мои жалобы, что «вина доказана». Я поинтересовался у него: «Кто препятствует пересмотру моего дела и отмены приговора?» На это бывший прокурор ответил: «Да, я помню и знаю твое дело, и все знают, что ты не виновен и ты не убийца, но приговор тебе никто не отменит, т.к. это нужно тебя оправдать, выплатить тебе компенсацию, а следователя, судью, прокурора посадить в тюрьму, но выплатить тебе компенсацию - это ерунда, на это деньги найдут, здесь главное сам факт, как мы судим - это позор всей нашей системе, поэтому на отмену приговора никто не пойдет!»
… В этом деле против меня нет никаких доказательств, что я убийца, все дело сфабриковано: подменена одежда убитого. Главное доказательство - пуля, она скажет сама за себя, из какого ствола она выпущена (калибр 7,62 мм), так она исчезла из дела, т.е. и пуля и экспертиза. А еще из дела исчез автомобиль УАЗ, на котором представители защиты животного и растительного мира прибыли на охоту с АКМ, с закрепленными на них лампа-фарами. На этот вопрос: «Куда делась экспертиза по пуле и куда исчез УАЗ?» ни прокуратура, ни суды ни разу не дали ответа, куда они исчезли, кому это выгодно? А те лица, которые фабриковали против меня это дело, пошли на повышение, т.е. Мядель В.А., Клещенок Г.Ф. и другие.
А сейчас тот же Мядель работает в Следственном комитете и пересматривать сфабрикованное дело он не будет.
В дополнении к 18 годам, которые мне присудили судья Клещенок Г.Ф., так он еще применил «конфискацию имущества»…
Вот так, Александр Григорьевич, мы и боремся уже восьмой год, и все на месте, т.к. ни Генеральная прокуратура, ни Верховный суд не могут отменить приговор потому что, как сказал бывший прокурор: «Если кто-то отменит приговор, то это будет расценено там на верху, как получение от подсудимой стороны крупной взятки».
Поэтому сдвинуть это дело с мертвой точки можете только Вы, Александр Григорьевич!
На основании вышеизложенного прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении тех лиц, которые сфабриковали это дело, а меня прошу Вас освободить из исправительной колонии, т.к. я не убийца Гурина Николая Ивановича».
Ответ не заставил себя долго ждать. В течение 10 дней начальник управления по обращению граждан С. Буко, ссылаясь на Закон «Об обращении граждан и юридических лиц», вернул мужу оригинал обращения с входящим штампом и с приложениями.
Данное обращение относится к компетенции президента, т.к. мы прошли все инстанции в нашей стране. И не получили ни одного аргументированного ответа, как того требует Закон, т.е. все доводы подтверждающие невиновность мужа не были приняты во внимание.
Если следовать Распоряжению президента №44рп, то выходит, что ему доложили о содержании обращения моего мужа. И, спасая истинного убийцу, президент своей неограниченной властью, решил похоронить заживо моего мужа в тюрьме.
Таким образом, игнорируя и избавляясь от рассмотрения обращения мужа, этим подтверждают наше предположение о причастности к данному делу Геннадия Невыгласа - в то время Госсекретаря Совета безопасности.
Буквально с первого дня, как задержали моего мужа, я стала получать информацию от разных людей, что к данному делу якобы имеет отношение Г. Невыглас. И методы, которые были использованы для обвинения в убийстве моего мужа, подтверждают, что за этим делом стоял очень влиятельный чиновник.
Приведу хронологию этих действий.
11 декабря 2004г. в 21.45 произошло убийство госинспектора.
12 декабря 2004г. моего мужа приглашают для дачи показаний в качестве свидетеля в РОВД Дзержинского района и задерживают.
16 декабря 2004г. в газете «Республика» на первой полосе под рубрикой «Срочно в номер!» появляется заметка «Драма на охоте», в которой сказано, что «уже на следующий день в Минске по подозрению в убийстве» был задержан мужчина, «который через сутки начал давать признательные показания. Установлено, что застрелен инспектор из его карабина «Лось-7». При работе с подозреваемым использовался полиграф- детектор лжи». Об этом через СМИ сообщил пресс-секретарь УВД Миноблисполкома.
Еще не были назначены экспертизы (первая баллистическая экспертиза согласно материалам уголовного дела была назначена 10 января 2005г.), а правоохранители в газете сообщают, что госинспектор убит из карабина моего мужа. Справка же о результатах использования полиграфа по каким-то причинам в материалах дела отсутствует…
21 января 2005 г. выходит Указ президента №50 о награждении погибшего медалью «За мужество».
3 марта 2005г. (аж!) Государственный Секретарь Совета Безопасности Республики Беларусь Геннадий Невыглас приезжает в г. Столбцы для вручения медали вдове погибшего (газета «СБ» от 4 марта 2005г.)
Не прошли все стадии судебного рассмотрения дела, вина обвиняемого не доказана, однако в этом случае очень спешили, так как прекрасно понимали, что после того, как наградят погибшего, обвиняемый автоматически переходит в разряд убийцы. И эта награда станет препятствием пересмотра уголовного дела по закону.
В «процесс возмездия» подключили даже университет. Наш сын, будучи успешным студентом 5-го курса факультета «Международные отношения» БГУ, на последнем госэкзамене по специализации, перед началом судебного процесса, получает «двойку» без права пересдачи и защиты диплома. А далее ему могли быть подброшены наркотики, боеприпасы…
Очередным актом запугивания стало описание имущества. Правда, в 2012г. (через 7 лет!) часть имущества было признано незаконно конфискованным (ружья и прицелы), и решением Минского областного суда из казны государства были выплачены деньги. Остальное конфискованное имущество (машина, мебель, телевизор, ковер) были проданы за бесценок в счет погашения морального иска семье погибшего и госстраху, который на то время составлял около 15 000 долларов.
В распространении лживой информации по данному уголовному делу были задействованы государственные газеты, телевидение. А затем пытались уничтожить и моего мужа в ИК-1 под видом суицида! Только вмешательство независимых журналистов помогло мужу уцелеть в то время!
В апреле 2009 г. я писала президенту, что предполагаю возможное причастие к делу моего мужа Г.Невыгласа. После моего обращения вдруг, один за другим, погибают двое друзей моего мужа, с которыми он в тот роковой день был на даче, недалеко от места убийства. В случайные совпадения тут не верится.
Если Невыглас не имел отношение к данному делу, то что побудило его приехать в ИВС г. Дзержинска к моему мужу, к обычному задержанному? Почему он требовал, чтобы муж взял вину на себя? Какую цель он преследовал? Кого спасал? Ведь в соответствии с УПК РБ он не являлся членом следственной группы, не имел права в ходе предварительного расследования проводить незаконные процессуальные действия с моим мужем.
Такое бурное участие Государственного секретаря Совета безопасности в обвинении моего мужа в убийстве говорит о том, что, возможно, госинспектора не проводили в тот роковой день никакого рейда, а просто обеспечивали прикрытие участникам незаконной охоты, в котором принимали участие, как я считаю, высшие должностные лица страны. Да и в материалах дела нет документов, подтверждающих, что это был рейд. Поэтому с места убийства кем-то был унесен автомат погибшего и подменен автоматом напарника, а из материалов дела были удалены пуля и экспертизы.
Я внимательно отслеживаю через прессу информацию о случаях убийств на охоте. Были случаи убийства егерей, но почему-то никого Госсекретарь Совета безопасности не награждал и не посещал ИВС для беседы с задержанным...
Наша семья стала жертвой чиновничьего произвола, беззакония в стране. И то, что с нами происходит все эти годы, говорит о том, что наши права, а именно права человека повсеместно нарушаются, но президенту и его окружению до этого нет никакого дела.
Ну, а создание Следственного комитета и роль, которая ему отведена – это сокрытие должностных преступлений, совершенных чиновниками, находящими у кормушки. И подтверждается это не только на примере уголовного дела моего мужа.
https://www.belaruspartisan.org/opinions/230945/
Осужденный за убийство на охоте госинспектора в 2004 году мой муж Петр Кучура просит Следственный комитет выяснить, с каким процессуальными полномочиями Госсекретарь Совета безопасности Геннадий Невыглас приезжал в ИВС г. Дзержинска к задержанному.
Почему именно он награждал вдову убитого госинспектора? Какой государственной тайной окутано рядовое уголовное дело? На эти вопросы пытается найти ответ отбывающий наказание человек уже 8 лет.
Я также думаю, что без вмешательства высших должностных лиц страны в дело моего мужа не обошлось.
С завидным упорством те, кто обязан заниматься расследованием законности действий должностных лиц, отказываются это делать. Следственный комитет не видит необходимости в дальнейших проверках и проведении следственных действий. В возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам они также отказывают – для них в этом деле все ясно, все факты проверены и виновные наказаны.
Мне как супруге осужденного Следственный комитет также отказывается предоставить материалы проверки по моим заявлениям.
Оказывается, я имею право ознакомиться с материалами проверки, «если это не затрагивает… законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну».
Я думаю, что пришло время приоткрыть завесу этой «гостайны». Мой отчаявшийся найти правду в правоохранительных органах муж 4 октября 2012 года написал обращение президенту страны. Привожу несколько выдержек из этого письма, которые и объясняют нежелание представителей власти пересматривать данное уголовное дело:
«Вот уже почти восемь лет, как отбываю наказание за преступление, которое не совершал, т.е. убийство егеря животного и растительного мира при президенте РБ Гурина Николая Ивановича. Все мои обращения и надзорные жалобы прошли все инстанции, но никто их не читает и не вникает в суть дела, и мне дают пустые стандартные ответы: «Вина доказана, оснований для пересмотра нет».
Когда меня задержали и доставили в Дзержинский РОВД, меня допрашивали и вели беседу разные высокого уровня представители власти. Все они в один голос твердили, чтобы я взял это убийство на себя, при этом угрожали физической расправой моему сыну и жене и настоятельно требовали мне подумать о дальнейшей их судьбе. При этом они меня уверяли, что если я возьму на себя это убийство, то они сделают, что меня будут судить, как за неосторожное, а это до трех лет или условно или химии, если я не соглашусь, то мне все равно не удастся от этого отвертеться, они по-любому повесят на меня это убийство и тогда мне уже присудят или 25 лет или расстрел. Эти же слова я слышал из уст Невыгласа (прим. Геннадий Невыглас в то время -
Госсекретарь Совета безопасности РБ), он меня уверял, что для меня это будет наилучший вариант взять все на себя.
Меня вывозили на следственный эксперимент на то поле, где был обнаружен труп Гурина, мне сначала без фиксации на видеокамеру рассказывали и объясняли, как должен объяснять, как я шел, как увидел человека, как я в него стрелял, а главное их усилие заключалось в том, чтобы я в камеру произнес такой эпизод - когда я сделал выстрел, то человек упал сразу или не сразу, на какую сторону падал, как бежал, что кричал и т.д.
Но таких моих показаний, что я стрелял в человека и он падал - нигде нет. А если где-то в видеосъемке прозвучало из моих уст «человек», так это я говорил уже их словами. Но таких показаний, что «я убил человека», я не давал и вину свою в убийстве человека я не признал и не признаю. Признал я свою вину лишь в том, что шел с расчехленным карабином к дачному массиву.
Исходя из той видеосъемки, которую запечатлели со мной по их инструкции в Дзержинском РОВД, против меня было возбуждено уголовное дело, как и обещали по ст.139 ч.1. При этом еще раз обнадежили, что больше двух лет химии не будет!
Перед началом съемки, кажется, прокурор Шишковец меня инструктировал, что как делать и говорить и сказал, что в конце съемки он задаст мне вопрос: «Не было ли на меня оказано давление о даче таких показаний и не оговорил я себя в этом?» то, чтобы я ответил: «Нет-нет, никакого давления не было, все это правда и чистосердечно!» Я так и сказал, как он меня просил.
Когда дело передали следователю Мяделю В.А., то он переквалифицировал на ст.139 ч.2, а на суде там уже никто показания подсудимого не слушает и во внимание они не берутся.
… Отбывая наказание в ИК-1 г. Минска, я встретился с бывшим прокурором генеральной прокуратуры (его тоже посадили, правда, за взятку), в начале он тоже давал отписки на мои жалобы, что «вина доказана». Я поинтересовался у него: «Кто препятствует пересмотру моего дела и отмены приговора?» На это бывший прокурор ответил: «Да, я помню и знаю твое дело, и все знают, что ты не виновен и ты не убийца, но приговор тебе никто не отменит, т.к. это нужно тебя оправдать, выплатить тебе компенсацию, а следователя, судью, прокурора посадить в тюрьму, но выплатить тебе компенсацию - это ерунда, на это деньги найдут, здесь главное сам факт, как мы судим - это позор всей нашей системе, поэтому на отмену приговора никто не пойдет!»
… В этом деле против меня нет никаких доказательств, что я убийца, все дело сфабриковано: подменена одежда убитого. Главное доказательство - пуля, она скажет сама за себя, из какого ствола она выпущена (калибр 7,62 мм), так она исчезла из дела, т.е. и пуля и экспертиза. А еще из дела исчез автомобиль УАЗ, на котором представители защиты животного и растительного мира прибыли на охоту с АКМ, с закрепленными на них лампа-фарами. На этот вопрос: «Куда делась экспертиза по пуле и куда исчез УАЗ?» ни прокуратура, ни суды ни разу не дали ответа, куда они исчезли, кому это выгодно? А те лица, которые фабриковали против меня это дело, пошли на повышение, т.е. Мядель В.А., Клещенок Г.Ф. и другие.
А сейчас тот же Мядель работает в Следственном комитете и пересматривать сфабрикованное дело он не будет.
В дополнении к 18 годам, которые мне присудили судья Клещенок Г.Ф., так он еще применил «конфискацию имущества»…
Вот так, Александр Григорьевич, мы и боремся уже восьмой год, и все на месте, т.к. ни Генеральная прокуратура, ни Верховный суд не могут отменить приговор потому что, как сказал бывший прокурор: «Если кто-то отменит приговор, то это будет расценено там на верху, как получение от подсудимой стороны крупной взятки».
Поэтому сдвинуть это дело с мертвой точки можете только Вы, Александр Григорьевич!
На основании вышеизложенного прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении тех лиц, которые сфабриковали это дело, а меня прошу Вас освободить из исправительной колонии, т.к. я не убийца Гурина Николая Ивановича».
Ответ не заставил себя долго ждать. В течение 10 дней начальник управления по обращению граждан С. Буко, ссылаясь на Закон «Об обращении граждан и юридических лиц», вернул мужу оригинал обращения с входящим штампом и с приложениями.
Данное обращение относится к компетенции президента, т.к. мы прошли все инстанции в нашей стране. И не получили ни одного аргументированного ответа, как того требует Закон, т.е. все доводы подтверждающие невиновность мужа не были приняты во внимание.
Если следовать Распоряжению президента №44рп, то выходит, что ему доложили о содержании обращения моего мужа. И, спасая истинного убийцу, президент своей неограниченной властью, решил похоронить заживо моего мужа в тюрьме.
Таким образом, игнорируя и избавляясь от рассмотрения обращения мужа, этим подтверждают наше предположение о причастности к данному делу Геннадия Невыгласа - в то время Госсекретаря Совета безопасности.
Буквально с первого дня, как задержали моего мужа, я стала получать информацию от разных людей, что к данному делу якобы имеет отношение Г. Невыглас. И методы, которые были использованы для обвинения в убийстве моего мужа, подтверждают, что за этим делом стоял очень влиятельный чиновник.
Приведу хронологию этих действий.
11 декабря 2004г. в 21.45 произошло убийство госинспектора.
12 декабря 2004г. моего мужа приглашают для дачи показаний в качестве свидетеля в РОВД Дзержинского района и задерживают.
16 декабря 2004г. в газете «Республика» на первой полосе под рубрикой «Срочно в номер!» появляется заметка «Драма на охоте», в которой сказано, что «уже на следующий день в Минске по подозрению в убийстве» был задержан мужчина, «который через сутки начал давать признательные показания. Установлено, что застрелен инспектор из его карабина «Лось-7». При работе с подозреваемым использовался полиграф- детектор лжи». Об этом через СМИ сообщил пресс-секретарь УВД Миноблисполкома.
Еще не были назначены экспертизы (первая баллистическая экспертиза согласно материалам уголовного дела была назначена 10 января 2005г.), а правоохранители в газете сообщают, что госинспектор убит из карабина моего мужа. Справка же о результатах использования полиграфа по каким-то причинам в материалах дела отсутствует…
21 января 2005 г. выходит Указ президента №50 о награждении погибшего медалью «За мужество».
3 марта 2005г. (аж!) Государственный Секретарь Совета Безопасности Республики Беларусь Геннадий Невыглас приезжает в г. Столбцы для вручения медали вдове погибшего (газета «СБ» от 4 марта 2005г.)
Не прошли все стадии судебного рассмотрения дела, вина обвиняемого не доказана, однако в этом случае очень спешили, так как прекрасно понимали, что после того, как наградят погибшего, обвиняемый автоматически переходит в разряд убийцы. И эта награда станет препятствием пересмотра уголовного дела по закону.
В «процесс возмездия» подключили даже университет. Наш сын, будучи успешным студентом 5-го курса факультета «Международные отношения» БГУ, на последнем госэкзамене по специализации, перед началом судебного процесса, получает «двойку» без права пересдачи и защиты диплома. А далее ему могли быть подброшены наркотики, боеприпасы…
Очередным актом запугивания стало описание имущества. Правда, в 2012г. (через 7 лет!) часть имущества было признано незаконно конфискованным (ружья и прицелы), и решением Минского областного суда из казны государства были выплачены деньги. Остальное конфискованное имущество (машина, мебель, телевизор, ковер) были проданы за бесценок в счет погашения морального иска семье погибшего и госстраху, который на то время составлял около 15 000 долларов.
В распространении лживой информации по данному уголовному делу были задействованы государственные газеты, телевидение. А затем пытались уничтожить и моего мужа в ИК-1 под видом суицида! Только вмешательство независимых журналистов помогло мужу уцелеть в то время!
В апреле 2009 г. я писала президенту, что предполагаю возможное причастие к делу моего мужа Г.Невыгласа. После моего обращения вдруг, один за другим, погибают двое друзей моего мужа, с которыми он в тот роковой день был на даче, недалеко от места убийства. В случайные совпадения тут не верится.
Если Невыглас не имел отношение к данному делу, то что побудило его приехать в ИВС г. Дзержинска к моему мужу, к обычному задержанному? Почему он требовал, чтобы муж взял вину на себя? Какую цель он преследовал? Кого спасал? Ведь в соответствии с УПК РБ он не являлся членом следственной группы, не имел права в ходе предварительного расследования проводить незаконные процессуальные действия с моим мужем.
Такое бурное участие Государственного секретаря Совета безопасности в обвинении моего мужа в убийстве говорит о том, что, возможно, госинспектора не проводили в тот роковой день никакого рейда, а просто обеспечивали прикрытие участникам незаконной охоты, в котором принимали участие, как я считаю, высшие должностные лица страны. Да и в материалах дела нет документов, подтверждающих, что это был рейд. Поэтому с места убийства кем-то был унесен автомат погибшего и подменен автоматом напарника, а из материалов дела были удалены пуля и экспертизы.
Я внимательно отслеживаю через прессу информацию о случаях убийств на охоте. Были случаи убийства егерей, но почему-то никого Госсекретарь Совета безопасности не награждал и не посещал ИВС для беседы с задержанным...
Наша семья стала жертвой чиновничьего произвола, беззакония в стране. И то, что с нами происходит все эти годы, говорит о том, что наши права, а именно права человека повсеместно нарушаются, но президенту и его окружению до этого нет никакого дела.
Ну, а создание Следственного комитета и роль, которая ему отведена – это сокрытие должностных преступлений, совершенных чиновниками, находящими у кормушки. И подтверждается это не только на примере уголовного дела моего мужа.
https://www.belaruspartisan.org/opinions/230945/
Subscribe to:
Posts (Atom)