"Незнайка на Луне" и ст 282 Уголовного кодекса Российской федерации

За эту страницу из книги "Незнайка на Луне" вам грозит преследование по статье 282 Уголовного кодекса Российской федерации

Штраф за переход улицы в неустановленном месте получил инвалид 1 группы, который не выходит из дома

Штраф за переход улицы в неустановленном месте получил инвалид 1 группы Виталий Ковалев. Мужчина обратился на горячую линию «Телеканала», что бы восстановить справедливость. Ведь по его словам, он не мог совершить такое правонарушение, так как из дома не выходит. В ситуации разбиралась Лидия Потар.
Виталий Ковалев встречает нас в своей квартире на ул. Промышленной. Вернее не встречает. Дверь открывается с пульта. Сам Виталий и рад бы быть гостеприимным, но здоровье не позволяет. Станция Мозырь, деревянный барак, второй этаж. Хозяин в инвалидном кресле. Именно это печальное обстоятельство – сегодня его главное алиби. В начале сентября Виталий недосчитался приличной для его пенсии суммы. Оказалось, деньги из пенсии отсчитали на погашение штрафа ГАИ за переход улицы в неустановленном месте. Причем об этом сам так называемый нарушитель узнал только спустя 8 месяцев. Протокол был составлен зимой. Никаких извещений Виталий не получал, просто потому, что в протоколе указан его старый адрес, где он не живет уже более 10 лет. Да и само правонарушение, по словам Виталия – абсурдное. Мужчина утверждает, что по состоянию здоровья просто не мог его совершить.
Кстати, правонарушение произошло на ул. Фрунзе. Это еще одно невероятное обстоятельство. Ведь мужчина самостоятельно не может спуститься даже во двор. Помощь в быту ему оказывает социальный работник.
Найти справедливость оказалось не так просто. На письменное обращение в РОВД пришел письменный ответ. Его суть – обжаловать постановление через суд.
В Мозырской Госавтоинспекции нам пояснили, протокол составляли коллеги из Ельска. Там самого правонарушителя не вспомнили, но инспектор, который составлял протокол, говорит, что точно не останавливал ни инвалида-колясочника, ни человека на костылях. Ошибка, поясняют, могла произойти на этапе опознания, если личность нарушителя устанавливали не с помощью компьютерной базы данных, а посредствам телефонного звонка в дежурную службу. Иначе говоря, Виталием Ковалевым мог назваться другой человек. Такие аргументы настоящего Виталия не устраивают.
В деле обещали разобраться. Юридическую помощь Виталию Ковалеву готовы оказать социальные службы. Вернуть деньги из бюджета теперь не так просто. Виталию необходимо обращаться в прокуратуру для восстановления сроков обжалования и отмены вступившего в силу постановления. Дальше разбираться со всеми нюансами этого дела должен будет только суд.
Лидия Потар, Вячеслав Приписнов
http://tkm.by/2017/10/shtraf-za-perexod-ulicy-v-neustanovlennom-meste-poluchil-invalid-1-gruppy-kotoryj-ne-vyxodit-iz-doma/

Новогодний расстрел в Минске: продолжение в городском суде

Получивший две пули из табельного пистолета и признанный виновным в сопротивлении милиционеру минчанин Андрей Гаврош обжаловал приговор суда первой инстанции.

Напомним, рассмотрение этого резонансного уголовного дела в суде Московского района столицы началось 27 июля, а 2 августа был вынесен вердикт.  

Приговором суда первой инстанции 29-летний рабочий ОАО «Керамин» Гаврош был признан виновным в сопротивлении сотруднику органов внутренних дел. На основании ч.2 ст.363 УК ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 лет без направления в исправительное учреждение открытого типа. 

Обвиняемого, который провел в СИЗО 7 месяцев, освободили из-под стражи в зале суда. 

Гособвинитель просила суд отправить минчанина на 3 года в колонию общего режима.

А началась эта история ранним утром 1 января текущего года. 23-летний сержант милиции Руслан Соловьев  в одиночку прибыл в многоэтажку на проспекте Любимова после жалобы соседей на шум. 

По версии следствия, пьяный хозяин квартиры напал на сержанта и пытался завладеть табельным оружием. Поэтому милиционер был вынужден стрелять. Всего прозвучало три выстрела, две пули попали в ногу и спину мужчины. А у милиционера медики диагностировали сотрясение мозга и черепно-мозговую травму, ушибы на голове и грудной клетке.

Андрей Гаврош вину не признал. По его словам, он не забирал пистолет и мог причинить травмы правоохранителю только когда выталкивал того из тамбура.

Все обвинение было выстроено на весьма противоречивых показаниях сержанта. (Соловьев ничего толком не мог сказать: как стрелял, с какого места и куда. Сразу после произошедшего он утверждал, что стрелял два раза, и только от следователя узнал, что в обойме не хватает трех патронов).

По этой причине эксперты не смогли дать точного заключения. Комплексная баллистическая и ситуационная экспертиза не смогла установить, какая пуля была выпущена первой и какая была очередность двух других. 

Эксперты установили, что пуля, обнаруженная под лестничным маршем, была деформирована о левую часть двери лифта. Вторая пуля деформировалась от взаимодействия с бетонным полом тамбура и осталась под линолеумом. Именно этой пулей была пробита стопа левой ноги Гавроша. 

При этом эксперты отметили, что «причинение ранения левой стопы возможно при обстоятельствах, указанных Соловьевым в ходе допросов, при условии, что левая стопа не была зафиксирована к полу». 

Третья пуля была найдена на полу тамбура. Она вошла в область левой лопатки Гавроша и вышла через плечо. По выводам экспертов, «ранение образовалось в результате выстрела с расстояния 3-5 сантиметров при условии, что пистолет находился в направлении правой лопатки справа налево».

В заключении особо отмечается: «Обстоятельства причинения данного огнестрельного ранения не соответствуют обстоятельствам, изложенным Соловьевым».

…2 августа на вопрос журналистов, будет ли Гаврош обжаловать приговор, он ответил: «Я пока не готов ничего говорить». Его адвокат Елена Станкевич, которая в прениях сторон просила оправдать ее подзащитного, также ничего конкретного не сказала.

Как стало известно «Белорусскому партизану», минчанин приговор суда первой инстанции обжаловал в апелляционном порядке. 6 октября его жалоба будет рассмотрена в Минском горсуде.

 

http://www.belaruspartisan.org/interview/396856/