Monday, December 15, 2025

«Записываются все звонки без исключения». Как устроена прослушка телефонов в Беларуси

Александра Шакова

Прослушку телефона невозможно заметить, она не сопровождается какими-то посторонними шумами. Оперативники могут не только прослушивать разговоры, но и определять местонахождение телефона практически в реальном времени. «Медиазона» рассказывает главное о прослушке в Беларуси и ее роли в реальных уголовных делах.

Система слежки обязательна

В 2010 году Александр Лукашенко издал указ, в котором обязал операторов связи строить сети таким образом, чтобы в них можно было внедрить систему слежки — СОРМ (система обеспечения розыскных мероприятий).

В 2022 году был принят новый документ, сильно расширяющий полномочия и возможности силовых органов. Указ установил новую систему взаимодействия операторов связи, интернет-провайдеров и владельцев сайтов со структурами, проводящими оперативно-розыскную деятельность. Была создана информационная система электронного взаимодействия, через которую компании обязаны предоставлять спецслужбам доступ к данным.

«Поставщики услуг электросвязи, владельцы интернет-ресурсов обязаны предоставлять безвозмездно в электронном виде по требованию уполномоченных подразделений и в установленные этими подразделениями сроки достоверную и полную базу данных о пользователях, а также в режиме реального времени информацию, в том числе техническую, обо всех оказанных пользователям услугах», — говорится в документе.

С тех пор владельцы сайтов и операторы электросвязи должны делиться с силовиками информацией о своих пользователях и подключать к своим системам специальную технику — для прослушивания и отслеживания трафика.

Оперативник слушает все разговоры без исключения

Экс-сотрудник уголовного розыска, а сейчас публичный представитель инициативы BELPOL Владимир Жигарь рассказывает, что еще до 2020 года милиционеры использовали в работе возможности СОРМ. Например, прослушка позволила определить, где находится преступник— и группа захвата выезжала туда на задержание.

«Есть такой вид оперативных мероприятий, когда человека слушают в режиме реального времени и при этом следят за его перемещениями».

Силовики, по словам экс-милиционера, использовали прослушку постоянно.

«До 2020 года каждый сотрудник-оперативник должен был иметь на руках как минимум одно живое дело оперучета, в рамках которого выписывается постановление на проведение оперативно-технического мероприятия №2, то есть прослушивание телефонов».

Техническую часть (подключение, запись разговоров) производят сотрудники ДООРД. После получения санкции прокурора они проводят все необходимые действия, фиксируют все разговоры человека. Они же выдают милиционеру, ведущему это дело, специальный логин и пароль, по которому тот заходит на сервер ДООРД со специального компьютера и слушает записанные разговоры. Есть также форма взаимодействия, когда сотрудник ДООРД сам прослушивает разговоры и сообщает милиционеру, ведущему дело, о каких-то важных моментах в них.

Прослушивать телефон одного человека, по словам Жигаря, можно два раза по 30 дней. В исключительных случаях — до полугода, однако на это требуется санкция Генерального прокурора.

«Превентивная» прослушка

По словам Владимира Жигаря, у силовиков есть проверенная схема, как прослушать телефон человека «профилактически», то есть когда на него у милиции еще ничего нет. Ранее такой способ использовали для поимки реальных преступников. Сейчас же, убежден Владимир, используют в политических делах.

«Например, есть глухое уголовное дело, по которому некого привлечь к ответственности. Следователь пишет поручение, вот, мол, по имеющейся информации такой-то человек имеет отношение к этому преступлению. Прошу в отношении него провести оперативные мероприятия. Всем было ясно, что этот человек не имеет отношения к преступлению и эта бумажка — это просто легализация звукового контроля».

С Владимиром согласен и эксперт по кибербезопасности Николай Кванталиани. В качестве примера он приводит «дело Белта», события которого развивались в 2019 году.

«В суде звучали записи разговоров журналистов про использование подписки на "Белту". Но записаны они были до начала следствия. То есть людей прослушивали и хранили материалы».

Жигарь отмечает, что слушают и самих силовиков — ищут нелояльных. Это подтверждается громкими «сливами» звонков милицейских чиновников в 2020 году. Хакерская группировка «Киберпартизаны» публиковала записи разговоров тогдашнего руководителя минского ОМОНа Дмитрия Балабы, начальника главного управления по противодействию киберпреступности Андрея Ковалева и других.

«У матэрыялах справы было усё маё прыватнае жыццё»

Больше о прослушке мы узнали после 2020 года, когда выяснилось, как следили за активистами. Правозащитника Леонида Судаленко, осужденного на 3 года колонии и полностью отбывшего свой срок, «слушали» около полугода.

«У маёй справе ёсць размовы з жонкай, нават прыватныя, то бок усё запар. 24/7 кампутар пісаў размовы цягам шасці месяцаў. Ці знайшлі яны там штосьці? Не, бо я дарослы чалавек, і не дазваляў сабе па тэлефоне штосьці такое казаць, бо думаў, што будзе магчыма праслухоўка. Калі нам трэба было нешта канфідэнцыяльнае абмеркаваць, мы клалі тэлефоны ў офісе і ішлі на вуліцу, гулялі і размаўлялі. Калі я вызваліўся, мой нумар зноў паставілі на праслухоўку. І я думаю усе палітычныя вязні, хто вызваляецца, іх таксама слухаюць. На другі ці трэці дзень (пасля вызвалення — прым.) я патэлефанаваў свайму сябру, ён быў на лецішчы, мы тры гады не бачыліся. А потым, калі я з’ехаў і супраць мяне завялі новую крымінальную справу, таго знаёмага выклікаў следчы і пытаўся: з якой мэтай да вас на лецішча збіраўся Судаленка».

Прослушивались телефоны и других правозащитников центра «Вясна», например, Владимира Телепуна из Мозыря.

Разговоры Степана Латыпова, жителя «Площади перемен», осужденного на 8,5 лет колонии, фиксировались с июня 2020 года, задержан он был 15 сентября.

Были опубликованы фрагменты созвонов фигурантов «дела Автуховича», приговоры большинству обвиняемых составили более 10 лет.

Политзаключенный из Барановичей Станислав Кожемякин из-за угрозы преследования собирался покинуть страну — под видом поездки в отпуск на море, однако из-за прослушки об этом стало известно силовикам и его задержали, а позже осудили на три года колонии.

Применение звукового контроля в Беларуси регулируются законом об оперативно-розыскной деятельности. Правозащитник Леонид Судаленко видит проблему в несовершенстве документа, а еще — в проблемах с законностью в Беларуси в принципе.

«З 2020 года ў Беларусі пра законнасць казаць не выпадзе, бо мы чулі заявы "иногда не до законов". Краіна наша зараз у такім прававым бязмежжы, што яны могуць ужываць па сваім разуменні. Бо так пабудаваны закон і менавіта ў гэтым я бачу прычыну. <…> На судзе і ў матэрыялах справы было усё маё прыватнае жыццё. Каб я з жонкай размаўляў па тэлефоне пра сэкс, гэта б там было, ці калі б я тэлефанаваў каханцы. Гэта таямніца асабістага жыцця, і яна парушаецца. Такое празмернае умешальніцтва парушае таямніцы — медычныю, банкаўскую, любую іншую», — считает Судаленко.

Экс-сотрудник уголовного розыска Владимир Жигарь также подчеркивает, что все меры, о которых идет речь в законе о розыскной деятельности, нужны и важны для безопасности государства, но в том случае, когда соблюдаются принципы законности, а не в условиях диктатуры.

Telegram? Signal? Max?

Чтобы сохранить личные разговоры в секрете, эксперт по цифровой безопасности Николай Кванталиани советует использовать для звонков мессенджеры. Звонки там также можно прослушать, но на практике, как он считает, это маловероятно.

Для звонков и переписок Кванталиани советует выбирать мессенджеры, использующие технологию сквозного шифрования, например Telegram или Signal — это значит, что информация, которая поступает от пользователя к пользователю шифруется на протяжении всего времени, в том числе на сервере оператора, и сам оператор не имеет возможности что-то прочесть или услышать.

Эксперт отмечает, что в Беларусь «пришел» российский мессенджер Max. Он не советует им пользоваться:

«Известен случай автоматической блокировки пользователя Max за содержание голосового сообщения. То есть для того, чтобы это было возможно, роботу дали полный доступ к переписке, он имел возможность транскрибации».

Владимир Жигарь также отмечает, что слуховой контроль в основном касается мобильной и стационарной связи. Содержание разговоров в мессенджере, по его словам, силовики могут прослушать только предварительно установив на телефон человека шпионский софт.

Сложно назвать использование шпионского софта массовым явлением, однако подтверждения единичным случаям есть. Шпионскую программу обнаружили на телефоне у редакторки российского издания «Медуза» Галины Тимченко в 2023 году, а позже — в телефонах нескольких других активистов, в том числе из Беларуси, например — таким образом так следили за политиком Андреем Санниковым и журналисткой Натальей Радиной.

Редактор: Зоя С.

Источник: Медиазона Беларусь

Friday, December 12, 2025

Как видеонаблюдение в Беларуси превратилось в инструмент репрессий

За 5 лет Беларусь обросла почти 60 тысячами камер, и это еще не конец. Медиазона рассказывает, с чего все начиналось и как работает система компании Synesis, «посадившая» тысячи беларусов за протесты.

«Составляется рапорт, что в рамках работы системы Kipod был установлен гражданин, который находился на проезжей части. Информация направляется в СК, там сразу дают ход этому делу: за человеком приезжают, задерживают, признают подозреваемым», — так Владимир Жигарь из BELPOL описал «соучастие» камер видеонаблюдения в репрессиях против протестовавших в 2020 году беларусов.

60 тысяч камер за пять лет

В 2019 году в Беларуси было установлено менее 100 камер, подключенных к «системе мониторинга общественной безопасности». В 2020-м таких камер стало уже 700 (515 из них — в метро), к 2024 году — 35 тысяч. По данным на весну 2025 года — уже 60 тысяч камер.

Александр Шатров, один из руководителей компании Synesis — компании-разработчика платформы распознавания лиц Kipod — в 2019 году говорил, что в планах у фирмы подключить к системе 360 тысяч камер за пять лет.

В июне 2025 стало известно, что МВД намерено потратить на камеры еще как минимум 660 тысяч долларов.

Начали с хоккея

Единая система видеонаблюдения начала формироваться в Беларуси перед Чемпионатом мира по хоккею в 2014 году. За год до него, в ноябре 2013, года Александр Лукашенко подписал указ № 527 «О вопросах создания и применения системы видеонаблюдения в интересах обеспечения общественного порядка».

Текст документа недоступен целиком, на Национальном правовом портале опубликовано только извлечение из него. Документом Лукашенко постановил создать в Беларуси «систему видеонаблюдения за состоянием общественной безопасности (далее — система видеонаблюдения), состоящую из средств системы видеонаблюдения, каналов связи, используемых для передачи зафиксированной информации, оборудования, используемого для приема, обработки и хранения зафиксированной информации, и иного оборудования, используемого для обеспечения функционирования системы видеонаблюдения».

Пользоваться системой разрешили МВД, КГБ, ОАЦ, МЧС, ГПК и ГТК, Службе безопасности президента.

Документ определил сотни объектов, которые должны быть оснащены камерами: все минские автовокзалы, станции метро, оживленные подземные переходы, здания районных администраций, крупные гостиницы, спортивные сооружения и так далее.

С годами установка камер станет обязательной для бизнеса (кафе, магазины и так далее), по распоряжению исполкомов камеры установят на въездах и выездах в город, остановках, заправках, вблизи мемориалов и памятников, в кафе, барах, магазинах, школах и административных зданиях.

В 2021 году Мингорисполком опубликовал решение, в котором перечислил более 1000 объектов, которые должны быть оборудованы «средствами системы видеонаблюдения за состоянием общественной безопасности». Основание для такого решения — все тот же указ Лукашенко № 527. Такие решения приняли и другие областные исполнительные комитеты.

Карманный тендер для системы

В 2017 году появляется РСМОБ — республиканская система мониторинга общественной безопасности. Лукашенко издал указ о ее создании.

В нем перечислен комплекс оборудования, задействованного в мониторинге: камеры видеонаблюдения за общественной безопасностью, локальные системы видеонаблюдения, различные специальные детекторы, каналы связи единой республиканской сети передачи данных, программная платформа системы мониторинга, аппаратный комплекс республиканского центра обработки данных (РЦОД) и другое.

Для управления этой системой нужен был технический оператор. В 2018 году в тендере на эту позицию победила компания «24×7 Паноптес» — дочерняя структура компании Synesis, которая создала Kipod.

Инициатива BELPOL указывала в расследовании, что среди собственников компании — жена так называемого «кошелька Лукашенко» Алексея Олексина Инна, а также ООО «Энерго-Оил-Инвест», принадлежащее супругам. Глава «Паноптеса» — бывший силовик Алексей Кныш (ставший главой компании незадолго до тендера).

В феврале 2022 года государство сменило оператора РСМОБ — вместо Synesis им стал «Белтелеком».

Как используют Kipod

Kipod — платформа на основе искусственного интеллекта и Big Data, на базе которой и работает РСМОБ. С помощью этой системы силовики могут распознавать лица и номера машин. Программу использовали, чтобы вычислять участников протестов, из-за этого Synesis попала под европейские санкции.

Компания пробовала судиться с ЕС, однако иск был отклонен. В компании заявляли, что их флагманский продукт не используется для поиска протестующих, но суд решил иначе. Использование Kipod для поиска в таких целях доказывают в том числе и «слитые» в 2020-21 годах разговоры высокопоставленных силовиков.

Силовики говорили о том, как можно разыскивать протестующих при помощи видеонаблюдения, а также обсуждали, что на протестах нужно снимать лица.

В распоряжении инициативы BELPOL есть разговор Максима Свирида, экс-начальника ГУУР МВД и Сергея Ушакова, начальника УУР ГУВД Мингорисполкома. Они обсуждают некого Балбуцкого, милиционера-специалиста по работе с Kipod. Он при помощи системы искал местоположение Николая Дедка, по одежде и лицу.

Опубликованы также записи с нагрудных регистраторов милиционеров, участвовавших в подавлении протестов 2020 года. Там звучат фразы: «Лысого снимай, мы этих сняли» и так далее.

По словам экс-сотрудника уголовного розыска Владимира Жигаря (сейчас представителя BELPOL), несмотря на то, что система Kipod заработала с 2018 года, рядовые сотрудники милиции если и слышали о ней, то часто не имели возможности ею пользоваться.

Жигарь рассказывает, как выглядела поимка человека, присвоившего себе чужой телефон:

«Нужно было получить запись с обычной камеры наблюдения, после чего все посмотреть самому, найти кадр, на котором человека максимально хорошо видно, распечатать его и ходить «по местным притонам» показывать это фото».

Сейчас, по словам Владимира, старт многим уголовным делам за участие в протестах был дан благодаря анализу видеозаписей при помощи Kipod. В 2021 году сотрудников милиции специально обучали работе с ней.

— Силовики накопили тысячи записей, миллионы гигабайт. Человека по видео идентифицировали — составляется рапорт о том, что в рамках работы системы Kipod был установлен такой-то гражданин, который находился на проезжей части. Собирается информация, которая не требует общения с этим человеком.

Материал собирают очень быстро, пять-шесть бумажек. Их направляют в СК, там сразу дают ход этому делу: за человеком приезжают, задерживают, признают подозреваемым, допрашивают, проводят процессуальные действия — все, это старт.

Дальше смотрят его технику, контакты, какие-то связи, чтобы чем-то заполнить это дело. Но старт — это именно отождествление человека через систему Kipod, — описывает Жигарь алгоритм действий милиции.

При необходимости силовики могут получить доступ к видео не только с камер, установленных, например, на станциях метро или улицах, но и к видео с камер на частных объектах. Милиционер приходит в кафе/магазин/жилой комплекс, договаривается с охраной, смотрит записи, и если находит «что-то интересное» — оформляет постановление о выемке файлов.

«Включили запись, спросили: «Узнаешь себя?»». Записи с камер в уголовных делах

Алгоритм работы милиционеров с Kipod прост: в систему загружают файл и дают команду проанализировать видео и присутствующих на нем людей. В платформу интегрирована база паспортов беларусов, система показывает процент сходства.

Настройки РСМОБ позволяют синхронизировать записи с нескольких камер — они будут показывать видео, сделанные в одно и то же время. Так можно проследить маршрут человека. По видеокамерам в метро вычислили, например, анархиста Николая Дедка — после пяти месяцев в подполье.

— Kipod мяне выпаліў, дакладна я не ведаю як. Але, па ўсім бачна, што нягледзячы на тое, што я быў у бейсболцы, у масцы на твары, вылічылі. Як мы ведаем, у алгарытме ўжо тады была хада, вопратка, вушы, адкрытыя вочы, адкрытыя ўчасткі твару. Потым справа тэхнікі. Ад гэтай камеры на станцыі метро "Магілёўская" прасачылі да майго месца жыхарства, — рассказывал Дедок в интервью каналу «Жизнь-Малина».

За минчанином Евгением Баровским пришли спустя несколько дней после участия в протестном марше, силовики нашли его по видео с камер наблюдения в районе станции метро Пушкинская.

— На выходе из магазина скрутили пять человек. Ударили, я упал — уже плохо помню. Что-то кричали, положили на пол в микроавтобусе возле боковой двери — всю дорогу я там и лежал. Один был опер без маски, еще четверо в балаклавах. Ну и начали выбивать показания прямо там:

— Даю тебе две секунды на ответ: в каком месте перекрывал дорогу?

— Нигде не перекрывал…

И в этот момент наносят удар. По телу, по ногам, все синие потом были.

Баровского и еще трех человек обвинили в том, что они пытались отбить протестующего у силовиков в районе метро Пушкинская. Потерпевшими по этому делу признали семерых омоновцев. Минчанина приговорили к 4 годам колонии.

Участников «хороводного дела» в Бресте, по котором осудили более 140 человек, находили в том числе по камерам видеонаблюдения.

— Говорят, что людей туда специально повели. Там установлены хорошие городские камеры видеонаблюдения и можно потом хорошо различать лица по видео, — вспоминала о том дне брестчанка Полина Лешко.

О камерах ей на допросе сказал следователь. Позже Лешко осудили на домашнюю химию за участие в протестах. В пресс-релизе о «беспорядках» 13 сентября 2020 года в Бресте МВД показало именно видео с уличной камеры.

Проведшего в колонии почти пять лет Якова Шафаренко также нашли по видео с протестов: после задержания запись ему показали в ИВС.

— На третий день в ИВС зашли трое в штатском, завели в кабинет. Один открыл ноутбук, включили запись с протестов: с трех метров крупным планом, как я замахиваюсь. Спросили: «Узнаешь себя?» И сразу: «Пиши». Никакого адвоката. Дали лист и ручку — я написал объяснение, они забрали, ни протокола, ни копии мне не дали. Вернули в камеру, а еще через трое суток перевезли в СИЗО, — рассказал брестчанин в интервью «Белсат».

Брестского учителя Андрея Салапуру нашли более чем через три года после протестов, по видео, которое снял кто-то в толпе. Андрей на нем виден был достаточно отчетливо. Кто его снял — брестчанин не знает.

«Стою, снимаю очки, это фиксирует камера. Мне тогда дали 15 суток». Камеры-доносчики

Видеонаблюдение с распознаванием лиц на улицах усложняет жизнь и тем, кто осужден по политическим мотивам на домашнюю химию.

Источник «Медиазоны» рассказал, что при постановке на учет после суда всех осужденных фотографируют, чтобы внести в базу.

Если человек из «базы» попадется на камеру в неположенное время, сообщение об этом будет автоматически отправлено инспектору. За нарушения осужденный может быть наказан арестом, за три нарушения химию заменят на колонию.

Беларуска Екатерина оказалась на сутках из-за того, что вне своего расписания на домашней химии поехала с ребенком к стоматологу и зашла на почту, где ее и «заметила» камера. Беларуска вернулась домой, и в тот же день с ней связалась инспекторка из милиции.

— У нее было маленькое видео, где я стою, на полминуты снимаю очки, и это мгновенно фиксирует камера. Мне тогда дали сразу 15 суток.

Екатерина уточняет, что качество картинки было достаточным, чтобы узнать человека.

Из рассказов других «химиков» она вспоминает, что все осужденные знают о камерах, но какая именно камера может «срисовать» — непонятно, нет списка объектов. Вычисляли «опытным путем»: кому-то оформили нарушение после того, как зафиксировали в каком-то магазине — «ок, теперь все знают, что туда лучше не ходить».

Еще одного беларуса на домашней химии во время пути домой вне установленного времени сняла камера в метро, тогда его тоже отправили в ИВС на Окрестина.

После этого он стал заходить в транспорт, ТЦ и магазины только опустив голову, в маске и капюшоне. На отметках в милиции осужденные на домашнюю химию обсуждали между собой разные случаи — кого-то камера зафиксировала в подземном переходе, кого-то — на заправке «Беларуснефти» на съезде с кольцевой дороги и т.д.

Источник: Салідарнасць

Sunday, November 16, 2025

Пьяные милиционеры убили майора КГБ

Он показал удостоверение, но их это не остановило. Это привело к войне силовиков и вскрыло десятки преступлений

Когда пьяные милиционеры в московском метро избивали пассажира, чтобы отнять у него колбасу и коньяк, они не подозревали, что приговаривают себя к смерти. Ведь они не впервые грабили людей — и обычно не несли за это наказания. Но в этот раз жертвой оказался майор КГБ, который пообещал, что милиционеры расплатятся за это. Убийство на «Ждановской» — в материале «Холода».

Окровавленный, полураздетый мужчина лежал на дороге. На улице было около –10, он замерз и потерял сознание — но еще дышал. Как его звали, было непонятно. Рядом с ним валялась его одежда, но паспорта или других документов в карманах не было.

Неизвестного нашли утром 27 декабря 1980 года в Пехорке. Это небольшая деревня в Московской области на одноименной реке. Она находится в 10 километрах от Люберец неподалеку от ныне закрытого аэропорта Быково.

Мужчину доставили в больницу, а через день сотрудники милиции осмотрели место происшествия. Тогда нашлась записная книжка пострадавшего — но на ней не было имени владельца. Милиционеры взяли книжку и позвонили по одному из номеров. Им ответил коллега неизвестного. Ему рассказали, что произошло.

«С этого момента в известном всем здании на площади Дзержинского зазвучал сигнал тревоги», — писал в своем очерке «Точка отталкивания» следователь по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР Владимир Калиниченко. Площадь Дзержинского с 1990 года называется Лубянской, а известное здание на ней — это штаб-квартира КГБ СССР. Там и служил пострадавший — майор Вячеслав Афанасьев.

Он так и не пришел в себя и скончался 1 января 1981 года. Его коллеги сразу стали расследовать, что с ним случилось.

Юбилей с коньяком

Вячеслав Афанасьев родился 26 декабря 1940 года в Рязани, служил в кремлевском полку и окончил Высшую школу КГБ. За день до того, как его нашли на дороге, он отмечал свой 40-летний юбилей. В подарок жена дала ему деньги — от себя и детей. На них Афанасьев купил себе импортные туфли, писал Калиниченко. Вечером же он планировал отметить, выпив с коллегами по службе.

Вячеслав Афанасьев


Афанасьеву на тот момент уже неделю как нездоровилось. Но несмотря на то, что у него держалась небольшая температура, он не отменил торжество и поехал в одну из конспиративных квартир КГБ у Красной площади. Гостей было немного: всего два офицера. Они подарили Афанасьеву бутылку коньяка.

Застолье закончилось около девяти вечера, и Афанасьев отправился домой на метро: сел на станции «Площадь Ногина» (сейчас это «Китай-город») и по фиолетовой линии поехал на «Таганскую» — чтобы там пересесть на кольцевую. Афанасьев жил на юге Москвы — на улице Красный Маяк в районе Чертаново.

Но на станции «Таганская» Афанасьев не вышел — задремал. Двери закрылись, и он поехал дальше.

«Водка, красная рыба, продукты»

Спустя несколько дней после того, как Афанасьева нашли, тогдашний глава КГБ Юрий Андропов заслушал результаты расследования по этому делу. Мнения сотрудников госбезопасности разделились: многие настаивали, что Афанасьев был убит. Но с этим были согласны не все: например, Георгий Цинев, заместитель Андропова, предположил, что Афанасьев попал в ДТП, а потом его ограбили.

Но результаты экспертизы показали, что Афанасьева били: он скончался от черепно-мозговой травмы, полученной от ударов тяжелыми предметами. Расследование передали следователям прокуратуры, которые специализировались на делах об убийствах.

Разобраться в случившемся поручили 33-летнему следователю Владимиру Калиниченко. Он вспоминал, что, когда занялся делом, к нему подошел представитель КГБ, полковник Олег Запорожченко, и рассказал, что сотрудники службы проработали все станции фиолетовой линии. Выяснилось, что Афанасьев доехал до конца — до «Ждановской» (сейчас это «Выхино»).

«Именно там его задержал постовой наряд милиции. С этого момента наш коллега исчез», — вспоминал Калиниченко слова Запорожченко.

Запорожченко также рассказал, что его сотрудники уже опросили дежурных станции: те узнали Афанасьева по фотографии и подтвердили, что в тот день видели его. На основе их рассказов Калиниченко в своей книге пересказывал события того дня.

Как выяснилось, Афанасьев спал в вагоне. Перед тем как отправить поезд в депо, на «Ждановской» его разбудили дежурные Воротилина и Мотникова. Они спросили, его ли портфель рядом с ним. Только что проснувшийся Афанасьев запутался и сказал, что нет, а потом извинился: «Да, портфель мой».

Чтобы убедиться, что портфель принадлежит ему, дежурные спросили, что находится внутри. «Водка, красная рыба, продукты», — ответил Афанасьев. Но сверху лежал коньяк, про который он, возможно, забыл. Воротилина вызвала милицию, решив, что правоохранители лучше разберутся. Афанасьев пытался убедить ее не делать этого — даже показал свое служебное удостоверение. Но было поздно: на станцию прибыли сотрудники пятого отделения милиции на Московском метрополитене, которые и задержали его.

«По нашей информации, в документах пятого отделения этот факт не зарегистрирован. Мы предполагаем, что к гибели Афанасьева имеют самое непосредственное отношение работники милиции, — сказал Запорожченко следователю Калиниченко. — Более того, у нас есть основания полагать, что происшедшее попы​таются скрыть вышестоящие руководители органов внутренних дел».

«Взяли всех ментов»

14 января 1981 года в семь часов утра в кабинете начальника следственной части прокуратуры СССР собрали около 30 следователей. Их посадили по машинам и отправили на дело: необходимо было изъять все документы в территориальных отделениях и медвытрезвителях, расположенных неподалеку от станции «Ждановская»

«Кто совершил преступление, мы не знали, поэтому взяли всех ментов, которые дежурили в определенном радиусе. Их было 14 человек. Операцию держали в строжайшем секрете, об этом знали буквально четыре человека», — рассказал журналистам Калиниченко спустя годы.

Всех тех, кто вечером 26 декабря был в комнате милиции (она находилась под платформой на станции «Ждановская») или возле нее, отправили в следственный изолятор КГБ в Лефортово. Выбрали это место, потому что все остальные учреждения такого типа, где можно было бы провести допросы, были в подчинении министра внутренних дел Николая Щелокова. А он, по мнению сотрудников КГБ, попытался бы скрыть преступление.

Многие милиционеры были в шоке от такого подхода и даже попытались не подчиниться требованиям сотрудников прокуратуры. Но все конфликты урегулировали, и начались первые допросы. Допрашивали в том числе постовой наряд милиции станции метро «Ждановская»: Николая Рассохина, Николая Лобанова, Александра Попова, Алексея Телышева, Николая Возулю и Николая Селиванова.

Милиционеры сначала отрицали факт задержания Афанасьева на станции. Но узнав, что машинист поезда и дежурные станции «Ждановская» уже рассказали об этом следователям, изменили показания и признались, что видели Афанасьева.

Поговорив с милиционерами и изучив документы, Калиниченко восстановил такую картину того, что происходило 26 декабря: в 16 часов постовые вышли на службу и сразу принялись пить. На свои деньги Вячеслав Пиксаев (который обычно был электромехаником по обслуживанию автоматов в метро, а в свободное время — внештатным сотрудником милиции) купил вина, а закуску милиционеры отобрали у пьяного пенсионера: тот как раз получил «продуктовый заказ» (так называли набор продуктов, которые в СССР выдавали сотрудникам различных организаций и предприятий на праздники). В течение дня таким же образом у нескольких людей они украли и деньги.

Вечером милиционеры услышали свисток дежурной. На станцию пошли уже пьяные Лобанов и Телышев и увидели Афанасьева. Тот и им показал свое служебное удостоверение, но сотрудников милиции это не остановило. Его привели в комнату милиции, затолкали за барьер и начали обыскивать.

К концу первого дня допросов милиционеры уже не отрицали, что избили Афанасьева.

«А что вы сделали с ним потом?» — спросил у них Калиниченко. Все говорили, что потом его отпустили. Лобанова, Телышева, Возулю и Рассохина задержали.

КГБ против МВД

Сотрудников милиции обвиняли в том, что они пьют на рабочем месте, грабят и избивают людей, и это сильно угрожало репутации МВД. Эту репутацию тщательно выстраивал Николай Щелоков — близкий к Леониду Брежневу министр, который возглавлял МВД 16 лет.

Он повысил зарплату милиционерам, его указами утвердили милицейскую форму. О сотрудниках МВД впервые стали снимать кино и сериалы. Сам Щелоков говорил, что «работа милиции, как искусство, литература, призвана внушить людям непоколебимый оптимизм, веру в лучшие проявления человеческих душ».

Однако оказалось, что среди сотрудников МВД процветали грабежи и избиения задержанных. И об этом знали многие руководители — но закрывали на это глаза. А иногда даже укрывали своих подчиненных.

«Укрытия, набирая темп, развращали личный состав работников милиции. Как следствие, ширились их злоупотреб​ления, выявлялись многочисленные факты рукоприкладства, превышения власти, а наказание за это подрывало бы всю создаваемую систему лакировки действительности. Допу​стить этого Николай Анисимович Щелоков не мог», — писал Калиниченко.

Между КГБ Андропова и МВД Щелокова негласная война была еще до 1980 года — из-за конкуренции их ведомств

Поэтому, когда милиционеров задержали и поместили под следствие, в верхних эшелонах власти начали говорить, что КГБ и прокуратура фабрикуют дело, чтобы подорвать авторитет МВД, писал Калиниченко. По его словам, от следователей требовали объяснений и доказательств вины задержанных.

МВД несколько раз пыталось вмешаться в расследование: например, установили слежку за Калиниченко. Однако их план раскрыли сотрудники КГБ. По поручению Андропова следователя охраняли сотрудники специальной группы «Альфа» при КГБ СССР, которые обычно занимались антитеррористическими операциями. Даже сам Андропов попросил Щелокова оставить в покое Калиниченко. Тот сказал, что он к этому непричастен.

«Затылочной частью о стену»

Меж тем допросы продолжались, и милиционеры рассказывали все больше деталей. Оказалось, что при задержании Афанасьева среди сотрудников милиции один был трезвым — сержант Селиванов, который позвонил ответственному дежурному по пятому отделению и сообщил, что они задержали майора КГБ. По телефону ему сказали, что следует либо отпустить Афанасьева, либо вызвать представителя КГБ․

И Афанасьева действительно отпустили — уходя, он сказал сотрудникам милиции, что случившееся не сойдет им с рук. Тогда пьяные милиционеры, испугавшись, что их карьера закончена, побежали за ним, снова скрутили и отвели в комнату милиции, где опять начали бить.

«Увидел, что Лобанов и Телышев затащили Афанасьева за барьер. Я приблизился к ним. Кто из них свалил его, я точно сказать не могу. Я увидел, что Афанасьев как бы сполз по стене на пол. Он пытался вырваться, но Лобанов удерживал его и не давал встать. Я понял, что они не решаются ничего сделать, а Лобанову нужна помощь, и подошел к ним… — цитировал показания милиционера Попова Калиниченко. — Дотянулся до головы Афанасьева, зажал его волосы рукой и два раза, оттягивая голову к себе, ударил затылочной частью о стену…»

Кто избил Афанасьева, было ясно. Но как его тело оказалось на трассе рядом с Пехоркой, оставалось загадкой. Однако спустя некоторое время сотрудники милиции стали рассказывать больше деталей. Первым был Рассохин, который рассказал, что испугавшись, что Афанасьев умер, он решил избавиться от тела. Помогал ему начальник дежурившей в тот день бригады ближайшего вытрезвителя Иван Гречко.

«Увидел, что Лобанов и Телышев затащили Афанасьева за барьер. Я приблизился к ним. Кто из них свалил его, я точно сказать не могу. Я увидел, что Афанасьев как бы сполз по стене на пол. Он пытался вырваться, но Лобанов удерживал его и не давал встать. Я понял, что они не решаются ничего сделать, а Лобанову нужна помощь, и подошел к ним… — цитировал показания милиционера Попова Калиниченко. — Дотянулся до головы Афанасьева, зажал его волосы рукой и два раза, оттягивая голову к себе, ударил затылочной частью о стену…»

Кто избил Афанасьева, было ясно. Но как его тело оказалось на трассе рядом с Пехоркой, оставалось загадкой. Однако спустя некоторое время сотрудники милиции стали рассказывать больше деталей. Первым был Рассохин, который рассказал, что испугавшись, что Афанасьев умер, он решил избавиться от тела. Помогал ему начальник дежурившей в тот день бригады ближайшего вытрезвителя Иван Гречко.

Гречко действительно был в комнате милиции в тот вечер․ Но на допросе он все отрицал. «Они просят: вывези его да выброси… Налили стакан коньяка. Нет, говорю, братцы, шалишь: я же знаю, что это комитетчик. Вы с ним разбирались, сами и расхлебывайте!» — говорил он на очной ставке с Рассохиным, который его обвинил.

Позже Рассохин признался, что замести следы преступления предложил начальник пятого отделения, майор Борис Барышев.

«Добить его»

Как выяснило следствие, 26 декабря Борис Барышев на работу не вышел, потому что болел. Это не помешало ему вечером выпивать другом. В какой-то момент посиделок он решил позвонить дежурному по отделению — и ему рассказали, что там избили майора КГБ. Барышев сразу же поехал на «Ждановскую» на служебной машине.

Когда он прибыл на место, попросил всех кроме Рассохина, Лобанова и Попова удалиться — этим троим он доверял больше остальных. Вчетвером они стали думать, что делать с Афанасьевым. Рассохин, по данным следствия, сначала предложил отвезти его в больницу — сказать там, что якобы в таком состоянии его нашли сотрудники милиции. Но Барышеву эта версия не понравилась. Он знал, что сотрудники КГБ так просто этому не поверят.

Тогда Попов сказал, что можно отвезти Афанасьева за город и сделать так, чтобы казалось, что его ограбили. Место, как писал Калиниченко, предложил Рассохин. Пехорка — ведомственный дачный поселок КГБ. Поэтому милиционеры подумали, что нахождение там Афанасьева не вызвало бы подозрений. Правда, как раз там у майора дачи не было.

Милиционеры сели в машину — это была черная «Волга» — и посадили туда Афанасьева. За рулем был Александр Салатов, рядом с ним сидел Барышев. Следствие выяснило, что по дороге в Пехорку машину хотели остановить сотрудники ГАИ, но водитель нажал на газ и оторвался от них. Возле одной из дач милиционеры остановились и вытащили майора из машины.

Тогда, как писал Калиниченко, Барышев попросил Рассохина проверить, есть ли пульс у Афанасьева. Услышав, что он все еще живой, приказал «добить» его. У милиционеров с собой была монтировка.

«Меня всего трясло от страха, потому что я до этого никогда не убивал. Я наклонился и с небольшим полузамахом нанес ему удар по лицу. Целился в лоб, а удар пришелся ему в переносицу. Я ужаснулся, поняв свое положение, а также то, что я совершил непоправимое. Я понял, что убиваю человека, которого видел впервые и который мне ничего плохого не сделал», — цитировал показания Рассохина Калиниченко.

Дальше монтировку передали Попову, который дважды ударил жертву. Потом Лобанов, по словам Рассохина, ногой бил Афанасьева по голове. После этого милиционеры уехали, подумав, что если майор и не умер, то к утру точно замерзнет.

Но Афанасьев, хоть и не пришел в сознание, но не умер. Утром его нашли там, где его оставили милиционеры, и доставили в больницу. Там он уже скончался.

«Ловить карася»

Барышев не признавался в содеянном. Он говорил, что в тот вечер был с любовницей, и все твердил, что не мог поверить, что «его ребята» могли сотворить такое. Но любовница сдала майора, и его арестовали. Задержали также водителя служебной машины.

Во время допросов выяснилась еще одна деталь: по крайней мере один из задержанных милиционеров убил еще одного человека в прошлом. Им был Лобанов, а рассказала об этом следователям его жена.

«Понимаете, я доподлинно ничего не знаю. Но однажды, лет пять назад, я уезжала на несколько дней. Когда вернулась, увидела в комнате много следов крови. Он сказал, что подрался с приятелем. Я помогала ему эти следы замывать… А потом, года через два, он пришел домой сильно пьяным и сказал, что у нас в квартире убил человека», — говорила она.

Выяснилось, что преступление Лобанов совершил в декабре 1975 года. Тогда во время дежурства на станции метро «Таганская» он начал пить с кем-то из пассажиров, которых задержал. Подумав, что у собутыльника могут быть деньги, он убил его и расчленил. А потом ездил на метро и выбрасывал разные части его тела по лесопаркам.

Убивали ли эти милиционеры кого-то еще, неизвестно. Но всплыли детали других преступлений, совершенных сотрудниками МВД в метро. Например, Возуля, который также избивал Афанасьева, рассказывал, как Лобанов учил его грабить задержанных.

Задержанных милиционеры называли «карасями», а отобранные деньги — «фанерой»

Сам Лобанов рассказывал, как на свою аттестацию к майору Барышеву и другим офицерам он пришел пьяным. «Стоял перед комиссией, покачиваясь, но по уставу — “смирно”. Мне разрешили идти, зачитав мою положительную характеристику. Я отдал честь, развернулся, но потерял ориентиры, подошел к встроенному шкафу и открыл его. Только тут сообразил, что это не дверь, и пошел вправо. Все сделали вид, что ничего не заметили…» — приводил его слова Калиниченко.

Следователи нашли пострадавших от действий сотрудников милиции и допросили их тоже. В итоге Калиниченко завел уголовные дела в отношении 80 сотрудников милиции, подозреваемых в тяжких преступлениях.

День советского милиционера 

Дело Афанасьева направили в суд. В ходе заседаний все признали свою вину, кроме Барышева — у того, по словам адвоката Александра Дудкина, «была толстая тетрадь, которую он постоянно цитировал, когда давал показания». Например, говорил словами классиков марксизма-ленинизма и делал это очень эмоционально.

Следователи собрали 43 тома материалов, подтверждающих вину Барышева и остальных. Приговор милиционерам вынесли в июле 1982 года. Николая Рассохина, Николая Лобанова, Александра Попова и их начальника Бориса Барышева приговорили к расстрелу. Милиционеры Возуля (который также избивал Афанасьева), а также Телышев и Пиксаев (они присутствовали при избиении) получили длительные тюремные сроки.

Дело засекретили — лишь в 1989 году Калиниченко написал свой очерк «Точка отталкивания», где подробно рассказал о ходе процесса (хотя и поменял имена некоторых главных героев). В это время в Советском Союзе началась перестройка, страной руководил Михаил Горбачев. К тому моменту многие герои очерка Калиниченко уже умерли.

В День советской милиции, 10 ноября 1982 года умер Брежнев, который руководил страной в то время, когда раскрыли убийство Афанасьева. Ему на смену пришел бывший глава КГБ Андропов. Он решил окончательно разобраться с главой МВД Щелоковым — отправил его в отставку, обвинил в коррупции и начал проверку.

10 ноября 1983 года, опять в День советской милиции, Щелокова лишили звания генерала армии. Андропов умер через несколько месяцев — в феврале 1984 года. Однако новый генсек КПСС Константин Черненко не остановил дело против Щелокова.

Щелокова обвинили в том, что своими действиями он причинил государству ущерб на сумму свыше 560 тысяч рублей. Дома у бывшего министра нашли 124 картины русских художников — Айвазовского, Саврасова, Куинджи, Бенуа.

«Щелоков в последние годы ослабил руководство МВД, встал на путь злоупотреблений в личном плане. Построил дачи для себя и своих родственников. Взял в личное пользование три легковых автомобиля, подаренных министерству иностранными фирмами. Вел себя неискренне, несамокритично. По случаю своего 70-летия поручил снять о себе фильм, на который затрачено более 50 тысяч рублей», — заявил Черненко на пленуме ЦК КПСС, рассказывая о решении исключить Щелокова из партии.

13 декабря 1984 года Щелоков надел парадную форму и застрелился из охотничьего ружья.
Про дело Афанасьева в 1992 году сняли художественный фильм «Убийство на “Ждановской”». Владимир Калиниченко консультировал съемочную бригаду. Сам он ушел в отставку из прокуратуры в 1992 году, а в 1994 году получил статус адвоката. Он умер в 2022 году.

Автор: Рая Хачатрян

Источник: «Холод»

Wednesday, November 12, 2025

Судаленко: «Действия милиции можно квалифицировать как превышение должностных полномочий»

Наталья Север

Судаленко: «Действия милиции можно квалифицировать как превышение должностных полномочий»

Юрист прокомментировал «Салідарнасці» законность судов над «тунеядцами».

Стало известно о нескольких случаях привлечения к административной ответственности людей, которых власти считают «тунеядцами».

Их осудили за то, что они не явились в милицию на «мероприятия» по вопросам занятости.  

— Административная ответственность может наступать только в случаях, прямо предусмотренных законом. На сегодняшний день в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) нет статьи, которая прямо предусматривала бы наказание за неявку на «мероприятие по трудоустройству», — объяснил в экспресс-комментарии «Салідарнасці» юрист Ассоциации «Солидарность» Леонид Судаленко.

— Органы внутренних дел чаще всего квалифицируют такие случаи по ст. 24.6 КоАП (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий) или реже по ст. 24.1 КоАП (уклонение от явки по вызову в орган внутренних дел).

Но эти нормы применимы только тогда, когда гражданину направлено надлежащее официальное требование или повестка, выданная в рамках конкретного административного или уголовного процесса, а не просто «приглашение» на встречу по трудоустройству.

Если повестка не связана с делом, а направляется для «профилактической беседы» или «участия в мероприятии», то неявка не образует состава правонарушения.

Соответственно, привлечение граждан к административной ответственности только за неявку на подобные «мероприятия» не имеет законного основания и нарушает ст. 25 Конституции РБ (право на свободу и личную неприкосновенность), а также принцип законности административного производства (ст. 6 КоАП).

Более того, в подобных случаях сами действия милиции можно квалифицировать как превышение должностных полномочий (ст. 426 УК РБ), хотя в нынешних условиях в Беларуси добиться их юридической оценки затруднительно.

Источник: Салідарнасць

Sunday, November 9, 2025

В Беларуси начали штрафовать «тунеядцев», которые не приходят на мероприятия по трудоустройству

В Беларуси начали штрафовать незанятых в экономике людей, которые не являются на специальные мероприятия исполнительных комитетов и РОВД (например, комиссии по трудоустройству и тд), пишет «Зеркало».

В Вороновском районе в Гродненской области с 1 апреля уже привлекли к административной ответственности минимум шесть человек, которые проигнорировали вызовы в милицию по вопросам занятости. Их судили по статье о неповиновении законному требованию должностного лица (статья 24.3 КоАП).

По информации Новогрудского РОВД, «в групповых мероприятиях по трудоустройству приняли участие 132 человека, а за неявку к административной ответственности там привлекли 32 человека.

Источник: Медиазона Беларусь

Monday, October 6, 2025

В Великом Новгороде бывшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями и мелком взяточничестве.

По версии следствия, с июня 2024 года по март 2025го оперуполномоченный уголовного розыска получил взятку в размере 10 тыс. руб. за передачу персональных данных из служебной базы  посторонней женщине.

Sunday, October 5, 2025

Экс-офицер польской контрразведки: Мельникова сотрудничала с КГБ еще до эмиграции

«Пропавшая спикер Координационного совета Анжелика Мельникова сотрудничала с беларускими спецслужбами и была привлечена к этому еще до эмиграции».

Анжелика Мельникова

Такое мнение высказала майор контрразведки Агентства внутренней безопасности Польши в отставке, сотрудница факультета международных отношений Белостокского университета (доктор) Анна Грабовска-Сивец в программе «Специальный репортаж» в эфире польского телеканала TVP Info 5 октября.

Выпуск под названием «Операция Мельникова» был посвящен ее исчезновению, обратил внимание Позірк.

— [Мельникова] была обучена, были поставлены очень конкретные задачи. И эти задачи на территории Польши реализовывала, — сказала Грабовска-Сивец.

Взаимоотношения с бывшим мужем, который свободно приезжал к деятелю демсил в Польшу из Беларуси и возвращался обратно, «были формой связи», полагает спикер. Бывший муж политика был под надзором беларуских спецслужб, убеждена она.

— [Это] поддержание постоянного контакта, прикрытого очень надежной легендой, — добавила Грабовска-Сивец, имея в виду встречи бывшего мужа Мельниковой с их детьми.

— Это идеально вписывается в modus operandi, т.е. способ функционирования разведки и отлично легендирует [этот контакт], — продолжила эксперт. — Очень специфические обстоятельства исчезновения [Мельниковой] также можно объяснить языком спецслужб — если бы я была заказчиком, тоже бы прибегла к таким инструментам — кризис со здоровьем, исчезновение денег (речь о средствах, предназначавшихся для инициативы «Киберпартизаны» и, по имеющейся информации, снятых экс-спикером КС с банковского счета, — Позірк.).

— То, что своего агента обвиняем в преступлении и провоцируем ситуацию, в которой он убегает, теряется где-то бесследно с этими деньгами — это идеальная легенда, очень популярная <…> у спецслужб. Так что, по-моему, здесь все прекрасно складывается, — заключила Грабовска-Сивец.

Салiдарнасць

Tuesday, August 5, 2025

«Дудя смотрел? А Дудь — шпиён». Беларусы рассказали, как сейчас проходят проверки телефонов и опросы на границе

Александра Шакова

При возвращении в страну беларусов и иностранцев продолжают проверять на границе. «Медиазона» мониторит чаты по пересечению границы и рассказывает о том, как такие проверки проходили месяц назад.

«Сделали скриншот экрана, и у них высветились штрих-коды»

Как пишут пользователи, поводом для дополнительной проверки при возвращении в Беларусь может стать долгое отсутствие в стране, украинский паспорт, нахождение человека в базе «Беспорядки» — из-за «административки» по протестным статьям.

Одна из участниц чата рассказала, что живет за границей более 20 лет, несколько лет не приезжала в Беларусь. На границе она попала на проверку.

«Разговор прошёл быстро: отвели в сторонку и задали несколько вопросов. Почему так долго не приезжала, где была и так далее. Я живу в ЕС и приезжаю редко. Телефон смотрели, но соцсети не проверяли. Открыли приложение с телефонной книгой, каким-то аппаратом сделали что-то вроде скриншота моего экрана телефона и у них высветились штрих-коды. После этого спросили, в каких соцсетях я зарегистрирована. Я ответила, что в инсте, телеге, ютубе. Сама предложила посмотреть, если интересно. Сотрудник, который со мной общался, смотреть не стал, отдал телефон. Общение заняло не более 3 минут».

Судя по сообщениям в чатах, вопросы могут возникнуть из-за родственников за границей или «подозрительных» друзей в социальных сетях.

«У подруги проверили телефон, спросили о сыне (сразу по номеру определили, что в Америке). Тон беседы был вызывающий».

«В идеале выйти из "подозрительных" групп, удалить из друзей людей, которые "против" [власти]. У меня взяли телефон и я видел, что смотрели контакты, фотографии, вайбер, вотсапп, ВКонтакте. У парня из автобуса нашли какую-то переписку за 2020 год и дали "справку", чтобы он по приезде домой куда-то сходил. Интересовались, где живу в Польше, кем и где работаю», — делится опытом один из участников чатов.

«Дудя смотрел? А Дудь — шпиён»

При проверке телефонов силовиков, среди прочего, интересуют лайки и подписки в социальных сетях. «Экстремистский» лайк — повод вызвать наряд милиции и отправить вас в РОВД «разбираться». Дальше может быть водворение в ИВС, суд, сутки и штраф. В списке экстремистских материалов тысячи позиций, поэтому что-то лайкнуть, не придав этому значения, легко. Люди советуют тщательно готовиться к проверкам.

«Готовьте свои телефоны на проверку. Все ваши лайки в соцсетях будут проанализированы».

«100 раз все пересмотрите — проверяют соцсети, лайки. Я слышала, даже удаленные».

«За лайк можно в изолятор загреметь. Вы можете быть и не в курсе, что лайкнули кого-то три года назад, а он теперь экстремист. И всё, поедете на сутки. Это реальные случаи и не один. Дудя смотрел? А Дудь — шпиён. В результате как раз к ужину с макаронами успеваете».

«Уберите украинские сайты и номера телефонов»

Особое внимание уделяют украинцам — при въезде в Беларусь их точно вызовут на разговор, об этом тоже пишут в чатах о пересечении границы. «Ждем украинцев» — частое сообщение там.

Люди с украинским паспортами рассказывают о своем опыте прохождения проверок:

«Уберите все украинские сайты и номера телефонов. Уберите фото с символикой, чтобы ничего не было про события сегодняшние. Спрашивают всё. Про детей могут спросить, где работают, служат. Лучше говорить правду — у них всё есть. Если Вы едете в Россию, у вас должен быть билет на самолёт до Шереметьево, иначе вас не пропустят, если нет российского паспорта (второго)».

Пользователи в чатах, бывает, спорят о проверках — о том, что силовики могут «подкинуть» вам подписку.

«При проверке телефона быстро и незаметно подписать вас на какой-нибудь говноканал не составляет труда. Но это будет выглядеть подленько. Это маловероятно, но если человек грезит очередной звёздочкой на погонах…».

«Все иностранцы проходят проверку с сотрудником КГБ: телефон полностью — соцсети, галерея, лайки, подписки, контакты — досконально. И нет такого понятия "успокоились". Это (их) работа».

Источник: Медиазона Беларусь

Sunday, August 3, 2025

Структура Дмитрия Лукашенко хочет ввести систему единой регистрации мобильных устройств

Президентский спортивный клуб (структура, связанная с сыном Александра Лукашенко, Дмитрием) хочет ввести в Беларуси систему регистрации мобильных устройств (IMEI-номеров), узнала инициатива BelPol.

В распоряжение BELPOL попал документ, проливающий свет на неожиданный поворот в деятельности РГОО «Президентский спортивный клуб» (ПСК) — организации, которая формально позиционируется как некоммерческая структура, направленная на развитие спорта и здорового образа жизни в Беларуси.

Однако, как показало расследование, ПСК — далеко не просто спортивный клуб.

Не так давно делегация клуба побывала в Таджикистане, где провела ряд встреч с руководством ООО «Авесто Групп» — одной из крупнейших и наиболее влиятельных компаний страны, охватывающей такие сферы, как машиностроение, пищевая промышленность, горнодобыча, агропром, финансы и логистика.

Теперь по итогам визита ПСК планирует:

  • Открыть совместное предприятие по разведению мясных пород КРС на территории Беларуси для последующего экспорта в Таджикистан.
  • Заняться строительством объектов энергетики — как традиционной, так и возобновляемой. В планах также поставка оборудования и строительство подстанций.
  • Наладить двусторонние товарные потоки, обеспечивая экспорт беларуской продукции в Таджикистан и импорт таджикской — в Беларусь.
  • Обеспечить беларуские предприятия таджикскими рабочими — еще один канал потенциальной монетизации через управление трудовыми ресурсами.

Но отдельно стоит выделить другой, более важный проект. Это желание ПСК внедрить систему регистрации IMEI мобильных устройств, которая позволит централизованно контролировать весь мобильный рынок страны. Любой телефон, ввозимый в Беларусь, должен будет пройти регистрацию через структуру, подконтрольную ПСК — за плату, конечно.

На сегодняшний день в Беларуси не существует централизованной государственной или частной структуры, занимающейся обязательной регистрацией IMEI-номеров мобильных устройств, как, например, в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане или Турции.

Телефоны ввозятся в страну свободно (в пределах таможенных норм), а операторская сеть идентифицирует их по IMEI, но не блокирует «серые» устройства. То есть глобальная база IMEI не проверяется централизованно.

Справочно: IMEI (International Mobile Equipment Identity) — уникальный 15-значный номер, который идентифицирует каждый мобильный телефон.

Если ПСК получит исключительное право на регистрацию всех мобильных устройств в стране, это будет новый, контролируемый и прибыльный рынок, который принесет стабильный денежный поток и полный цифровой контроль всех мобильных устройств в стране.

— По сути мы говорим о том, что это не просто бизнес — это абсолютная цифровая власть, которая будет сконцентрирована в руках семьи, — отмечают в BelPol продолжит следить за ситуацией.

Источник: Салідарнасць

Monday, June 23, 2025

Маковая «крыша»

Как беларусские силовики годами «крышевали» наркоторговцев и благодаря кому избежали ответственности

Несколько лет назад на всю Беларусь прогремело уголовное дело об опиумных наркотиках. По обвинению в их сбыте 29 человек приговорили к тюремному заключению на разные сроки – от 3 до 14 лет.

Журналисты «Бюро» получили и проанализировали 80 томов этого уголовного дела. В них мы нашли свидетельства того, что торговлю наркотиками годами «крышевали» сотрудники силовых ведомств. На допросах звучали имена «покровителей» и были названы расценки за «крышу». Однако эту информацию следствие предпочло проигнорировать. В результате никто из силовиков, на которых указали фигуранты, не понес наказания. Практически все они продолжили работать в органах.

Более того, мы обнаружили в уголовном деле признаки фальсификации в интересах Николая Карпенкова, нынешнего замминистра внутренних дел Беларуси.

КАРЬЕРИСТ С ДУБИНКОЙ

2020 год начался для Николая Карпенкова безрадостно.

Он, начальник главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией (ГУБОПиК), готовился уходить в отставку. Не по своей воле: срок контракта истекал, и в верхах продлевать его не спешили. От безысходности даже пришлось ездить по частным фирмам столицы – выпрашивать работу в службах безопасности.

Для Карпенкова, кадрового силовика и заядлого карьериста, это было унижением. Он не хотел вот так просто сходить с дистанции. Подвернись хоть малейший шанс остаться в органах, он бы его не упустил – переступил бы через любого. И шанс подвернулся.

ГОРЕ МАКОВОЕ

До прихода в ГУБОПиК Николай Карпенков возглавлял наркоконтроль. На этом посту он публично боролся с бубками. Так называли семена мака, загрязненные наркотическими веществами.

В Беларусь бубки пришли в начале 2000-х, а уже к 2014 году они занимали около 60% от всего рынка запрещенных веществ, в отдельных регионах – 85%.

Такая популярность наркотика объяснялась дырой в законодательстве. Сами по себе семена мака психотропом не считались. А вот маковая солома, которой они загрязнены, в список опасных наркотических средств Беларуси входила – значит, уголовная ответственность за нее была предусмотрена. Этим противоречием пользовались наркодельцы. В случае задержания с «грязным» маком они могли заявить, что работали с пищевым продуктом, а не с наркотиком. Чтобы подтвердить наличие маковой соломы в семенах, нужно было провести экспертизу. Но даже после нее доказать злые намерения пойманного, казалось бы, с поличным было сложно – потому что мак мог содержать небольшое количество соломы даже после очистки.

Зная это, наркоторговцы поставляли зерна с низким количеством примесей. Покупатели же, чтобы получить достаточное количество опиума, брали бубки килограммами. Максимум, что грозило за это дельцам, – штраф за незаконное ведение предпринимательской деятельности.

Карпенков часто указывал на эту проблему в интервью и обещал радикально ее решить. И действительно, после долгих согласований он «продавил» специальный декрет, который в СМИ окрестили «антимаковым». Лукашенко подписал его в январе 2014 года.

Документ дал государству монополию на оптовую торговлю семенами мака. Теперь их могли продавать только юрлица, выбранные Советом министров, – причем после термической обработки и в специальной упаковке объемом не больше 200 г. Это должно было предотвратить возможность выделения наркотика из «грязных» семян.

Однако декрет не предусматривал главного – уголовной ответственности за оборот бубок. Это противоречило бы конвенции ООН, по которой семена мака нельзя классифицировать как наркотик. В итоге наказанием за нарушение декрета стали большие штрафы и конфискация автомобиля.

Тем не менее Карпенков в интервью БелТА настаивал на эффективности одобренного документа:

«Мы рассчитываем, что с принятием декрета загрязненный мак, который завозили в Беларусь, продавали, изготавливали из него наркотические вещества, будет уничтожен. Мы увидим, что <...> те деньги, которые вертелись в криминальных структурах, из этого оборота выйдут».

Продажи бубок и правда вскоре снизились. Вот только заслуги Карпенкова в этом было мало. К моменту вступления декрета в силу бубки сильно потеряли в популярности, уступив новым наркотикам. Об этом «Бюро» рассказал бывший следователь по особо важным делам:

«Декрет был, по большому счету, запоздалый, как вся реакция системы. В то время начали появляться синтетические наркотики, разные спайсы, которые можно было купить через интернет абсолютно анонимно, на которые еще тогда у милиции, у следствия не было опыта реакции. Большинство наркоманов с бубок перешли на эти спайсы. Мне кажется, что это даже большей причиной было [снижения торговли бубками], чем принятие декрета».

В итоге наркотики в Беларуси стало употреблять даже больше людей, чем до принятия декрета. Все потому, что Карпенков боролся с отмирающим сегментом рынка, а не с реальной угрозой. Однако это стало понятно на дистанции. В моменте же красивой статистики по бубкам Карпенкову хватило, чтобы пойти на повышение. Через несколько месяцев после принятия «антимакового декрета» его назначили руководителем ГУБОПиКа.

ТОНУЩИЙ КОРАБЛЬ

На момент прихода Карпенкова ГУБОПиК считался элитным подразделением. Туда мечтали попасть все, но проходили только силовики в высоком звании – от майора и выше. Возглавить такую структуру было почетно. Многим она, однако, мозолила глаза, рассказал «Бюро» ее бывший сотрудник, а впоследствии глава объединения экс-силовиков Беларуси BYPOL Александр Азаров:

«ГУБОПиК подчинялся только министру [внутренних дел] и первому замминистра. Самостоятельные такие были. Начальникам УВД, ГУВД не нравилось, что у них на территории такие неподконтрольные подразделения. И постоянно происходили интриги на этот счет».

Подковерная борьба ожесточилась в 2014 году, когда в России ликвидировали РУБОП – аналог ГУБОПиКа. Беларусские силовики решили взять с коллег пример, и в подразделение Карпенкова нагрянули с проверками. Обосновали это тем, что оно дублировало другие ведомства. Мол, коррупцию расследовало управление МВД по борьбе с экономическими преступлениями, незаконную миграцию – погранкомитет, а экстремизм – КГБ. В итоге ГУБОПиК оказался на грани ликвидации.

ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ

В 2016 году по инициативе ГУБОПиКа началось масштабное расследование торговли бубками – теми наркотиками, с которыми Карпенков публично боролся в наркоконтроле. По подозрению в их сбыте за три года задержали больше 40 человек – неслыханные цифры. Но вот незадача: судить по уголовным статьям их не могли. Этого, напомним, не позволяла конвенция ООН.

Карпенкова это не остановило, и уголовное дело было начато – в интересах ГУБОПиКа. Ради этого силовые ведомства и суды заключили негласные договоренности, рассказали журналисту «Бюро» источники:

«Состоялась комиссионная коллегия Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, где они приняли решение изменить судебную практику, не меняя законодательства. Просто договорились, чтобы суд привлекал к уголовной ответственности. Договорились с Верховным судом, и он спустил указивку: если поступают дела, привлекать к уголовной ответственности».

Представитель объединения бывших силовиков Беларуси BelPol, работавший в наркоконтроле, в разговоре с журналистом «Бюро» подтвердил, что работу с бубками перестроили по согласованию между ведомствами. В том числе – изменили подход к экспертизе. Если раньше отдельно вычисляли, сколько примесей содержалось в загрязненном маке, то теперь весь его объем стали считать наркотиком. Это и позволило следователям возбуждать уголовные дела против торговцев бубками.

Сначала их завели несколько, но затем объединили в одно. Мотивировали тем, что все фигуранты входили в единую «преступную организацию». Основанием стали показания о пересекающихся поставках и общих оптовиках. К процессу также присоединили несколько архивных дел, заново их возбудив и повторно задержав фигурантов. Их тоже назвали членами «преступной организации». Адвокат одного из них рассказал «Бюро», что таким образом следствие пыталось собрать масштабное, показательное дело:

«Приятнее докладывать, когда у тебя по четвертой части [«наркотической» 328 ст. УК.] в составе ОПГ. Смотрите, мы выявили, раскрыли, пресекли и осудили. И сроки дали большие. А что такое – несколько дел по третьей, по второй части? Так это же пыль. Никого не интересующая пыль. А задача была – сделать грандиозное дело».

В народе это дело назвали «маковым». Мы внимательно изучили его протоколы и выяснили, что большинство обвиняемых работали в отдельных небольших группах, торговали в розницу и не были знакомы друг с другом. Да, у них имелись общие оптовики – но и с другими поставщиками они тоже работали. Это все равно что обвинить в сговоре всех, кто покупает хлеб в одном магазине. Связь между обвиняемыми по «маковому делу» была, скорее, логистической, чем организационной. Их объединяла не иерархия, а интерес к товару по выгодной цене и удобным каналам сбыта.

Нестыковки «макового дела» мы хотели обсудить со следователем, который его вел, – Игорем Прохоренковым. Однако, услышав вопрос журналиста «Бюро», он бросил трубку.

Как мы установили в процессе нашего расследования, этот следователь для ведения «макового дела» был выбран не случайно.

«Он лучший друг ГУБОПиКа. Он всегда с ними очень хорошо общался. Они к нему, например, могли обратиться, о чем-то попросить – и он им не отказывал. Заходишь к нему в кабинет, а у него две стены – все в вымпелах, эмблемах правоохранительных органов. Это он коллекционер такой», – рассказал журналисту «Бюро» источник.

До «макового дела» Прохоренков действительно сотрудничал с ГУБОПиКом. Например, руководил расследованием «дела семнадцати» – еще одного громкого кейса о наркотиках.

Итак, под руководством Карпенкова и с помощью «своего» следователя силовики смогли раскрутить масштабное «маковое дело». На десятки человек повесили уголовки за, по сути, административные правонарушения – по договоренности между силовыми структурами и судами, в обход беларусского законодательства и конвенции ООН. Все ради громкого процесса, который мог бы прибавить служебных очков Карпенкову и укрепить его натянутые отношения с коллегами. Резонанс ведь играл на руку не только ГУБОПиКу, но и другим причастным – Следственному комитету и Генпрокуратуре.

Как и протестующие в 2020 году, обвиняемые по «маковому делу» стали жертвами амбиций Карпенкова. Он не учел только одного: на допросах наркоторговцы начали рассказывать, как их годами «крышевали» силовики.

ДРУЗЬЯ ИЗ МИЛИЦИИ

Минск, микрорайон Серебрянка. До «раскрутки» «макового дела» остается год. К торговому центру «Гиппо» подъезжает автомобиль. За рулем – Андрей Крисюк. Уже несколько лет он занимается весьма специфичным «бизнесом». На пассажирском сидении – его «деловой партнер», Александр Таболин. К тому моменту он три раза был судим.

Таболин и Крисюк заходят в «Гиппо» и поднимаются на второй этаж – в пиццерию. Там их ждут трое мужчин. Одного из них Крисюк знает как Соболя. Это прозвище Игоря Соболевского, криминального авторитета. Он тоже занимается «бизнесом», в который втянуты Крисюк и Таболин. Мужчины рядом с ним представляются – Анатолий Иванович и Алексей Борисович.

«Сотрудники милиции», – объясняет Таболин Крисюку и просит его посидеть за другим столиком, пока они будут разговаривать.

Беседа длится около десяти минут. Ее содержание Крисюк не слышит и о деталях Таболина после встречи не расспрашивает. Ему это знать незачем, все-таки роль в «бизнесе» у него небольшая. Но один вопрос он все же задает: что на встрече делали сотрудники милиции? Таболин отвечает, что они – «друзья», которые «решают возникающие вопросы» по «бизнесу».

Чем конкретно они помогают, Крисюк не спрашивает. Это и так понятно, учитывая специфику «бизнеса». Крисюк и Таболин торгуют наркотиками. Точнее, одним конкретным видом – бубками.

ПО КЛИЧКЕ ИВАНЫЧ

Подробности этой встречи мы нашли в материалах «макового дела». На допросах четверо обвиняемых рассказали, что с ними работал следователь в отставке со званием подполковника. Тот самый Анатолий Иванович, который был на встрече в пиццерии. Его фамилия – Мазуленя.

В милиции он отработал 13 лет. Дослужился до оперуполномоченного по особо важным делам МВД и в 2007 году вышел на пенсию по собственному желанию, следует из данных «Киберпартизан».

Связи в силовых структурах у Мазулени, однако, остались. Их он использовал, чтобы обеспечить «крышу» наркоторговцам, задержанным по «маковому делу». Это следует из их показаний. Один делец даже назвал сумму, в которую обошлись услуги Мазулени, – около 350 тыс. долларов за шесть с половиной лет «работы». Основную часть этих денег Мазуленя передавал действующим силовикам за «содействие» наркодельцам.

«Нужно было платить за каждый район, чтобы не привлекаться к административной ответственности», – объяснял другой фигурант «макового дела» на допросе.

Ролью связного Мазуленя не ограничивался. Один из обвиняемых рассказал, что подполковник также помогал с привозом бубок в Беларусь и их растаможкой на границе. За каждый ввезенный килограмм ему якобы платили по доллару. Так Мазуленя заработал еще минимум 20 тыс. долларов.

Из признательных показаний обвиняемых также следует, что с помощью Мазулени они «убирали» с рынка конкурентов. Находили точки, в которых другие торговцы хранили и сбывали мак, и передавали данные Мазулене. Он сообщал их знакомым милиционерам, а те устраивали облавы. Один из таких эпизодов также подтвердил бывший сослуживец Мазулени, которого допросили по «маковому делу» в качестве свидетеля.

Так, в 2013 году Мазуленя рассказал ему про склад бубок в одном из районов Минска. Указанное место проверили – и нашли там 20 тонн наркотика.

«Через некоторое время ко мне снова обращался Мазуленя, это было уже после изъятия, и спрашивал у меня о том, изъяли ли мы что-либо. Я ему ответил, что изъяли большое количество мака. Он этому, как мне показалось, обрадовался», – рассказал свидетель.

Есть еще одно, пусть и косвенное, подтверждение связей Мазулени с обвиняемыми по «маковому делу». В криминальных кругах участников бубочного бизнеса знали по кличкам – например, Соболь, Дед, Забар. Было прозвище и у Мазулени – Иваныч (по отчеству). Об этом задержанные говорили на допросах.

В ходе расследования подполковника в отставке Анатолия Мазуленю задержали и допросили. Он отрицал свою причастность, но признал, что больше 20 лет приятельствует с Игорем Соболевским – главным фигурантом «макового дела». После этого Иваныча отпустили без предъявления обвинений. Перед судом он так и не предстал.

У следствия явно было особое отношение к Мазулене. В ИВС он провел трое суток, в то время как других подозреваемых держали под стражей годами, раз за разом продлевая арест.

Еще одна деталь, которая говорит о предвзятости правоохранителей: Мазуленя был единственным задержанным, чей телефон не прослушивали во время расследования. Об этом говорят как материалы уголовного дела, в которых нет расшифровок его разговоров, так и данные «Киберпартизан» о прослушках.

«Бюро» позвонило Анатолию Мазулене, чтобы спросить, почему ему не предъявили обвинения по «маковому делу». Вопросы журналистов «Бюро» вызвали у бывшего следователя истерику.

Во время первой беседы Анатолий Иванович начал с ходу угрожать нашему журналисту:

«Я еду и пишу на вас заявление о домогательстве! О том, откуда вы получили данную информацию в отношении меня, и какое вы имеете право, на основании какой статьи Конституции, звонить мне и вторгаться в мою личную жизнь! Ни с кем я по телефону, ни с какими дебилами, не разговариваю!»

Мы попытались еще раз связаться с подполковником в отставке, но беседа не задалась и во второй раз. Нашу журналистку Мазуленя оскорбил:

«Овца вонючая! Я честно отработал свои годы! Что ты звонишь?! Деньги я брал!.. Я тебя найду, овцу, и задушу!»

По данным «Киберпартизан», в 2020 году Анатолий Мазуленя работал начальником службы охраны в продовольственном магазине в Минске. Это его последнее известное место работы. Также Иваныч занимался бизнесом: с 2013 по 2017 год был совладельцем фирмы по ремонту электроники с сомнительной репутацией.

На форумах жаловались, что горе-мастера брали технику на починку и не возвращали. Один обманутый клиент обратился в РУВД, но в возбуждении дела ему отказали. Вместо этого – устроили встречу с учредителями фирмы, в том числе с Мазуленей. После этого разговора мужчина, следует из его поста на «Онлайнере»«потерял веру в человечество, а также в «правоохранительные» органы». Телефон ему так и не вернули.

ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ ПЕНСИЯ

Вернемся в Серебрянку 2015 года – на встречу в пиццерии. С посетившим ее бывшим милиционером, Анатолием «Иванычем» Мазуленей, мы уже познакомились. Осталось раскрыть фигуру второго – действующего на тот момент силовика.

На встрече он представился как Алексей Борисович. Это же имя назвали двое фигурантов «макового дела», рассказывая о своих связях с силовиками. Упомянули они и фамилию – Макурин.

В 2015 году, на момент встречи в Серебрянке, он был заместителем начальника управления по наркоконтролю и противодействию торговле людьми МВД. Ту же должность занимал на момент начала расследования «макового дела». Она стала вершиной его карьеры в системе.

В мае 2017 года, незадолго до первых допросов по «маковому делу», Макурин вышел на пенсию. Официально – по болезни. Однако глава BYPOL Александр Азаров в беседе с «Бюро» назвал другую причину его увольнения:

«Макурина сняли с должности. Попросили уйти добровольно из-за «макового дела».

Действительно, Макурин вышел на пенсию во время расследования. Вскоре после отставки его фамилия всплыла в показаниях обвиняемых.

Так, один из наркодельцов рассказал, что на протяжении многих лет был его осведомителем. Союз этот был плодотворным. Например, в 2016 году он «слил» Макурину, где найти сбытчиков гашиша и амфетамина, и тот благодаря этой наводке получил премию.

В случае Макурина, однако, интересен не сам факт его работы с осведомителем, а то, как она была устроена. На информацию от своего источника Макурин реагировал выборочно. Это вызывало подозрения даже у самого наркодельца.

В беседе со следователями он рассказал, что сразу же связался с Макуриным, когда в 2015 году ему предложили торговать бубками. К его удивлению, от работы в этом направлении Макурин отказался. Ответил, что ему это «неинтересно», потому что уголовной ответственности за мак не предусмотрено, – но попросил «держать в курсе» на случай изменений в законодательстве.

Свет на эту ситуацию пролил другой обвиняемый по «маковому делу». На допросе он рассказал, что в 2015 году с Макуриным встретился Мазуленя и договорился о «сотрудничестве». С тех пор Иваныч якобы передавал Макурину часть денег, которые получал от наркодельцов.

Эпизод в пиццерии, который описали двое фигурантов «макового дела», подтверждает, что Макурин и Мазуленя были знакомы и вместе встречались с наркоторговцами.

Показаний Макурина в материалах «макового дела» нет: ни объяснительных, ни допросов, ни очных ставок с обвиняемыми. Чтобы узнать причину этого, журналист «Бюро» связался с ним по телефону.

«Кто ж про милиционера когда-нибудь хорошее скажет? Вы задумайтесь хоть раз своей головой и больше не задавайте мне дурных вопросов», – ответил Макурин и бросил трубку.

НАПАРНИКИ ИЗ НАРКОКОНТРОЛЯ

Фигуранты «макового дела» дали показания на еще двоих сотрудников наркоконтроля. Они иногда работали в тандеме: вместе ездили на вызовы, проводили обыски, задерживали подозреваемых.

Первый – Денис Валентович

Поначалу он работал в Жодинском ГОВД, затем перешел в ГУБОПиК. В 2015 году был назначен старшим оперуполномоченным по особо важным делам в наркоконтроле. Эту же должность занимал во время расследования «макового дела».

 Валентовича в своих показаниях упомянули двое обвиняемых. Один рассказал, что милиционер неоднократно встречался и созванивался с наркоторговцами. Они «разговаривали на равных, прекрасно друг друга понимая».

Во время таких бесед Валентович якобы предлагал наркодельцам дать показания против конкурентов, обещая за это не мешать им торговать веществами, закрыть уже начатые административные дела и отпустить тех, кто был по ним задержан. После милиционер и вовсе начал обсуждать, как он сам может участвовать в «реализации мака».

«Шел процесс переговоров на тему того, где мы сможем работать, в смысле в каком районе и за какую сумму», – рассказал на допросе обвиняемый по «маковому делу».

Эти переговоры вел его пособник. Чем они закончились, он не сообщил. Однако давший эти показания мужчина позже якобы видел фамилию Валентовича в списке тех, кому наркоторговцы платили за «крышу».

Из показаний другого обвиняемого следует, что Валентович знал о том, где расположены склады бубок, однако вместо своевременной и полной зачистки «накрывал» их точечно и лишь в те моменты, когда ему были «нужны изъятия», – то есть улучшал таким образом свою статистику.

Об этом Валентович якобы сам рассказал наркодельцу во время их встречи после очередного изъятия. На ней же он «посоветовал» ему прекратить торговлю бубками. Содержание этой беседы делец, по его словам, пересказал Иванычу. Тот ответил, что Валентович таким образом «расчищал территорию» для их конкурентов – то есть других торговцев бубками, которых «крышевал».

По факту этих показаний Валентовича не допрашивали. По данным «Киберпартизан», он продолжил работать в органах после завершения «макового дела».

Журналист «Бюро» связался с Денисом Валентовичем по телефону, но тот отказался отвечать на наши вопросы.

Коллегу Валентовича, против которого также дали показания, зовут Павел Чечётко.

На службу в милиции он заступил в конце 90-х. Работал в уголовном розыске нескольких столичных РУВД, потом занялся наркотиками.

Показания против Чечётко дали двое обвиняемых по «маковому делу». Один рассказал, что тот вместе с Валентовичем хотел участвовать в «реализации мака» и вел переговоры с наркодельцами. Другой утверждал, что Чечётко «содействовал» торговле запрещенными веществами и получал за это деньги.

Следователей такие показания не заинтересовали: они не расспрашивали наркоторговцев о подробностях и не проводили проверку в отношении Чечётко. Почему так произошло, журналист «Бюро» спросил у него по телефону.

«Я ни к какому делу не причастен», – ответил Чечётко.

Тогда мы предположили, что наш собеседник, возможно, работал с наркоторговцами под прикрытием. Это объясняло бы отсутствие проверок в отношении него и других силовиков. Но Павел Чечётко эту версию опроверг. При этом упомянул, что продолжает службу в милиции.

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА

Наталье Королёвой повезло меньше, чем коллегам. В 2018 году ее, на тот момент старшую следовательницу Октябрьского районного отдела СК, вызвали на допрос.

Причиной стали показания одного из обвиняемых. Он утверждал, что его пособник состоял с Натальей в романтических отношениях. Она даже якобы присутствовала при фасовке бубок на съемной квартире любовника. Эти показания мужчина повторил на очной ставке с тем самым пособником. Тот все отрицал.

Открещивалась от обвинений и Наталья. На допросе она утверждала, что не знакома с фигурантами «макового дела», кроме одного: его она допрашивала как потерпевшего по другому кейсу несколько лет назад.

При этом Королёва сказала, что неоднократно видела этого мужчину на курилке Октябрьского РУВД в компании оперативника Юрия Голубева.

Обвинения Наталье не предъявили. Однако ее – единственную из силовиков – хотя бы формально проверили. Для этого хватило показаний одного обвиняемого. Остальные же остались вне подозрений, хотя фигурировали в рассказах нескольких человек. Это еще раз подтверждает, что расследование велось непоследовательно.

Наш журналист позвонил по номеру, который на нее зарегистрирован. Женщина, поднявшая трубку, представилась Натальей Королёвой, но, услышав о «маковом деле», сказала, что мы ошиблись номером, и отказалась отвечать на вопросы.

НА КУРИЛКЕ ОКТЯБРЬСКОГО РУВД

На допросе следовательница Королёва упомянула Юрия Голубева – оперативника Октябрьского РУВД.

О нем же рассказывал один из обвиняемых по «маковому делу». По его словам, Голубев «сотрудничал» с наркоторговцами, за что получал деньги и подарки. В 2016 году он эти контакты прекратил, потому что о них стало известно ГУСБ.

По факту этих показаний Голубева не проверяли. Более того, несмотря на обвинения в связях с наркобизнесом, он получил повышение. В 2018 году его назначили старшим оперуполномоченным по особо важным делам ГУВД. По данным «Киберпартизан», он занимал эту должность как минимум до 2021 года.

Журналист «Бюро» связался с Юрием Голубевым по телефону, но тот отказался отвечать на наши вопросы.

МАКОВАЯ БУХГАЛТЕРИЯ

«Бюро» обнаружило нестыковки и в расчетах следователей относительно прибыли наркоторговцев.

Обратите внимание: в 2013 году, еще до принятия «антимакового декрета», Николай Карпенков в интервью СБ рассказывал, как в Беларуси обстоят дела с бубками. Затронул и финансовую сторону проблемы:

«Оптовые торговцы бубочным сырьем – весьма состоятельные люди. На полученные сверхприбыли они приобретают дома и дорогие машины, учат детей в престижных европейских школах и вузах и ездят поправлять здоровье на дорогие курорты».

Это созвучно с показаниями наркоторговцев на допросах, которые зафиксированы в материалах «макового дела». Фигуранты сообщили, что зарабатывали тысячи долларов в месяц, семьями летали на отдых за границу. Подтверждения этим показаниям имеются в материалах прослушки обвиняемых.

Рассказали наркоторговцы и о расходах – то есть взятках милиционерам за «крышу». Общая сумма выплат с 2011 по 2017 годы, по их словам, превысила 475 тыс. долларов. Деньги помимо силовиков, о которых мы уже рассказали, получали сотрудники ГУСБ, а также Октябрьского, Фрунзенского, Советского, Заводского и Московского РУВД Минска.

Однако следствие проигнорировало эти показания и не учло их при расчете прибыли наркоторговцев. Из-за этого их выводы выглядят скромно: якобы за три с лишним года обвиняемые заработали 268 тыс. рублей (143 тыс. долларов). То есть всего около 7 тыс. рублей (3,7 тыс. долларов) на человека за все время, или 170 рублей (90 долларов) в месяц. На такие деньги не то что на курорты не съездишь – на них прожить не получится.

ТАЙНЫ СЛЕДСТВИЯ

Почему следствие проигнорировало многочисленные показания на силовиков от наркоторговцев? Почему в материалах переданного в суд дела нет информации о взятках? Почему заключение следователя относительно прибыли наркоторговцев значительно меньше сумм, которые обвиняемые сами называли на допросах?

Потому что в показаниях о «крыше» речь шла в том числе о временах, когда наркоконтроль возглавлял Карпенков. Если бы эти истории всплыли, тень упала бы и на него. Пришлось бы отвечать за то, что допустил коррупцию в своем ведомстве.

Ситуация патовая: «маковое дело», которое Карпенков так отчаянно раздувал, чтобы сделать своим спасательным кругом, могло окончательно его потопить. Но случилось чудо.

Следователь Прохоренков, близкий с подчиненным Карпенкову ГУБОПиКом, не стал проводить проверку в отношении силовиков. Он просто проигнорировал «неудобные» показания. Милиционеры, на которых их дали, подтвердили в разговоре с журналистом «Бюро», что никаких проверок в отношении них не проводили.

Протоколов проверки не было и в следственных материалах. Отдельное производство из «макового дела» тоже не выделялось. Об этом говорят данные «Киберпартизан». Мы также направили запрос в главное управление собственной безопасности МВД с просьбой прокомментировать, проверяло ли оно показания обвиняемых. Там ответили, что данное дело не относится к их компетенции.

Бывшие следователи, с которыми общался журналист «Бюро», отметили: для Центрального аппарата СК, который вел дело, такое халатное отношение к показаниям о «крыше» не свойственно – их должны были проверить.

Раз этого не произошло, значит, на то были причины. Чтобы узнать о них, «Бюро» направило официальные обращения в Следственный комитет и Генпрокуратуру. В ведомствах отказались от комментариев.

Возможно, обвинения против силовиков не восприняли всерьез. Это было бы странно, учитывая, что следствие во многом опиралось на признательные показания задержанных. Именно они дали представление о каналах поставок и масштабах бубочного бизнеса. Те же люди рассказали о «крыше» – однако такие показания следствие уже не заинтересовали.

Складывается парадоксальная картина: человек сознается в своих преступлениях – его слушают, рассказывает о связях с милицией – пропускают мимо ушей.

Учитывая все обстоятельства, наиболее вероятным «Бюро» кажется другой вариант. Следствие намеренно закрыло глаза на показания против силовиков, чтобы не вредить репутации Карпенкова и ГУБОПиКа. В пользу этой версии говорит и тот факт, что деятельность «преступной организации» решили отсчитывать с 2015 года – то есть времени, когда Карпенков уже не имел отношения к наркоконтролю. Это при том, что обвиняемые рассказывали, как занимались сбытом бубок задолго до этого.

Есть в материалах «макового дела» еще одна деталь, которая могла серьезно навредить Карпенкову и была проигнорирована следствием. Один из обвиняемых на допросе утверждал, что Карпенков тоже получал деньги от наркоторговцев – он стоял на вершине пирамиды распределения выплат за «крышу». Общая сумма взяток ему якобы достигала 110 тыс. долларов.

Проверку в отношении Карпенкова по факту этих показаний не проводили. Да, против него было лишь одно свидетельство – однако в случае со следовательницей Королёвой этого оказалось достаточно для вызова на допрос.

Журналист «Бюро» позвонил Николаю Карпенкову, чтобы взять у него комментарий о «маковом деле». Тот ответил криком:

«Что ты за х..ню какую-то несешь? Заткнись, б..ть! Что ты за дол..еб? Откуда ты взялся, б..ть? За «крышу» взятки, б..ть! Иди на х..й!»

В ПОГОНЕ ЗА ВЛАСТЬЮ

На первый взгляд, карьера Николая Карпенкова кажется образцово-показательной. Десятилетия в системе, одно повышение за другим, почетные должности. Но если приглядеться, можно увидеть, что все это – результат манипуляций, жертвами которых становились обычные люди.

Возглавляя наркоконтроль, Карпенков не боролся с настоящей угрозой, а зарабатывал служебные очки, «продавливая» эффектный, но, по сути, бесполезный декрет. При этом под носом у него цвела коррупция: подчиненные, по многочисленным свидетельствам, «крышевали» торговлю наркотиками. Не исключено, что и сам Карпенков был к этому причастен.

Перейдя в ГУБОПиК, он оказался в центре аппаратной борьбы – и решил играть грязно. Наплевав на беларусское законодательство и международные договоры, Карпенков инициировал уголовное дело в надежде выслужиться перед начальством. А неприятные детали, которые вскрылись в процессе, его «карманный» следователь похоронил в архивах. Жертвами этого показного процесса стали 29 человек. Некоторые из них до сих пор сидят за решеткой.

Но это не единичный случай беззакония, а принцип работы, который Карпенков установил в ГУБОПиКе. Подразделение, которое когда-то считалось элитным, под его руководством стало конвейером фальсификаций. Они были настолько вопиющими, что возмутили даже Лукашенко. Летом 2019 года он обрушился на ГУБОПиК с критикой:

«Фальсификация в ходе расследования уголовных дел такова, что лучше бы вы не возбуждали эти уголовные дела. Некоторые в погонах оборзели до того, что они просто не должны их носить. Видите ли, вершители судеб! Ворвавшись в дом при детях, беременных женах, положить человека мордой в пол, заломить руки, поломать несколько ребер, и сотрясение мозга – это как минимум. Это безмозглые люди, которым не место в правоохранительной системе».

Полная версия - Маковая «крыша»