Zoom в Беларуси станет вне закона?

Платформу нельзя будет использовать для онлайн-обучения.

Национальный центр защиты персональных данных РБ выступил против использования программного обеспечения американской компании для конференц-связи Zoom при «оказании образовательных услуг в дистанционной форме» — проще говоря, онлайн-занятиях.

Как утверждается в телеграм-канале Центра, при использовании Zoom происходит трансграничная передача персональных данных — в том числе «в страны с ненадлежащем уровнем их защиты».

А это, заявляют в организации, противоречит подписанному более в 2010 году указу Лукашенко «О мерах по совершенствованию использовании национального сегмента сети Интернет». Что остается делать? Нужно «использовать информационные сети, системы, и ресурсы,  расположенные в Беларуси и зарегистрированные в установленном порядке».

Несколько удивительно, конечно, что на выявление этого противоречия беларусскому центру защиты персональных данных понадобилось почти 15 лет.

Да и в каких странах персональные данные имеют еще меньший уровень защиты, чем в Беларуси и РФ, где регулярно происходят утечки баз данных крупных ритейлеров, махровым цветом цветет и пахнет телефонное мошенничество (из свежего — мошенники звонят под видом сотрудников «Белтелекома»), а почти любые персональные данные и сведения, включая врачебные и банковские тайны, по первому запросу получают силовики и спецслужбы? Вопрос, впрочем, риторический.

Источник: «Салідарнасць»

Инженера «Белтелекома» приговорили к 6,5 годам колонии за «слив данных силовиков»

Как сообщают правозащитники, Витебский областной суд приговорил системного инженера «Белтелекома» Дмитрия Кохановского к 6,5 годам колонии. Его обвиняли по нескольким статьям УК, в том числе по статьям о разжигании вражды и незаконных действиях в отношении информации о частной жизни и персональных данных. Суд прошёл в закрытом режиме.

Кохановскому вменяли «слив данных силовиков» в телеграм-каналы, признанные «экстремистскими». Следствие утверждало, что таких эпизодов было 46.

dev.by: главные ИТ-новости

«Дамоклов меч» над «Черной книгой». История губоповца, который 10 месяцев работал в канале по деанону силовиков (и получал за это зарплату)

Михаил Полозняков, Вера Волович

С октября 2020 года в команде телеграм-канала «Черная книга Беларуси» числился «безопасник», который сохранял анонимность и не показывал коллегам своего лица. Он имел доступ к предложкам и внутренним чатам нескольких протестных ресурсов, общался и даже приятельствовал с сотрудниками ЧКБ, мог выяснить, не заведено ли на человека уголовное дело, и якобы помогал выехать из страны. В июле 2021 года администраторы «Черной книги» поняли, что все это время работали бок о бок с сотрудником ГУБОПиК Артуром Гайко. «Медиазона» рассказывает историю самого успешного (на сегодняшний день) внедрения милиционера в среду оппозиционных активистов.

• За то время, пока сотрудник ГУБОПиК Артур Гайко имел доступ к ботам основного и региональных каналов «Черной книги Беларуси», в них написали около 8 500 пользователей.
• Гайко также имел доступ к боту канала «Все нарушения» и чату, в который пересылались сообщения подписчиков канала «Каратели Беларуси».
• Кроме того, он состоял в чате, куда админы Nexta пересылали сообщения своих подписчиков о силовиках.
• Гайко удалили из всех чатов «Черной книги Беларуси» только спустя три недели после разоблачения — по совету объединения BYPOL команда канала продолжала «вести себя как обычно».
• ЧКБ не предупредила своих читателей, что в проекте был агент. Уже бывшие сотрудники ЧКБ сообщили обо всех подробностях спустя более года после разоблачения.

В июле 2021 года объединение BYPOL выпустило видео с разоблачением агента ГУБОПиК Артура Гайко, который помогал телеграм-каналу по деанонимизации силовиков «Черная книга Беларуси» — пробивал сотрудников силовых ведомств и сливал контакты сослуживцев.

В феврале 2022 госканал СТВ рассказал, что «с самого первого дня существования "Черной книги Беларуси" среди администраторов канала был сотрудник ГУБОПиК».

Ни одна из этих публикаций не вызвала широкого общественного обсуждения. История с губоповцем казалась завершенной. Но этой осенью телеканал «Белсат» провел собственное расследование, подтвердив, что Гайко не просто передавал ЧКБ данные силовиков, а был одним из администраторов канала и отвечал за «безопасность», проверяя присланные пользователями файлы на наличие вирусов.

По данным «Белсата», губоповец мог получить доступ к данным около 10 тысяч беларусов, которые писали в сеть каналов ЧКБ. Источник издания «Зеркало», входивший в команду ЧКБ, уточнил: только за то время, когда он имел доступ к корреспонденции, с проектом связались более 8 тысяч человек. Бывший сотрудник ЧКБ подтвердил «Медиазоне» это число.

«Ха-ха. Потом окажется, что это ты». Подозрения

Весной 2021 года одна из «редакторок» «Черной книги Беларуси» Вольга Высоцкая обсуждала учебу в переписке со специалистом по компьютерной безопасности, которого в проекте знали только по имени — Артур. В тот момент девушка писала диплом, а Артур говорил, что заочно учится на айтишника. Чтобы «показать, что у них там полный треш, схемы и формулы на экране», он скинул Высоцкой скриншот учебной конференции в зуме.

Поначалу активистка не обратила внимания, что один из участников созвона был подписан «Гайко Артур». Но позже, говорит Высоцкая, она вспомнила, что в боте «Черной книги» один из пользователей рассказывал о человеке с таким же именем: тот работал охранником в витебском клубе, а после устроился в ГУБОПиК и уехал в Минск. Когда эти сообщения переслали в чат, Артур ответил, что его тезка из Витебска «позорит имя». Высоцкая написала: «Ха-ха, потом окажется, что это ты». Тогда они дружно посмеялись.

Высоцкая нашла Артура Гайко в базе с данными сотрудников МВД, которую взломали «Киберпартизаны». Но Артур из ЧКБ говорил, что живет в Минске, а милиционер Гайко из базы все еще служит в Витебске.

«Для меня это было несходство, я подумала, что у меня паранойя и отъехала голова», — объясняет Вольга. По словам девушки, с ноября 2020 года у нее и «главной редакторки» ЧКБ Янины Сазанович не раз возникали подозрения насчет Артура, однако остальные члены команды убеждали их, что нужно «не заниматься херней, а работать». Высоцкая добавляет, что получив скрин из зума с Артуром Гайко, она не сразу скинула его Янине — они были в ссоре.

Высоцкая вспоминает, что в конце мая 2021 года, после задержания Романа Протасевича, Сазанович сама позвонила ей и сказала: BYPOL и «Киберпартизаны» считают, что у них «скорее всего крыса в команде». Тогда она наконец показала коллеге скриншот.

На сайте «Витебских вестей» они вместе нашли заметку про милиционера Артура Гайко, который спас тонущего человека. Артур из ЧКБ тоже рассказывал коллегам, что однажды спас утопающего. В мае Высоцкая передала все, что нашла об Артуре, в BYPOL, но там на эту информацию, по ее словам, «благополучно забили».

Девушка продолжила поиски и заметила на сайте Витебского горисполкома страницу с фотографиями участковых. Среди них был инспектор по делам несовершеннолетних Артур Сергеевич Гайко.

До этого никто в ЧКБ не знал, как выглядит Артур: он скидывал только заретушированные или пикселизированные фотографии. «Условно, что вот, я живой человек, но лицо вы мое не увидите», — объясняет Высоцкая.

Согласно данным сервиса TgStat, канал «Черная книга Беларуси» был создан под другим именем еще в 2018 году. 16 августа 2020 года в нем были удалены все старые сообщения, и канал начал публиковать личные данные силовиков, причастных к подавлению протестов в Беларуси.

«Медиазона» поговорила с двумя людьми, которых государственный канал СТВ называл среди создателей ЧКБ. Один из них отказался от комментариев, второй сказал, что не имел отношения к созданию канала.

По словам студента ЕГУ и бывшего менеджера ЧКБ Даниила Богдановича, канал появился как ответ на «милицейский беспредел, который происходил в первые три дня протестов». Деятельность ЧКБ он называет предупреждением «подсвеченным сотрудникам», что «они могут понести ответственность», но «без призывов к насилию или вендетте».

Побег в Киев, драка «за Беларусь» на свадьбе и семь родинок. Разоблачение

23 мая 2021 года в минском аэропорту совершил экстренную посадку летевший из Афин в Вильнюс самолет, на борту которого были сотрудница ЧКБ Софья Сапега и блогер Роман Протасевич. По словам Высоцкой, вскоре после этого Артур сказал, что на одном из допросов Протасевич упомянул «Артура-безопасника» из ЧКБ, поэтому ему нужно срочно уехать из Беларуси.

Янина Сазанович говорит, что уже через три часа он прислал видео из Киева. Это ее насторожило.

«Он сказал, что ехал 200 км/ч по Беларуси. Это невозможно. Он сказал, что он поехал какими-то нелегальными путями. Я спрашиваю: "А кот как?" Он говорит, что кота спрятал. А зачем ты прятал кота, если ты нелегально переезжал?» — недоумевала Сазанович.

5 июля Артур должен был прийти в Киеве на встречу с одним из активистов, чтобы подтвердить свою личность. Высоцкая вспоминает, что они с Яниной «готовы были ставить деньги» на то, что Артур не придет.

За день до назначенной встречи он действительно перестал выходить на связь. Позже «его жена» написала Богдановичу и рассказала, что Артура задержали — якобы за то, что он на свадьбе подрался «за Беларусь». Сазанович вспоминает, что думала позвонить в полицию и узнать, действительно ли Артур в отделении, но так и не позвонила.

По словам Высоцкой, им с Яниной ситуация казалось уже более чем подозрительной, но Богданович и активист, который должен был встретиться с Артуром, просили их «не накручивать».

На следующий день после несостоявшейся встречи Артур согласился на созвон. Несколько человек собрались на квартире Богдановича в Вильнюсе; Артур поставил условие, что среди них не должно быть Сазанович, которой он не доверял.

«Я помню, что когда я уходила, девушка Богдановича раскладывала на картах и такая: "Да нет, карты показывают, что он [Артур] хороший". Я такая: "Блядь, вы че?"» — вспоминает Янина. Эпизод с гаданием в разговоре с «Медиазоной» упоминает и сам Богданович, впрочем, по его версии, тогда карты показали, что Артур, наоборот, «нехороший». До этого, говорит он, был еще один расклад, по которому карты показали, что Гайко «хороший». После публикации материала Богданович связался с редакцией и попросил подчеркнуть, что он не делал никаких выводов на основе гадания на картах.

Во время созвона «безопасник» впервые показал коллегам по ЧКБ свое лицо и паспорт на фамилию Бароев. Высоцкая говорит, что скидывала Богдановичу найденную в интернете фотографию Артура Гайко и удивилась, когда узнала, что тот показал ее Артуру. Сам бывший менеджер канала объясняет это «состоянием шока».

«Я потом уже подумал, что, наверное, не надо было ему писать, но в моменте такое было сложно проконтролировать, — говорит Богданович. — И он мне скидывает свою фотографию. Типа, смотри, не похож я на него. А я заскринил, обвел семь родинок на лице и говорю: "Ну похож же. Как это, не ты". Он говорит: "Нет, не я". Я говорю: "Ну ладно, может, ошибся"».

Эти события происходили в период с 5 по 7 июля 2021 года. По словам Богдановича, он написал о ситуации с Артуром команде ЧКБ и чуть позже — в BYPOL. Вскоре BYPOL подтвердил команде, что Гайко — сотрудник ГУБОПиКа. 30 июля объединение выпустило расследование об Артуре Гайко, назвав его должность, место работы и контактые телефоны. В расследовании сказано, что он пробивал для «Черной книги Беларуси» силовиков и «слил» контакты сослуживцев. При этом BYPOL умолчал о том, что Гайко был среди администраторов ЧКБ и имел доступ к сообщениям читателей.

Дамоклов меч. Внедрение

В середине сентября 2020 года в бот ЧКБ написал пользователь с ником Damoklov_Sword. По словам Даниила Богдановича, он представился сотрудником службы безопасности «Белгазпромбанка» и показал запрос из СК: ведомство якобы интересовали счета трех девушек «в связи с заведением уголовного дела». Богданович вспоминает, что дело было «как-то связано со Степаном Путило». По его словам, две девушки уже через пару дней были в Вильнюсе. В разговоре с «Медиазоной» одна из них сказала, что уехала до этого сообщения. В соцсетях другой указано, что она была в Вильнюсе уже в начале сентября.

К этому времени в бот ЧКБ стало приходить много сообщений с вирусами и трекерами, по которым можно отследить IP. «Человек присылает, говорит, что это важная информация. Непонятно, как это открыть, чтобы не быть подверженным опасности», — объясняет Богданович. Он уже переписывался с Damoklov_Sword, и тот предложил свою помощь в проверке входящей корреспонденции.

Тогда же, в октябре 2020-го, Nexta объявил награду за базу данных действующих сотрудников ГУБОПиК. По словам Богдановича, Damoklov_Sword ее прислал и, возможно, получил вознаграждение. После этого никому не известному «безопаснику» стали доверять и добавили его в рабочие чаты «Черной книги».

«Достаточная ли это верификация? Сейчас, глядя назад, кажется, что недостаточная», — размышляет Богданович.

«Позже BYPOL сказал, что это была ментовская база, и если бы ее им показали сразу, они сказали бы, что это не сотрудник банка, а сотрудник милиции», — говорит Высоцкая.

Она вспоминает, что поначалу новый член команды использовал псевдоним, но в личном сообщении представился ей Артуром и сказал, что его настоящее имя знают только Сазанович и Богданович.

«И я понимаю, что он столько общался с Даником, знает, что он в Вильнюсе, что мы одногруппники, [знает], кто девушка Даника», — рассказывает Высоцкая. Тогда и она назвала Артуру свое настоящее имя.

«Если мы антивирус называем "безопасностью", то тогда он был "безопасником"», — описывает Богданович роль новичка в проекте.

Высоцкой Артур писал, что окончил «юридический+экономический», попал в банк и даже консультировал управление «К», благодаря чему имел доступ к базам МВД. С того времени, утверждал Артур, у него остался друг, который продолжает работать «в верхушке» одной из силовых структур. Якобы именно через него Артур мог узнавать о возбуждении уголовных дел и выяснять, есть ли у конкретного человека запрет на выезд за границу (на самом деле проверить наличие такого запрета можно на сайте МВД в личном кабинете).

Артур составил несколько гайдов по безопасности для сотрудников ЧКБ: объяснял, какие ссылки нельзя открывать, напоминал о двухфакторной аутентификации и просил, чтобы незнакомые файлы присылали ему на проверку.

Чтобы Артур мог оперативно проверять файлы на вирусы, его добавили в общий и областные чаты сотрудников «Черной книги». Он получил доступ ко всем предложкам.

«Во всех ботах людей просили, чтобы они всегда пользовались VPN и присылали информацию анонимно. При мне был случай, когда Артур лично просил в чат-боте человека переименоваться и не писать под своим именем, потому что это опасно и стремно», — говорит Богданович.

Кроме ботов Артур имел доступ и к админ-панели, где можно увидеть все сообщения пользователя, его ID и ник. По словам источника «Медиазоны», близкого к проекту, за время работы Артура в предложки основного и региональных каналов «Черной книги» написали около 8 500 пользователей.

Со временем Артур стал помогать Янине Сазанович с другими ее проектами. В канале «Все нарушения», где публиковались данные «пособников режима и фальсификаторов», он получил «на два-три месяца» доступ к чат-боту и возможность постить сообщения. В команде канала «Каратели Беларуси» его добавили в чат, куда пересылали сообщения от подписчиков. Через три месяца Гайко сам вышел из чатов — после упрека Сазанович, что он «не работает».

Вскоре Артура добавили в чат под названием «Инфопоинт», где общались администраторы крупных оппозиционных каналов и активисты, которые «хотели держаться вместе», рассказывает Богданович. По его словам, единственной задачей Артура и там оставалась проверка подозрительных файлов из предложек. Кто из администраторов каналов воспользовался его помощью, бывшему менеджеру ЧКБ неизвестно.

По словам Богдановича, Артур «пробивал» информацию об уголовных делах примерно для десяти человек, еще нескольким активистам он «помог выехать». Собеседники «Медиазоны» назвали имена некоторых из них. Ни один не подтвердил, что прибегал к помощи «безопасника», некоторые отказались от комментариев или попросили не упоминать их в связи с историей Гайко.

«Человек хочет пересечь границу, ему страшно, он не знает, арестуют на границе или нет. Тогда человек обращался к Артуру, и он пробивал. Из двух историй, что я слышал, оба человека выехали», — утверждает Богданович. Ему неизвестно, были ли против этих людей на самом деле возбуждены уголовные дела, признает экс-менеджер ЧКБ.

«Нам казалось, что это нормально и возможно. Может быть, у него на самом деле были подвязки в органах. Если люди выезжают, значит все нормально», — говорит Высоцкая.

«Режим действительно пожертвовал очень многими людьми, которые могли сейчас сидеть. Той же Костюговой или Шрайбманом. Они дали им выехать, потому что это обозначало очень большое доверие к Артуру», — уверена Сазанович.

Дочь политзаключенной Валерии Костюговой и менеджер по коммуникациям в Офисе Светланы Тихановской, Анастасия Костюгова уехала из Беларуси в сентябре 2020-го — до того, как Артур впервые написал в бот «Черной книги».

Политический обозреватель Артем Шрайбман сказал «Медиазоне», что не знаком с Гайко, и никто из коллектива «Черной книги» не участвовал в организации его выезда.

«Кажется, кто-то постфактум, уже когда я был в Украине, узнавал у Гайко, угрожала ли мне опасность, и он снова-таки, с третьих рук, якобы сообщил, что меня решили отпустить. Но тут невозможно верифицировать ни само это сообщение, ни то что Гайко сказал правду, ни то, что он это действительно сказал», — говорит Шрайбман.

Кроме того, у Артура был доступ к чату «Хекста» — «совместному чату с Nexta», который был создан после того, как канал объявил награду за сведения о сотрудниках ГУБОПа. Это подтвердил «Медиазоне» и бывший сотрудник Nexta Ян Рудик.

Администраторы Nexta пересылали в чат сообщения пользователей из своего бота, на основе этих сообщений сотрудники ЧКБ писали посты о силовиках. Если пользователь подписывался своим настоящим именем, его видели все участники чата, включая Гайко. Сообщения с медиафайлами пересылались с указанием ID отправителя. «Медиазона» насчитала несколько десятков сообщений, переадресованных подобным образом. В канале Nexta не было указано, что сообщения подписчиков о сотрудниках ГУБОПиК могут быть переданы третьим лицам.

За работу в проекте ЧКБ Артур получал зарплату на криптокошелек; по словам Янины Сазанович, ему платили от 600 до 800 евро. Богданович говорит, что зарплата была меньше — от 300 до 500 евро.

Месть уже тут. Искусство манипулировать людьми

Кроме ника Damoklov_Sword Артур использовал другой — Revenge iam.

«Мы с Олей в переписке говорили: «А прикинь, если он на самом деле сотрудник и его ник Revenge». Он нам говорит, что месть уже тут. Мы такие тогда: «Ха-ха, хи-хи»», — вспоминает Янина Сазанович.

Вольга Высоцкая говорит, что в общении с Артуром профессиональное всегда переплеталось с личным. «Безопасник» никому не показывал своего лица, но умел выстраивать дружеские отношения с коллегами по ЧКБ. Он сыпал историями из жизни; позже выяснилось, что как минимум одна из них была правдивой — о спасении утопающего.

Артур говорил, что он родом из Витебска, там осталась мать, а он с котом переехал в Минск. Высоцкой он рассказывал, что его отец тяжело пил и избивал их с мамой; активистка обращает внимание, что на тот момент у нее самой были плохие отношения с отцом — она считает, что Артур «или знал сам, или через Даниила узнавал личные истории» админов ЧКБ, чтобы войти к ним в доверие.

По ее словам, Гайко общался и с Софьей Сапегой. Они обсуждали личные темы, в переписке с девушкой «безопасник» признавался, что ходит в тренажерный зал, «раньше был жирный, теперь похудел».

«Он начинал с заходов, которые могли затронуть каждого или каждую из нас, — рассказывает Высоцкая. — Говорил, хочу поговорить, только с тобой делюсь такими-то происшествиями из жизни важными. Не может же человек из ГУБОПа делиться личными историями. Если он агент, то это прикол какой-то».

С Даниилом Богдановичем Артур обсуждал видеоигры, вместе они играли в Dota и World of Tanks. Разговоры с Гайко бывший менеджер ЧКБ описывает как «бесконечный small talk». Он вспоминает, что иногда Артур предлагал помощь с отчетами по каналу.

«Тогда мне показалось это странным. Понятное дело, в ответ я ему говорю: «А давай-ка лучше ты поможешь мне с эссе по учебе». И он мне написал его на английском языке на 8 или 9 баллов», — говорит Богданович. По его словам, доступа к отчетам Артур так и не получил.

В коллективе ЧКБ иногда случались конфликты. Обычно их разрешением занимался сам Богданович. Но во время очередной ссоры между Яниной и одним из модераторов, вспоминает Вольга Высоцкая, Даниил сказал, что теперь медиатором будет Артур. «Не пишите лично друг другу, пишите через него, выставляйте задачи через него», — приводит она слова Богдановича.

«Как потом оказалось, модератору он говорил, что Янина конченая. А ей он говорил, что модератор конченый. Вот такая игра на два фронта, при этом уровень доверия только подпитывался с обеих сторон, потому что он как бы их поддерживал, каждую сторону в их глазах», — говорит девушка.

Подобная история с двойной игрой повторилась еще как минимум один раз.

По словам Богдановича, Артур в ЧКБ так и не стал в полном смысле слова менеджером: он продолжил выполнять свои функции «безопасника», но взял на себя «больше задач по разрешению конфликтов внутри коллектива».

Первый задержанный, извинения за «губопика» и Офис Тихановской

В октябре 2020 года подписчик прислал в бот ЧКБ книгу, выпущенную к 25-летию ГУБОПиК. На страницах подарочного издания можно было увидеть фотографии сотрудников, их фамилии и инициалы. Администраторы начали пробивать этих людей.

По словам Высоцкой, помочь с этим вызвался один из информаторов ЧКБ — работник «Белтелекома» Артем Пархамович. Он утверждал, что во время ночной смены может незаметно «делать до 20 пробивов». Пархамович собрал данные всех полных тезок силовиков, упомянутых в книге, а Высоцкая перекинула их Артуру, чтобы он выяснил, кто из этих людей работает в ГУБОПиКе.

По ее словам, на следующий день Пархамович написал ей, что утром ему звонил коллега из «Белтелекома» и спрашивал про ночные пробивы, а сейчас к нему стучится милиция. После этого он перестал выходить на связь.

В телеграме информатор был подписан своим именем. Высоцкая вспоминает, что Артур в боте в ответ на его сообщение написал, чтобы Пархамович переименовал свой аккаунт, и продолжил общение в личке.

В тот же день Вольга написала Богдановичу и рассказала о случившемся. По ее словам, менеджер посоветовал «не параноить» и сказал, что Артур — проверенный человек. Вечером ей написал сам Артур; узнав, что информатора задержали, он упрекнул девушку в том, что она не сказала об этом раньше. Через некоторое время МВД выложило видео с Пархамовичем: он рассказывал о сотрудничестве с ЧКБ, на носу и бровях у него были заметны ссадины.

Высоцкая говорит, что на этот раз она прямо обвинила Артура в том, что он сдал информатора; он начал оправдываться, говорил, что «больше всех рискует, сидит в Беларуси и помогает». Позже девушка извинилась перед Артуром за то, что назвала его «губопиком».

Вольга считает, это Пархамович был первым человеком, которого задержали за сотрудничество с ЧКБ. Богданович в разговоре с «Медиазоной» не смог вспомнить эту историю. По его словам, Артур «с самого начала говорил о том, что все, кто занимаются пробивом, в опасности, так как данные о запросах сохраняются, и лучше их этого не просить».

В феврале 2022 года суд приговорил Артема Пархамовича и его коллегу по «Белтелекому» Алексея Бычковского к 11 годам колонии усиленного режима. Их обвиняли по восьми статьям УК, среди которых пособничество в разжигании социальной вражды, воспрепятствование работе журналиста, неправомерное завладение компьютерной информацией и пособничество насилию либо угрозе насилием в отношении милиционера. Жена Бычковского утверждала, что при задержании его избили и пытали электрошокером.

Высоцкая вспоминает, что 30 июня 2021 года у команды ЧКБ был общий созвон, на котором обсуждалось развитие проекта. Артур тогда предложил отказаться от публикации адресов и телефонов силовиков. Он говорил, что как способ давления на власть эта практика оказалась неэффективной, зато создала каналу токсичную репутацию. «Безопасник» утверждал, что «общался с представителями Офиса, и Франак одобрил эту идею».

«Он преподнес это таким образом. Мы сидели, просто слушали, — вспоминает Высоцкая. — Похоже на гипноз, когда ты сидишь и думаешь: «Реально, может это не имеет никакого значения»».

Янина Сазанович не согласилась с доводами Артура, и зум закончился перепалкой.

«Артур нам говорил, что взаимодействовал с Офисом. Как это было на самом деле — не знаю», — говорит Сазанович. По ее словам, Гайко упоминал, что «готовил аналитику» для Офиса Тихановской и хотел «разложить по полочкам, почему постинг адресов — это плохо и не работает».

Советник Светланы Тихановской Франак Вечерко подтвердил «Медиазоне», что Артур Гайко переписывался с одним из сотрудников Офиса.

«Яны сябравалі, абмяркоўвалі палітычныя справы, магчыма, і справы, звязаныя з Офісам. Мы пра гэта даведаліся пасля выяўлення Гайко», — сказал Вечерко.

Он полагает, что у Гайко не было цели внедриться в окружение Тихановской, агент ГУБОПиКа держался в стороне от Офиса, говорит Вечерко. Он также отрицает, что Артур помогал вывозить из Беларуси его коллег, и не помнит, чтобы вел с ним переписку.

Консультант Офиса, с которым переписывался Артур Гайко, отказался отвечать на вопросы «Медиазоны» и попросил не упоминать его имя. По словам Вечорко, к нему был применен штраф; ему ограничили доступ к информации и Офису.

«Театр одного актера». Оперативная игра

Когда в ЧКБ поняли, кто такой Артур Гайко, BYPOL посоветовал остальным членам команды не подавать вида, что они о чем-то догадываются. Даниил Богданович говорит, что не понимает, для чего это было нужно. Сам он продолжил играть с Артуром в видеоигры.

«Сотрудникам ЧКБ нужно было вести себя как обычно, а мы подумаем, как себя можно вести и что с этим делать», — вспоминает рекомендации BYPOL Янина Сазанович. Переписку с ней вели глава объединения Александр Азаров и бывший милиционер Матвей Купрейчик, говорит она, но Купрейчик затем удалил сообщения.

«Мы играли театр одного актера. Мы делали вид, что все в порядке, что мы его не спалили. Учитывая, что Богданович скинул ему фотографию, он понимал, что мы все знаем», — уверена Сазанович.

По словам Богдановича, команда запустила дубликаты ботов обратной связи. «В старые, к которым был доступ у Артура, продолжали писать сами сотрудники с фейковых аккаунтов», — говорит менеджер.

«Делали вид, что сломалась админ-панель, не работала предложка, лагает», — добавляет Высоцкая.

За четыре дня до расследования BYPOL Янина Сазанович дала интервью администратору телеграм-канала «Беларусь головного мозга» Яну Рудику и рассказала о «ценном сотруднике, который помогает ЧКБ и все еще находится в органах». На тот момент «главной редакторкой» проекта была уже не она, а Высоцкая.

Спустя несколько дней BYPOL выпустил свое расследование с разоблачением Гайко.

«Вся эта стратегия была продумана вместе с BYPOL, — говорит Сазанович. — BYPOL нам говорил о том, что не надо сейчас рассказывать про то, что у них информация какая-то может быть, потому что это очень сильно может испугать людей. BYPOL нам сказал, что мы не должны показывать, что агент был внедрен так глубоко в команду. Идея рассказать про «ценного сотрудника» была идея BYPOL. Мы должны были сказать, что мы информации получили больше, чем они от нас».

Александр Азаров отказался отвечать на вопросы «Медиазоны». В комментарии телеканалу «Белсат» он сказал, что не советовал сотрудникам ЧКБ замалчивать историю с агентом ГУБОПиК.

Высоцкая говорит, что присутствовала на записи интервью с Сазанович и настаивала: «Нужно сказать, что у нас была крыса».

«Люди должны знать, чтобы они могли уехать. Но они говорили, что мы все согласовали с BYPOL, мы рассказываем только вот это. А BYPOL расскажет остальное», — вспоминает Вольга.

«Это моя вина, что на тот момент в интервью ничего не сказала», — признает Сазанович.

По мнению Богдановича, информаторов ЧКБ должны были предупредить об опасности «главный редактор или его заместитель».

«Я не знал сам лично, мне не нужна была информация, кто наши информаторы, сколько их. По-моему, их предупредили всех, кто присылал такую информацию», — говорит бывший менеджер проекта.

«Мне кажется, что мы писали некоторым информаторам или просто в предложку, чтобы люди были осторожнее, потому что была проблема безопасности. И во время интервью было озвучено, что в архиве, который есть у спецслужб, есть все данные тех, кто писал в ЧКБ. Но лично никаких заявлений от «Черной книги» не было», — говорит Высоцкая.

После выхода видео с расследованием BYPOL, то есть почти через месяц после разоблачения, Артура Гайко удалили из всех чатов ЧКБ. Он написал Богдановичу, что «у него родители в заложниках» и он «не может просто так уйти».

«И Артур начал приседать ему на уши, что ты же понимаешь, что я тут заложник ситуации, что мать в заложниках, я был все это время на вашей стороне, я вам помогал, как мог», — вспоминает девушка.

«Сильно ли Воля расстроилась, что я сотрудник?»

«Мне кажется, что мы вздохнули, что это закончилось. Сотрудник уже не с нами, — вспоминает Сазанович. — Никто из нас не понимал, чем эта история чревата».

«Я не скажу, что работа останавливалась. Но очевидно, что у всех был дикий шок и непонимание, как работать дальше. Естественно, поток сообщений от людей уменьшился», — говорит Высоцкая.

Вскоре после разоблачения Гайко начался суд по делу одного из информаторов ЧКБ. Вольга утверждает, что пыталась убедить коллег материально поддержать задержанных за передачу информации каналу. «Их задержали, потому что у нас был ГУБОП», — настаивает она.

По ее словам, против выступил Богданович: «Мы не можем урезать зарплаты сотрудников и направить их в помощь задержанным».

«Я говорю, что вообще-то можем. Он сказал, что я максималистка и слишком близко принимаю все к сердцу и надо просто дальше работать», — вспоминает девушка. Она и Янина Сазанович, по их словам, через фонд BYSOL перечислили на поддержку политзаключенных собственные деньги. Сумму они попросили не называть. Богданович на вопрос о поддержке пострадавших из-за внедренного в команду канала агента ответил, что и это «задача главного редактора».

В августе Высоцкой пришло в инстаграме сообщение от Артура. Вскоре ей стало известно, что он переписывался и с Богдановичем. По словам Вольги, разоблаченный агент спрашивал, «сильно ли я расстроилась, когда узнала, что он сотрудник».

«Я просто смотрю на него: «Это шутка?»» — говорит девушка.

Осенью 2021 года она и Янина Сазанович ушли из команды ЧКБ. Одной из причин Сазанович называет то, что Богданович продолжал общаться с Гайко.

Богданович отвечает: он не скрывал от коллег переписку с Артуром, чтобы показать, что ему нечего скрывать.

«Мои ответы ему были достаточно односложными. Мне было не очень понятно, что он от меня хотел. У меня он последний раз пытался зимой спросить, в какие видеоигры я играю. Я ему рассказал, что играл в Elden Ring. Мне потом кто-то сказал, что таким образом он отслеживал мое настроение, мою идентичность и он подшил все в дело. Ради бога, я надеюсь они на заочном суде рассмотрят, в какие-то игры я играл. Может, это будет смягчающим обстоятельством, потому что в Elden Ring нормальный человек не будет играть», — говорит Богданович.

Янина Сазанович признает, что «не до конца понимала, что можно будет найти людей по ID в телеграме».

«У нас был Артур по кибербезопасности. Когда за тебя что-то делают, ты не сильно задумываешься про эту часть работы», — рассуждает она.

Последний пост в канале ЧКБ был опубликован 31 мая 2022 года. Сейчас проект закрыт. 19 октября этого года, после выхода расследования телеканала «Белсат», Богдановича отстранили от работы в агентстве Infopoint Media Network. На вопрос «Медиазоны», за что именно, он не ответил. Директор агентства Саша Романова рассказала «Медиазоне», что Богданович был отстранен от работы после проведения внутреннего расследования. По ее словам, «ни он, ни его бывшие коллеги, не посчитали нужным сказать сразу» о числе пострадавших от действий Артура Гайко.

14 ноября 2022 года команда Infopoint Media Network выпустила заявление, в котором предупредила всех, кто писал в бот ЧКБ «с 1 сентября 2020 года по конец мая 2021 года» об опасности и предложила им сменить номер телефона и, если такая возможность есть, покинуть Беларусь.

Янина Сазанович говорит, что «не вышла в паблик раньше» из-за страха, что ее словам не поверят.

«Мы занимаемся деаноном, но мы не профессионалы. Мы не профессионально подготовленные сотрудники каких-то подразделений. BYPOL говорит о том, что у Гайко нет массива информации, но это ложь. Азаров заявил о том, что это миф, что у Артура есть доступ к предложке или архив данных», — говорит Сазанович.

Редакторы: Анастасия Бойко, Дмитрий Ткачев.

Обновлено в 20:33. После публикации материала Даниил Богданович связался с редакцией и попросил подчеркнуть, что он не делал никаких выводов на основе гадания на картах.

Источник: https://mediazona.by/article/2022/11/25/damoklovment

КГБ и ОАЦ будут следить за пользователями онлайн-услуг

21 октября появилась новость о том, что теперь КГБ и ОАЦ будет следить за нами еще и через интернет-сайты. Речь идет об Указе президента 18 октября 2022 г. No 368 «О взаимодействии операторов электросвязи, поставщиков услуг электросвязи и владельцев интернет-ресурсов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность». К чему нам стоит готовиться — разберёмся вместе с юристами LegalHub и цифровыми наблюдателями канала За Bynet. 

Это классическая иллюстрация истории о том, как лягушку варили на медленном огне. Переживать стоило еще в начале 2021 года, когда в Закон об оперативно-розыскной деятельности внесли изменения (Законом от 6 января 2021 г. № 88-З), по которым органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность могут «получать безвозмездно сведения из баз данных (учетов), информационных систем путем удалённого доступа и (или) на материальных носителях информацию от организаций, которые являются собственниками этих баз данных (учетов), информационных систем, в случаях, установленных законодательными актами, и порядке, определенном законодательством». Вот, почитайте хороший обзор. Но даже 2021 нельзя назвать переломным моментом, поскольку такое право у органов ОРД было и раньше, была лишь оговорка о необходимости неких соглашений с владельцами баз данных и информационных систем. Таким образом, указ лишь дополняет уже существующие нормы и расширяет и без того неограниченные полномочия силовиков по слежке за гражданами. Что важно, в указе прописаны конкретные механизмы, как эта слежка будет работать.

К какой информации обо мне будет доступ у силовиков?

Если кто еще не в курсе, то обязанность провайдеров хранить и давать доступ силовикам к данным о своих клиентах, включая сведения об оказанных услугах, информацию о сессиях, адресах посещенных сайтов и т.д. была в законодательстве давно. Здесь мы не будем это разбирать и обратим внимание на обязанности владельцев интернет-ресурсов, баз данных и информационных систем. Указ регулирует доступ к информации о пользователях и оказываемых им интернет-услугах и других услугах.

Если говорить об интернет-услугах, это включает в себя любые подписки, рассылки, бесплатный и платный доступ к информации, размещение сообщений на форумах или в чатах и т.д. К этому надо добавить все услуги, оказываемые интернет-ресурсами, онлайн-торговля, криптобиржи, интернет-банкинг, онлайн-страхование, сервисы знакомств и прочее. То же касается взаимодействия оффлайн через онлайн, например, такси, заказ еды, запись к врачу или парикмахеру, сервисы по заказу профессиональных услуг — ремонту, сборке мебели и т.д.

Чтобы представить объем собираемой информации, надо понимать, как устроены интернет-сервисы и имеющиеся у них базы данных. Даже самый простой интернет-сайт содержит базу данных, в которой записаны данные о пользователях и совершаемых ими действиях, например заказах, подписках или комментариях. 

Например, база данных интернет-магазина содержит информацию о всех покупателях (даже тех, которые ввели данные, но не совершили заказ), а также информацию о заказываемых товарах и услугах, адресах доставки, указанных номерах телефонов и всей остальной информации, которую вы сами указали. Обычно эта информация хранится в базах данных веб-ресурсов годы, т.е. потенциально доступ будет даже к тем действиям, которые производились задолго до вступления указа в силу.

Службы такси, каршеринга, доставки еды через свои мобильные приложения собирают информацию о геолокации и ваших адресах. Поисковые сайты хранят историю поиска в интернете.

Предположим, что IoT (Internet of Things) услуги также становятся объектом интереса.  Они могут включать в себя сервисы умного дома, которые знают о своих жителях многое, а также GPS-трекинг личного или корпоративного транспорта. Уже поставили себе «умный дом» от Белтелекома с датчиками и видеокамерами или пока сомневаетесь? Сюда же можно включить интеллектуальные голосовые помощники, включая Алису от Яндекс, которую теперь будут слушать не только сотрудники ФСБ, но и КГБ с ОАЦ. 

Кстати, в свете последних трендов в регулировании ценообразования чекисты вполне могут заинтересоваться возможностью отслеживания цен напрямую в базах данных поставщиков и ритейлеров, хоть это и не выглядит так эффектно, как рейды по магазинам в сопровождении видеокамер.

На какие интернет-ресурсы распространяются новые правила?

На любые, которые ОАЦ или КГБ посчитают нужным включить в специальный перечень. И нигде не написано, что это могут быть только беларусские ресурсы. Вряд ли с завтрашнего дня все интернет-ресурсы разом подключатся к системе слежки. Это процесс сложный — придется переделывать систему под требования КГБ и ОАЦ, и дорогой — все расходы лягут на владельцев интернет-ресурсов. Мы будем отслеживать информацию о перечне интернет-ресурсов, которые должны будут подключиться к системе, но пока никакой публичной информации об этом нет.

Мы предполагаем, что в первую очередь ОАЦ и КГБ заинтересует получение доступа к крупным ресурсам, включая:

• Поисковые системы: Google, Yandex и их сервисы, включая карты, электронную почту.
• Сервисы, обслуживающие экосистемы Apple iOS и Google Android: маркетплейсы, платёжные системы и т.д. 
• Социальные медиа: Facebook, VK, Odnoklassniki, Instagram, Twitter, TikTok;
• Мессенджеры: Telegram, Viber, Whatsapp;
• Медиа-ресурсы: Youtube, Twitch;
• Сервисы мобильности: Яндекс.Такси и альтернативы, каршеринг-сервисы;
• Локальные сервисы: Сервисы доставки e-dostavka, Куфар;
• Платёжные системы;
• Билетные операторы: Ticketpro, bezkassira, kvitki, bycard и другие;
• Интернет-магазины: onliner.by, shop.by и другие.

Как силовики будут получать доступ к данным?

Поставщики услуг электросвязи и владельцы интернет-ресурсов, которые попадут в специальный перечень, будут обязаны для взаимодействия с КГБ и ОАЦ использовать информационную систему электронного взаимодействия, которую разрабатывает РУП «Центр цифрового развития». Владельцем и оператором информационной системы является РУП по надзору за электросвязью «БелГИЭ».

Для пользователей или сторонних наблюдателей невозможно будет определить, подключен ли интернет-сервис к системе СОРМ.

Те интернет-ресурсы, которые откажутся предоставлять доступ силовикам, могут быть заблокированы в Беларуси.

Кто будет контролировать действия силовиков?

Здесь у нас хороших новостей нет. Оперативно-розыскные мероприятия в Беларуси и так были полем для злоупотреблений, поскольку контроль за ними находится в руках самих силовиков. В данном случае это вообще две спецслужбы, прямо подчиненные Лукашенко. Прокуратура тоже должна следить за законностью ОРМ, но в последнее время они очень заняты расследованием бесчинств протестно настроенных граждан и геноцида беларусского народа. 

Документ никак не описывает ограничения, которые должны накладываться на создаваемую систему доступа к базам данных. Важно, чтобы запрашивалась только информация по пользователям, идентифицированным в рамках определенных ОРМ, но кто возьмется гарантировать, что именно так и будет. Например, в России расширение полномочий силовиков по слежке за гражданами привели к формированию целого рынка по «пробиву» и торговле персональными и корпоративными данными, полученными в ходе ОРМ. В Беларуси пока об этом мало информации. 

Что всё это значит? 

Это значит, что если раньше слежка через интернет-ресурсы и базы данных звучала как потенциальная угроза, то сейчас понятно как они собираются это делать на практике.

И мы уверены, что международные партнеры, инвесторы и заказчики, которые еще остались у беларусского IT-бизнеса, будут очень расстроены таким поворотом дел. Не все могут позволить себе сотрудничать с компанией, у которой прямой канал слива одному из самых репрессивных режимов в Европе.

Что со всем этим делать? Давайте подумаем вместе.

Если у вас есть какая-то дополнительная информация по этой теме, пишите в анонимный telegram-бот t.me/Zabynet_bot.

Белтелеком покупает средства слежки за сайтами за $1,1 млн?

Сегодня был опубликован указ о том, что провайдеры и владельцы сайтов должны будут предоставлять КГБ и ОАЦ доступ к базам данных, содержащих информацию о пользователях. Наши читатели обратили внимание на то, что «Белтелеком» ещё с 11 октября пытается закупить технику — вероятно, именно для этих целей.

Оператор связи планирует закупить 32 «устройства системы технических средств для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий». Ориентировочная цена — $1 170 000.

Срок поставки — до 30 апреля 2023 года. Подробнее.

dev.by: главные ИТ-новости

Белтелеком стал единым оператором республиканской системы мониторинга общественной безопасности

«Белтелеком» стал единым оператором республиканской системы мониторинга общественной безопасности вместо ООО «24х7 Паноптес» («Синезис»).

dev.by: главные ИТ-новости

«Невозможно финансировать убыточный проект». Synesis про смену оператора системы наблюдения

Вчера стало известно, что Белтелеком, скорее всего, будет оператором системы наблюдения вместо «дочки» Synesis. В компании Synesis кратко прокомментировали ситуацию.

— На сегодня техническим оператором РСМОБ является компания «24×7 Паноптес» — дочерняя компания «Синезис». В соответствии с договорными обязательствами компания обязана оставаться техническим оператором в течение 90 дней с момента вступления в силу акта законодательства об утрате ООО «24×7 Паноптес» статуса технического оператора. Договор невозможно расторгнуть в одностороннем порядке, — пояснили в компании. 

При этом «24×7 Паноптес» обращается в уполномоченные органы «с просьбой досрочно прекратить договорные обязательств в связи с невозможностью финансировать убыточный проект и планами по смене технического оператора на РУП „Белтелеком“. Это повысит финансово-экономическую стабильность компании», — считают в Synesis.

В компании также напомнили, что программной основой для РСМОБ  является облачная платформа Kipod, разработанная «Синезис». «Система Kipod не разрабатывается исключительно для белорусского рынка, — Kipod предназначен для создания умных городов в различных странах мирах», — подчеркнули в Synesis.

О том, что новым оператором системы наблюдения может стать «Белтелеком», вчера заявил замминистра внутренних дел Геннадий Казакевич. По его словам, систему будут финансировать из бюджета, а также «других источников». 

Казакевич сформулировал претензии к РСМОБ сегодня:

• подключено мало объектов (в основном в Минске, Минской области и Витебский амфитеатр);
• должна стать умнее и «не только идентифицировать лица или транспортные средства, но и отвечать заявленным параметрам»;
• безопасность.

https://dev.by/news/synesis-pro-smenu-operatora-sistemy-nabludeniya

Белтелеком станет оператором системы наблюдения вместо «дочки» Synesis?

Появились детали проекта указа, который сегодня показали Александру Лукашенко. Об этом пишет БЕЛТА со ссылкой на слова замминистра внутренних дел Геннадия Казакевича.

Оператором системы может стать «Белтелеком». Сегодня технический оператор РСМОБ — компания «Паноптес», дочка Synesis. В 2018 году она выиграла конкурс.

Систему будут финансировать из бюджета, а также «других источников». 

Казакевич сформулировал претензии к РСМОБ сегодня:

• подключено мало объектов (в основном в Минске, Минской области и Витебский амфитеатр);
• должна стать умнее и «не только идентифицировать лица или транспортные средства, но и отвечать заявленным параметрам»;
• безопасность.

«Пользователи системы не только органы внутренних дел, но еще и МЧС, КГБ, СБП, органы пограничной охраны и так далее», — отметил  Казакевич.

В проекте указа хотят утвердить перечень объектов под наблюдением — четырех категорий, в зависимости от значимости для пользователей из органов.

Разработчиком ПО будет «национальная ИТ-компания, это дополнительный фактор обеспечения безопасности системы». Её на основе конкурса будет выбирать «Белетелком».

---

О том, как создавалась республиканская система мониторинга общественной безопасности (РСМОБ), можно почитать здесь. Основой для её внедрения стала облачная платформа Kipod, над которой не один год работает компания Synesis. Технический оператор РСМОБ — компания «Паноптес», дочка Synesis. В 2018 году она выиграла конкурс.

Весной 2019 года в интервью dev.by глава Synesis Александр Шатров отмечал, что в ближайшие пять лет по всей стране к платформе будут подключены 360 тысяч камер. Позже планы изменились, речь шла уже лишь о 13 тысячах камер в 2021 году. По информации бывших сотрудников Synesis, на конец 2019 года в Беларуси к Kipod было подключено меньше 100 камер. 

30 июня 2020 года появилось постановление совмина № 384, в котором перечислялись 261 минских кафе, баров и магазинов, «подлежащих обязательному оборудованию средствами системы видеонаблюдения за состоянием общественной безопасности».

С 8 июля оно вступило в силу: объекты общепита и торговли, которые работают в ночное время, должны подключить камеры к РСМОБ на базе Kipod или настроить их под требования системы. dev.by показывал на примере баров, как идёт процесс подключения и сколько это стоит. 

Актуальных данных о количестве подключений к системе нет.

dev.by

Преступления с участием высоких должностных лиц МВД Республики Беларусь, Следственного Комитета Республики Беларусь, Генеральной Прокуратуры и Верховного Суда Республики Беларусь. Грабежи, похищения, отжимание бизнеса, незаконное помещение в психиатрическую лечебницу и другие преступления. Как рисуют уголовные дела в Беларуси. Суды и правосудие по-белорусски.

Многие пишут нам и отказываются верить в то, что представленная здесь информация является правдой ...
На вопрос, почему по фактам изложеным здесь вот уже несколько лет правоохранительные органы безмолствуют - ответ напрашивается сам собой:
- Потому, что в изложенной здесь информации нет ни грамма лжи.
Мы не рекомендуем изучать представленную на данном сайте информацию людям со слабой психикой, стойкой верой в белорусское правосудие и торжество закона. Вы будете жестоко разочарованы.

Действующие лица:

• Председатель Верховного Суда Республики Беларусь Сукало В.О.
• Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, председатель судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности. Шкурдюк Ж.Б.
• Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Цисик И.В.
• Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Троско Е.Н.
• Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Косорезова Р.В.
• Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Глуховская Г.И.
• Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь Конон В. .
• Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь Лашин А.Н.
• Заместитель Прокурора г. Минска Мацель В.М.
• Прокурор ХЗ района Сватко А.И.
• Прокурор ХЗ района Чадюк Е.А.
• и.о. Начальника управления Генеральной прокуратуры РБ по надзору за расследованием уголовных дел ГСУ СК РБ Мойсак В.К.
• Заместитель Начальника ОАЦ при Президенте Республики Беларусь Капариха С.Н.
• ВрИД начальника ГУВД Мингорисполкома Рудишкин В.Л.
• Зам. Начальника КМ ГУВД Мингорисполкома г. Минска Бессмертный С.Ф.
• Начальник ГСУ СК РБ по Минску и Минской области Лавренюк А.А.
• Начальник управления по расследованию преступлений против информационной безопасности и интеллектуальной собственности ГСУ СК РБ Сушко А.Е.
• Следователь Главного Следственного Управления Следственного Комитета Республики Беларусь Мохнач А.С.
• Начальник управления УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Черненко И. Т.
• Заместитель начальника УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Панкевич И. А.
• Старший оперуполномоченный УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Шецкий М.А.
• Старший оперуполномоченный УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Сан С.В.
• Оперуполномоченный по особо-важным делам ГУБЭП КМ МВД РБ Судник В.В.
• Старший оперуполномоченный по ОВД УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Макаренко А.М.
• Старший оперуполномоченный ОБЭП УВД Советского р-на г. Минска Жуковский П.Г.
• Заместитель начальника управления УВД Советского р-на г. Минска Германович А.В.
• Заместитель начальника УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Панкевич И.А.
• Заместитель начальника 1-го управления УРТЭП ГУВД Мингорисполкома г. Минска Юхнович Д.Н.
• Начальник управления УРПСВТ МВД Республики Беларусь Черненко И.Т.
• Судья суда Ленинского р-на г. Минска Бортник М.С.
• Судья суда Ленинского р-на г. Минска Запасник М.С.
• Судья суда Центрального р-на г. Минска Есьман В.А.
• Судья суда Центрального р-на г. Минска Вайтехович Н.М.
• Судья суда Октябрьского р-на г. Минска Лапко М.Ф.
• Судья суда Октябрьского р-на г. Минска Сергей А.Л.
• Заместитель начальника ИРЦ РУП "Белтелеком" Сычев Г.С.
• Генеральный директор ОАО "Белшина" Чирун Н.В.
• Заместитель Генерального директора ОАО "Белшина" Захарченко А.В.
• и.о. Генерального директора ОАО "Белшина" Козлов А.А.
• Ведущий юрисконсульт ОАО "Белшина" Князева О.А.
• Начальник бюро по охране и управлению интеллектуальной собственностью ОАО "Белшина" Журавлева Л.О.
• Генеральный директор ОАО "Слониммебель" Жук А.К.
• Заместитель генерального директора ОАО "Слониммебель" Окулевич С.И.
• Главный экономист, председатель наблюдательного совета ОАО "Слониммебель" Маркушевский В.В.
• Ведущий юристконсульт ОАО "Слонимммебель" Милица Г.И.
• Заместитель директора секретариата ОАО "Приорбанк" Агафонов О.П.
• Начальник по работе с правоохранительными органами СООО "МТС" Протасеня И.А.
• Патентный поверенный (от имени The Procter & Gamble Company), Директор ОДО "Лекспатент" Королёва С.В.
• Директор ИЗАО "Автоидея" Шатас Аудрюс, от имени автомобильного концерна БМВ, Германия
• Директор Коммандитного товарищества "HETTICH FurnTech" Маськевич М.М.
• Директор ИЧУПТП Риччарди Анджело Галерея мебели "Домус", Грунтова Т.А.
• УП "Еврофлекс" (ТМ "SIESTA") Директор Урбан Петя, ранее эксклюзивный дилер компании Вегас
• Директор ООО «АСКОимпэкс» официальный представитель холдинговой компании Аскона на территории РБ
• Генеральный директор ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» (TUT.BY) Александр Чекан
• Директор УП "Надежные программы" (TUT.BY) Чекина Л.Ю.
• Технический директор hoster.by и TUT.BY Денис Отвалко
• Директор hoster.by Сергей Повалишев
• ООО "Экстмедиа" Директор Савченко М.В.
• ЧУП "Онлайнер" Директор Александр Стельмах
• "Свидетель" и "понятой" Ананьев Д.В. - директор Ассоциации по защите авторских прав в сфере информационных технологий
• "Свидетель" и "понятой" Груздев В.О. - сотрудник Ассоциации по защите авторских прав в сфере информационных технологий

Указание занимаемых должностей указано по материалам дела

Интересные цитаты дела:

В качестве доказательной базы и причин административного и уголовного преследования в Республике Беларусь используются поддельные документы изготовленные в графических редакторах или при помощи обычного клея, ножниц и ксерокса (факса). Чтобы нельзя было провести экспертизу - оригиналы уничтожают оставляя только "копии".

Особенно удобно, для фальсификации доказательств использовать компьютерные файлы. Для того, чтобы нельзя было в последующем выяснить кто именно вносил в них изменения их передают через "несколько рук", ссылаясь на первоисточник.

Заказной характер всех этих дел виден с самых первых листов дела, когда всплывают санкции Прокурора г. Минска и Заместителя Генерального Прокурора Республики Беларусь, выданные за 7 месяцев до возбуждения дел и получения заявлений от "Потерпевших". Это при том, что преследуемый в то время не имел ни каких проблем с Законом и фактически не проживал в Республике Беларусь. Часто Вам встречались такие случаи, когда Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь разрешает преследование непонятного типа, или всё же кто-то об этом попросил и ему нельзя было отказать? Или за это хорошо пообещали заплатить?

Материалы гражданских, административных и уголовных дел в Республике Беларусь не опечатываются для возможности в последующем вносить в них изменения, изымать или менять информацию.

Санкции Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь ни кем не контролируются, их учет не ведется. Фактически невозможно узнать - была ли вообще Санкция (на арест, обыск, заключение под стражу и так дале) и выдавалась ли она именно в указаный в ней день. Подлог Санкции Генеральной Прокуратуры задним числом вообще не представляет ни какой проблемы.

В Верховном суде при рассмотрении дел и ведении документооборота даже подписи на документах не считают нужным ставить, не говоря уже реквизитах суда, использовании фирменных бланков, печатей и должности авторов "документов", ну и соответственно дела там так же не опечатываются, чтобы можно было если вдруг коснется подкорректировать информацию.

В Верховном Суде Республики Беларусь обвиняемому было отказано в копировании распечаток сайтов, предоставленных в материалы дела "Потерпевшими", потому-что они являются банальной и плохо-выполненной подделкой, да и к тому же с поддельной рекламой от компании GOOGLE и поддельными логотипами GOOGLE.

Распечатки сайтов (места преступления) и копии учредительных документов к заявлению по которому возбуждалось уголовное дело и арестовывали - исчезли бессследно ! И думаете это удивило судей ?

В эпоху роста популярности социальных сетей для борьбы с неугодными блогерами уже не подходят "старые методы". На "передовую" выходят новые силы и технологии. Теперь не нужно устраивать налоговые проверки и подбрасывать траву - можно просто "нарисовать" нужный интернет-трафик и засунуть на компьютер нужные файлы, предварительно подкорректировав на них даты и время. Говорите экспертиза установит? ...

А знаете ли Вы, что при рассмотрение законности задержания и заключения под стражу (арест) в судах Республики Беларусь достаточно одного документа - справки из органа который ведет расследование. Да, да именно так. Следователь просто рисует справку, что всё законно и суд её утверждает. Ни каких иных документов суду даже и не требуется. Мол, ребята, если что..., то наша хата с краю). Что Вы говорите? УПК РБ? )) Забудьте.

Интересно, судья Октябрьского района г. Минска понимает, что за шанс ему выпал? За нужное решение по данному делу можно попросить должность в Верховном Суде, или в Минском городском + квартиру и остальные блага. Ставки в этом деле очень высоки.

Официальный представитель компании МТС рассказал о том, что им никто не предоставляет ни каких санкций на проведение прослушки. Есть отдельная комната с оборудованием и доступом к обонентам. Кто там и кого слушает их не извещают.

На официальный запрос в компанию TUT.BY о количестве почтовых ящиков зарегистрированных на обвиняемого, а так же на удаление данных почтовых ящиков из системы был получен ответ, что они не знают кем они зарегистрированы и кому принадлежат, свой ответ в ГСУ СК РБ о том что указанные в деле ящики принадлежат обвиняемому остался без комментариев.

Сторона защиты предоставила суду Октябрьского р-на ровно столько, сколько было необходимо для вынесения оправдательного приговора, не больше и не меньше. Основные аргументы будут предоставлены "под занавес".

Ни кто не заметил на выставке «Моторшоу-2013» на стенде с автомобилями BMW отсутствовали большие надписи BMW, как на других стендах? Да, да уважаемые товарищи, ИЗАО "Автоидея" имеет к концерну BMW такое же отношение что и любой из Вас. Ни каких Договоров с Концерном БМВ они не имеют, соответсвенно и разрешения на использование и защиту товарных знаков Концерна BMW тоже.

Обвиняемый указал на то, что во время незаконных обысков квартиры и автомобиля были похищены денежные средства и ценные бумаги на сумму около 80 000 долларов США в эквиваленте. Чтобы "скрыть" это преступление суд отказал стороне защиты в вызове свидетелей и понятых при проведении обысков и осмотров.

На допросах следователи ГСУ СК РБ в золотых часах и цепях рассказывали о том, как катались на "Мазератти" одного лоха, которого "закрыли" на Володарку ранее. Даже фамилию называли, но озвучивать её не будем по этическим соображениям.

Каким нужно быть "самоуверенным инвестором" в Республике Беларусь, чтобы покупать акции предприятий Уставные документы которых может менять и подделывать руководитель этого предприятия единолично ?! Вы в курсе, что Уставы Открытых Акционерных Обществ в Республике Беларусь не подлежат обязательному нотариальному заверению ? Их даже сшивать не обязательно. Директор сам Устав ОАО диктует, сам заверяет, сам подписывает. Что ВЫ говорите ... ? Нужно общее собрание акционеров ? Расслабьтесь, не здесь и не сейчас.

Когда Вы будете рассматривать "весёлые картинки" из материалов дела, примите к сведению, ЧТО мониторы компьютеров и ноутбуков имеют разное разрешение экрана и после этого все картинки начинают "сами о себе рассказывать". Следователь потом уже догадался об этом и стал просто "обрезать" скриншоты экранов, но не везде уже успел. В следущий раз он сделает это более профессионально, возможно в отношении Вас.

В процессе "расследования" данного дела следователям срочно купили ноутбуки. Правильное решение, чтобы брали "работу на дом" и не фальсифицировали доказательства в рабочее время на рабочем месте. И "за руку" споймать труднее и определить место преступления - не реально. Можно перемещать или вообще "вынести за пределы страны" - мол был в отпуске, на Кипре, с ноутбуком - там и рисовал, дело не может быть возбуждено - тчк. Всем спасибо - все свободны.

А Вы в курсе, что даже если Вы не выходите в сеть интернет, то за Вами "закреплён" IP (АйПи) от Белтелекома ? )) Ну так, на всякий случай, чтобы можно было повесить на Вас какие-нибудь делишки в сети интернет или какой нибудь траффик.

Вы не поверите, но !!! оказывается, что из материалов уголовного дела можно изьять "ненужные" документы, и спрятать их в отдельный томик, без номера и названия. Они как бы есть, но о них ни кто не знает ;) Они спрятаны от посторонних лиц, дабы не "разрушать" красиво нарисованное уголовное дело. О их существовании обвиняемый и адвакат не должны знать вообще. Там находятся те документы, которые являются непосредственными доказательствами преступлений совершённых в отношении "обвиняемого" сотрудниками МВД, СК РБ, Прокурорами и Судьями. А в последующем эти документы должны "теряться".

Инструкция по само-сохранению

Бизнесменам на заметку:

При проведении Оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), которые, как известно могут проводиться обычным миллиционером без санкции Покурора при перехвате интернет-трафика в руки "товарища лейтенанта" попадают логины и пароли от программы "интернет-банк" организации или ИП, так как данная программа работает по обычному протоколу FTP. Ну, а дальше додумывайте сами, как можно использовать данную информацию. Логины и пароли от других сервисов - Фейсбук, Одноклассники, вКонтакте и другие - тоже. на различных форумах эти "сотрудники спецслужб" выдают себя за "супер-хакеров" и за отдельную плату могут оказать различного рода услуги, пользуясь доверием и "восхищенными" взглядами женщин. Используя эти данные сотрудник Криминальной Милиции ГУВД Мингорисполкома (из материалов данного дела) может "нарисовать" на любого гражданина любые преступления, а так же сформировать любой "иммидж" в сети интернет - было бы желание и достойная оплата ;)

Как увеличить шансы дожить до пенсии без тюрьмы и исков :

- Свалить из этой страны как можно дальше и скорее, если ты молод и умён - это единственная гарантированная свобода. Если нет возможности - читать, запоминать и думать о том, что написано ниже.

- Не пользоваться личными номерами мобильных телефонов для бизнеса. А еще лучше менять их каждый Новый Год вместе с мобильниками.

Никогда не ходить в "органы" по приглашению, а только по повестке, высланной на адрес прописки. На предложения, мол повестку можно забрать в милиции - говорить спасибо и отказываться.

Никогда не давать ни каких показаний, не усложняйте работу адвокату. Любое сказанное Вами под протокол или во время "дружеской" беседы может сделать бесполезным работу адвоката, а Вас затянуть в "группу лиц", в тюрьму на очень долго. Знал - значит соучаствовал.

Не боятся тюрьмы, а уж тем более Следственного Изолятора (Володарка). Если ты оказался на Володарке и тебя не отпускают на Жодино - значит на тебя ни чего нет "серьёзного". Жодино - для тех кто уже отработанный материал и на кого вся доказательная база собрана.

Не пытайся "выпрыгнуть" из под следствия, в том числе из Следственного Изолятора "досрочно". Без дачи показаний - это не возможно. Пока следственные органы не будут уверены, что у них на тебя уже вся доказательная база собрана - ты ни куда не выйдешь. Молчи и держись. Чем хуже - тем лучше.

При попадании в "пресс-хату" на Володарке (это когда с первоходами сажают двух-трёх уголовников, приехавших из "зоны" на "отмену приговора") не тушуйся. "Кулак" в зоне не ходит, но ходят локти, колени и ноги. При малейшем "наезде" - бей ногами, локтями и коленями.

Не считай себя "самым умным". В милиции, прокуратуре и судах работают профессионалы, их этому учат в течение нескольких лет. Как только тобой заинтересовалась "органы" - прикуси язык и молчи, как минимум "до суда". Иначе шансы доказать свою невиновность будут невелики. Помни, что время и место преступления можно легко "передвинуть " на время, когда у тебя уже не будет алиби. Чем меньшк они знают о тебе - тем больше шансов у тебя доказать свою невиность.

Любая попытка "откупиться" путём выплаты "ущерба" до решения суда - является доказательством Вашей вины, мол преступление и вину признал, поэтому и платит. Пусть сначала суд установит сумму и факт "ущерба".

Не верить ни кому. Случаи, когда следователь давал почитать "чистосердечные признания" других людей в отношении Вас - навалом. Хотите убедиться - требуйте очной ставки, чтобы всё написанное Вам сказали лично. Иначе - это блеф.

"Находясь под следствием" - не надейся на адвоката - все они подчиняются "системе". Ни один из них ради тебя не выбросит свою лицензию в мусорку. Закажи себе книжки (УК, УПК, Гражданский Кодекс и другие). Садись и изучай сам. Ни кто тебе не поможет кроме тебя самого. Заявления и жалобы - бесполезная трата времени и сил, Ходатайства - ключ к успеху.

Если Вам стало "казаться", что по пути Вашего следования появились посты ГАИ, которых ранее не было, или Вас стали останавливать за мелкие нарушения ПДД, примите к сведению, что ГАИ - это тоже орган МВД РБ, акивно участвующий в Оперативно-розыскных действиях (слежка) и контролирующий Ваши передвижения. Ну, а если именно Ваш авто выдергивают из потока и оформляют "Превышение скорости", то над этим стоит серьёзно задуматься, случайностей в этой "системе" не бывает ). Вы думаете, что "чисто случайно" скорость опережающего Вас автомобиля предьявили именно Вам? Не будьте наивными. Лишить Вас водительского удостоверения - один из способов "зафиксировать" Ваше имущество по нужному адресу (например в случае, если ВЫ проживаете не там где прописаны или снимаете квартиру), ведь согласно Гражданского Кодекса - Вы проживаете там, где находится Ваше имущество.

P.S. Ни когда не покупайте новые автомобили в Белорусских автосалонах. При покупке автомобиля стоимостью от 20.000 евро бонусом идёт полугодовая БЕСПЛАТНАЯ прослушка Ваших телефонов ;) Эта же "рекламная акция" может распространяться и на другие дорогостоящие покупки.

Материалы заказного уголовного дела № 121231000031 от 01.02.2012 года по ч.2 и ч.3 ст.201 УК РБ с участием высоких должностных лиц МВД Республики Беларусь, Следственного Комитета, Генеральной Прокуратуры и Верховного Суда Республики Беларусь.

Наш почтовый адрес: gugle.by@gmail.com

Краткое содержание :
Особенностью данного уголовного дела является то, что в данном уголовном деле "вдруг не оказалось" доказательств по которым его возбуждали и арестовывали и конфисковывали. За неимением доказательств по уголовному делу следствие решило опереться на предыдущие Гражданские дела Верховного Суда и административные дела Суда Центрального района г. Минска и материалы КМ ГУВД Мингорисполкома. За неимением большего пришлось именно эти материалы использовать в качестве доказательной базы, которая разваливается в суде как карточный домик. Наконец поняв, что все материалы гражданских и административных дел тоже не опирались на доказательную базу, а в основных моментах вообще противоречили другу другу - следствие стало рыскать в поисках новых "пострадавших", которые в дальнейшем таковыми и не оказались, более того и сами подставились. Состав потерпевших просто будоражит воображение:

The Procter & Gamble Company (по-русски произносится Проктэр энд Гэмбл), P&G (NYSE: PG) — американская транснациональная компания, один из лидеров мирового рынка потребительских товаров. Компания занимает 22 место в списке Fortune 500 и является одной из ведущих компаний США по объёму прибыли и рыночной капитализации. P&G является крупнейшим в мире рекламодателем, затраты компании на рекламу превышают 8 млрд долл. Штаб-квартира компании расположена в Цинциннати (штат Огайо);

BMW AG (аббревиатура от Bayerische Motoren Werke AG, «Баварские моторные заводы») — немецкий производитель автомобилей, мотоциклов, двигателей, а также велосипедов. Председателем компании на сегодняшний день является Норберт Райтхофер, а главным дизайнером — Карим Хабиб[3]. Девиз компании на английском языке — «The Ultimate Driving Machine» и «Sheer Driving Pleasure». На русском языке — «С удовольствием за рулем»;

Hettich – один из крупнейших производителей мебельной фурнитуры, более 6,000 работников, принадлежащая семье Хеттих, расположена в немецком городке Кирхленгерн;

БЕЛШИНА - одно из крупнейших предприятий в Европе по выпуску автомобильных шин. ОАО «Белшина» — производитель автомобильных шин. Выпускает более 300 типоразмеров шин для легковых, грузовых, большегрузных автомобилей, строительно-дорожных и подъёмно-транспортных машин, электротранспорта, автобусов, тракторов и сельскохозяйственных машин.

Открытое акционерное общество «Слониммебель» - крупный производитель мебели в Республике Беларусь. Продукция предприятия поставляется на экспорт в Россию, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Украину, Молдову, Кыргызстан, Туркменистан.

Галерея мебели "DOMUS" - Домус, ИП, Минск, ранее крупнейший поставщик Итальянской мебели в Беларусь и транзитом далее в страны СНГ. Клиенты компании - самые известные люди в Республике Беларусь. Учредители и руководство компании контролировали еще несколько фирм схожей тематики.

Еврофлекс, УП, ТМ СИЕСТА (SIESTA), Частное предприятие, Производство оснований для кроватей и матрасов.

и другие обиженные действиями обвиняемого.

Итак, 2 Гражданских дела Верховного Суда Республики Беларусь со штрафом и конфискацией неимущественных прав граждан Беларуси и России + 4 административных дела Суда Центрального района г. Минска с конфискацией "предметов совершения административного правонарушения" со штрафами в размерах превышающих допустимые законодательством + 7 уголовных дел по статьм ч.2, ч.3 201 и ч.1 ст.380 УК РБ с похищениями, избиениями и удержанием в течение 366 дней в подвалах "Володарки" ...
Обвиняемый показаний не даёт, вину не признаёт от амнистии отказался. Заявил о заказном характере своего преследования и фальсификации доказательств в материалах дел Верховного Суда Республики Беларусь, административных и уголовных дел, требует проведения соответствующих экспертиз и возбуждения уголовного дела по статье 285 УК РБ "Организованная преступная группа" (от 10 до 15 лет строгого режима с конфискацией).
10.11.2013 года: Следствие длится уже 2 года ...
Доказательную базу еще даже не рассматривали ...
12.12.2013 год : Судья отказал стороне защиты во всем : в удовлетворении Ходатайств, в вызове свидетелей и проведении экспертиз, даже несмотря на то, что на все "доказательства" стороны обвинения были указаны противоречия в самих материалах дела ....
12.12.2013 года : Прокурор утверждает, что вина обвиняемого полность доказана по всем статьям, в том числе по ч.3 ст. 201 и ч.1 ст 380 и требует 5 лет "химии" (по максимуму)...
19.12.2013 года : Суд максимально витиевато составляет приговор, но для себя понимая, что вина обвиняемого не доказана и он уже отсидел 1 год "под крышей" оглашает приговор - 2 года ограничения свободы "без направления". Обвиняемого оправдали по ч.1 ст. 380 и ч.3 ст. 201 УК РБ, переквалифицировав на ч.2. ст 201.
Всех волновал один вопрос - будет ли касационная жалоба со стороны защиты на приговор. Казалось бы - свободен, всё конфискованное постановили вернуть, снять арест с автомобиля.
Обвиняемый осознавал, что при обжаловании приговора он снова понесет огромные затраты в денежной и неденежной форме, и может получить в дальейшем реальный срок с конфискацией, но принял решение.
27.12.2013 Обвиняемым подана кассационная жалоба на отмену приговора полностью и направление на новое рассмотрение данного дела в Минский городской суд.
Обвиняемый заявил, что не верит в справедливость в данной ситуации, так как это дело было "заказано" на очень высоком уровне, но "на будующее" считает необходимым довести всё до конца, чтобы максимально зафиксировать факты преступлений данной организованной преступной группы.

Информация предоставлена Олегом Кравченко и будет в полном объеме выложена в ближайшее время.

Частично материалы дела доступны здесь :
https://plus.google.com/photos/117536883563348779693/albums?banner=pwa

Частично записи судебных заседаний доступны здесь :
https://disk.yandex.ru/public/?hash=gs5pSoR7QMUDnuegrbQ7KDWSzcjyq9cPlW3l5XLqQZM%3D

Пиар акция в средствах массовой информации данного дела Следственного Комитета:
http://www.ctv.by/novosti/vpervye-v-belarusi-zaversheno-rassledovanie-dela-ob-ispolzovanii-brendov-krupnyh

Мнение экспертов на официальные заявления Следственного Комитета :
http://www.belmarket.by/ru/189/190/14998/Прецедентный-конфликт.htm

Информация для размышления :
http://www.belaruspartisan.org/politic/236887/

Формат сайта будет следующим: Для начала мы покажем, как красиво НАРИСОВАНО данное дело, развалим все представленные в деле доказательства, укажем на подтасовку и подделку документов, фальсификации доказательств и сокрытие фактов совершенных преступлений. Далее мы представим имена, должности и фамилии тех, кто участвовал в этой иллюзии закона, оценим их роли, степень заинтересованности и ответственности по законодательству. Список действующих лиц мы будем пополнять в процессе рассмотрения материалов дела.
Для тех, кому не терпится - открывайте папку "Ходатайства" в материалах дела по ссылке приведенной выше, а затем внимательно слушайте записи судебных заседаний - и найдете ответы на многие свои вопросы. Вы поймете, ЧТО ВЫ в этой стране, и КТО здесь будет решать ходить ли вам по улице или работать в зоне за еду и чистую постель.

---

Итак, для начала хотелось бы прокомментировать сообщения по этому делу в средствах массовой информации (БТ, Зона X, СТВ, СБеларусь ).

Цитата: - "Обвиняемый создал более 80 сайтов"
Ответ: - Если касаться присутствующих в деле доменных именах, То они, как следует из обвинения были отданы в полное управление компании GOOGLE INC, и в материалах дела есть чистосердечное признание данной компании о том, что при "паркинге" доменов, они полностью ими управляют. Непонятно о каких сайтах тогда идет речь? Относительно непонятных файлов фигурирующих в деле, то обвиняемый предлагал с самого начала провести экспертизу отпечатков пальцев и экспертизу на установление Кто, Когда и Как "загонял" туда информацию, а так же кто и когда изменял свойства файлов и "подгонял" даты файлов.
Цитата: - "Сайты содержали однородные товары других производителей" )))
Ответ: - "В материалах дела и показаниях свидетелей указывается на то, что сайты содержали ссылки на другие сайты, а не товары. Ну а если указывается про какие-то товары других производителей, то почему не приводятся эти производители и отсутствуют в деле распечатки указаных в обвинении сайтов с этими товарами ? Это не просто игра слов, это называется подлог и фальсификация. как минимум."
Кстати, видеоряд показываемый в данном сообщении содержит только один реальный кадр сайта, который вроде как проходит в материалах дела, однако обвинение по этому сайту окажется ложным, документы поддельными , а возбуждение дела - незаконным. Заявитель , который вроде был директором при подаче заявления от лица ИП "ДОМУС" потом вдруг окажется менеджером-дизайнером, который занимается пошивом штор в данном салоне.
Цитата: - "За счет большой посещаемости данных ресурсов, мошенник получал доход".
Ответ: - "И какой доход, где доход?" Как-то странно, с учетом того, что в материалах дела есть информация о том, что как минимум 7 месяцев за ним велась слежка и прослушка и есть ТРИ рапорта от двух сотрудников МВД, которые сказали, что фактов коммерческой деятельности установить не удалось. Диктору СТВ и всем читателям хочется сказать. что когда указывается про незаконный доход, то должна присутствовать статья о незаконной предпринимательской деятельности и неуплате налогов.
Цитата: - "Ущерб, причинённый предприятиям оценивается в сумму свыше 100 миллионов рублей".
Ответ: - "Каким-то странным образом, самый первый якобы потерпевший, первоначально заявлял ущерб 441 миллион, остальные озвучивали суммы в миллиарды, стояла очередь из желающих. Однако, к закрытию дела, ущерб вдруг усохся до 100 миллионов "на всех".
Хотелось бы особо отметить знаковость указанных сумм. Сумма в 441 миллион - это ориентировочная стоимость автомобиля обвиняемого, на который якобы был наложен арест (чисто по документам, хотя фактически в базу данных он так и не был внесен, и соответственно его можно было переоформить , если вдруг понадобиться с кем либо, за что либо рассчитаться ... ну вы поняли о чем я намекаю), и который пытались похитить, под предлогом ареста (так и не установлено, у кого и где целую неделю находились ключи от квартиры и автомобиля, и кто и каким образом их использовал). Тоже самое каксается и банковской карточки обвиняемого, по которой проходили платежи во время его нахождения на "Володарке".
Интересно , не правда ли ? )) Продолжаем.
Цитата: - "Проведенными следственными действиями была полностью доказана виновность данного лица".
Ответ: - " .... ))) Ответим позже "
Цитата: - "На этих сайтах была представлена продукция гораздо более низкого качества".
Ответ: - "В материалах дела так и нет указания, на каких сайтах, что за продукция и кто устанавливал её качество. Хочется указать, что в Беларуси нет такой градации продукции. Продукция или имеет сертификат качества или его не имеет. Если кто-то торговал не сертифицированной продукцией с указаных сайтов, как утверждает следствие, то где и кто ? В материалах дела нет вообще ни одного установленного факта торговли чем либо и оказания услуг кому либо"
В общем, ни чего из сказанного и показанного по СТВ не находит подтверждения в материалах дела, а значит - является лишь "красивой фальсификацией" для телезрителей. Так что, в следующий раз, когда Вы будете смотреть подобные интервью "от Следственного Комитета Республики Беларусь", смотреть БТ или СТВ, а равно как читать СБеларусь - задумайтесь.

---

Данное уголовное дело доказывает факт того, что Криминальная Милиция ГУВД Мингорисполкома Республики Беларусь работает в "режиме бога" и не утруждает себя соблюдением никаких норм закона и морали. Именно эти ребята в спортивных трениках и шапочках похищали людей в общественных местах во время различных гражданских акций. Именно эта структура и есть те , кому разрешено всё - бить, грабить, похищать, фабриковать уголовные дела, прятать неугодных людей в тюрьмы. В отличии от КГБ Республики Беларусь, Криминальная милиция обслуживает именно "коммерческие заказы".
Поцарапать дорогостоящий автомобиль на стоянке, затем позвонить по домофону от лица виновного в ДТП и вызвать владельца "договориться полюбовно - за деньги", затем в-пятером укатать его в грязь и надеть на него наручники, изьять ключи от чужой квартиры и автомобиля, затем проникнуть в квартиру и затащить туда вопреки воле задержанного, и только наличие в квартире случайных посторонних людей спутало их планы и заставило попытаться придать происходящему видимость законности, якобы "осмотра места преступления". "Осмотр" - это вообще главная фишка данной структуры, так как это тот же обыск, но на него не нужно получать ни какие санкции и разрешения, даже понятых можно не вызывать. В результате из квартиры пропали ценные вещи и денежные средства о судьбе который владелеце квартиры (в то время беременной женщины на 6 месяце) так и не поступило внятного ответа из МВД Республики Беларусь. Ну а что ответишь, если совершили тяжкое преступление?
Из автомобиля пропали денежные средства и ценные бумаги в особо-крупном размере, на что так же не поступило ни какого вразумительного ответа. Надежда была одна - "дожать" клиента и "закрыть все недоразумения" на время его отсидки, как минимум ... А там, глядишь и не выйдет вообще - и проблем не будет. Ну не было в их практике случая, чтобы не "накопать клиенту" что нибудь лет на 5-7 ... Ну не святой же он.
Поэтому было решено держать до последнего и никуда не выпускать.

---

Итак, для придания законности своим действиям (вроде как структура ГУВД г Минска, а операцию проводила без согласования - в Минском районе) и из необходимости предоставить хоть какие-то документы в Боровлянский РУВД Минской области, наряд которого вызывался на место вышеописанных событий 01.02.2012 года около 11.30, сотрудники только что созданного Следственного Комитета были вынуждены объяснить, что там происходит, почему из чужой квартиры выносят ценные вещи и почему человека в наручниках увозят:
https://plus.google.com/photos/117536883563348779693/albums/5859610423592009921/5859611636325179778?banner=pwa&pid=5859611636325179778&oid=117536883563348779693
Они были на 110% уверены в том, что Кравченко О.Н. был 31.01.2012 года по указанному адресу в указанное время и выходил в сеть интернет .... ОДНАКО позже, в ходе расследования оказалось (Данными из протокола ОРМ и выпиской телефонных звонков из компании МТС), что в это это время с указанного адреса в сеть интренет ВООБЩЕ ни кто не выходил, дома вообще ни кого не было, а Кравченко О.Н. находился в другом конце города и свидетелей тому - масса, которых запугать не получится. Для сокрытия событий именно этого дня в материалах дела сделано многое.
Данный факт красноречиво показывает, как похищаются и незаконно удерживаются в следственных изоляторах и тюрьмах люди на территории Республики Беларусь и на сколько высок уровень этих преступлений, если на них даёт санкции Генеральная Прокуратура Республики Беларусь.

---

Расскажем немного о том, как проводилось задержание по данному делу.
5-6 человек в "штатском" , в том числе вооруженные автоматом АК-74, положили на землю на автостоянке, во дворе дома, не оказывающего сопротивление человека, затем застегнули наручники за спиной и со всей силой сдавили их на кистях рук (месяц не сходила опухоль, 8 месяцев не сходили следы, из-за повреждения сухожилий пальцы рук до сих пор не восстановили чувствительность). Далее без каких либо обьяснений обшарили карманы и изьяли ключи от чужой квартиры, переодически таская за наручники для усиления боли. Изьятыми ключами проникли через 3 двери (подъезда, тамбура и собственно квартиры), затем заволокли туда пленённого. По их замыслу в квартире ни кого не должно было находиться, однако к их удивлению там оказались 2-е строителей. Как развивались события в данном помещении и почему в протоколе "осмотра и изьятия" отсутствуют предметы и вещи, которые потом осматривал следователь, почему протокол не содержит информации об иных обстоятельствах в соответствии с установленными требованиями УПК РБ, а самое главное - Почему освнование и обстоятельства задержания (по факту похищения человека) не соответствуют и противоречат указанному в Постановлении о заключении под стражу есть один ответ, каждый прикрывал свою задницу, или скорее всего протокол переписывался, на что указывает устойчивое нежелание суда вызывать понятых и свидетелей данных событий. Подробно события мы опишем позже, отметим лишь, что заявление (и не одно, в том числе от разных заявителей) в Генеральную прокуратуры подавалось, но ... сами понимаете, тот кто данное преступление санкционаровал - тот его и держал под контролем.
В квартире были похищены денежные средства, личные документы, дорогостоящее оборудование и документы и ключи от автомобиля, с умыслом им завладеть, но аккумулятор автомобиля был разряжен. Далее, когда стали приезжать сотрудники местного РУВД (по вызову), затем родственники и собственник квартиры, данная преступная группа вытащила пленника в свой микроавтобус, поставив его на колени и затянув руки в наручниках на подголовник пассажирского сидения. Сидящий на пассажирском сидении оперативник Шецкий своей спиной давил на кисти рук, чтобы вызвать болевой шок, сидящие в салоне набросили тряпку на голову и стали бить по затылку. Тыкали автоматом в лицо и рассказывали, что отвезут сейчас в лес и просто пристрелят при попытке бегства. Избиение продолжалос в течение всего пути к Следственному Комитету Республики Беларусь, а так же и во дворе ГСУ СК РБ в течение 40-50 минут, в том числе залазя на спину пленнику и упираясь в потолок автомобиля (опер по фамилии Сан). В дальнейшем, сотрудники охраны ГСУ СК РБ, видя в каком состоянии находятся кисти рук задержанного вообще чисто формально застегивали наручники или не застегивали их вообще, так как боялись, что при медицинском осмотре в СИЗО снимут побои и им предется писать объяснения и выяснять, кто нанес телесные повреждения.
Еще в январе 2013 года по данному факту из СИЗО-1 "Володарка", было сделано заявление:
Заявление в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь
Это одно из многих заявлений, ответ на которые до сих пор не получен.
Самым интересным стал факт того, что как потом выяснилось, в СИЗО-1 "Володарка" заявления доставали из конвертов, затем обрезались "шапки" содержащие адресата, конверты выбрасывались и данные Заявления перенаправлялись следователю. В материалах дела , как минимум 4-5 подобных бумаг, которые были заблокированы на "Володарке".
Так же, когда началось ознакомление с материалами дела, примерно 4 августа 2012 года, обвиняемый в первом томе дела увидел подельные документы, и сделал официальное заявление руководству СИЗО-1 УДИН МВД РБ, по факту совершаемого на их територрии преступления, требовал зафиксировать данный факт, в соответствии с требованием законодательства по месту совершения преступления, но ни кто из руководства СИЗО на вызов не явился, на поданое заявление ответа получено так же не было.

---

Итак, согласно постановления о заключении под стражу подписанного лично Заместителем Генерального прокурора Виктором Кононом, подозреваемый был задержан "во время совершения преступления", что противоречит формулировке протокола задержания, и не только это.
Виктор Конон хотел взглянуть на пленника лично, спрашивал о хостинге в Канаде (что потом исчезло из материалов дела). Рассказывал о своей осведомленности, ну и рисовал радужные перспективы суть которых сводилась к покаянию и помощи следствию, чтобы скорее сесть и выйти, предупредив, что после Володарки тюрьма окажется раем. Похищенный выслушал его в недоумении, сказав, что он видно что-то попутал и что к тому, что указано в обвинении он не имеет ни какого отношения (в последующем, чтобы скрыть первоначальное обвинение - уголовные дела посыпались как из рога изобилия - через каждые 3-4 недели, что так же является своего рода психологическим давлением). Заместитель Генерального Прокурора Конон В., поняв, что назад пути уже нет и что он уже фактически в составе группы лиц совершил большое количество тяжких преступлений, в том числе уже тогда зная (как потом выяснилось), что у него нет ни следов преступления, ни орудия, ни отпечатков, ни телефонов, ни сим-карт, понимая, что юридически данные сайты принадлежат гражданам России понимал, что обратного пути уже нет и нужно только чистосердечное признание (даже за частичное или показания в отношении граждан РФ обещали хоть завтра к жене и детям под подписку или залог). Для того чтобы понять их истинные цели пленник предложил 500 миллионов залога (превышающего предьявленный ущерб), но В. Конон отказался. Пленник понял что цели у этих "товарищей" иные. Хотим отметить, что денег таких у пленника отродясь не было, это была "попытка ощутить дно".
На что были готовы участники этой преступной группы, чтобы не понести ответственность перед законом и оценевая их возможности, можно только догадываться.

---

"Специалист" которого вызвали для объяснений информации снятой с каналов связи (при проведении ОРМ) так и не смог внятно обяснить расхождения из разных источников получения информации, присутствующей в деле, НО главное - он так и не ответил в каком направлении осуществлялся трафик (из интернета на компьютер или с компьютера в интернет, или в рамках сервера Белтелекома). Так же он "затруднился" ответить что такое страница HTML - компьютерная программа или что-то другое. Файлы, на основании которых "закрывался" обвиняемый на компьютере так и не обнаружились. Объяснить, каким образом на компьютере могли появиться файлы в то время когда они были опечатаны и хранились в ГСУ СК РБ он так же затруднился. Кстати, в материалах дела так и не установлено происхождение многих "вещественных доказательств".

---

Непостижимо, но при том что ГСУ СК РБ подняли на уши всю банковскую систему Республики Беларусь в поиске счетов и денег обвиняемого и вроде как бы ни чего не нашли, обвиняемый обнаружил на свем счету в БелВнешэкономбанке 22 000 000 белорусских рублей, зачисленных туда через две недели после своего ареста и находящихся там в том числе во время проверки банков. Думаете повезло ? Нет. Это не везение - это просто следствие скрыло историю данных денег, чтобы не подставлять Суд Центрального района. И преступления, связанные с этими денежными средствами.
Еще более загадочным является факт того, что на запрос в налоговую инспекцию о проведении проверок в отношении обвиняемого сначала был получен отрицательный ответ, но ... через месяц, на повторный запрос - прислали целую папку документов о проведении в отношении него проверки в запрошенный период! Думаете случайно ? Нет, просто поняли что данный факт и скрыть не удастся, хотя так и остался скрыт заказчик данного дела.

---

Следователь ГСУ СК РБ Мохнач А.С. в своем интервью средствам массовой информации заявил о том, что вина обвиняемого полностью доказана, однако, в обвинении присутствуют якобы совершенные обвиняемым преступные деяния именно 11.01.2012 года, которые странным образом не фигурируют в протоколах Оперативно-розыскных действий начатых за пол года до указанной даты. Как следует из материалов дела прослушка и съем данных с каналов связи начались как минимум 18.06.2011 года за пол года до появления заявлений от "пострадавших", интернет трафик предоставлен следствием только с 12.01.2012 года., т.е. уже после "совершенных преступлений", а ведь именно трафик за 10 и 11 января мог бы с точностью 100% доказать вину или невиновность обвиняемого , но увы он отсутствует. Думаете это случайность? Мы уже даже не будем комментировать факт слежки за гражданином Республики беларусь без оснований и возбуждения уголовного дела, как это требует Закон!
Адвокат обвиняемого указал на то, что как минимум 4 уголовных дела были возбуждены незаконно, по причине отсутствия соответствующих полномочий и соответствующим образом зафиксированных фактов самих преступлений. По остальным "престтуплениям" сторона обвинения так и не смогла предьявить суду оригиналы документов "распечаток сайтов", которые якобы остались у заявителей и ксерокопии которых приложены в материалы дела, что не является случайным, так как на указаных распечатках присутствуют следы фотомонтажа и подделки логотипов и товарных знаков компании GOOGLE. Требования предьявить оригиналы данных документов были проигнорированы потерпевшими, да и суд особо не настаивал о их розыске. Это сделано так же не случайно - с целью затруднить и обжаловать возможное проведение экспертизы указаных фоторабот.

---

В процессе расследования уголовного дела, вканун объявления амнистии обвиняемому было предложено взять вину на себя хотя бы частично, взамен предлагалось договориться с потерпевшими отозвать заявления о причинении ущерба и закрыть дело по амнистии - обвиняемый ответил отказом. К окончанию следствия, видя обсурдность предьявленных претензий и не возможность списать на обвиняемого финансовые трудности предприятия был произведен перерасчет ущерба в 10 раз. К началу рассмотрения уголовных дел в суде, потерпевшее ОАО "Слониммебель", по заявлению которого возбуждалось уголовное дело и производился арест на сумму 441 000 000 рублей отозвало иск, несмотря на требование обвиняемого оставить иск в первоначальной сумме или перерасчитать его в сторону увеличения, иск был отозван, и так и остался не предьявленным до окончания судебных слушаний. Стоит отметить, что именно этот иск был необходим следствию для предьявления обвинения по части 3 ст. 201, обоснования конфискации и ареста имущества обвиняемого и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Не предьявили иски и другие "потерпевшие" несмотря на первоначально заявленное желание. Остался только иск от ОАО "Белшина", по причине того, что им есть что терять, о чем мы подробно расскажем в дальнейшем.
В отношении всех "потерпевших" обвиняемым были сразу же были письменно сделаны заявления о возбуждении уголовных дел по факту нанесения ущерба предприятиям, ложного доноса и лже-свидетельствования, фальсификации доказательств по уголовному делу в составе организованной преступной группы, мошенничества и вымогательства группой лиц в особо-крупном размере. Соответственно заявлено о совершении тяжких и особо-тяжких преступлений, факты которых скрыло следствие и Генеральная Прокуратура Республики Беларусь, что продолжают делать до сих пор.

---

Суд вынес витееватый Приговор: Признать виновным по ч.2 ст. 201. Хотелось бы сразу отметить, что судья в нарушение установленного законом порядка не выносил решения по всем 7 уголовным делам, которые присутствуют в деле и по каждому из которых необходимо было вынести решение. Вместо этого суд представил данные уголовные дела как "эпизоды" ... Ну не было у него другого выхода - не нарушить закон, иначе бы пришлось признать, что 5 из 7 уголовных дел были возбуждены незаконно, а предьявленные обвинения - преступными. А с учетом того, что по ч.2 ст. 201 вообще не имели права применять арест - то неизвестно какие последствия это бы могло в будущем повлечь. С учетом того, что в этой куче уголовных дел было только одно, самое первое дело по ч.2 ст. 201, якобы совершенное 31.01.2012 года в 12 часов дня, по адресу где производился в последующем обыск, однако в дальнейшем "странным образом пропавшее" из обвинения, то ни одно уголовное дело и предьявленные обвинения не подтверждены судом! Соответственно, если бы в Беларуси было правовое государство, то все участники данных событий сами должны были быть арестованы и помещены под стражу. Но ... видно, всё же, неприкасаемые в Беларуси - ЕСТЬ !!!

---

Хотелось бы уделить особое внимание каким образом следователи Главного Следственного Управления Следственного Комитета Республики Беларусь и по каким основаниям возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 380 УК РБ "Подделка удостоверения или иного официального документа". Итак, одна фирма заключила договор на оказание услуг с частным лицом (или ИП). У каждого есть свой экземпляр договора, выполняют они все условия данного договора и вдруг приезжает на фирму непонятно кто и говорит: - Что-то мне этот договор не нравится, и подпись какая-то на нём не четкая, нужно его как-то анулировать. Что-то мне кажется, что его не те люди подписывали. А интересоваться у них мне незачем, пойду просто сделаю экспертизу, мол не они подписывали, свидетелей подписания данного договора закрою на Володарку, чтоб не было претензий и лишних свидетелей. Ну и на всякий случай отправлю-ка я бывшего владельца на дурку, там его уколами поколят и выдадут справочку, мол не осознавал он в то время, кому договор переуступал, мол частично невменяем был, ... А в суде у нас свои люди, им не в первой имущество отжимать по левым документам и основаниям ( в подтверждение попгулите историю про Судью Есьмана из суда Центрального района г. Минска).
Как Вам уважаемые читатели такая быль? Нет , ну что Вы, это не классический пример белорусского рейдерства... Что Вы говорите? Прокуратура? ... Мы Вас умоляем - забудьте, проверено материалами данного дела.

---

Все пацаны любят ездить на "бумерах", но давайте зададим себе один вопрос - сядете ли Вы бумер, который по некоторым понятиям является "стремным"? Итак, предьявляем - Директор ИЗАО "Автоидея" Шатас Аудрюс от лица своей непонятной конторки ИЗАО "Автоидея", которая не имеет ни каких договоров с Концерном БМВ, гоняет тачки по непонятным схемам от непонятных поставщиков, оказывает различного рода услуги органам идущие в разрез с законом, моралью и понятиями добропорядочного гражданина. В нашей истории данный "активист" написал ложный донос в милицию (по их просьбе), оказывая помощь следователю держать навиновного человека в тюрьме, под "крышей" на "Володарке".
Итак, данная компания ИЗОА "Автоидея", не имеющая ни каких дилерских договоров от Концерна БМВ, но представляющаяся от их имени, с юридической точки зрения занимается мошенничеством в особо-крупном размере. Наше отношение к директору ИЗАО "Автоидея" Шатасу Аудрюсу мы выскажем лично и чуть позже.
Мы думаем, что подобная деятельность невозможна без соответствующего "согласования" в контролирующих органах (в том числе в таможенных). Читая в прессе о пафосности прихода данной компании в Республику Беларусь - предполагаем, что не на среднем уровне "согласовывалась" её деятельность.
.... .... ....
09.01.2015 года Верховный Суд Республики Беларусь отменил приговор по делу "киберсквотера" Кравченко Олега Николаевича и .... отправил дело на новое судебное расследование. А ведь мог вынести решение самостоятельно, но на то были веские причины ...

В материалах этого уголовного дела присутствует достаточно доказательств чтобы посадить "оборотней" в мантиях и погонах на 12 лет строгого режима. Именно по этой причине это дело ни как не может уйти в "архив". Точка "Х" - февраль 2017 года. Спасибо всем, кто помогает нам в этой схватке.

Заявленные в 2015 году : "Ходатайства о приобщении к материалам дела фактов фальсификации доказательств и совершённых преступлений". Читать (будет дополняться) >>>

Заявленные ранее в 2012 году : "Ходатайства о приобщении к материалам дела фактов фальсификации доказательств и совершённых преступлений". Читать (будет дополняться) >>>

"Фишкой" белорусского правосудия является "искусство вводиться в искреннее заблуждение" судьям всех уровней. Это как бы, чтобы вынести нужное (заказное) судебное решение и при этом не понести ответственности. Обычно "введение в искреннее заблуждение" должны обеспечивать правоохранительные органы (дать нужные судье улики или обеспечить нужные показания) и Следственного Комитета Республики Беларусь. Ну Вы в курсе - "ругался матом", например. Но в уголовном процессе всё намного сложнее и более "продуманнее". Судья с самого начала уже знает, какое решение должно быть вынесено, остаётся только: 1. Вызвать нужных свидетелей и не дать вызвать "не нужных", не дать проводить экспертизу, которая может полностью "похоронить" уголовное дело, ну и наконец - "сфальсифицировать протокол судебного заседания". Фальсификация протокола судебного заседания - это высшая степень "профессионализма" в Судебной системе Республики Беларусь. Поэтому, советуем всегда записывать всё, что происходить в зале суда (открыто и известив об этом суд). Возможно, это поможет в дальнейшем восстановить необходимые показания и зафиксировать факт совершенного преступления судьями и прокурорами. Многие наивные "подсудимые", уверенные в своей невиновности и белорусском правосудии получали обвинительный приговор, а потом бились головой в стену, когда читали, как красиво и лживо суд (возможно, в лице секретаря судебного заседания) нарисовали нужные показания. ;) Как-то так ....

Интересные факты об "обвиняемом" :
Исходя из показаний свидетелей, показания которых искусстно прячутся следователями, прокурорами и судьями, Олег Кравченко с 2000 года на територии Беларуси не проживал и не находился. В 2010 году после развода и раздела имущества оставил всё детям и супруге, по указанным в обвинении адресам не находился. А с 2011 года - официальный БОМЖ (был виписан с места жительства и до настоящего времени не зарегистрирован и не прописан в Республике Беларусь). Вопрос о том, как следователи и судьи доказывали указанные "преступления", совершенные не понятно когда, где и кем - является одинм из самых анекдотичных.

Интересные факты "для размышления" :
В 2015 году суды повторно рассматривали и выносили наказания в виде осуждения к 2 годам ограничения свободы (по максимуму), в том числе по части 2 статьи 201 Уголовного Кодекса Республики Беларусь. Всё бы ни чего.... ;) если бы не одна деталь - срок давности по данным деяниям (даже если таковые и имели место) закончился 1 февраля 2014 года и были "отбыты" в полном объёме. То есть 5 судей вроде как забыли основы Уголовного Законодательства и вынесли незаконные решения - совершим тем самым преступления против правосудия (до 5 лет лишения свободы). Как Вы думаете - это случайно? Или "согласовано" было в Верховном Суде и Генеральной Прокуратуре Республики Беларусь? Ответ очевиден ;)

Любая информация с данного сайта может быть использована без ограничений.
Продолжение следует.

http://www.askona.by/