Многие пишут нам и отказываются верить в то, что представленная здесь информация является правдой ...
На вопрос, почему по фактам изложеным здесь вот уже несколько лет правоохранительные органы безмолствуют - ответ напрашивается сам собой:
- Потому, что в изложенной здесь информации нет ни грамма лжи.
Мы не рекомендуем изучать представленную на данном сайте информацию людям со слабой психикой, стойкой верой в белорусское правосудие и торжество закона. Вы будете жестоко разочарованы.
На вопрос, почему по фактам изложеным здесь вот уже несколько лет правоохранительные органы безмолствуют - ответ напрашивается сам собой:
- Потому, что в изложенной здесь информации нет ни грамма лжи.
Мы не рекомендуем изучать представленную на данном сайте информацию людям со слабой психикой, стойкой верой в белорусское правосудие и торжество закона. Вы будете жестоко разочарованы.
Действующие лица:
- Председатель Верховного Суда Республики Беларусь Сукало В.О.
- Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, председатель судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности. Шкурдюк Ж.Б.
- Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Цисик И.В.
- Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Троско Е.Н.
- Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Косорезова Р.В.
- Судья Коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Глуховская Г.И.
- Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь Конон В. .
- Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь Лашин А.Н.
- Заместитель Прокурора г. Минска Мацель В.М.
- Прокурор ХЗ района Сватко А.И.
- Прокурор ХЗ района Чадюк Е.А.
- и.о. Начальника управления Генеральной прокуратуры РБ по надзору за расследованием уголовных дел ГСУ СК РБ Мойсак В.К.
- Заместитель Начальника ОАЦ при Президенте Республики Беларусь Капариха С.Н.
- ВрИД начальника ГУВД Мингорисполкома Рудишкин В.Л.
- Зам. Начальника КМ ГУВД Мингорисполкома г. Минска Бессмертный С.Ф.
- Начальник ГСУ СК РБ по Минску и Минской области Лавренюк А.А.
- Начальник управления по расследованию преступлений против информационной безопасности и интеллектуальной собственности ГСУ СК РБ Сушко А.Е.
- Следователь Главного Следственного Управления Следственного Комитета Республики Беларусь Мохнач А.С.
- Начальник управления УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Черненко И. Т.
- Заместитель начальника УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Панкевич И. А.
- Старший оперуполномоченный УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Шецкий М.А.
- Старший оперуполномоченный УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Сан С.В.
- Оперуполномоченный по особо-важным делам ГУБЭП КМ МВД РБ Судник В.В.
- Старший оперуполномоченный по ОВД УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Макаренко А.М.
- Старший оперуполномоченный ОБЭП УВД Советского р-на г. Минска Жуковский П.Г.
- Заместитель начальника управления УВД Советского р-на г. Минска Германович А.В.
- Заместитель начальника УРТЭП ГУВД Мингорисполкома Панкевич И.А.
- Заместитель начальника 1-го управления УРТЭП ГУВД Мингорисполкома г. Минска Юхнович Д.Н.
- Начальник управления УРПСВТ МВД Республики Беларусь Черненко И.Т.
- Судья суда Ленинского р-на г. Минска Бортник М.С.
- Судья суда Ленинского р-на г. Минска Запасник М.С.
- Судья суда Центрального р-на г. Минска Есьман В.А.
- Судья суда Центрального р-на г. Минска Вайтехович Н.М.
- Судья суда Октябрьского р-на г. Минска Лапко М.Ф.
- Судья суда Октябрьского р-на г. Минска Сергей А.Л.
- Заместитель начальника ИРЦ РУП "Белтелеком" Сычев Г.С.
- Генеральный директор ОАО "Белшина" Чирун Н.В.
- Заместитель Генерального директора ОАО "Белшина" Захарченко А.В.
- и.о. Генерального директора ОАО "Белшина" Козлов А.А.
- Ведущий юрисконсульт ОАО "Белшина" Князева О.А.
- Начальник бюро по охране и управлению интеллектуальной собственностью ОАО "Белшина" Журавлева Л.О.
- Генеральный директор ОАО "Слониммебель" Жук А.К.
- Заместитель генерального директора ОАО "Слониммебель" Окулевич С.И.
- Главный экономист, председатель наблюдательного совета ОАО "Слониммебель" Маркушевский В.В.
- Ведущий юристконсульт ОАО "Слонимммебель" Милица Г.И.
- Заместитель директора секретариата ОАО "Приорбанк" Агафонов О.П.
- Начальник по работе с правоохранительными органами СООО "МТС" Протасеня И.А.
- Патентный поверенный (от имени The Procter & Gamble Company), Директор ОДО "Лекспатент" Королёва С.В.
- Директор ИЗАО "Автоидея" Шатас Аудрюс, от имени автомобильного концерна БМВ, Германия
- Директор Коммандитного товарищества "HETTICH FurnTech" Маськевич М.М.
- Директор ИЧУПТП Риччарди Анджело Галерея мебели "Домус", Грунтова Т.А.
- УП "Еврофлекс" (ТМ "SIESTA") Директор Урбан Петя, ранее эксклюзивный дилер компании Вегас
- Директор ООО «АСКОимпэкс» официальный представитель холдинговой компании Аскона на территории РБ
- Генеральный директор ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» (TUT.BY) Александр Чекан
- Директор УП "Надежные программы" (TUT.BY) Чекина Л.Ю.
- Технический директор hoster.by и TUT.BY Денис Отвалко
- Директор hoster.by Сергей Повалишев
- ООО "Экстмедиа" Директор Савченко М.В.
- ЧУП "Онлайнер" Директор Александр Стельмах
- "Свидетель" и "понятой" Ананьев Д.В. - директор Ассоциации по защите авторских прав в сфере информационных технологий
- "Свидетель" и "понятой" Груздев В.О. - сотрудник Ассоциации по защите авторских прав в сфере информационных технологий
Интересные цитаты дела:
В качестве доказательной базы и причин административного и уголовного преследования в Республике Беларусь используются поддельные документы изготовленные в графических редакторах или при помощи обычного клея, ножниц и ксерокса (факса). Чтобы нельзя было провести экспертизу - оригиналы уничтожают оставляя только "копии".
Особенно удобно, для фальсификации доказательств использовать компьютерные файлы. Для того, чтобы нельзя было в последующем выяснить кто именно вносил в них изменения их передают через "несколько рук", ссылаясь на первоисточник.
Заказной характер всех этих дел виден с самых первых листов дела, когда всплывают санкции Прокурора г. Минска и Заместителя Генерального Прокурора Республики Беларусь, выданные за 7 месяцев до возбуждения дел и получения заявлений от "Потерпевших". Это при том, что преследуемый в то время не имел ни каких проблем с Законом и фактически не проживал в Республике Беларусь. Часто Вам встречались такие случаи, когда Заместитель Генерального Прокурора Республики Беларусь разрешает преследование непонятного типа, или всё же кто-то об этом попросил и ему нельзя было отказать? Или за это хорошо пообещали заплатить?
Материалы гражданских, административных и уголовных дел в Республике Беларусь не опечатываются для возможности в последующем вносить в них изменения, изымать или менять информацию.
Санкции Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь ни кем не контролируются, их учет не ведется. Фактически невозможно узнать - была ли вообще Санкция (на арест, обыск, заключение под стражу и так дале) и выдавалась ли она именно в указаный в ней день. Подлог Санкции Генеральной Прокуратуры задним числом вообще не представляет ни какой проблемы.
В Верховном суде при рассмотрении дел и ведении документооборота даже подписи на документах не считают нужным ставить, не говоря уже реквизитах суда, использовании фирменных бланков, печатей и должности авторов "документов", ну и соответственно дела там так же не опечатываются, чтобы можно было если вдруг коснется подкорректировать информацию.
В Верховном Суде Республики Беларусь обвиняемому было отказано в копировании распечаток сайтов, предоставленных в материалы дела "Потерпевшими", потому-что они являются банальной и плохо-выполненной подделкой, да и к тому же с поддельной рекламой от компании GOOGLE и поддельными логотипами GOOGLE.
Распечатки сайтов (места преступления) и копии учредительных документов к заявлению по которому возбуждалось уголовное дело и арестовывали - исчезли бессследно ! И думаете это удивило судей ?
В эпоху роста популярности социальных сетей для борьбы с неугодными блогерами уже не подходят "старые методы". На "передовую" выходят новые силы и технологии. Теперь не нужно устраивать налоговые проверки и подбрасывать траву - можно просто "нарисовать" нужный интернет-трафик и засунуть на компьютер нужные файлы, предварительно подкорректировав на них даты и время. Говорите экспертиза установит? ...
А знаете ли Вы, что при рассмотрение законности задержания и заключения под стражу (арест) в судах Республики Беларусь достаточно одного документа - справки из органа который ведет расследование. Да, да именно так. Следователь просто рисует справку, что всё законно и суд её утверждает. Ни каких иных документов суду даже и не требуется. Мол, ребята, если что..., то наша хата с краю). Что Вы говорите? УПК РБ? )) Забудьте.
Интересно, судья Октябрьского района г. Минска понимает, что за шанс ему выпал? За нужное решение по данному делу можно попросить должность в Верховном Суде, или в Минском городском + квартиру и остальные блага. Ставки в этом деле очень высоки.
Официальный представитель компании МТС рассказал о том, что им никто не предоставляет ни каких санкций на проведение прослушки. Есть отдельная комната с оборудованием и доступом к обонентам. Кто там и кого слушает их не извещают.
На официальный запрос в компанию TUT.BY о количестве почтовых ящиков зарегистрированных на обвиняемого, а так же на удаление данных почтовых ящиков из системы был получен ответ, что они не знают кем они зарегистрированы и кому принадлежат, свой ответ в ГСУ СК РБ о том что указанные в деле ящики принадлежат обвиняемому остался без комментариев.
Сторона защиты предоставила суду Октябрьского р-на ровно столько, сколько было необходимо для вынесения оправдательного приговора, не больше и не меньше. Основные аргументы будут предоставлены "под занавес".
Ни кто не заметил на выставке «Моторшоу-2013» на стенде с автомобилями BMW отсутствовали большие надписи BMW, как на других стендах? Да, да уважаемые товарищи, ИЗАО "Автоидея" имеет к концерну BMW такое же отношение что и любой из Вас. Ни каких Договоров с Концерном БМВ они не имеют, соответсвенно и разрешения на использование и защиту товарных знаков Концерна BMW тоже.
Обвиняемый указал на то, что во время незаконных обысков квартиры и автомобиля были похищены денежные средства и ценные бумаги на сумму около 80 000 долларов США в эквиваленте. Чтобы "скрыть" это преступление суд отказал стороне защиты в вызове свидетелей и понятых при проведении обысков и осмотров.
На допросах следователи ГСУ СК РБ в золотых часах и цепях рассказывали о том, как катались на "Мазератти" одного лоха, которого "закрыли" на Володарку ранее. Даже фамилию называли, но озвучивать её не будем по этическим соображениям.
Каким нужно быть "самоуверенным инвестором" в Республике Беларусь, чтобы покупать акции предприятий Уставные документы которых может менять и подделывать руководитель этого предприятия единолично ?! Вы в курсе, что Уставы Открытых Акционерных Обществ в Республике Беларусь не подлежат обязательному нотариальному заверению ? Их даже сшивать не обязательно. Директор сам Устав ОАО диктует, сам заверяет, сам подписывает. Что ВЫ говорите ... ? Нужно общее собрание акционеров ? Расслабьтесь, не здесь и не сейчас.
Когда Вы будете рассматривать "весёлые картинки" из материалов дела, примите к сведению, ЧТО мониторы компьютеров и ноутбуков имеют разное разрешение экрана и после этого все картинки начинают "сами о себе рассказывать". Следователь потом уже догадался об этом и стал просто "обрезать" скриншоты экранов, но не везде уже успел. В следущий раз он сделает это более профессионально, возможно в отношении Вас.
В процессе "расследования" данного дела следователям срочно купили ноутбуки. Правильное решение, чтобы брали "работу на дом" и не фальсифицировали доказательства в рабочее время на рабочем месте. И "за руку" споймать труднее и определить место преступления - не реально. Можно перемещать или вообще "вынести за пределы страны" - мол был в отпуске, на Кипре, с ноутбуком - там и рисовал, дело не может быть возбуждено - тчк. Всем спасибо - все свободны.
А Вы в курсе, что даже если Вы не выходите в сеть интернет, то за Вами "закреплён" IP (АйПи) от Белтелекома ? )) Ну так, на всякий случай, чтобы можно было повесить на Вас какие-нибудь делишки в сети интернет или какой нибудь траффик.
Вы не поверите, но !!! оказывается, что из материалов уголовного дела можно изьять "ненужные" документы, и спрятать их в отдельный томик, без номера и названия. Они как бы есть, но о них ни кто не знает ;) Они спрятаны от посторонних лиц, дабы не "разрушать" красиво нарисованное уголовное дело. О их существовании обвиняемый и адвакат не должны знать вообще. Там находятся те документы, которые являются непосредственными доказательствами преступлений совершённых в отношении "обвиняемого" сотрудниками МВД, СК РБ, Прокурорами и Судьями. А в последующем эти документы должны "теряться".
Инструкция по само-сохранению
При проведении Оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), которые, как известно могут проводиться обычным миллиционером без санкции Покурора при перехвате интернет-трафика в руки "товарища лейтенанта" попадают логины и пароли от программы "интернет-банк" организации или ИП, так как данная программа работает по обычному протоколу FTP. Ну, а дальше додумывайте сами, как можно использовать данную информацию. Логины и пароли от других сервисов - Фейсбук, Одноклассники, вКонтакте и другие - тоже. на различных форумах эти "сотрудники спецслужб" выдают себя за "супер-хакеров" и за отдельную плату могут оказать различного рода услуги, пользуясь доверием и "восхищенными" взглядами женщин. Используя эти данные сотрудник Криминальной Милиции ГУВД Мингорисполкома (из материалов данного дела) может "нарисовать" на любого гражданина любые преступления, а так же сформировать любой "иммидж" в сети интернет - было бы желание и достойная оплата ;)
Как увеличить шансы дожить до пенсии без тюрьмы и исков :
- Свалить из этой страны как можно дальше и скорее, если ты молод и умён - это единственная гарантированная свобода. Если нет возможности - читать, запоминать и думать о том, что написано ниже.
- Не пользоваться личными номерами мобильных телефонов для бизнеса. А еще лучше менять их каждый Новый Год вместе с мобильниками.
Никогда не ходить в "органы" по приглашению, а только по повестке, высланной на адрес прописки. На предложения, мол повестку можно забрать в милиции - говорить спасибо и отказываться.
Никогда не давать ни каких показаний, не усложняйте работу адвокату. Любое сказанное Вами под протокол или во время "дружеской" беседы может сделать бесполезным работу адвоката, а Вас затянуть в "группу лиц", в тюрьму на очень долго. Знал - значит соучаствовал.
Не боятся тюрьмы, а уж тем более Следственного Изолятора (Володарка). Если ты оказался на Володарке и тебя не отпускают на Жодино - значит на тебя ни чего нет "серьёзного". Жодино - для тех кто уже отработанный материал и на кого вся доказательная база собрана.
Не пытайся "выпрыгнуть" из под следствия, в том числе из Следственного Изолятора "досрочно". Без дачи показаний - это не возможно. Пока следственные органы не будут уверены, что у них на тебя уже вся доказательная база собрана - ты ни куда не выйдешь. Молчи и держись. Чем хуже - тем лучше.
При попадании в "пресс-хату" на Володарке (это когда с первоходами сажают двух-трёх уголовников, приехавших из "зоны" на "отмену приговора") не тушуйся. "Кулак" в зоне не ходит, но ходят локти, колени и ноги. При малейшем "наезде" - бей ногами, локтями и коленями.
Не считай себя "самым умным". В милиции, прокуратуре и судах работают профессионалы, их этому учат в течение нескольких лет. Как только тобой заинтересовалась "органы" - прикуси язык и молчи, как минимум "до суда". Иначе шансы доказать свою невиновность будут невелики. Помни, что время и место преступления можно легко "передвинуть " на время, когда у тебя уже не будет алиби. Чем меньшк они знают о тебе - тем больше шансов у тебя доказать свою невиность.
Любая попытка "откупиться" путём выплаты "ущерба" до решения суда - является доказательством Вашей вины, мол преступление и вину признал, поэтому и платит. Пусть сначала суд установит сумму и факт "ущерба".
Не верить ни кому. Случаи, когда следователь давал почитать "чистосердечные признания" других людей в отношении Вас - навалом. Хотите убедиться - требуйте очной ставки, чтобы всё написанное Вам сказали лично. Иначе - это блеф.
"Находясь под следствием" - не надейся на адвоката - все они подчиняются "системе". Ни один из них ради тебя не выбросит свою лицензию в мусорку. Закажи себе книжки (УК, УПК, Гражданский Кодекс и другие). Садись и изучай сам. Ни кто тебе не поможет кроме тебя самого. Заявления и жалобы - бесполезная трата времени и сил, Ходатайства - ключ к успеху.
Если Вам стало "казаться", что по пути Вашего следования появились посты ГАИ, которых ранее не было, или Вас стали останавливать за мелкие нарушения ПДД, примите к сведению, что ГАИ - это тоже орган МВД РБ, акивно участвующий в Оперативно-розыскных действиях (слежка) и контролирующий Ваши передвижения. Ну, а если именно Ваш авто выдергивают из потока и оформляют "Превышение скорости", то над этим стоит серьёзно задуматься, случайностей в этой "системе" не бывает ). Вы думаете, что "чисто случайно" скорость опережающего Вас автомобиля предьявили именно Вам? Не будьте наивными. Лишить Вас водительского удостоверения - один из способов "зафиксировать" Ваше имущество по нужному адресу (например в случае, если ВЫ проживаете не там где прописаны или снимаете квартиру), ведь согласно Гражданского Кодекса - Вы проживаете там, где находится Ваше имущество.
P.S. Ни когда не покупайте новые автомобили в Белорусских автосалонах. При покупке автомобиля стоимостью от 20.000 евро бонусом идёт полугодовая БЕСПЛАТНАЯ прослушка Ваших телефонов ;) Эта же "рекламная акция" может распространяться и на другие дорогостоящие покупки.
Материалы заказного уголовного дела № 121231000031 от 01.02.2012 года по ч.2 и ч.3 ст.201 УК РБ с участием высоких должностных лиц МВД Республики Беларусь, Следственного Комитета, Генеральной Прокуратуры и Верховного Суда Республики Беларусь.
Наш почтовый адрес: gugle.by@gmail.com
Краткое содержание :
Особенностью данного уголовного дела является то, что в данном уголовном деле "вдруг не оказалось" доказательств по которым его возбуждали и арестовывали и конфисковывали. За неимением доказательств по уголовному делу следствие решило опереться на предыдущие Гражданские дела Верховного Суда и административные дела Суда Центрального района г. Минска и материалы КМ ГУВД Мингорисполкома. За неимением большего пришлось именно эти материалы использовать в качестве доказательной базы, которая разваливается в суде как карточный домик. Наконец поняв, что все материалы гражданских и административных дел тоже не опирались на доказательную базу, а в основных моментах вообще противоречили другу другу - следствие стало рыскать в поисках новых "пострадавших", которые в дальнейшем таковыми и не оказались, более того и сами подставились. Состав потерпевших просто будоражит воображение:
Особенностью данного уголовного дела является то, что в данном уголовном деле "вдруг не оказалось" доказательств по которым его возбуждали и арестовывали и конфисковывали. За неимением доказательств по уголовному делу следствие решило опереться на предыдущие Гражданские дела Верховного Суда и административные дела Суда Центрального района г. Минска и материалы КМ ГУВД Мингорисполкома. За неимением большего пришлось именно эти материалы использовать в качестве доказательной базы, которая разваливается в суде как карточный домик. Наконец поняв, что все материалы гражданских и административных дел тоже не опирались на доказательную базу, а в основных моментах вообще противоречили другу другу - следствие стало рыскать в поисках новых "пострадавших", которые в дальнейшем таковыми и не оказались, более того и сами подставились. Состав потерпевших просто будоражит воображение:
Итак, 2 Гражданских дела Верховного Суда Республики Беларусь со штрафом и конфискацией неимущественных прав граждан Беларуси и России + 4 административных дела Суда Центрального района г. Минска с конфискацией "предметов совершения административного правонарушения" со штрафами в размерах превышающих допустимые законодательством + 7 уголовных дел по статьм ч.2, ч.3 201 и ч.1 ст.380 УК РБ с похищениями, избиениями и удержанием в течение 366 дней в подвалах "Володарки" ...
Обвиняемый показаний не даёт, вину не признаёт от амнистии отказался. Заявил о заказном характере своего преследования и фальсификации доказательств в материалах дел Верховного Суда Республики Беларусь, административных и уголовных дел, требует проведения соответствующих экспертиз и возбуждения уголовного дела по статье 285 УК РБ "Организованная преступная группа" (от 10 до 15 лет строгого режима с конфискацией).
10.11.2013 года: Следствие длится уже 2 года ...
Доказательную базу еще даже не рассматривали ...
12.12.2013 год : Судья отказал стороне защиты во всем : в удовлетворении Ходатайств, в вызове свидетелей и проведении экспертиз, даже несмотря на то, что на все "доказательства" стороны обвинения были указаны противоречия в самих материалах дела ....
12.12.2013 года : Прокурор утверждает, что вина обвиняемого полность доказана по всем статьям, в том числе по ч.3 ст. 201 и ч.1 ст 380 и требует 5 лет "химии" (по максимуму)...
19.12.2013 года : Суд максимально витиевато составляет приговор, но для себя понимая, что вина обвиняемого не доказана и он уже отсидел 1 год "под крышей" оглашает приговор - 2 года ограничения свободы "без направления". Обвиняемого оправдали по ч.1 ст. 380 и ч.3 ст. 201 УК РБ, переквалифицировав на ч.2. ст 201.
Всех волновал один вопрос - будет ли касационная жалоба со стороны защиты на приговор. Казалось бы - свободен, всё конфискованное постановили вернуть, снять арест с автомобиля.
Обвиняемый осознавал, что при обжаловании приговора он снова понесет огромные затраты в денежной и неденежной форме, и может получить в дальейшем реальный срок с конфискацией, но принял решение.
27.12.2013 Обвиняемым подана кассационная жалоба на отмену приговора полностью и направление на новое рассмотрение данного дела в Минский городской суд.
Обвиняемый заявил, что не верит в справедливость в данной ситуации, так как это дело было "заказано" на очень высоком уровне, но "на будующее" считает необходимым довести всё до конца, чтобы максимально зафиксировать факты преступлений данной организованной преступной группы.
Обвиняемый показаний не даёт, вину не признаёт от амнистии отказался. Заявил о заказном характере своего преследования и фальсификации доказательств в материалах дел Верховного Суда Республики Беларусь, административных и уголовных дел, требует проведения соответствующих экспертиз и возбуждения уголовного дела по статье 285 УК РБ "Организованная преступная группа" (от 10 до 15 лет строгого режима с конфискацией).
10.11.2013 года: Следствие длится уже 2 года ...
Доказательную базу еще даже не рассматривали ...
12.12.2013 год : Судья отказал стороне защиты во всем : в удовлетворении Ходатайств, в вызове свидетелей и проведении экспертиз, даже несмотря на то, что на все "доказательства" стороны обвинения были указаны противоречия в самих материалах дела ....
12.12.2013 года : Прокурор утверждает, что вина обвиняемого полность доказана по всем статьям, в том числе по ч.3 ст. 201 и ч.1 ст 380 и требует 5 лет "химии" (по максимуму)...
19.12.2013 года : Суд максимально витиевато составляет приговор, но для себя понимая, что вина обвиняемого не доказана и он уже отсидел 1 год "под крышей" оглашает приговор - 2 года ограничения свободы "без направления". Обвиняемого оправдали по ч.1 ст. 380 и ч.3 ст. 201 УК РБ, переквалифицировав на ч.2. ст 201.
Всех волновал один вопрос - будет ли касационная жалоба со стороны защиты на приговор. Казалось бы - свободен, всё конфискованное постановили вернуть, снять арест с автомобиля.
Обвиняемый осознавал, что при обжаловании приговора он снова понесет огромные затраты в денежной и неденежной форме, и может получить в дальейшем реальный срок с конфискацией, но принял решение.
27.12.2013 Обвиняемым подана кассационная жалоба на отмену приговора полностью и направление на новое рассмотрение данного дела в Минский городской суд.
Обвиняемый заявил, что не верит в справедливость в данной ситуации, так как это дело было "заказано" на очень высоком уровне, но "на будующее" считает необходимым довести всё до конца, чтобы максимально зафиксировать факты преступлений данной организованной преступной группы.
Информация предоставлена Олегом Кравченко и будет в полном объеме выложена в ближайшее время.
Частично материалы дела доступны здесь :
https://plus.google.com/photos/117536883563348779693/albums?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/117536883563348779693/albums?banner=pwa
Частично записи судебных заседаний доступны здесь :
https://disk.yandex.ru/public/?hash=gs5pSoR7QMUDnuegrbQ7KDWSzcjyq9cPlW3l5XLqQZM%3D
https://disk.yandex.ru/public/?hash=gs5pSoR7QMUDnuegrbQ7KDWSzcjyq9cPlW3l5XLqQZM%3D
Пиар акция в средствах массовой информации данного дела Следственного Комитета:
http://www.ctv.by/novosti/vpervye-v-belarusi-zaversheno-rassledovanie-dela-ob-ispolzovanii-brendov-krupnyh
http://www.ctv.by/novosti/vpervye-v-belarusi-zaversheno-rassledovanie-dela-ob-ispolzovanii-brendov-krupnyh
Мнение экспертов на официальные заявления Следственного Комитета :
http://www.belmarket.by/ru/189/190/14998/Прецедентный-конфликт.htm
http://www.belmarket.by/ru/189/190/14998/Прецедентный-конфликт.htm
Информация для размышления :
http://www.belaruspartisan.org/politic/236887/
http://www.belaruspartisan.org/politic/236887/
Формат сайта будет следующим: Для начала мы покажем, как красиво НАРИСОВАНО данное дело, развалим все представленные в деле доказательства, укажем на подтасовку и подделку документов, фальсификации доказательств и сокрытие фактов совершенных преступлений. Далее мы представим имена, должности и фамилии тех, кто участвовал в этой иллюзии закона, оценим их роли, степень заинтересованности и ответственности по законодательству. Список действующих лиц мы будем пополнять в процессе рассмотрения материалов дела.
Для тех, кому не терпится - открывайте папку "Ходатайства" в материалах дела по ссылке приведенной выше, а затем внимательно слушайте записи судебных заседаний - и найдете ответы на многие свои вопросы. Вы поймете, ЧТО ВЫ в этой стране, и КТО здесь будет решать ходить ли вам по улице или работать в зоне за еду и чистую постель.
Для тех, кому не терпится - открывайте папку "Ходатайства" в материалах дела по ссылке приведенной выше, а затем внимательно слушайте записи судебных заседаний - и найдете ответы на многие свои вопросы. Вы поймете, ЧТО ВЫ в этой стране, и КТО здесь будет решать ходить ли вам по улице или работать в зоне за еду и чистую постель.
Итак, для начала хотелось бы прокомментировать сообщения по этому делу в средствах массовой информации (БТ, Зона X, СТВ, СБеларусь ).
Цитата: - "Обвиняемый создал более 80 сайтов"
Ответ: - Если касаться присутствующих в деле доменных именах, То они, как следует из обвинения были отданы в полное управление компании GOOGLE INC, и в материалах дела есть чистосердечное признание данной компании о том, что при "паркинге" доменов, они полностью ими управляют. Непонятно о каких сайтах тогда идет речь? Относительно непонятных файлов фигурирующих в деле, то обвиняемый предлагал с самого начала провести экспертизу отпечатков пальцев и экспертизу на установление Кто, Когда и Как "загонял" туда информацию, а так же кто и когда изменял свойства файлов и "подгонял" даты файлов.
Цитата: - "Сайты содержали однородные товары других производителей" )))
Ответ: - "В материалах дела и показаниях свидетелей указывается на то, что сайты содержали ссылки на другие сайты, а не товары. Ну а если указывается про какие-то товары других производителей, то почему не приводятся эти производители и отсутствуют в деле распечатки указаных в обвинении сайтов с этими товарами ? Это не просто игра слов, это называется подлог и фальсификация. как минимум."
Кстати, видеоряд показываемый в данном сообщении содержит только один реальный кадр сайта, который вроде как проходит в материалах дела, однако обвинение по этому сайту окажется ложным, документы поддельными , а возбуждение дела - незаконным. Заявитель , который вроде был директором при подаче заявления от лица ИП "ДОМУС" потом вдруг окажется менеджером-дизайнером, который занимается пошивом штор в данном салоне.
Цитата: - "За счет большой посещаемости данных ресурсов, мошенник получал доход".
Ответ: - "И какой доход, где доход?" Как-то странно, с учетом того, что в материалах дела есть информация о том, что как минимум 7 месяцев за ним велась слежка и прослушка и есть ТРИ рапорта от двух сотрудников МВД, которые сказали, что фактов коммерческой деятельности установить не удалось. Диктору СТВ и всем читателям хочется сказать. что когда указывается про незаконный доход, то должна присутствовать статья о незаконной предпринимательской деятельности и неуплате налогов.
Цитата: - "Ущерб, причинённый предприятиям оценивается в сумму свыше 100 миллионов рублей".
Ответ: - "Каким-то странным образом, самый первый якобы потерпевший, первоначально заявлял ущерб 441 миллион, остальные озвучивали суммы в миллиарды, стояла очередь из желающих. Однако, к закрытию дела, ущерб вдруг усохся до 100 миллионов "на всех".
Хотелось бы особо отметить знаковость указанных сумм. Сумма в 441 миллион - это ориентировочная стоимость автомобиля обвиняемого, на который якобы был наложен арест (чисто по документам, хотя фактически в базу данных он так и не был внесен, и соответственно его можно было переоформить , если вдруг понадобиться с кем либо, за что либо рассчитаться ... ну вы поняли о чем я намекаю), и который пытались похитить, под предлогом ареста (так и не установлено, у кого и где целую неделю находились ключи от квартиры и автомобиля, и кто и каким образом их использовал). Тоже самое каксается и банковской карточки обвиняемого, по которой проходили платежи во время его нахождения на "Володарке".
Интересно , не правда ли ? )) Продолжаем.
Цитата: - "Проведенными следственными действиями была полностью доказана виновность данного лица".
Ответ: - " .... ))) Ответим позже "
Цитата: - "На этих сайтах была представлена продукция гораздо более низкого качества".
Ответ: - "В материалах дела так и нет указания, на каких сайтах, что за продукция и кто устанавливал её качество. Хочется указать, что в Беларуси нет такой градации продукции. Продукция или имеет сертификат качества или его не имеет. Если кто-то торговал не сертифицированной продукцией с указаных сайтов, как утверждает следствие, то где и кто ? В материалах дела нет вообще ни одного установленного факта торговли чем либо и оказания услуг кому либо"
В общем, ни чего из сказанного и показанного по СТВ не находит подтверждения в материалах дела, а значит - является лишь "красивой фальсификацией" для телезрителей. Так что, в следующий раз, когда Вы будете смотреть подобные интервью "от Следственного Комитета Республики Беларусь", смотреть БТ или СТВ, а равно как читать СБеларусь - задумайтесь.
Цитата: - "Обвиняемый создал более 80 сайтов"
Ответ: - Если касаться присутствующих в деле доменных именах, То они, как следует из обвинения были отданы в полное управление компании GOOGLE INC, и в материалах дела есть чистосердечное признание данной компании о том, что при "паркинге" доменов, они полностью ими управляют. Непонятно о каких сайтах тогда идет речь? Относительно непонятных файлов фигурирующих в деле, то обвиняемый предлагал с самого начала провести экспертизу отпечатков пальцев и экспертизу на установление Кто, Когда и Как "загонял" туда информацию, а так же кто и когда изменял свойства файлов и "подгонял" даты файлов.
Цитата: - "Сайты содержали однородные товары других производителей" )))
Ответ: - "В материалах дела и показаниях свидетелей указывается на то, что сайты содержали ссылки на другие сайты, а не товары. Ну а если указывается про какие-то товары других производителей, то почему не приводятся эти производители и отсутствуют в деле распечатки указаных в обвинении сайтов с этими товарами ? Это не просто игра слов, это называется подлог и фальсификация. как минимум."
Кстати, видеоряд показываемый в данном сообщении содержит только один реальный кадр сайта, который вроде как проходит в материалах дела, однако обвинение по этому сайту окажется ложным, документы поддельными , а возбуждение дела - незаконным. Заявитель , который вроде был директором при подаче заявления от лица ИП "ДОМУС" потом вдруг окажется менеджером-дизайнером, который занимается пошивом штор в данном салоне.
Цитата: - "За счет большой посещаемости данных ресурсов, мошенник получал доход".
Ответ: - "И какой доход, где доход?" Как-то странно, с учетом того, что в материалах дела есть информация о том, что как минимум 7 месяцев за ним велась слежка и прослушка и есть ТРИ рапорта от двух сотрудников МВД, которые сказали, что фактов коммерческой деятельности установить не удалось. Диктору СТВ и всем читателям хочется сказать. что когда указывается про незаконный доход, то должна присутствовать статья о незаконной предпринимательской деятельности и неуплате налогов.
Цитата: - "Ущерб, причинённый предприятиям оценивается в сумму свыше 100 миллионов рублей".
Ответ: - "Каким-то странным образом, самый первый якобы потерпевший, первоначально заявлял ущерб 441 миллион, остальные озвучивали суммы в миллиарды, стояла очередь из желающих. Однако, к закрытию дела, ущерб вдруг усохся до 100 миллионов "на всех".
Хотелось бы особо отметить знаковость указанных сумм. Сумма в 441 миллион - это ориентировочная стоимость автомобиля обвиняемого, на который якобы был наложен арест (чисто по документам, хотя фактически в базу данных он так и не был внесен, и соответственно его можно было переоформить , если вдруг понадобиться с кем либо, за что либо рассчитаться ... ну вы поняли о чем я намекаю), и который пытались похитить, под предлогом ареста (так и не установлено, у кого и где целую неделю находились ключи от квартиры и автомобиля, и кто и каким образом их использовал). Тоже самое каксается и банковской карточки обвиняемого, по которой проходили платежи во время его нахождения на "Володарке".
Интересно , не правда ли ? )) Продолжаем.
Цитата: - "Проведенными следственными действиями была полностью доказана виновность данного лица".
Ответ: - " .... ))) Ответим позже "
Цитата: - "На этих сайтах была представлена продукция гораздо более низкого качества".
Ответ: - "В материалах дела так и нет указания, на каких сайтах, что за продукция и кто устанавливал её качество. Хочется указать, что в Беларуси нет такой градации продукции. Продукция или имеет сертификат качества или его не имеет. Если кто-то торговал не сертифицированной продукцией с указаных сайтов, как утверждает следствие, то где и кто ? В материалах дела нет вообще ни одного установленного факта торговли чем либо и оказания услуг кому либо"
В общем, ни чего из сказанного и показанного по СТВ не находит подтверждения в материалах дела, а значит - является лишь "красивой фальсификацией" для телезрителей. Так что, в следующий раз, когда Вы будете смотреть подобные интервью "от Следственного Комитета Республики Беларусь", смотреть БТ или СТВ, а равно как читать СБеларусь - задумайтесь.
Данное уголовное дело доказывает факт того, что Криминальная Милиция ГУВД Мингорисполкома Республики Беларусь работает в "режиме бога" и не утруждает себя соблюдением никаких норм закона и морали. Именно эти ребята в спортивных трениках и шапочках похищали людей в общественных местах во время различных гражданских акций. Именно эта структура и есть те , кому разрешено всё - бить, грабить, похищать, фабриковать уголовные дела, прятать неугодных людей в тюрьмы. В отличии от КГБ Республики Беларусь, Криминальная милиция обслуживает именно "коммерческие заказы".
Поцарапать дорогостоящий автомобиль на стоянке, затем позвонить по домофону от лица виновного в ДТП и вызвать владельца "договориться полюбовно - за деньги", затем в-пятером укатать его в грязь и надеть на него наручники, изьять ключи от чужой квартиры и автомобиля, затем проникнуть в квартиру и затащить туда вопреки воле задержанного, и только наличие в квартире случайных посторонних людей спутало их планы и заставило попытаться придать происходящему видимость законности, якобы "осмотра места преступления". "Осмотр" - это вообще главная фишка данной структуры, так как это тот же обыск, но на него не нужно получать ни какие санкции и разрешения, даже понятых можно не вызывать. В результате из квартиры пропали ценные вещи и денежные средства о судьбе который владелеце квартиры (в то время беременной женщины на 6 месяце) так и не поступило внятного ответа из МВД Республики Беларусь. Ну а что ответишь, если совершили тяжкое преступление?
Из автомобиля пропали денежные средства и ценные бумаги в особо-крупном размере, на что так же не поступило ни какого вразумительного ответа. Надежда была одна - "дожать" клиента и "закрыть все недоразумения" на время его отсидки, как минимум ... А там, глядишь и не выйдет вообще - и проблем не будет. Ну не было в их практике случая, чтобы не "накопать клиенту" что нибудь лет на 5-7 ... Ну не святой же он.
Поэтому было решено держать до последнего и никуда не выпускать.
Поцарапать дорогостоящий автомобиль на стоянке, затем позвонить по домофону от лица виновного в ДТП и вызвать владельца "договориться полюбовно - за деньги", затем в-пятером укатать его в грязь и надеть на него наручники, изьять ключи от чужой квартиры и автомобиля, затем проникнуть в квартиру и затащить туда вопреки воле задержанного, и только наличие в квартире случайных посторонних людей спутало их планы и заставило попытаться придать происходящему видимость законности, якобы "осмотра места преступления". "Осмотр" - это вообще главная фишка данной структуры, так как это тот же обыск, но на него не нужно получать ни какие санкции и разрешения, даже понятых можно не вызывать. В результате из квартиры пропали ценные вещи и денежные средства о судьбе который владелеце квартиры (в то время беременной женщины на 6 месяце) так и не поступило внятного ответа из МВД Республики Беларусь. Ну а что ответишь, если совершили тяжкое преступление?
Из автомобиля пропали денежные средства и ценные бумаги в особо-крупном размере, на что так же не поступило ни какого вразумительного ответа. Надежда была одна - "дожать" клиента и "закрыть все недоразумения" на время его отсидки, как минимум ... А там, глядишь и не выйдет вообще - и проблем не будет. Ну не было в их практике случая, чтобы не "накопать клиенту" что нибудь лет на 5-7 ... Ну не святой же он.
Поэтому было решено держать до последнего и никуда не выпускать.
Итак, для придания законности своим действиям (вроде как структура ГУВД г Минска, а операцию проводила без согласования - в Минском районе) и из необходимости предоставить хоть какие-то документы в Боровлянский РУВД Минской области, наряд которого вызывался на место вышеописанных событий 01.02.2012 года около 11.30, сотрудники только что созданного Следственного Комитета были вынуждены объяснить, что там происходит, почему из чужой квартиры выносят ценные вещи и почему человека в наручниках увозят:
https://plus.google.com/photos/117536883563348779693/albums/5859610423592009921/5859611636325179778?banner=pwa&pid=5859611636325179778&oid=117536883563348779693
Они были на 110% уверены в том, что Кравченко О.Н. был 31.01.2012 года по указанному адресу в указанное время и выходил в сеть интернет .... ОДНАКО позже, в ходе расследования оказалось (Данными из протокола ОРМ и выпиской телефонных звонков из компании МТС), что в это это время с указанного адреса в сеть интренет ВООБЩЕ ни кто не выходил, дома вообще ни кого не было, а Кравченко О.Н. находился в другом конце города и свидетелей тому - масса, которых запугать не получится. Для сокрытия событий именно этого дня в материалах дела сделано многое.
Данный факт красноречиво показывает, как похищаются и незаконно удерживаются в следственных изоляторах и тюрьмах люди на территории Республики Беларусь и на сколько высок уровень этих преступлений, если на них даёт санкции Генеральная Прокуратура Республики Беларусь.
https://plus.google.com/photos/117536883563348779693/albums/5859610423592009921/5859611636325179778?banner=pwa&pid=5859611636325179778&oid=117536883563348779693
Они были на 110% уверены в том, что Кравченко О.Н. был 31.01.2012 года по указанному адресу в указанное время и выходил в сеть интернет .... ОДНАКО позже, в ходе расследования оказалось (Данными из протокола ОРМ и выпиской телефонных звонков из компании МТС), что в это это время с указанного адреса в сеть интренет ВООБЩЕ ни кто не выходил, дома вообще ни кого не было, а Кравченко О.Н. находился в другом конце города и свидетелей тому - масса, которых запугать не получится. Для сокрытия событий именно этого дня в материалах дела сделано многое.
Данный факт красноречиво показывает, как похищаются и незаконно удерживаются в следственных изоляторах и тюрьмах люди на территории Республики Беларусь и на сколько высок уровень этих преступлений, если на них даёт санкции Генеральная Прокуратура Республики Беларусь.
Расскажем немного о том, как проводилось задержание по данному делу.
5-6 человек в "штатском" , в том числе вооруженные автоматом АК-74, положили на землю на автостоянке, во дворе дома, не оказывающего сопротивление человека, затем застегнули наручники за спиной и со всей силой сдавили их на кистях рук (месяц не сходила опухоль, 8 месяцев не сходили следы, из-за повреждения сухожилий пальцы рук до сих пор не восстановили чувствительность). Далее без каких либо обьяснений обшарили карманы и изьяли ключи от чужой квартиры, переодически таская за наручники для усиления боли. Изьятыми ключами проникли через 3 двери (подъезда, тамбура и собственно квартиры), затем заволокли туда пленённого. По их замыслу в квартире ни кого не должно было находиться, однако к их удивлению там оказались 2-е строителей. Как развивались события в данном помещении и почему в протоколе "осмотра и изьятия" отсутствуют предметы и вещи, которые потом осматривал следователь, почему протокол не содержит информации об иных обстоятельствах в соответствии с установленными требованиями УПК РБ, а самое главное - Почему освнование и обстоятельства задержания (по факту похищения человека) не соответствуют и противоречат указанному в Постановлении о заключении под стражу есть один ответ, каждый прикрывал свою задницу, или скорее всего протокол переписывался, на что указывает устойчивое нежелание суда вызывать понятых и свидетелей данных событий. Подробно события мы опишем позже, отметим лишь, что заявление (и не одно, в том числе от разных заявителей) в Генеральную прокуратуры подавалось, но ... сами понимаете, тот кто данное преступление санкционаровал - тот его и держал под контролем.
В квартире были похищены денежные средства, личные документы, дорогостоящее оборудование и документы и ключи от автомобиля, с умыслом им завладеть, но аккумулятор автомобиля был разряжен. Далее, когда стали приезжать сотрудники местного РУВД (по вызову), затем родственники и собственник квартиры, данная преступная группа вытащила пленника в свой микроавтобус, поставив его на колени и затянув руки в наручниках на подголовник пассажирского сидения. Сидящий на пассажирском сидении оперативник Шецкий своей спиной давил на кисти рук, чтобы вызвать болевой шок, сидящие в салоне набросили тряпку на голову и стали бить по затылку. Тыкали автоматом в лицо и рассказывали, что отвезут сейчас в лес и просто пристрелят при попытке бегства. Избиение продолжалос в течение всего пути к Следственному Комитету Республики Беларусь, а так же и во дворе ГСУ СК РБ в течение 40-50 минут, в том числе залазя на спину пленнику и упираясь в потолок автомобиля (опер по фамилии Сан). В дальнейшем, сотрудники охраны ГСУ СК РБ, видя в каком состоянии находятся кисти рук задержанного вообще чисто формально застегивали наручники или не застегивали их вообще, так как боялись, что при медицинском осмотре в СИЗО снимут побои и им предется писать объяснения и выяснять, кто нанес телесные повреждения.
Еще в январе 2013 года по данному факту из СИЗО-1 "Володарка", было сделано заявление:
Заявление в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь
Это одно из многих заявлений, ответ на которые до сих пор не получен.
Самым интересным стал факт того, что как потом выяснилось, в СИЗО-1 "Володарка" заявления доставали из конвертов, затем обрезались "шапки" содержащие адресата, конверты выбрасывались и данные Заявления перенаправлялись следователю. В материалах дела , как минимум 4-5 подобных бумаг, которые были заблокированы на "Володарке".
Так же, когда началось ознакомление с материалами дела, примерно 4 августа 2012 года, обвиняемый в первом томе дела увидел подельные документы, и сделал официальное заявление руководству СИЗО-1 УДИН МВД РБ, по факту совершаемого на их територрии преступления, требовал зафиксировать данный факт, в соответствии с требованием законодательства по месту совершения преступления, но ни кто из руководства СИЗО на вызов не явился, на поданое заявление ответа получено так же не было.
5-6 человек в "штатском" , в том числе вооруженные автоматом АК-74, положили на землю на автостоянке, во дворе дома, не оказывающего сопротивление человека, затем застегнули наручники за спиной и со всей силой сдавили их на кистях рук (месяц не сходила опухоль, 8 месяцев не сходили следы, из-за повреждения сухожилий пальцы рук до сих пор не восстановили чувствительность). Далее без каких либо обьяснений обшарили карманы и изьяли ключи от чужой квартиры, переодически таская за наручники для усиления боли. Изьятыми ключами проникли через 3 двери (подъезда, тамбура и собственно квартиры), затем заволокли туда пленённого. По их замыслу в квартире ни кого не должно было находиться, однако к их удивлению там оказались 2-е строителей. Как развивались события в данном помещении и почему в протоколе "осмотра и изьятия" отсутствуют предметы и вещи, которые потом осматривал следователь, почему протокол не содержит информации об иных обстоятельствах в соответствии с установленными требованиями УПК РБ, а самое главное - Почему освнование и обстоятельства задержания (по факту похищения человека) не соответствуют и противоречат указанному в Постановлении о заключении под стражу есть один ответ, каждый прикрывал свою задницу, или скорее всего протокол переписывался, на что указывает устойчивое нежелание суда вызывать понятых и свидетелей данных событий. Подробно события мы опишем позже, отметим лишь, что заявление (и не одно, в том числе от разных заявителей) в Генеральную прокуратуры подавалось, но ... сами понимаете, тот кто данное преступление санкционаровал - тот его и держал под контролем.
В квартире были похищены денежные средства, личные документы, дорогостоящее оборудование и документы и ключи от автомобиля, с умыслом им завладеть, но аккумулятор автомобиля был разряжен. Далее, когда стали приезжать сотрудники местного РУВД (по вызову), затем родственники и собственник квартиры, данная преступная группа вытащила пленника в свой микроавтобус, поставив его на колени и затянув руки в наручниках на подголовник пассажирского сидения. Сидящий на пассажирском сидении оперативник Шецкий своей спиной давил на кисти рук, чтобы вызвать болевой шок, сидящие в салоне набросили тряпку на голову и стали бить по затылку. Тыкали автоматом в лицо и рассказывали, что отвезут сейчас в лес и просто пристрелят при попытке бегства. Избиение продолжалос в течение всего пути к Следственному Комитету Республики Беларусь, а так же и во дворе ГСУ СК РБ в течение 40-50 минут, в том числе залазя на спину пленнику и упираясь в потолок автомобиля (опер по фамилии Сан). В дальнейшем, сотрудники охраны ГСУ СК РБ, видя в каком состоянии находятся кисти рук задержанного вообще чисто формально застегивали наручники или не застегивали их вообще, так как боялись, что при медицинском осмотре в СИЗО снимут побои и им предется писать объяснения и выяснять, кто нанес телесные повреждения.
Еще в январе 2013 года по данному факту из СИЗО-1 "Володарка", было сделано заявление:
Заявление в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь
Это одно из многих заявлений, ответ на которые до сих пор не получен.
Самым интересным стал факт того, что как потом выяснилось, в СИЗО-1 "Володарка" заявления доставали из конвертов, затем обрезались "шапки" содержащие адресата, конверты выбрасывались и данные Заявления перенаправлялись следователю. В материалах дела , как минимум 4-5 подобных бумаг, которые были заблокированы на "Володарке".
Так же, когда началось ознакомление с материалами дела, примерно 4 августа 2012 года, обвиняемый в первом томе дела увидел подельные документы, и сделал официальное заявление руководству СИЗО-1 УДИН МВД РБ, по факту совершаемого на их територрии преступления, требовал зафиксировать данный факт, в соответствии с требованием законодательства по месту совершения преступления, но ни кто из руководства СИЗО на вызов не явился, на поданое заявление ответа получено так же не было.
Итак, согласно постановления о заключении под стражу подписанного лично Заместителем Генерального прокурора Виктором Кононом, подозреваемый был задержан "во время совершения преступления", что противоречит формулировке протокола задержания, и не только это.
Виктор Конон хотел взглянуть на пленника лично, спрашивал о хостинге в Канаде (что потом исчезло из материалов дела). Рассказывал о своей осведомленности, ну и рисовал радужные перспективы суть которых сводилась к покаянию и помощи следствию, чтобы скорее сесть и выйти, предупредив, что после Володарки тюрьма окажется раем. Похищенный выслушал его в недоумении, сказав, что он видно что-то попутал и что к тому, что указано в обвинении он не имеет ни какого отношения (в последующем, чтобы скрыть первоначальное обвинение - уголовные дела посыпались как из рога изобилия - через каждые 3-4 недели, что так же является своего рода психологическим давлением). Заместитель Генерального Прокурора Конон В., поняв, что назад пути уже нет и что он уже фактически в составе группы лиц совершил большое количество тяжких преступлений, в том числе уже тогда зная (как потом выяснилось), что у него нет ни следов преступления, ни орудия, ни отпечатков, ни телефонов, ни сим-карт, понимая, что юридически данные сайты принадлежат гражданам России понимал, что обратного пути уже нет и нужно только чистосердечное признание (даже за частичное или показания в отношении граждан РФ обещали хоть завтра к жене и детям под подписку или залог). Для того чтобы понять их истинные цели пленник предложил 500 миллионов залога (превышающего предьявленный ущерб), но В. Конон отказался. Пленник понял что цели у этих "товарищей" иные. Хотим отметить, что денег таких у пленника отродясь не было, это была "попытка ощутить дно".
На что были готовы участники этой преступной группы, чтобы не понести ответственность перед законом и оценевая их возможности, можно только догадываться.
Виктор Конон хотел взглянуть на пленника лично, спрашивал о хостинге в Канаде (что потом исчезло из материалов дела). Рассказывал о своей осведомленности, ну и рисовал радужные перспективы суть которых сводилась к покаянию и помощи следствию, чтобы скорее сесть и выйти, предупредив, что после Володарки тюрьма окажется раем. Похищенный выслушал его в недоумении, сказав, что он видно что-то попутал и что к тому, что указано в обвинении он не имеет ни какого отношения (в последующем, чтобы скрыть первоначальное обвинение - уголовные дела посыпались как из рога изобилия - через каждые 3-4 недели, что так же является своего рода психологическим давлением). Заместитель Генерального Прокурора Конон В., поняв, что назад пути уже нет и что он уже фактически в составе группы лиц совершил большое количество тяжких преступлений, в том числе уже тогда зная (как потом выяснилось), что у него нет ни следов преступления, ни орудия, ни отпечатков, ни телефонов, ни сим-карт, понимая, что юридически данные сайты принадлежат гражданам России понимал, что обратного пути уже нет и нужно только чистосердечное признание (даже за частичное или показания в отношении граждан РФ обещали хоть завтра к жене и детям под подписку или залог). Для того чтобы понять их истинные цели пленник предложил 500 миллионов залога (превышающего предьявленный ущерб), но В. Конон отказался. Пленник понял что цели у этих "товарищей" иные. Хотим отметить, что денег таких у пленника отродясь не было, это была "попытка ощутить дно".
На что были готовы участники этой преступной группы, чтобы не понести ответственность перед законом и оценевая их возможности, можно только догадываться.
"Специалист" которого вызвали для объяснений информации снятой с каналов связи (при проведении ОРМ) так и не смог внятно обяснить расхождения из разных источников получения информации, присутствующей в деле, НО главное - он так и не ответил в каком направлении осуществлялся трафик (из интернета на компьютер или с компьютера в интернет, или в рамках сервера Белтелекома). Так же он "затруднился" ответить что такое страница HTML - компьютерная программа или что-то другое. Файлы, на основании которых "закрывался" обвиняемый на компьютере так и не обнаружились. Объяснить, каким образом на компьютере могли появиться файлы в то время когда они были опечатаны и хранились в ГСУ СК РБ он так же затруднился. Кстати, в материалах дела так и не установлено происхождение многих "вещественных доказательств".
Непостижимо, но при том что ГСУ СК РБ подняли на уши всю банковскую систему Республики Беларусь в поиске счетов и денег обвиняемого и вроде как бы ни чего не нашли, обвиняемый обнаружил на свем счету в БелВнешэкономбанке 22 000 000 белорусских рублей, зачисленных туда через две недели после своего ареста и находящихся там в том числе во время проверки банков. Думаете повезло ? Нет. Это не везение - это просто следствие скрыло историю данных денег, чтобы не подставлять Суд Центрального района. И преступления, связанные с этими денежными средствами.
Еще более загадочным является факт того, что на запрос в налоговую инспекцию о проведении проверок в отношении обвиняемого сначала был получен отрицательный ответ, но ... через месяц, на повторный запрос - прислали целую папку документов о проведении в отношении него проверки в запрошенный период! Думаете случайно ? Нет, просто поняли что данный факт и скрыть не удастся, хотя так и остался скрыт заказчик данного дела.
Еще более загадочным является факт того, что на запрос в налоговую инспекцию о проведении проверок в отношении обвиняемого сначала был получен отрицательный ответ, но ... через месяц, на повторный запрос - прислали целую папку документов о проведении в отношении него проверки в запрошенный период! Думаете случайно ? Нет, просто поняли что данный факт и скрыть не удастся, хотя так и остался скрыт заказчик данного дела.
Следователь ГСУ СК РБ Мохнач А.С. в своем интервью средствам массовой информации заявил о том, что вина обвиняемого полностью доказана, однако, в обвинении присутствуют якобы совершенные обвиняемым преступные деяния именно 11.01.2012 года, которые странным образом не фигурируют в протоколах Оперативно-розыскных действий начатых за пол года до указанной даты. Как следует из материалов дела прослушка и съем данных с каналов связи начались как минимум 18.06.2011 года за пол года до появления заявлений от "пострадавших", интернет трафик предоставлен следствием только с 12.01.2012 года., т.е. уже после "совершенных преступлений", а ведь именно трафик за 10 и 11 января мог бы с точностью 100% доказать вину или невиновность обвиняемого , но увы он отсутствует. Думаете это случайность? Мы уже даже не будем комментировать факт слежки за гражданином Республики беларусь без оснований и возбуждения уголовного дела, как это требует Закон!
Адвокат обвиняемого указал на то, что как минимум 4 уголовных дела были возбуждены незаконно, по причине отсутствия соответствующих полномочий и соответствующим образом зафиксированных фактов самих преступлений. По остальным "престтуплениям" сторона обвинения так и не смогла предьявить суду оригиналы документов "распечаток сайтов", которые якобы остались у заявителей и ксерокопии которых приложены в материалы дела, что не является случайным, так как на указаных распечатках присутствуют следы фотомонтажа и подделки логотипов и товарных знаков компании GOOGLE. Требования предьявить оригиналы данных документов были проигнорированы потерпевшими, да и суд особо не настаивал о их розыске. Это сделано так же не случайно - с целью затруднить и обжаловать возможное проведение экспертизы указаных фоторабот.
Адвокат обвиняемого указал на то, что как минимум 4 уголовных дела были возбуждены незаконно, по причине отсутствия соответствующих полномочий и соответствующим образом зафиксированных фактов самих преступлений. По остальным "престтуплениям" сторона обвинения так и не смогла предьявить суду оригиналы документов "распечаток сайтов", которые якобы остались у заявителей и ксерокопии которых приложены в материалы дела, что не является случайным, так как на указаных распечатках присутствуют следы фотомонтажа и подделки логотипов и товарных знаков компании GOOGLE. Требования предьявить оригиналы данных документов были проигнорированы потерпевшими, да и суд особо не настаивал о их розыске. Это сделано так же не случайно - с целью затруднить и обжаловать возможное проведение экспертизы указаных фоторабот.
В процессе расследования уголовного дела, вканун объявления амнистии обвиняемому было предложено взять вину на себя хотя бы частично, взамен предлагалось договориться с потерпевшими отозвать заявления о причинении ущерба и закрыть дело по амнистии - обвиняемый ответил отказом. К окончанию следствия, видя обсурдность предьявленных претензий и не возможность списать на обвиняемого финансовые трудности предприятия был произведен перерасчет ущерба в 10 раз. К началу рассмотрения уголовных дел в суде, потерпевшее ОАО "Слониммебель", по заявлению которого возбуждалось уголовное дело и производился арест на сумму 441 000 000 рублей отозвало иск, несмотря на требование обвиняемого оставить иск в первоначальной сумме или перерасчитать его в сторону увеличения, иск был отозван, и так и остался не предьявленным до окончания судебных слушаний. Стоит отметить, что именно этот иск был необходим следствию для предьявления обвинения по части 3 ст. 201, обоснования конфискации и ареста имущества обвиняемого и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Не предьявили иски и другие "потерпевшие" несмотря на первоначально заявленное желание. Остался только иск от ОАО "Белшина", по причине того, что им есть что терять, о чем мы подробно расскажем в дальнейшем.
В отношении всех "потерпевших" обвиняемым были сразу же были письменно сделаны заявления о возбуждении уголовных дел по факту нанесения ущерба предприятиям, ложного доноса и лже-свидетельствования, фальсификации доказательств по уголовному делу в составе организованной преступной группы, мошенничества и вымогательства группой лиц в особо-крупном размере. Соответственно заявлено о совершении тяжких и особо-тяжких преступлений, факты которых скрыло следствие и Генеральная Прокуратура Республики Беларусь, что продолжают делать до сих пор.
В отношении всех "потерпевших" обвиняемым были сразу же были письменно сделаны заявления о возбуждении уголовных дел по факту нанесения ущерба предприятиям, ложного доноса и лже-свидетельствования, фальсификации доказательств по уголовному делу в составе организованной преступной группы, мошенничества и вымогательства группой лиц в особо-крупном размере. Соответственно заявлено о совершении тяжких и особо-тяжких преступлений, факты которых скрыло следствие и Генеральная Прокуратура Республики Беларусь, что продолжают делать до сих пор.
Суд вынес витееватый Приговор: Признать виновным по ч.2 ст. 201. Хотелось бы сразу отметить, что судья в нарушение установленного законом порядка не выносил решения по всем 7 уголовным делам, которые присутствуют в деле и по каждому из которых необходимо было вынести решение. Вместо этого суд представил данные уголовные дела как "эпизоды" ... Ну не было у него другого выхода - не нарушить закон, иначе бы пришлось признать, что 5 из 7 уголовных дел были возбуждены незаконно, а предьявленные обвинения - преступными. А с учетом того, что по ч.2 ст. 201 вообще не имели права применять арест - то неизвестно какие последствия это бы могло в будущем повлечь. С учетом того, что в этой куче уголовных дел было только одно, самое первое дело по ч.2 ст. 201, якобы совершенное 31.01.2012 года в 12 часов дня, по адресу где производился в последующем обыск, однако в дальнейшем "странным образом пропавшее" из обвинения, то ни одно уголовное дело и предьявленные обвинения не подтверждены судом! Соответственно, если бы в Беларуси было правовое государство, то все участники данных событий сами должны были быть арестованы и помещены под стражу. Но ... видно, всё же, неприкасаемые в Беларуси - ЕСТЬ !!!
Хотелось бы уделить особое внимание каким образом следователи Главного Следственного Управления Следственного Комитета Республики Беларусь и по каким основаниям возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 380 УК РБ "Подделка удостоверения или иного официального документа". Итак, одна фирма заключила договор на оказание услуг с частным лицом (или ИП). У каждого есть свой экземпляр договора, выполняют они все условия данного договора и вдруг приезжает на фирму непонятно кто и говорит: - Что-то мне этот договор не нравится, и подпись какая-то на нём не четкая, нужно его как-то анулировать. Что-то мне кажется, что его не те люди подписывали. А интересоваться у них мне незачем, пойду просто сделаю экспертизу, мол не они подписывали, свидетелей подписания данного договора закрою на Володарку, чтоб не было претензий и лишних свидетелей. Ну и на всякий случай отправлю-ка я бывшего владельца на дурку, там его уколами поколят и выдадут справочку, мол не осознавал он в то время, кому договор переуступал, мол частично невменяем был, ... А в суде у нас свои люди, им не в первой имущество отжимать по левым документам и основаниям ( в подтверждение попгулите историю про Судью Есьмана из суда Центрального района г. Минска).
Как Вам уважаемые читатели такая быль? Нет , ну что Вы, это не классический пример белорусского рейдерства... Что Вы говорите? Прокуратура? ... Мы Вас умоляем - забудьте, проверено материалами данного дела.
Как Вам уважаемые читатели такая быль? Нет , ну что Вы, это не классический пример белорусского рейдерства... Что Вы говорите? Прокуратура? ... Мы Вас умоляем - забудьте, проверено материалами данного дела.
Все пацаны любят ездить на "бумерах", но давайте зададим себе один вопрос - сядете ли Вы бумер, который по некоторым понятиям является "стремным"? Итак, предьявляем - Директор ИЗАО "Автоидея" Шатас Аудрюс от лица своей непонятной конторки ИЗАО "Автоидея", которая не имеет ни каких договоров с Концерном БМВ, гоняет тачки по непонятным схемам от непонятных поставщиков, оказывает различного рода услуги органам идущие в разрез с законом, моралью и понятиями добропорядочного гражданина. В нашей истории данный "активист" написал ложный донос в милицию (по их просьбе), оказывая помощь следователю держать навиновного человека в тюрьме, под "крышей" на "Володарке".
Итак, данная компания ИЗОА "Автоидея", не имеющая ни каких дилерских договоров от Концерна БМВ, но представляющаяся от их имени, с юридической точки зрения занимается мошенничеством в особо-крупном размере. Наше отношение к директору ИЗАО "Автоидея" Шатасу Аудрюсу мы выскажем лично и чуть позже.
Мы думаем, что подобная деятельность невозможна без соответствующего "согласования" в контролирующих органах (в том числе в таможенных). Читая в прессе о пафосности прихода данной компании в Республику Беларусь - предполагаем, что не на среднем уровне "согласовывалась" её деятельность.
.... .... ....
09.01.2015 года Верховный Суд Республики Беларусь отменил приговор по делу "киберсквотера" Кравченко Олега Николаевича и .... отправил дело на новое судебное расследование. А ведь мог вынести решение самостоятельно, но на то были веские причины ...
Итак, данная компания ИЗОА "Автоидея", не имеющая ни каких дилерских договоров от Концерна БМВ, но представляющаяся от их имени, с юридической точки зрения занимается мошенничеством в особо-крупном размере. Наше отношение к директору ИЗАО "Автоидея" Шатасу Аудрюсу мы выскажем лично и чуть позже.
Мы думаем, что подобная деятельность невозможна без соответствующего "согласования" в контролирующих органах (в том числе в таможенных). Читая в прессе о пафосности прихода данной компании в Республику Беларусь - предполагаем, что не на среднем уровне "согласовывалась" её деятельность.
.... .... ....
09.01.2015 года Верховный Суд Республики Беларусь отменил приговор по делу "киберсквотера" Кравченко Олега Николаевича и .... отправил дело на новое судебное расследование. А ведь мог вынести решение самостоятельно, но на то были веские причины ...
В материалах этого уголовного дела присутствует достаточно доказательств чтобы посадить "оборотней" в мантиях и погонах на 12 лет строгого режима. Именно по этой причине это дело ни как не может уйти в "архив". Точка "Х" - февраль 2017 года. Спасибо всем, кто помогает нам в этой схватке.
Заявленные в 2015 году : "Ходатайства о приобщении к материалам дела фактов фальсификации доказательств и совершённых преступлений". Читать (будет дополняться) >>>
Заявленные ранее в 2012 году : "Ходатайства о приобщении к материалам дела фактов фальсификации доказательств и совершённых преступлений". Читать (будет дополняться) >>>
"Фишкой" белорусского правосудия является "искусство вводиться в искреннее заблуждение" судьям всех уровней. Это как бы, чтобы вынести нужное (заказное) судебное решение и при этом не понести ответственности. Обычно "введение в искреннее заблуждение" должны обеспечивать правоохранительные органы (дать нужные судье улики или обеспечить нужные показания) и Следственного Комитета Республики Беларусь. Ну Вы в курсе - "ругался матом", например. Но в уголовном процессе всё намного сложнее и более "продуманнее". Судья с самого начала уже знает, какое решение должно быть вынесено, остаётся только: 1. Вызвать нужных свидетелей и не дать вызвать "не нужных", не дать проводить экспертизу, которая может полностью "похоронить" уголовное дело, ну и наконец - "сфальсифицировать протокол судебного заседания". Фальсификация протокола судебного заседания - это высшая степень "профессионализма" в Судебной системе Республики Беларусь. Поэтому, советуем всегда записывать всё, что происходить в зале суда (открыто и известив об этом суд). Возможно, это поможет в дальнейшем восстановить необходимые показания и зафиксировать факт совершенного преступления судьями и прокурорами. Многие наивные "подсудимые", уверенные в своей невиновности и белорусском правосудии получали обвинительный приговор, а потом бились головой в стену, когда читали, как красиво и лживо суд (возможно, в лице секретаря судебного заседания) нарисовали нужные показания. ;) Как-то так ....
Интересные факты об "обвиняемом" :
Исходя из показаний свидетелей, показания которых искусстно прячутся следователями, прокурорами и судьями, Олег Кравченко с 2000 года на територии Беларуси не проживал и не находился. В 2010 году после развода и раздела имущества оставил всё детям и супруге, по указанным в обвинении адресам не находился. А с 2011 года - официальный БОМЖ (был виписан с места жительства и до настоящего времени не зарегистрирован и не прописан в Республике Беларусь). Вопрос о том, как следователи и судьи доказывали указанные "преступления", совершенные не понятно когда, где и кем - является одинм из самых анекдотичных.
Исходя из показаний свидетелей, показания которых искусстно прячутся следователями, прокурорами и судьями, Олег Кравченко с 2000 года на територии Беларуси не проживал и не находился. В 2010 году после развода и раздела имущества оставил всё детям и супруге, по указанным в обвинении адресам не находился. А с 2011 года - официальный БОМЖ (был виписан с места жительства и до настоящего времени не зарегистрирован и не прописан в Республике Беларусь). Вопрос о том, как следователи и судьи доказывали указанные "преступления", совершенные не понятно когда, где и кем - является одинм из самых анекдотичных.
Интересные факты "для размышления" :
В 2015 году суды повторно рассматривали и выносили наказания в виде осуждения к 2 годам ограничения свободы (по максимуму), в том числе по части 2 статьи 201 Уголовного Кодекса Республики Беларусь. Всё бы ни чего.... ;) если бы не одна деталь - срок давности по данным деяниям (даже если таковые и имели место) закончился 1 февраля 2014 года и были "отбыты" в полном объёме. То есть 5 судей вроде как забыли основы Уголовного Законодательства и вынесли незаконные решения - совершим тем самым преступления против правосудия (до 5 лет лишения свободы). Как Вы думаете - это случайно? Или "согласовано" было в Верховном Суде и Генеральной Прокуратуре Республики Беларусь? Ответ очевиден ;)
Любая информация с данного сайта может быть использована без ограничений.
Продолжение следует.
http://www.askona.by/
В 2015 году суды повторно рассматривали и выносили наказания в виде осуждения к 2 годам ограничения свободы (по максимуму), в том числе по части 2 статьи 201 Уголовного Кодекса Республики Беларусь. Всё бы ни чего.... ;) если бы не одна деталь - срок давности по данным деяниям (даже если таковые и имели место) закончился 1 февраля 2014 года и были "отбыты" в полном объёме. То есть 5 судей вроде как забыли основы Уголовного Законодательства и вынесли незаконные решения - совершим тем самым преступления против правосудия (до 5 лет лишения свободы). Как Вы думаете - это случайно? Или "согласовано" было в Верховном Суде и Генеральной Прокуратуре Республики Беларусь? Ответ очевиден ;)
Любая информация с данного сайта может быть использована без ограничений.
Продолжение следует.
http://www.askona.by/
