Friday, September 30, 2016

Мешавшего продавать спайс милиционера упекли в тюрьму на 11 лет

Ключевым свидетелем по делу бывшего сотрудника ОМОН Дениса Купреенко был оперативник ГУБОП Константин Денисевич, который сейчас и сам находится на скамье подсудимых — по громкому "делу семнадцати".

Проходящего по громкому «делу семнадцати» бывшего оперативника ГУБОП Константина Денисевича обвиняют в том, что он «крышевал» наркодилеров в Минске: делал по их просьбе экспертизы в лаборатории, убирал с их пути не только конкурентов, но и бдительных правоохранителей, которые задерживали торговцев спайсом. Одним из таких бдительных правоохранителей был Денис Купреенко, пишут "Белорусские новости".

В однокомнатной квартире, где Денис жил с родителями, висят его фотографии в форме, дипломы и грамоты об отличной службе.

«После колледжа, он сам написал заявление, чтобы его забрали в армию, — рассказывает Дмитрий Купреенко, отец Дениса. — Попал в часть 3214 (спецназ МВД. — ред.). Отслужил, и ему предложили остаться. Два года отработал в части».

«По службе его характеризовали только с положительной стороны, — отмечает мать парня Ирина Купреенко. — Он участвовал во всех соревнованиях. Даже на параде, когда приезжал президент, выступал перед ним на площади. В феврале министр вручил нам благодарственное письмо за хорошую службу сына. А в апреле (2013 года. — ред.) его назвали бандитом».

В феврале 2015 года Денис и еще двое сотрудников ОМОН были приговорены к длительным срокам заключения. Купреенко признали виновным в грабеже, разбое, похищении человека, превышении власти и получении взятки. Итог — 11 лет колонии.




Перед увольнением предложили за деньги замять дело

По версии следствия, Денис вместе с товарищами самовольно задерживал торговцев спайсом, забирал у них товар, вывозил лес и угрожал пистолетом. Задержания были самовольные, иногда в выходной день.

Это было время, когда многие спайсы считались легальными. Распространителей задерживали, забирали в участок, но после проведения экспертизы были вынуждены отпускать на свободу.

«Денис говорил, что очередь за наркотиками стояла, как за хлебом. А так как он был при погонах, не мог пройти мимо. Рассказывал: «Я их задерживаю, привожу в опорник, их оформляют, а через час они опять стоят на том же месте», — вспоминает мать парня. — С ним парень служил, который подсел на спайсы и в итоге умер. Он эти наркотики просто ненавидел».

По одному из эпизодов в материалах дела отмечается, что Купреенко сразу после задержания наркодилеров позвонил своему командиру. Тот приказал доставить нарушителей в РОВД.

Выходит, начальство знало, пусть не обо всех, но о некоторых попытках молодых сотрудников «навести порядок». Почему не остановили?

«Никто с ними беседы не проводил, — говорит отец Дениса Купреенко. — Они ведь думали, что действуют в интересах закона, хотели, как лучше. В суде один из начальников ОМОН сказал, что ребят якобы сгубили большие деньги. Но на нашего Дениса повесили взятку 100 тысяч рублей, это же просто смешно! А командир роты, где служил сын, сказал: «Такого парня, как Денис, я не встречал. Если его оправдают, я буду просить, чтобы он вернулся ко мне работать».

Сотрудники ОМОН, конечно, могут задержать человека и вне службы. Но в таком случае должен быть составлен рапорт, протокол задержания, протокол личного обыска. Понятно, что ни Денис, ни другие обвиняемые по делу этого не делали. На вопрос судьи, почему, последовал ответ: «Не хватило опыта». Хотя в органах ребята служили не первый день.

Уголовное дело против них было возбуждено в августе 2013 года. Написать заявление на увольнение их попросили еще в апреле.

«Сказали, что вы, ребята, залезли не туда, куда надо, — вспоминает мать Купреенко. — Мы тогда и подумать не могли, что наш сын перешел дорогу Денисевичу и его людям. Предлагали ведь заплатить, чтобы замять дело. Но сын сказал: я ничего не нарушал, платить не буду, потому что и дальше будут шантажировать. И уехал домой, в Бобруйск».

Здесь его через несколько месяцев и задержали. Приезжал сам Денисевич с бойцами «Алмаза».

«Он говорил им, что Денис — наркоман, опасный преступник, — вспоминает Дмитрий Купреенко. — А ребята из «Алмаза» поверить не могли. Говорили: «Да ладно, мы же вместе служили! Он же нормальный парень».

Закрыть вопрос за деньги предлагали не только Денису, но также Богдану Жакуну, еще одному фигуранту дела. Его приговорили к 9 годам колонии.

«Когда Богдан уже был в СИЗО, предлагали за 50 тысяч долларов замять дело, — вспоминает его супруга Илона. — Конечно, у нас таких денег нет. Да и за что платить? Да, может быть, ребята не оформили задержание, может быть, преступили закон, но они никого не похищали и пистолетом не угрожали. Богдан — нормальный семейный мужик, ему проблемы не нужны были. Он сам бы не трогал этих распространителей, это была инициатива напарника (Ксензова, скрылся от следствия. — ред.). По-хорошему, он, конечно, должен был доложить о задержании, но сработала солидарность, не сдал своих. А в итоге сам поплатился. Сейчас, конечно, у него разочарование, хотя раньше работа ему очень нравилась, и он всегда был на хорошем счету».

Денисевич оказался в одной камере с Купреенко

Константин Денисевич был тем самым оперативником, который разрабатывал дело Купреенко. Из материалов дела следует, что 22 апреля 2013 года в ГУБОП поступила информация, что в Минске несколько человек под видом сотрудников ОМОН задерживают и угрожают продавцам «незапрещенных курительных смесей». Однако оперативное сопровождение (то есть слежка и прослушка, которую вешали на распространителей) началась еще 12 апреля.

Потерпевшие не сразу написали заявление на обидчиков, да и побои снял только один распространитель — у него зафиксировали легкие телесные повреждения. Он также предоставил оперативникам фото и аудио, как их задерживают сотрудники ОМОН в гражданском. Снимки сделал знакомый распространителя, но следствие так и не установило, что это был за человек, в суд его также не вызвали.

О том, как торговцы спайсом по указанию «сверху» писали заявления на конкурентов, давали против них показания и превращались в потерпевших, звучало и на процессе по «делу семнадцати».

«Когда сын задержал первых распространителей и вез их в участок, они ему сразу сказали: «Ты не знаешь, с кем связался. За нами стоят такие люди, что тебе несдобровать», — вспоминает слова Дениса его отец. — На суде вину никто не признал. Да, ребята не отрицали, что задерживали этих торговцев, что вывозили их за город. Но насилие никто не применял и пистолетом не угрожал. Просто хотели, чтобы «точка» хотя бы немного без них постояла».

Ключевым свидетелем по делу был Константин Денисевич. Правда, на суде он изменил свои показания.

«Сначала его всё не могли вызвать в суд, — говорит Дмитрий Купреенко. — Судья даже сказала, что он, мол, уехал в Россию, поэтому доставить его невозможно. Но мы точно знали, что он задержан и находится в Беларуси. Его же подсаживали в камеру к Денису! Сын сразу же написал начальнику СИЗО, ведь это нарушение. После этого его перевели в камеру к другому обвиняемому. Тот парень, к сожалению, не подал жалобу».

«В камере был Денис и еще один оперативник, по другому делу, — говорит Ирина Купреенко. — Он дружил с Денисевичем, они соседи по даче. Поэтому когда и его привели в эту камеру, то парень ему сказал: «Я бы тебе руку не подал, если бы знал, как ты наших ребят подставляешь». А Денисевич просто плакал и говорил: «Денис, извини». И на суде он действительно рассказал правду — что никаких похищений не было, что распространители работали на LegalMinsk (интернет-магазин по продаже спайсов. — ред.). Но суд не принял это во внимание».

В приговоре отмечено, что показания Денисевича о том, что он ранее оговорил обвиняемых, признаны несостоятельными, поскольку на день допроса свидетель сам находился под следствием. Кроме того, содержался в одной камере с обвиняемыми.

Распространители спайсов требовали выплатить им компенсацию

Некоторые из потерпевших по делу Купреенко дали показания и по «делу семнадцати» — как свидетели. Родители Дениса говорят, что в суде они вели себя нагло, все время требовали деньги.

«Потерпевшие нигде не работали, некоторые состояли на учете у нарколога, — отмечает Ирина Купреенко. — При этом они рассказывали, что снимают квартиры по 350 долларов, на «Вольво» разъезжают. А мой сын работал и получал пять миллионов, мы ему помогали! Нет машины ни у нас, ни у Дениса».

«Они все время требовали денег, — вспоминает Дмитрий Купреенко. — Один прямо говорил, мол, на точке в день миллион зарабатывает, пятый день ходит в суд, поэтому мы как родители должны ему компенсировать заработок».

Родители Дениса в итоге заплатили 8 млн рублей потерпевшим за курительные смеси.

«Наше дело не единственное, — говорит Ирина Купреенко. — Сослуживцы Дениса задержали распространителей, посадили в троллейбус и завезли в опорник. В итоге этих торговцев освободили, а милиционерам дали по 9 лет за похищение, грабеж и еще целый ряд статей. Пачками сажали тех, кто мешал продавать спайс».

«Когда последний раз ездили к сыну, встретили там парня, который делал экспертизы по наркотикам, — вспоминает Дмитрий Купреенко. — Денис ему говорит: «Дима, объясни моим родителям, как так получилось — ты делал экспертизы, а сам сюда попал». Просто анекдот!»

И сам Денис, и его родители пристально следят за процессом по «делу семнадцати». Они надеются обжаловать приговор в Верховном суде.

«Может быть, наш сын где-то нарушил закон, превысил полномочия, — признает мать. — Но он не совершал того, что на него повесили: грабеж, взятки, похищения. И он не заслуживает такого сурового наказания. Для него всегда было слово начальника — закон. Он свято верил, что милиция должна бороться с беззаконием. Вот с такими продавцами наркотиков, которые убивают людей! Сейчас он, конечно, во всем этом разочаровался. Но мы надеемся на отмену приговора».
http://www.belaruspartisan.org/life/357279/

Monday, September 5, 2016

Банки не сообщают КГК информацию о вкладах и платежах по карточкам

Комитет государственного контроля не получает от банков информацию о вкладах физических лиц и их платежах по карточкам. Об этом, как пишет БелаПАН, говорится в комментарии КГК к опубликованному в конце августа постановлению, которым внесены изменения в инструкцию о порядке предоставления в департамент финансового мониторинга КГК Нацбанком и банками Беларуси информации о безналичных платежах в белорусских рублях и инвалюте.

«Комитет государственного контроля отмечает, что предусмотренные постановлением изменения не связаны с получением дополнительной информации по платежам, осуществляемым физическими лицами. Так, департамент финансового мониторинга не получает от банковской системы информацию об операциях по счетам (вкладам, депозитам) физических лиц, безналичных расчетах за товары (услуги) с использованием банковских пластиковых карточек в белорусских рублях, кредитам, в том числе на потребительские нужды», — подчеркивается в комментарии.

Отмечается, что в соответствии с данным постановлением значения пороговых сумм платежей приведены с учетом деноминации, проведенной 1 июля 2016 года. При этом размер пороговых сумм платежей, сведения по которым предоставляются в департамент финансового мониторинга, изменен только в отношении Национального банка (снижен с 500 до 300 рублей) и теперь соответствует значениям пороговых сумм платежей, сведения по которым предоставляются другими банками.

«Размер пороговой суммы, при превышении которой сведения предоставляются в департамент финансового мониторинга, для других банков остался прежним», — указывает КГК.

Вместе с тем расширен перечень субъектов, которые должны передавать информацию о таких платежах: теперь это также обязаны делать Банк развития и небанковские кредитно-финансовые организации.

«Полученный массив информации главным образом анализируется на предмет совершения финансовых операций организациями и физическими лицами, причастными к террористической деятельности, а также данная информация используется с целью выявления организаций и лиц, причастных к получению или легализации доходов, полученных преступным путем», — подчеркивается в комментарии.

https://naviny.online/new/20160905/1473100059-banki-ne-soobshchayut-kgk-informaciyu-o-vkladah-i-platezhah-po-kartochkam

Sunday, July 3, 2016

Техника безопасности. Экспертиза потожировых следов - мифы и реальность

Многочисленные продукты отечественного телевидения, типа сериалов "След" и прочей подобной ему ереси необратимо засрали мозг широким народным массам стран бывшего СНГ. Преследуя своей целью заронить в незрелое сознание зрителя мысль о неотвратимости наказания и неизбежности установления преступника по перхоти, оставленной им в километре от места преступления, авторы сценария далеко не всегда придерживаются точности в вопросах, касающихся проведения разного рода экспертных исследований в рамках уголовного судопроизводства. Сегодня хотелось бы рассказать, в частности, об исследовании потожировых следов (ПЖС) - одном из самых частых исследований в современной экспертной практике.

Сразу хотелось бы оговориться, что автор этих строк - не эксперт и не медик, в этой связи давать какие-либо пояснения относительно методик проведения исследований не может по объективным причинам. Однако опыт назначения экспертиз и анализа их результатов дает ему возможность с достаточной степенью достоверности рассказать об основных моментах, которые могут иметь значение для потенциального клиента погонных ведомств.

Итак, для начала следует определиться с терминологией. Потожировое вещество (ПЖВ), составляющее собой основу потожирового следа, состоит из следующих компонентов: пот с превалирующим содержанием воды; жировое вещество как продукт секреции сальных желез, роговой жир как продукт естественного процесса обновления кожи + целый ряд содержащихся в крайне незначительных объемах микроэлементов. ПЖС, являясь более широким по смыслу понятием, включает в себя также микрофлору кожного покрова, которым был оставлен потожировой след на некоей поверхности и отдельные характеристики особенностей его нанесения (смазанность, обильность и т.д.). Итак, что же может вытащить пытливый ум эксперта при исследовании ПЖС, изъятых с места происшествия?

1) Первое, и самое известное - это, конечно, же пресловутые "отпечатки пальцев", которые на практике могут быть отпечатками рук (пальцев и ладони) и ног человека. Кстати, наука, изучающая папиллярные узоры человека и животных, именуется дерматоглификой. Здесь особо комментировать нечего - все знают про уникальность папиллярных узоров, и сказать стоит лишь разве о том, что по отдельным фрагментам отпечатков ладони (даже без собственно пальцев) идентификация человека также возможна. В плане практической фичи можно отметить, что непосредственно после протирания рук растворителем следообразования на поверхности соприкосновения практически не происходит. Сюда же можно отнести оригинальный метод обработки ладоней медицинским клеем БФ-6, который добропорядочными гражданами используется для обработки ран. Он за несколько минут образует устойчивую к внешним раздражителям пленку на поверхности кожи, которая препятствует образованию следов. Особенно рекомендуется к применению лицами, в деятельности которых необходима мелкая моторика, когда перчатки могут стать серьезной проблемой.

Однако нередко объем материала не позволяет делать сколько-нибудь достоверные выводы по дактилоскопии – слишком мала площадь соприкосновения, отпечаток смазан и т.д. Что бы не показывали в пресловутых фильмах, в подавляющем большинстве случаев из смазанного отпечатка сделать красивое изображение, которое с торжествующим курлыканьем компьютера совмещается с изображением отпечатка из базы, попросту невозможно. Кстати, банк данных по пальчикам в РФ именуется АДИС Папилон - за него нужно сказать спасибо тов. Шмакову из г. Миасс Челябинской области. Молодец товарищ Шмаков, большое дело сделал.

В порядке занимательной информации: сами по себе папиллярные узоры, безотносительно ПЖВ, которое послужило основой для их образования, тоже могут служить источником информации. К примеру, у людей с синдромом Дауна на мизинце наблюдается лишь одна сгибательная складка вместо двух у нормального человека, у них же на ладони имеется лишь одна поперечная (иногда ее еще называют обезьяньей) складка. С достаточно высокой степенью достоверности отдельные характеристики папиллярных линий позволяют установить наличие врожденных пороков сердца. В практике коллег был случай, когда этот признак в условиях сельского района позволил резко сузить круг подозреваемых: были изучены медкарты в ЦРБ, лицо установлено в течение недели.

Также собственно папиллярные линии могут служить ориентиром для определения возраста лица, их оставившего – однако здесь всегда будет присутствовать некая доля условности вывода. Считается, к примеру, что у ребенка 8 лет на 5 мм. отрезке умещается 12-13 линий, а у взрослого - от 8 до 10. Есть и более сложные признаки, нежели просто количественные - углубляться не буду, достаточно сказать, что с той или иной степенью вероятности возможно определение возраста лица по полному отпечатку ладони с точностью до 10-15 лет. Помимо этого, существуют также находящиеся на грани науки и фантастики исследования в области описания отдельных характеристик (в том числе и умственных) человека по его папиллярным узорам. Так, ходили слухи о том, что вот-вот появится методика выявления психических патологий по отпечаткам, но слухи пока что таковыми и остались. Однако это - тема для отдельного разговора.

2) Возвращаемся к ПЖВ. Самое первое, что отечественная криминалистика научилась определять по потожировому веществу, это пол лица, его оставившего. Здесь следует отметить интересный момент: об этом знают, как ни странно, не все сотрудники правоохранительной системы, и автору этих строк приходилось держать в руках постановления о назначении экспертиз, в которых этот вопрос попросту не ставился на разрешение эксперту. Ну не знает следак, что можно такой вопрос задать, вот и не задает. Учиться нужно было лучше. Более того - в ряде случаев по обильности потоотделения, его концентрации на одежде или иных носителях эксперт может сделать вывод о том, в каком из менструальных циклов находилась женщина, этот след оставившая. Также можно упомянуть, что в зависимости от причин активного потоотделения, его состав различается - к примеру, при значительных физнагрузках или высокой температуре в составе пота преобладает вода, а при потоотделении, вызванном испугом, значительно повышается концентрация сухих веществ. Это при ряде условий также может иметь определенное доказательственное значение.

Само собой разумеется, ПЖВ позволяет с гораздо большей точностью определить возраст лица, оставившего материал. В первую очередь это связано с липидным составом потожировых выделений - он различается в зависимости от пола и возраста, и современные методики позволяют достаточно узко идентифицировать возраст, основываясь на этом показателе. Анализ ПЖВ позволяет с достаточно высокой степенью вероятности говорить о наличии / отсутствии у лица, его оставившего, диабета, ожирения, угревой сыпи или псориаза - что также может быть решающим при очерчивании круга лиц, подлежащих проверке.

Так как ПЖВ является строго индивидуализированным для каждого человека веществом, в некоторых случаях возможно достоверно ответить на вопрос об употреблении лицом, оставившем ПЖС на поверхности, наркотических веществ незадолго дл собственно оставления следа. Однако с достоверностью в условиях современной практики можно говорить только о приеме героина / кокаина / морфина, и то в пределах 1-2 суток с момента принятия. Однако в том случае, если след был оставлен именно в этот период времени, когда концентрация вещества в ПЖВ достигает своего пика, впоследствии на исследовании наркота "выстрелит" и через неделю, и через месяц.

Также в ПЖВ возможно обнаружить следы парфюмерных изделий, который позволяют сделать вывод о том, пользовалось ли ими лиц на момент оставления следа или нет. Определить, какое именно парфюмерное изделие радовало нюх жулика, по факту невозможно, т.к. состав у них всех практически одинаков, однако хотя бы какие-то различия можно проводить между духами (туалетной водой) и дезодорантами (в последних содержатся соли алюминия), равно как и по наличию ментола определять, к примеру, наличие следов лосьона после бритья.

Здесь мы также подошли к важному моменту: ПЖС могут быть оставлены не только руками или ногами, но и любой частью тела в принципе. Наиболее часто помимо ПЖС, оставленных конечностями, встречаются ПЖС, оставленные щеками, лбом, предплечьем, оголенными животом и спиной, ягодицами, бедрами. Последнее наиболее характерно для ПЖС, изъятых на местах спонтанных убийств, к примеру - на бытовой почве.

3) ПЖС, как мы помним, содержит т.н. "роговой жир", являющийся продуктом естественного обновления кожи. Именно его наличием и определяется возможность использования ПЖС для идентификации ДНК. Здесь следует обратить внимание вот на что. ПЖВ содержит генный материал (ДНК) только в части клеток кожи, в нем находящихся. Это означает, что сколько-нибудь пригодная для работы концентрация ДНК в ПЖВ имеется лишь там, где клетки кожи подвергаются наибольшему механическому воздействию, обновляются чаще, и соответственно, в большем объеме содержатся в потожировом веществе. Это – следы, оставленные руками. И то ДНК в количестве, пригодном для работы, обнаруживается там не чаще 50-55 % случаев от общей массы. В случае со следами, оставленными иными частями тела, этот показатель находится в пределах 15-20 %. А вот для женского лица, покрытого слоем косметики, не поднимется выше 3-5 %, т.е. немногим отличаясь от показателей статпогрешности. На практике это означает, что самого по себе пота, капнувшего на пол, к примеру, в процессе совершения чего-нибудь наказуемого, для установления лица - недостаточно. А вот пот, пропитавший прилегающую к телу одежду, при условии попадания этой одежды в руки эксперта, вкупе с частичками эпителия, неизбежно присутствующими на одежде, вполне себе может послужить источником материала ДНК

Более того, здесь вступает в дело еще и момент чисто практический. Суть в том, что экспертиза ДНК - все еще вещь достаточно дорогостоящая, поэтому вопрос ее назначения жестко регулируется ведомственной нормативной базой. Это означает, что если по делу об убийстве она будет назначена с вероятность 99,9 %, при наличии хотя бы какого-нибудь материала, то по делу о краже, к примеру - крайне маловероятно. Ибо бюджет не резиновый, и обычно ближе к концу третьего квартала у региональных управлений лимиты на это дело заканчиваются.

Runion, автор - perk

Thursday, June 30, 2016

Минчанка Галина Береснева: «Подростки во дворе сначала оскорбляли меня, потом произошел конфликт с моим мужем, и он умер»

Трусливый Onliner удалил эту статью. 
Это - копия восстановленная из WebArchive

Все случилось чуть больше трех недель назад на столичной улице Бельского. Галина говорит, что подростки вели себя развязно, размахивали перед ее лицом ножом, бросили петарду к ногам мужа, произошел конфликт. Мужчина упал на асфальт и уже не очнулся. Окончательный диагноз, который поставили врачи, — множественные переломы костей свода и основания черепа, тяжелые травмы мозга. Следственному комитету еще предстоит выяснить, был ли удар со стороны подростков перед тем, как мужчина упал.
— Пятого июля я возвращалась домой довольно поздно, где-то в 22:00, — вспоминает она тот день. — Я шла мимо первого корпуса дома 39 по улице Бельского. И тут прямо передо мной упал камень с дерева. Слышу, кто-то говорит: «О, прикольно, чуть тетку не убили». Я сделала им замечание. На что прозвучал ответ, мол, нечего ходить в такое время. Недалеко от меня стоял паренек и чистил нож. Я говорю ему, мол, как же тебя воспитали родители, что ты слабых обижаешь. Он повернулся ко мне, держит этот нож прямо возле моего лица и говорит: «Рот забей, не трогай моих родителей». Я испугалась, включила телефон и стала снимать их на видео. Они отвернулись и сразу надели капюшоны. Я стала говорить на видео, что группа подростков вооружена, посмотрите, что делают. Они там матом на меня ругаться стали.
Я позвонила мужу, чтобы он меня встретил. Когда он вышел, я увидела его и позвала: «Вовка, иди сюда». И один из подростков крикнул: «Вовка, иди сюда, мы тебя встретим». Когда Владимир пришел, четверо парней убежали, а один остался на качелях. Кроме того, с подростками, как оказалось, была девушка, она отошла к углу садика.
Когда жена рассказала ситуацию, Владимир подошел к качелям и приподнял парня за байку, тот выкрутился и убежал.
— Он еще крикнул остальным: «Пацаны, мужика мочить нужно», — вспоминает женщина. — Мой муж побежал за ним, и я тоже. Было темно, фонарь не горел. Я только и успела увидеть, что в Вову полетел кусок камня. Мне кажется, что они попали в него, потому что на асфальте я видела капли крови. Но я не уверена. В этот момент я его позвала. Мы подошли к девушке этой и пошли до угла дома все вместе. Потом на углу дома мы разошлись. Я пошла впереди, а он шел сзади. Муж возмущался, что, мол, за молодежь, совершенно не уважает взрослых, ничего. Я сказала, пойдем домой, у тебя тяжелый день, командировка завтра. Мы шли, разговаривали, и сзади кто-то крикнул. Я поворачиваюсь — его нет. Он, видимо, убежал бесшумно. И тут стали слышны крики. Я бегу на эти крики за угол и вижу, что по дорожке идет участковый, но не к подросткам и мужу. Пробегаю дальше и вижу, что на стоянке стоит мой муж, а впереди стоит парень. Я вижу, что мужу плохо, подростки вокруг бегают, а он как будто ничего не понимает. Муж крикнул: «Ну, на что вы еще способны?» Мне показалось, что это был крик отчаянья. Тут ему бросили петарду под ноги, муж разворачивается на взрыв петарды.
Женщина утверждает, что в этот момент муж получил удар кулаком в подбородок (это обстоятельство обязательно должно быть проверено Следственным комитетом), у него очень запрокинулась шея, он как стоял, так опустил руки и упал. По словам Галины, муж даже не сгруппировался. Это уже потом минчанка выяснила, что у ее мужа сломалась шея.
— Парни сразу же все рассыпались в стороны. Один подбежал к нему и сказал: «Мужик готов»,— плачет Галина. — Я подлетела к Вовке. Муж очень сильно хрипел. Было 22:31, когда я вызывала скорую. Тут уже и участковый подошел. Пока медики ехали, я приложила салфетку к его голове, там была сильная вмятина. Я понимаю, если бы он ударился о бордюр, а так там кругом ровный асфальт.
Мужчина поступил в реанимацию в коме второй степени. Кроме того, у него обнаружили 1,3 промилле алкоголя в крови.
— Да, он немного выпил, но пьяным не был. Тогда у него был удачный день, как раз что-то стало с бизнесом получаться, — говорит женщина. — Сказал мне тогда, помню, мол, наконец-то я осуществил то, для чего работал весь год. Так и не признался, что получилось-то. Все боялся сглазить.
Уже на второй день Владимир впал в кому третьей степени и вечером умер. По словам Галины, прогнозы врачей изначально были пессимистичными.
— У него были множественные переломы костей и свода черепа, а также тяжелые повреждения мозга, — показывает заключение женщина. — Неужели такое может быть от простого удара об асфальт?
Галина сразу написала заявление в милицию на пятерых подростков. Буквально в течение первых дней выяснилось, что двое ребят живут в соседнем корпусе, с одним из них учился в младшей школе ее сын.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 147 «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть».




— Сейчас уже я знаю, что один из подростков занимается тайским боксом, у другого отчим — бывший сотрудник милиции, — говорит женщина. — Идет следствие, уже были очные ставки. Ребята упорно говорят, что они его не били, ножом не размахивали. Мол, это была палка. Сводят все к тому, что он сам упал, так как был пьян. В общем, я очень переживаю, что в итоге все сведется к банальному хулиганству и им ничего не будет. После смерти мужа у меня даже денег нет на адвоката, так как вот уже 10 лет я ухаживаю за мамой-инвалидом после инсульта.
Галина тяжело вздыхает и долго-долго молчит. Потом достает фотографию высокого мужчины.
— Муж был нашим единственным кормильцем. Мы 16 лет прожили вместе, — по лицу женщины текут слезы. — Он никогда не унывал. Он всегда говорил: «Прорвемся». Для сына так это вообще удар.
— Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения», — сообщил официальный представитель Следственного комитета по городу Минску Алексей Климович. — В данный момент проводятся все необходимые следственные действия.



Автор: Настасья Занько. Фото: Марина Серебрякова 

https://web.archive.org/web/20160730183256/https://people.onliner.by/2016/07/29/podrostki-7/

Thursday, February 18, 2016

Клиент Белинвестбанка выиграл автомобиль!

С 1 декабря 2015 по 29 февраля 2016 года ОАО «Белинвестбанк» совместно с платежной системой Visa и сетью магазинов «Евроопт» проводит рекламную игру по стимулированию использования бесконтактных карточек Visa payWave.

Александр Грикень и Юрий Реут
Председатель комиссии по проведению рекламной игры «Плати одним движением руки!», директор ООО «360 медиа групп» Юрий Реут (справа) вручает ключи от автомобиля победителю розыгрыша Александру Грикеню (слева)

Поздравление победителя состоялось 15 февраля 2016 года.
[Далее - признание в подготовке к совершению преступления]

– Я узнал об игре в «Евроопте», постоянным клиентом которого являюсь давно. Специально заменил свою карту на бесконтактную для участия в игре и не прогадал! К рождественскому столу докупал продукты и вот спустя месяц держу в руках ключи от автомобиля. - Делится впечатлениями победитель второго этапа рекламной игры «Плати одним движением руки!» Александр Грикень.

Подробную информацию об условиях участия в рекламной игре Вы можете узнать здесь, получить по телефону «горячей линии» +375 (17) 279-87-77, а также на Интернет-сайте www.visa.com.by.

Источник
https://web.archive.org/web/20160814024034/http://www.belinvestbank.by/bank-profile/news/34235/

Грикень Александр Иванович в автомобиле Volkswagen Polo полученным мошенническим путем
ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ РЕКЛАМНОЙ ИГРЫ
«Плати одним движением руки!» 

1. Организатор Рекламной игры.
Общество с ограниченной ответственностью «360 медиа групп», далее именуемое «Организатор», адрес: 223051, Минская обл., Минский р-н, п. Колодищи, ул. Минская, дом 5, к. 18. Зарегистрировано решением Минского городского исполнительного комитета № 0046451 от 11 апреля 2008 г. в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 690318126, свидетельство о государственной регистрации выдано 24 апреля 2008 г.

7. Участники Рекламной игры.
7.1. Участниками Рекламной игры могут быть физические лица, граждане Республики Беларусь, а также иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие вид на жительство в Республике Беларусь и постоянно проживающие на территории Республики Беларусь, достигшие 18 лет.
7.2. Участниками Игры не могут быть лица, состоящие в трудовых отношениях с Организатором, супруг (супруга) таких лиц, их близкие родственники, лица, находящиеся с такими лицами в отношениях свойства, а также члены комиссии по проведению Игры.

9. Состав и размер призового фонда.
Призовой фонд Рекламной игры сформирован за счет имущества и денежных средств Организатора. Общий размер Призового фонда составляет 597 475 863 (пятьсот девяносто семь миллионов четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) белорусских рубля.

НаименованиеКоли-
чество,
шт.
Всего с НДС,
бел. руб.
Всего с НДС,
бел. руб.
1Машина Volkswagen Polo
на сумму 173 268 000 бел. руб.
и денежный приз в размере
25 890 621 бел. руб.
3173 268 000519 804 000
25 890 621 77 671 863

Итого
  597 475 863

Публикация правил рекламной игры – газета «Звязда» №230 от 27.11.2015 г.
Источник
http://zviazda.by/sites/default/files/pdf/2015/11/27list-15.indd_.pdf


РЕЗУЛЬТАТЫ РЕКЛАМНОЙ ИГРЫ
«Плати одним движением руки»
Сведения об организаторе:
Общество с ограниченной ответственностью «360 медиа групп», далее именуемое «Организатор», адрес: 223051, Минская обл., Минский р-н, п. Колодищи, ул. Минская, дом 5, к. 18. Зарегистрировано решением Минского городского исполнительного комитета № 0046451 от 11 апреля 2008 г. в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 690318126, свидетельство о государственной регистрации выдано 24 апреля 2008 г.
Наименование Рекламной игры:
Рекламная игра носит название «Плати одним движением руки».
Сроки проведения Рекламной игры:
с 1 декабря 2015 года по 30 марта 2016 года включительно (включая сроки выдачи призов и публикацию результатов проведения рекламной игры).
Сведения о государственной регистрации Рекламной игры:
Свидетельство о регистрации Рекламной игры № 2676 от 19 ноября 2015 года выдано Министерством торговли Республики Беларусь.
Количество участников Рекламной игры:
Всего к участию в игре было допущено 30 901 участник, полностью соответствующих требованиям Правил Рекламной игры.
Сведения о полном или частичном розыгрыше призового
фонда:

Призовой фонд в размере 597 475 863 (пятьсот девяносто семи миллионов четыреста семидесяти пяти тысяч восемьсот шестидесяти трех) белорусских рублей был разыгран полностью.

Фамилия,
инициалы
победителя
Выигрыш Дата
вручения
приза
1 Кулешов
Евгений
Геннадьевич
Автомобиль Volkswagen Polo
на сумму 173 268 000 бел. руб.
и денежный приз
(для уплаты подоходного налога)
в размере 25 890 621 бел. руб.
18 января
2016 г.
2 Грикень
Александр
Иванович
Автомобиль Volkswagen Polo
на сумму 173 268 000 бел. руб.
и денежный приз
(для уплаты подоходного налога)
в размере 25 890 621 бел. руб.
15 февраля
2016 г.
3 Савич
Алексей
Владимирович
Автомобиль Volkswagen Polo
на сумму 173 268 000 бел. руб.
и денежный приз
(для уплаты подоходного налога)
в размере 25 890 621 бел. руб.
15 марта
2016 г.

Сведения о наименовании и дате выхода печатного средства массовой информации, в котором опубликованы правила проведения Рекламной игры и сведения о результатах проведения рекламной игры:
Публикация сведений о результатах проведения рекламной игры – №58 от 30.03.2016 г.
Телефоны для справок по вопросам проведения рекламной игры: +375 17 279 87 77.

Источник
http://zviazda.by/sites/default/files/30sak-9.indd_.pdf

Грикень Александр Иванович не имел права участвовать в рекламной игре, его отец Грикень Иван Зыгмундович работает в департаменте безопасности Белинвестбанка, занимается кредитами, вовлёк своего сына в преступную деятельность в составе группы.
Ущерб принесенный банку составил 199 158 621 белорусских рубль или 1106 базовы величин на момент старта лотерии и 948 базовых величин на момент окончания.

Monday, January 11, 2016

Кто не с нами, тот подлец?

На сайте freeregion.info под заголовком «Как тут стыдливо не плеваться вам?!» повествуется  нечто похожее на события прошлых лет. Неужели так называемым правоохранителям невдомёк, что их неуклюжесть выглядит, порой, как издевательства над гражданами и наносит ущерб и людям, и авторитету Беларуси.
Что характерно, в упомянутой публикации: фигурируют одни и те же лица, как со стороны МВД, так и блюстителей законов. Наглядно видна семейственность, обрастающая  кумовством, круговой порукой, дающие повод к коррумпированности и прочим порокам. Не зря принимался  Закон об ограничении срока властвования. Ротация кадров необходима во всех эшелонах власти. Не исключая президентскую должность. И всё же вернёмся к минувшим годам, ведь не зная прошлого, не построишь будущего…
Пелена Михасевича
В течение 17-ти лет прошлого века Витебщину  накрыла пелена беспредела. Милиция  стряпала дела, а с благословления прокуратуры суды штамповали приговоры. Тогда пострадали многие невинные люди. Одного успели расстрелять, некоторых  упрятали  за решётку  на длительные сроки…  Валерий Ковалев, отсидевший 12 лет по ложному обвинению, и поныне живущий в Витебске, доказательство тому беспределу.
Памятны недавние события, когда братья Мурашко отсидели полгода в СИЗО, которых подозревали во взрывах в Витебске. Спустя некоторое время, расстреляли других. А где гарантия, что и здесь не допущен следственно-судебный прокол с казнёнными?
Исходя из выше упомянутой публикации, понятны и справедливы требования потерпевшего Петра  Иванова о  возмещении ущерба с кармана оборотней в погонах, по вине которых допущены ляпы. А как возместить потерю или утешить горе родителей, если их дети вдруг окажутся невиновными, но поспешно казнены?! Или такое.  Известно, как чудом удалось спасти от «расстрельной статьи» двоих витебских школьников, которые находились под арестом, почти два года. Несовершеннолетние «сознались» в жутком преступлении. А куда им было деться, если люди в погонах зверски истязали юнцов,
Благодаря настойчивости отца одного из мальчишек, подозреваемых в жутком злодеянии,  Хачатура Хачатуряна, суд Могилевской области оправдал школьников. Безжалостный конвейер дал сбой. Хачатурян, не следователь, но утверждал, что где-то, кто-то убил человека, а изуродованный труп с шестьюдесятью ножевыми ранениями был выброшен на пустыре возле Витебской областной больницы. И в данном случае настоящие убийцы на свободе. Упрятав мальчишек за «колючку», сколько бы больших звезд появилось на милицейских погонах?
Или такое. Несколько лет назад сотрудники милиции Октябрьского РОВД г. Витебска избили до потери пульса хирурга УЗ «Больница скорой медицинской помощи» Андрея   Дробыша. Бедолагу прямо из «околотка» доставила «скорая»  на операционный стол. Чтобы замести следы злодейства, «менты» придумали версию, дескать,  Дробыш сам себя травмировал, убегая от стражей порядка, а в отделении прыгал со скамейки на бетонный пол, отбивая почку. Оборотни в погонах, позже, спасая свою шкуру, нашли лжесвидетелей, подтверждающих непричастность милиционеров к рукоприкладству. Однако, в силу настойчивости мамы пострадавшего,  справедливость восторжествовала, уголовное дело было возбуждено и передано в прокуратуру Железнодорожного района. Напомним, события происходили в Октябрьском районе (выходит, к «октябрятам» нет доверия?). Вскоре все стало на свои места. Были разоблачены и лжесвидетели, учившиеся когда-то на юрфаке ВУЗа вместе с командиром будущих преступников.
Причастные к уголовщине  осуждены к лишению свободы. Кстати, именно в этом районе от рук милиционеров погиб студент медицинского института Александр Баранов. И тогда убийцы при погонах были осуждены. О милицейском беспределе нельзя молчать, иначе в «пелену Михасевича» вновь погрузится не только  Витебщина, но и вся Беларусь.
Сайт freeregion.info регулярно освещает эту тему. К сожалению, общественные организации  РПОО «Белорусский Хельсинкский комитет» и ОО «Белорусская ассоциация журналистов» не очень эта тема интересует, а жаль. К примеру, когда мне  понадобилась правовая помощь, в связи с тем, что мой сын (по оговору лжесвидетеля) стал подозреваемым и находился в розыске, то члены упомянутых организаций отмахнулись от меня, как от назойливой мухи…
Однажды, возмущённый бездействием милиции по факту без вести исчезнувшего сына, (об этом событии уже были публикации в СМИ) я обратился к заместителю прокурора Витебской области Александру Сидоровичу, дескать, правоохранители бездействуют в розыске сына, поэтому вынужден написать на телепрограмму «Жди меня». Хозяин кабинета одобрил поступок, затем произнёс, мол: иногда «сарафанное радио» работает лучше правоохранителей. Не добившись, от заместителя желаемого результата, я поспешил к прокурору Витебщины — Геннадию Дыско.  На приём пришёл со своими  представителями, которых вопреки Конституции не допустили к должностному лицу. Вот и продолжаются мои мытарства, без малого 20 лет. Если бездушие властных структур очевидны, то, как понимать отношения общественных организаций БХК и БАЖ к своему же коллеге?!
Может кому-то покажется, что автор сгущает краски. Нет! Я хочу, чтобы друзья, коллеги были лучше меня, им желаю только добра! Чтобы белорусское общество развивалось не по принципу, «кто не с нами, тот  подлец»! А сострадания к ближнему, были бы главной заповедью общества. Тогда уйдут в небытие «менты поганые»,  а доблестная милиция, по праву станет зеркалом власти. Автор - Владимир Жигулов, член Белорусского Хельсинкского комитета и Белорусской ассоциации журналистов.
http://freeregion.info/3254-kto-ne-s-nami-tot-podlec-.html