Showing posts with label РБ. Show all posts
Showing posts with label РБ. Show all posts

Sunday, July 16, 2023

8 лет усиленного режима и 100 базовых за намерение...

Напишет он ДОЛОЙ СТАРШЕГО БРАТА или не напишет — разницы никакой. Будет продолжать дневник или не будет — разницы никакой. Полиция мыслей и так и так до него доберется. Он совершил — и если бы не коснулся бумаги пером, все равно совершил бы — абсолютное преступление, содержащее в себе все остальные. Мыслепреступление — вот как оно называлось. Мыслепреступление нельзя скрывать вечно. Изворачиваться какое-то время ты можешь, и даже не один год, но рано или поздно до тебя доберутся.
Бывало это всегда по ночам — арестовывали по ночам. Внезапно будят, грубая рука трясет тебя за плечи, светят в глаза, кровать окружили суровые лица. Как правило, суда не бывало, об аресте нигде не сообщалось. Люди просто исчезали, и всегда — ночью. Твое имя вынуто из списков, все упоминания о том, что ты делал, стерты, факт твоего существования отрицается и будет забыт. Ты отменен, уничтожен: как принято говорить, распылен

книга 1984  Джордж  Оруэлл

Обратите внимание, что сейчас в Белоруссии судят и дают огромные сроки только за намерение. То есть следствие пришло к выводу что человек намеревался что то сделать. Не сделал, а намеревался... Так же, интересный момент - как правило дают не только тюремные сроки но и штрафы. И эти два наказания считаются одним. 

Такие поправки внесли еще в 2021 году, мы про это писали.
10 июля 2023 года Гомельским областным судом в закрытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.361-1, ч.1 ст.14 ч.2 ст.290-5 УК.

Приговором суда обвиняемый Д. признан виновным во вхождении лица в состав экстремистского формирования в целях совершения преступления экстремистской направленности (участии в экстремистском формировании) и на основании ч.3 ст.361-1 УК (в редакции Закона Республики Беларусь от 26.05.2021 №112-З) ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Он же признан виновным в покушении на участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Республики Беларусь признана террористической, и на основании ч.1 ст.14, ч.2 ст.290-5 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 базовых величин.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно обвиняемому Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом в размере 100 базовых величин.

В силу ст.46-1 УК постановлено конфисковать в доход государства принадлежащий обвиняемому мобильный телефон «iPhone SE»...

 Что это было ? Да все что угодно, человек мог быть подписан на любой телеграм канал, признанный экстремистским - вот вам и " участии в экстремистском формировании".

В личной переписке могли найти какие-нибудь слова, например - тоже хочу помочь в отражении российской агрессии на Украине.
И вот уже -"покушении на участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Республики Беларусь признана террористической"

Вот такая реальность сейчас в Беларуси. Те кто задерживает, выявляет, расследует и судит людей, они зарабатывают очередные звания, премии, какие-то награды. Для них остальные люди стали просто кирпичиками на конвейере репрессий... Самое печальное, что чем дольше идут репрессии, тем больше люди к ним привыкают...

Источник: www.infobank.pt

Sunday, April 1, 2018

Кто украл дроны на "Празднике независимости"?

Индивидуальный предприниматель Сергей Глушцов, чей дрон исчез во время праздничного митинга-концерта возле Оперного театра 25 марта, еще в понедельник написал заявление в милицию по поводу потери своего имущества.

30 марта, когда предприниматель снова обратился к правоохранителям, те ответили, что его заявления нигде нет, а сам он может быть привлечен к административной ответственности якобы за нарушение правил использования дронов.

ИП Сергей Глушцов снимал «Праздник независимости» по договоренности с организаторами мероприятия, в частности с Эдуардом Пальчисом и Антоном Мотолько. Предприниматель заранее проверил, что Оперный театр не входит в бесполетные зоны и что силовики вроде как не имеют ничего против использования квадрокоптеров. Информация по всем дронам была у Антона Мотолько, он должен был организовать и координационное совещание всех операторов беспилотников с участием силовиков, чтобы не возникло конфликтов.

Карта приложена к заявлению в милицию

«Но общей встречи в итоге не было. Мотолько просто сказал мне, что есть представитель силовых структур – подойди к нему и все обсуди. Я, честно говоря, не проверял у силовика документы. Я показал паспорт и он меня записал. Я подробно рассказал, откуда буду взлетать и куда – он посмотрел и все одобрил», – говорит Сергей в интервью belsat.eu.


При этом сам квадрокоптер был оснащен дополнительными устройствами безопасности: пластиковыми бамперами на всех пропеллерах и удлиненными мягкими ножками. В случае, если бы машина потеряла управление и у нее разрядился аккумулятор, то аппарат просто медленно опустился бы на землю, не навредив никому. На дроне также были указаны личные данные Сергея, номер регистрации его ИП и мобильный телефон, чтобы в случае потери беспилотника с ним могли сразу связаться.

По словам Сергея, он успел дважды запустить дрон. Во время запуска примерно в 12:30 техника показала, что рядом присутствует сильная электромагнитная интерференция, а когда квадрокоптер поднялся до уровня 20-25 метров, то по непонятной причине не удалось развернуть камеру в сторону Оперного театра (напомним, именно на крыше театра дежурили силовики). Предприниматель не придал этому большого значения и без проблем посадил аппарат.

Второй запуск дрона прошёл около 15:00. Квадрокоптер долетел до сцены, но на высоте 20-25 метров связь с ним мгновенно оборвалась, а картинка на экране выключилась. От сцены беспилотник улетел в сторону Оперного на уровне 2-3 метров выше крыши, пока не исчез из поля зрения Серге

"В милиции мне сказали: ну вы же сами все понимаете". Кто украл дроны на "Празднике независимости"?
Маршрут полета дрона Сергея Глушцова. Буквой «Н» указано место запуска, красным – место перехвата. 


«Причина мне была не ясна. Удара в спину от силовых структур я никак не ожидал, – рассказывает Сергей. – Мне официально разрешили летать, а тут перехват – и именно перехват управления. То есть дрон не блуждал, он ровно полетел в сторону крыши Оперного театра. Это свидетельствует о том, что когда он поднялся на определенную высоту, ему вбили в «мозги» новые параметры – куда и на какой высоте лететь. Что для этого нужно? Для этого нужна радиосвязь типа вай-фай – мощный передатчик, который заглушит связь контроллера с дроном. Но такие передатчики запрещены законодательством для частного использования – мощность излучения вай-фай у нас регламентирована».

Передатчик, с точки зрения Сергея, работал с крыши Оперного театра и при этом только на определенной высоте. На распечатках с видеотрансляции, которые предприниматель позже приложит к своему заявлению в милицию, хорошо видна черная антенна на краю крыши – вероятно, она и излучала этот сигнал.

"В милиции мне сказали: ну вы же сами все понимаете". Кто украл дроны на "Празднике независимости"?
Распечатанные кадры видеотрансляции, которые Сергей Глушцов присоединил к своему заявлению в милицию. Черная антенна – это, вероятно, тот самый передатчик, который перехватил дрон.


«Чем мы вам можем помочь? Это не в нашей компетенции»

«Я пошел на КПП к сотрудникам милиции и спросил, пролетал ли над ними квадрокоптер. Сотрудники однозначно заявили: ничего не пролетало. Милиционеры запросили по рации начальника, но им ответили – это не ваш вопрос, занимайтесь своими делами, если наряд найдет – сообщим. Так я ничего и не добился в тот день», – вспоминает Сергей.

Как потом узнал предприниматель, в тематических чатах еще перед концертом была информация, что дроны будут сбивать, поэтому некоторые владельцы квадрокоптеров в последний момент отказались от съемок.

«Но мне было непонятно, зачем сбивать дрон после официальной регистрации. Если что-то не так, то можно было просто сказать, чтобы я не взлетал», – отмечает Сергей.

На следующий день Глушцов пришел в Центральное РУВД, чтобы написать заявление о потере своего беспилотника.


«В милиции выслушали мои объяснения и сразу сказали: «Ну вы же сами все понимаете, вы понимаете, куда полетел дрон. Чем мы вам можем помочь? Это не в нашей компетенции». Я никогда не сталкивался с правоохранительными органами и был не готов к такому ответу. Речь идет о моем имуществе, дрон стоит 3 тысячи рублей. Что, значит, идти искать самому?» – рассказывает он.

Сергей настоял, чтобы у него приняли заявление с просьбой отыскать дрон, который улетел в неизвестном направлении. В пятницу предприниматель снова пришел в РУВД, чтобы узнать, как продвигается поиск его имущества. Однако реакция милиционеров была для него неожиданной:

«В ответ мне сообщили, что моего заявления у них нет, его нет в базе. Я был шокирован. Я же официально написал заявление в РУВД. Стали искать. Я даже описал приметы сотрудницы, которая у меня принимала заявление. Я решил заявить повторно – теперь уже о краже. Это новый для меня опыт. Я думал, что милиции можно доверять на 100 процентов. Но ситуация последних дней показала, что нужно все записывать, все конспектировать, а лучше всего держать при себе парочку свидетелей».

Сергей Глушцов пробыл в милиции несколько часов. Первое заявление все-таки нашли и ему сообщили, что розыскные мероприятия ведутся. Однако при этом заявили, что и в отношении него будет проведена проверка, потому что якобы «есть вероятность незаконного взлета». На вторник, 3 апреля, Сергея Глушцова вызывают в милицию.

Следует отметить, что аэровидеосъёмкой Сергей Глушцов зарабатывает на жизнь – это основной вид его деятельности как ИП. Поэтому без дрона он фактически лишен возможности работать.

«Я не знаю, может действительно были введены какие-то ограничения, а я был не в курсе. Я думал, что ничего не нарушаю, но может быть ошибся в чем-то. Но с другой стороны, если дрон захватили не гангстеры, то достаточно посмотреть на нём мой телефон, позвонить и сообщить, что будет проведена административная проверка и после завершения вас вызовут. Тогда бы не было вопросов», – рассуждает Сергей.

Антон Мотолько: «Об истинных целях следует спрашивать силовиков»
Belsat.eu обратился за комментарием к одному из организаторов концерта Антона Мотолько. Еще раньше он написал в фейсбуке, что перед началом праздника к нему подошел «сотрудник силовых структур в штатском» и поинтересовался дронами. Мотолько говорит, что оставил ему все свои данные, а тот, в свою очередь, показал удостоверение. Правда, ни фамилии, ни структуру, к которой он принадлежит, Мотолько «не запомнил».

Активист утверждает, что до праздника по поводу запуска беспилотников с ним и остальными организаторами никто из силовиков не контактировал. После завершения – аналогично.

«Никаких неофициальных контактов не было, хотя я очень надеялся, что кто-то свяжется. Но у этого силовика все мои данные, поэтому в любой момент может со мной связаться и объяснить ситуацию. Я хочу верить, что дроны согнали в целях безопасности, но поверю, только когда их вернут владельцам», – сказал Мотолько.

Но что подразумевается под «безопасностью»?

«Когда над ограниченной площадкой летают два и более беспилотника, возможно столкновение, а поскольку единого центра координации у операторов не было, дроны могли оказаться на одной высоте, столкнуться, и были бы последствия для людей».

Версия, что беспилотники согнали, чтобы они не зафиксировали картинку толпы возле Оперного, кажется Мотолько неубедительной. «Об истинных целях следует спрашивать силовиков», – добавляет он.

Антон Мотолько также утверждает: силовики якобы заранее не знали о запуске дронов, а потом увидели, как дрон приземляется на площадке за концертной сценой. И только после этого тот самый «сотрудник в штатском» подошел к организаторам.
***
Ранее сообщалось, что во время концерта возле Оперного театра исчезло несколько дронов, с помощью которых медиа (в том числе «Белсат») и частные лица вели трансляцию и запись праздничного мероприятия. Эксперты высказывали мнения, что перехватить беспилотники могли белорусские спецслужбы при помощи комплексов – «Гроза-С» и «Гроза-Р», разработанных белорусским конструкторским бюро «Радар». «Гроза-Р» позволяет наблюдать за эфиром и обнаруживать каналы радиосвязи беспилотных авиационных комплексов. Операторы «Грозы-С» могут вмешиваться в работу и полностью перехватывать контроль над ним.
https://belaruspartisan.by/life/420528/

Thursday, June 30, 2016

Минчанка Галина Береснева: «Подростки во дворе сначала оскорбляли меня, потом произошел конфликт с моим мужем, и он умер»

Трусливый Onliner удалил эту статью. 
Это - копия восстановленная из WebArchive

Все случилось чуть больше трех недель назад на столичной улице Бельского. Галина говорит, что подростки вели себя развязно, размахивали перед ее лицом ножом, бросили петарду к ногам мужа, произошел конфликт. Мужчина упал на асфальт и уже не очнулся. Окончательный диагноз, который поставили врачи, — множественные переломы костей свода и основания черепа, тяжелые травмы мозга. Следственному комитету еще предстоит выяснить, был ли удар со стороны подростков перед тем, как мужчина упал.
— Пятого июля я возвращалась домой довольно поздно, где-то в 22:00, — вспоминает она тот день. — Я шла мимо первого корпуса дома 39 по улице Бельского. И тут прямо передо мной упал камень с дерева. Слышу, кто-то говорит: «О, прикольно, чуть тетку не убили». Я сделала им замечание. На что прозвучал ответ, мол, нечего ходить в такое время. Недалеко от меня стоял паренек и чистил нож. Я говорю ему, мол, как же тебя воспитали родители, что ты слабых обижаешь. Он повернулся ко мне, держит этот нож прямо возле моего лица и говорит: «Рот забей, не трогай моих родителей». Я испугалась, включила телефон и стала снимать их на видео. Они отвернулись и сразу надели капюшоны. Я стала говорить на видео, что группа подростков вооружена, посмотрите, что делают. Они там матом на меня ругаться стали.
Я позвонила мужу, чтобы он меня встретил. Когда он вышел, я увидела его и позвала: «Вовка, иди сюда». И один из подростков крикнул: «Вовка, иди сюда, мы тебя встретим». Когда Владимир пришел, четверо парней убежали, а один остался на качелях. Кроме того, с подростками, как оказалось, была девушка, она отошла к углу садика.
Когда жена рассказала ситуацию, Владимир подошел к качелям и приподнял парня за байку, тот выкрутился и убежал.
— Он еще крикнул остальным: «Пацаны, мужика мочить нужно», — вспоминает женщина. — Мой муж побежал за ним, и я тоже. Было темно, фонарь не горел. Я только и успела увидеть, что в Вову полетел кусок камня. Мне кажется, что они попали в него, потому что на асфальте я видела капли крови. Но я не уверена. В этот момент я его позвала. Мы подошли к девушке этой и пошли до угла дома все вместе. Потом на углу дома мы разошлись. Я пошла впереди, а он шел сзади. Муж возмущался, что, мол, за молодежь, совершенно не уважает взрослых, ничего. Я сказала, пойдем домой, у тебя тяжелый день, командировка завтра. Мы шли, разговаривали, и сзади кто-то крикнул. Я поворачиваюсь — его нет. Он, видимо, убежал бесшумно. И тут стали слышны крики. Я бегу на эти крики за угол и вижу, что по дорожке идет участковый, но не к подросткам и мужу. Пробегаю дальше и вижу, что на стоянке стоит мой муж, а впереди стоит парень. Я вижу, что мужу плохо, подростки вокруг бегают, а он как будто ничего не понимает. Муж крикнул: «Ну, на что вы еще способны?» Мне показалось, что это был крик отчаянья. Тут ему бросили петарду под ноги, муж разворачивается на взрыв петарды.
Женщина утверждает, что в этот момент муж получил удар кулаком в подбородок (это обстоятельство обязательно должно быть проверено Следственным комитетом), у него очень запрокинулась шея, он как стоял, так опустил руки и упал. По словам Галины, муж даже не сгруппировался. Это уже потом минчанка выяснила, что у ее мужа сломалась шея.
— Парни сразу же все рассыпались в стороны. Один подбежал к нему и сказал: «Мужик готов»,— плачет Галина. — Я подлетела к Вовке. Муж очень сильно хрипел. Было 22:31, когда я вызывала скорую. Тут уже и участковый подошел. Пока медики ехали, я приложила салфетку к его голове, там была сильная вмятина. Я понимаю, если бы он ударился о бордюр, а так там кругом ровный асфальт.
Мужчина поступил в реанимацию в коме второй степени. Кроме того, у него обнаружили 1,3 промилле алкоголя в крови.
— Да, он немного выпил, но пьяным не был. Тогда у него был удачный день, как раз что-то стало с бизнесом получаться, — говорит женщина. — Сказал мне тогда, помню, мол, наконец-то я осуществил то, для чего работал весь год. Так и не признался, что получилось-то. Все боялся сглазить.
Уже на второй день Владимир впал в кому третьей степени и вечером умер. По словам Галины, прогнозы врачей изначально были пессимистичными.
— У него были множественные переломы костей и свода черепа, а также тяжелые повреждения мозга, — показывает заключение женщина. — Неужели такое может быть от простого удара об асфальт?
Галина сразу написала заявление в милицию на пятерых подростков. Буквально в течение первых дней выяснилось, что двое ребят живут в соседнем корпусе, с одним из них учился в младшей школе ее сын.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 147 «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть».




— Сейчас уже я знаю, что один из подростков занимается тайским боксом, у другого отчим — бывший сотрудник милиции, — говорит женщина. — Идет следствие, уже были очные ставки. Ребята упорно говорят, что они его не били, ножом не размахивали. Мол, это была палка. Сводят все к тому, что он сам упал, так как был пьян. В общем, я очень переживаю, что в итоге все сведется к банальному хулиганству и им ничего не будет. После смерти мужа у меня даже денег нет на адвоката, так как вот уже 10 лет я ухаживаю за мамой-инвалидом после инсульта.
Галина тяжело вздыхает и долго-долго молчит. Потом достает фотографию высокого мужчины.
— Муж был нашим единственным кормильцем. Мы 16 лет прожили вместе, — по лицу женщины текут слезы. — Он никогда не унывал. Он всегда говорил: «Прорвемся». Для сына так это вообще удар.
— Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения», — сообщил официальный представитель Следственного комитета по городу Минску Алексей Климович. — В данный момент проводятся все необходимые следственные действия.



Автор: Настасья Занько. Фото: Марина Серебрякова 

https://web.archive.org/web/20160730183256/https://people.onliner.by/2016/07/29/podrostki-7/