ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ № 243

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
8 августа 2012 г. № 243
О порядке проведения обязательной
государственной дактилоскопической
регистрации граждан, состоящих в запасе
Вооруженных Сил Республики Беларусь
1 На основании пункта 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 8 ноября 2004 г. № 565, подпункта 9.4 пункта 9 Положения о Министерстве внутренних дел Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 4 декабря 2007 г. № 611 О некоторых вопросах Министерства внутренних дел и организаций, входящих в систему органов внутренних дел», Министерство внутренних дел Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Установить, что:
1.1. обязательная государственная дактилоскопическая регистрация далее – дактилоскопическая регистрация) граждан, состоящих в запасе Вооруженных Сил Республики Беларусь (далее – военнообязанные), проводится территориальными органами внутренних дел по месту их жительства (пребывания) (далее – территориальные органы внутренних дел) по согласованным с военными комиссариатами спискам подлежащих дактилоскопической регистрации (далее – военнообязанных, список военнообязанных);
1.2. при получении из военных комиссариатов списков военнообязанных территориальные органы внутренних дел организуют их сверку с дактилоскопическими учетами. В случае отсутствия дактилоскопической информации на лиц из указанного списка территориальные органы внутренних дел организуют проведение их дактилоскопической регистрации;
1.3. дактилоскопическая регистрация военнообязанных проводится при наличии направления на дактилоскопическую регистрацию, выданного территориальным органом внутренних дел по форме, установленной Министерством внутренних дел, и документа,
удостоверяющего личность;
1.4. дактилоскопические карты на военнообязанных заполняются в одном экземпляре;
1.5. в день проведения дактилоскопической регистрации территориальным органом внутренних дел военнообязанным выдаются справки о прохождении дактилоскопической регистрации.
1.6. Настоящее постановление вступает в силу после его официального опубликования.

Министр
генерал-майор милиции И.А.Шуневич

СОГЛАСОВАНО
Министр обороны
Республики Беларусь
генерал-лейтенант Ю.В.Жадобин
01.08.2012

http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=W21226278&p1=1

Тендер МВД РБ на закупку комплекта оборудования для автоматизированной системы генно-дактилоскопических учётов

Заказчик Департамент финансов и тыла Министерства внутренних дел Республики Беларусь
Предмет закупки комплект оборудования для автоматизированной системы генно-дактилоскопических учётов
Стоимость 4 414 415 000

Дата размещения приглашения к процедуре закупки в ИС "Тендеры" 18.11.2011
дата списания процедуры закупки в Архив 22.12.2011

А кто отец?

«Мой ребенок или нет?» - этим вопросом терзается не один мужчина. Ответ сегодня получить довольно просто: нужно провести генетическую экспертизу по установлению биологического родства. В Минске ее делают в трех учреждениях: НИИ криминологии и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь, Государственной службе медицинских судебных экспертиз и Государственном экспертно-криминалистическом центре. Причем по гражданским делам задействованы первые два учреждения. Корреспонденты «МК» отправились в лабораторию молекулярно-биологических исследований НИИ криминологии и судебной экспертизы, чтобы своими глазами увидеть, как проводится анализ ДНК

Анализ ДНК - не по крови

Выглядит лаборатория стандартно: несколько комнат, оснащенных специальной техникой, на столах пробирки и прочий лаборантский инвентарь. Словом, на кадры из голливудской фантастики не похоже. Но именно в этих стенах порой решаются человеческие судьбы.

- Генетическую экспертизу в Минске начали проводить в начале 90-х прошлого века, - рассказывает Николай Кузуб, старший научный сотрудник, и.о. заведующего лабораторией. - Чтобы сделать процедуру более доступной, было принято решение сформировать свою систему ДНК-анализов. И в этом отношении Беларусь обошла все страны СНГ. Кроме того, мы первыми на постсоветском пространстве стали создавать базу данных генно-дактилоскопического учета, которая представляет интерес в первую очередь для следствия. Такие базы имеют немногие страны мира, это считается одним из престижных направлений.

Длительное время возможности лаборатории молекулярно-биологических исследований были ограниченны, существовала очередь. Например, в середине 90-х ждать приходилось 1,5-2 года. Причем до 2003-го генетическая экспертиза по установлению отцовства проводилась в основном по определению суда. Сейчас же примерно пятая часть от общего числа экспертиз проводится по заявлениям граждан. Процедура проста: пришли в институт, написали стандартное заявление, оплатили услугу и в тот же день сдали в лаборатории анализы. Прошли те времена, когда для анализа ДНК брали кровь. Сейчас генетическую экспертизу проводят на основании соскобов буккального эпителия - для этого ватной палочкой нужно провести 5-6 раз по внутренней поверхности щек, языка, неба.

Из года в год число генетических экспертиз, как по определениям суда, так и по желанию самих граждан, растет. В 2005 году в лаборатории выполнено 263 экспертизы, в 2007-м - 557, а с начала нынешнего года - около 400!

Нередки случаи, когда граждане, которые по определению судов обязаны пройти экспертизу, отказываются от нее. А зря… Ведь в таком случае суд может принять решение в пользу другой стороны.

В чем суть генетической экспертизы? Из биологического материала с использованием специальных реактивов и оборудования выделяется та самая ДНК и помещается в маленькую пробирку. В ДНК есть такие участки - локусы, которые наследуются из поколения в поколение. Они неизменны, везде (в слюне, крови, коже и т.д.) одинаковы, на них не влияют ни пересадка органов, ни переливание крови, никакие другие вмешательства, и каждая комбинация по-своему уникальна. Эти генетические признаки человек наследует один от мамы, другой от папы. С помощью химико-технических манипуляций локусы определяются и размножаются. И поскольку в большинстве случаев материнство не ставится под сомнение, то ученым достаточно отследить с помощью специальной машины - генетического анализатора, подключенного к компьютеру, какой признак унаследован от женщины, значит, второй - от биологического отца. Исключают отцовство со 100-процентной гарантией, а подтверждают с уверенностью 99 и не менее четырех девяток после запятой.

Судьбоносная экспертиза

Действительно интересных и запоминающихся случаев в практике экспертов немного. «Он не хочет признавать ребенка и платить алименты», - пожалуй, наиболее частая причина для проведения анализа. В практике экспертов был случай, когда любвеобильная дамочка по очереди приводила в лабораторию четверых мужчин, и только последний из них оказался отцом ее ребенка.

А следующая история потрясла многих. В начале этого года в лаборатории делали анализ ДНК малышу из детского дома. Мама мальчика умерла через два месяца после его рождения, а спустя три года нашелся его отец… в Германии. У мальчика были необычные для Беларуси имя и отчество - Эрих Эрихович, на что и обратили внимание представители немецкой благотворительной организации, приехавшие в детдом. В документах, оставшихся после смерти мамы, нашли квитанцию о переводе денег на ее имя от гражданина Германии Эриха Шотца. Эта бумажка и помогла найти папу мальчика. Оказалось, что мать малыша некоторое время нелегально работала в Германии, где и познакомилась с Эрихом. Завязался роман, и скоро они решили пожениться. Жанна уехала в Беларусь оформлять документы. Она несколько раз приезжала в Германию и снова уезжала. А потом пропала. Оказалось, что женщина неизлечимо больна. Ее ребенок родился семимесячным, Жанна отказалась от новорожденного и прямо из роддома попала в онкологию. И через два месяца умерла. Узнав, что у него есть сын, Эрих-старший захотел забрать его. Но ведь просто так увезти ребенка из детского дома нельзя. Немец обратился в суд, а затем в лабораторию молекулярно-биологических исследований. Экспертиза подтвердила отцовство, и счастливый папа, оформив необходимые документы, увез сына в Германию.

- В таких случаях испытываешь гордость за свою профессию, - говорит Николай Кузуб. - Все мы переживали за этого ребенка. Ведь такие судьбоносные экспертизы у нас проводятся нечасто.

Светлана ФРОЛЕНКОВА, «МК»

Донор

История Ирины и Олега начиналась, как и тысячи других историй любви.
А закончилась в суде…

Познакомились, стали встречаться, жить вместе. Долгое время Ира не могла забеременеть, поэтому они решили прибегнуть к методу искусственного оплодотворения. В центре вспомогательной репродукции молодые люди подписали необходимые бумаги и попросили заморозить и сохранить в течение полугода три эмбриона - на тот случай, если первая попытка ЭКО окажется неудачной. При этом определили, что хранение зародышей может быть прекращено раньше по письменному заявлению одного из них. Первая операция прошла неудачно. Ира решила повторить попытку, но Олегу об этом не сказала. Забеременела и через пару месяцев сообщила ему. Мужчине не понравилось, что решение было принято без него, и он отказался признавать отцовство и помогать растить будущего ребенка. Когда малыш родился, ни разу его не видел. Ирина обратилась в суд, чтобы установить отцовство и взыскать алименты. На суде Олег заявил, что он был… донором, а бумаги в медицинском центре подписал не глядя. И вообще, может, это и не его ребенок?! Однако генетическая экспертиза подтвердила отцовство. Суд внимательно изучил материалы дела, опросил свидетелей и удовлетворил иск.

КОМПЕТЕНТНО

Судья Минского городского суда Зоя Соловьева:

- Согласно Кодексу Республики Беларусь о браке и семье отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге актов о рождении по заявлению любого из них. В таком же порядке записываются сведения о родителях, если они разведены, но со дня расторжения брака прошло не более десяти месяцев. Если мама и папа не состоят в браке, то запись об отце производится по совместному заявлению обоих. Если же отец не установлен, то ребенка запишут на фамилию матери, а имя и отчество отца укажут с ее слов. Отцовство может быть установлено и в судебном порядке. При этом учитываются доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от предполагаемого отца (или признание им ребенка), совместное воспитание и содержание ребенка обоими родителями, совместное их проживание и ведение общего хозяйства до рождения малыша.

http://sudexpertiza.by/vist_SMI/mk20080905/

Кому и зачем нужны отпечатки моих пальцев?

На электронный адрес «Бобруйского курьера» пришло письмо от одного из активистов «антидактилоскопической» кампании. Внимательно наблюдая за тем безумием, которое установилось в Беларуси в последние годы (даже в годы гитлеровской Германии не додумались проводить тотальную дактилоскопию), мы посчитали, что присланный материал будет интересен нашим читателям.

КОМУ И ЗАЧЕМ НУЖНЫ ОТПЕЧАТКИ МОИХ ПАЛЬЦЕВ?

Сотни тысяч граждан Беларуси отказываются сдать отпечатки пальцев.

Правоохранительные органы пытаются принудить их к этому. Причем во многих случаях такие попытки сопровождаются грубыми нарушениями действующего законодательства.

Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

Почему люди не хотят «откатываться»

На это есть разные причин. У каждого человека свое мировоззрение, чувство собственного достоинства, свои взгляды на жизнь, свое понимание справедливости. То, что для одного может казаться простым и ничего не значащим, для другого может быть как плевок в лицо.

Для кого-то процедура не соответствует его религиозным взглядам. Кто-то считает неприятным, что его отпечатки будут постоянно сверяться с отпечатками преступников, найденными на местах преступлений – отпечатками воров, насильников, маньяков.

Кто-то вообще сомневается в эффективности и, главное, законности использования «поголовной» базы отпечатков. У кого-то вызывает серьезные опасения надежность технических и организационных средств сбора, хранения и доступа к дактоинформации.

Причин много, и они серьезные. Это не просто чье-то банальное нежелание, обусловленное, скажем, ленью. Нет. Это серьезная проблема, на которую общество должно обратить внимание пока еще не поздно.

Следует отдельно отметить факт, что подделать отпечатки не составляет никакого труда. Для этого не нужны какие-то специальные технические устройства или материалы – достаточно обычного лазерного принтера и немного клея. Вдумайтесь в это!

Получается, что любой, кто тем или иным способом получит доступ к дактоинформации, сможет в домашних условиях изготовить «фальшивые» отпечатки любого гражданина и потом «подкинуть» их куда угодно, включая место совершения преступления. Принимая этот факт во внимание, становится не так уж сложно понять тех, кто опасается за надежность хранения дактоинформации.

Действительно, кто и каким образом может гарантировать нам, простым гражданам, которых загоняют «откатывать пальцы», что наши «пальчики» будут храниться в надежном месте и что к ним будет соответствующим образом ограничен доступ? Подумайте над этим вопросом. Исходя из моего жизненного опыта, испытываю очень сильные сомнения на этот счет.

Но и это еще не все. Даже если на время «забыть» все вышесказанное и допустить, что все необходимые мероприятия и процедуры, связанные с конфиденциальностью сбора, хранения и доступа к отпечаткам, строго соблюдаются. Не нужно иметь чересчур богатое воображение, чтобы придумать достаточно реальную ситуацию, в которой ваши отпечатки могут оказаться на месте того или иного преступления. Могу привести несколько примеров.

1. Предположим, вы выпили пиво, а бутылку выбросили. Потом кому-то, совершенно случайно, эта бутылка попалась под руку и этот кто-тоэтой самой бутылкой проломил своему товарищу голову. Эксперты найдут на бутылке ваши отпечатки. Хорошо, если при этом обнаружатся еще и отпечатки действительно виновного. А если нет? Если он был в перчатках? Или если чисто случайно его отпечатки не сохранились, оказались смазанными?

2. Представьте, вы взяли пачку сока в магазине или ларьке. Взяли, подержали в руках и решили не покупать по какой-то причине.

А следом за вами ее взял, купил и оставил на месте преступления какой-нибудь бандит.

3. Сосед попросил у вас ножик «колбаску порезать», а потом по пьяни воткнул этот ножик в своего собутыльника.

Придумывать ситуации можно бесконечно, насколько хватит фантазии. Во всех этих случаях вам будет очень тяжело, а, быть может, и невозможно доказать, что вы не совершали преступления. Отпечатки – это серьезные доказательства. И если ваш отпечаток совпал по базе, следователь уже считает вас потенциальным преступником и будет заниматься сбором материала на вас, а не поиском настоящего преступника. И даже если вам повезет и получится доказать вашу невиновность, то сколько времени, нервов, здоровья вам и вашим близким это будет стоить? Думаете, вам кто-то компенсирует все это? Сомневаюсь... Не факт, что хотя бы извинятся.

Вот реальный пример из жизни, рассказанный человеком, попавшим в подобную ситуацию.

«Дактилоскопировался я давно и с тех пор один раз меня просто дернули как далекого свидетеля, а вот в другой раз я попал по полной программе. Ограбили склад и рядом со вскрытым ящиком нашли ручку, на которой был отпечаток одного из моих пальцев. Меня пригласили в милицию, предъявили обвинение и задержали как подозреваемого. Говорят, что отпечаток мой нашли и все – сиди, мол, в камере, – жди.

Правда, позвонить по телефону разрешили. Чем я и воспользовался – напряг сильных мира сего и… Пришел уже нормальный следователь и скрупулезно начал выяснять, почему мои пальцы там оказались. Но я же ничего не знаю, чувствую что плохо дело. И вот он начал прокручивать на дисплее все фотки сотрудников склада, и я С БОЛЬШИМ ТРУДОМ вспомнил (профессиональная память), что работал как-то с парнишкой похожим одним. Меня выпустили под подписку, и только потому, что у меня есть знакомые в сфере, так сказать. Сказали, что, если бы не Иван Иванович, то обязаны были меня задержать! Короче, нашли того парня и допросили – удалось доказать, что он «грабанул» тот склад.

Очень повезло мне тогда, но тот случай запомню надолго».

Для справки: за 2010й год в Беларуси было вынесено только 0,36% оправдательных приговоров от общего числа (61.054).

Т.е. вероятность того, что вас признают виновным – 99,64%. Впечатляет? Для сравнения – процент оправдательных приговоров в ЕС – 20%, в США – 25%, в Великобритания – 29%.

Вам недостаточно приведенных аргументов? Поразмышляйте на эту тему. Вполне вероятно, что вы найдете и другие причины остерегаться дакторегистрации.

А что нам говорит Закон?

Начнем с начала, то бишь с Конституции Республики Беларусь. В соответствии со статьей 58-й Конституции «Никто не может быть понужден к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией Республики Беларусь и ее законами, либо к отказу от своих прав». Статьи, обязывающей гражданина РБ проходить дакторегистрацию, в Конституции нет. Какова же ситуация с законами?

Согласно статьи седьмой Закона о дактилоскопической регистрации №236-3 обязательнойгосударственной дактилоскопической регистрации подлежат военнообязанные. Здесь следует уточнить, что именно в соответствии с этой статьей и проводится кампания по снятию отпечатков у населения.

Согласно пункту девятому Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных проводится при наличии: направления соответствующего государственного органа на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел.

В настоящее время упомянутая форма направления Министерством внутренних дел не установлена.

В соответствии с пунктом четвертым статьи седьмой Закона №236-3: «Отказ граждан от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь».

Данная формулировка предусматривает, что в законодательных актах должна быть четко указана ответственность за отказ от обязательной дакторегистрации. На сегодняшний день такая ответственность не определена.

Попробуем резюмировать простым и понятным языком приведенные выдержки из законодательства:

1. Обязанность пройти дакторегистрацию военнообязанным в законодательстве не постулируется. Написано лишь, что военнообязанные «подлежат» дакторегистрации, что совсем не то же самое, что «обязаны». Например, неопознанные трупы тоже «подлежат» дакторегистрации. Значит ли это, что трупы «обязаны» ее пройти по повестке из РОВД?

2. Какие-либо определенные сроки прохождения дакторегистрации в нормативно-правовых актах также отсутствуют. Т.е. даже если предположить, что «обязанность» будет задекларирована, то без указания конкретных сроков такая обязанность может до бесконечности откладываться гражданином на «потом когда-нибудь».

3. Нормативно-правовыми актами не определена форма направления на дакторегистрацию. И этот факт делает прохождение обязательной дакторегистрации физически невозможным. Да, вы можете сдать отпечатки пальцев в добровольном порядке, если аргументы из первой части данного повествования вас не убедили. Но пройти обязательную дакторегистрацию вы можете, только получив направление утвержденной формы, которой на данный момент не существует в природе.

4. В законодательстве отсутствует какое-либо наказание за отказ от прохождения обязательной дакторегистрации. Т.е. даже если бы вы, согласно закону, были бы обязаны и была бы утверждена форма направления и сроки прохождения, то при отсутствии предусмотренного наказания вы, теоретически, можете уклоняться от исполнения данной обязанности и вас не смогут наказать по закону, т.к. наказания законом не предусмотрено.

У правоохранительных органов свое отношение к законодательству

А что же наши правоохранительные органы? В соответствии со статьей 22-й закона о милиции на МВД возложена обязанность проводить дакторегистрацию.

Как это обычно бывает, самые большие начальники отдали по цепочке приказы «выполнить, обеспечить, собрать» тем, у кого звездочки размером и количеством поменьше. Т.е., получается, крутись, как хочешь, а приказ выполни. И это при тех явных недоработках в законодательстве, о которых писалось во второй части. Вот они и «крутятся» – пишут липовые, не соответствующие законодательству, повестки, звонят на мобильные, домашние, рабочие телефоны. Угрожают не только тому, кого хотят принудить к «откатке», но и семье, руководству по месту работы. И так далее и тому подобное.

Приходят с «чемоданчиками» на работу. Приходят домой. «Вылавливают» по дороге на работу или обратно. Пытаются «откатать» чуть ли не в подъезде, чем грубо нарушают законодательство и инструкции своего же Министерства. Кричат, ругаются, угрожают. Иногда, но редко, просто просят – так и так, от нас требуют, – накажут, лишат премии… Их тоже можно понять. У них – служба. У них – приказ.

Но почему при этом должны страдать простые граждане, которые подвергаются незаконному давлению со стороны этих сотрудников? Почему сотрудники не пишут рапорты своим вышестоящим начальникам, что так, мол, и так, в законодательстве дыры, не принуждайте нас нарушать закон, отдавая невыполнимые приказы.

Нет, они стараются «изобрести» какие-то способы, чтобы правдами и неправдами «выбить» из вас отпечатки пальцев. Угрожают привлечь к ответственности по cтатье 23.4 КоАП РБ «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий». В то время, как требование пройти дакторегистрацию не является законным и поэтому действие указанной статьи на это требование не распространяется.

На сегодняшний день (17.03.2011) известен один, пока еще не подтвержденный документально, случай, когда протокол по cтатье 23.4, составленный за отказ от прохождения дакторегистрации, рассматривался судом и было вынесено решение о прекращении административного дела в связи с отсутствием состава правонарушения.

Стоит так же отметить, каким образом процедура снятия отпечатков проводится в отношении тех, кто пришел «откататься» по «липовой» повестке или незаконному вызову по телефону. Со слов граждан, зачастую процедура проводится в довольно унизительной форме, что выражается, например, в отсутствии элементарной возможности смыть краску с рук после дактилоскопии. Получается – сначала стоишь в очереди на «откатку», а потом еще выстаиваешь очередь к грязному умывальнику с обмылком хозяйственного мыла. Причем, иногда нет даже хозяйственного, а иногда и умывальни как такового нет (т.е. он, конечно, есть где-то в здании, но туда после «откатки» не пускают). Зачем-то снимаются отпечатки не только всех пальцев, но даже ладоней. Зачем?

Экономический аспект

В Беларуси примерно 2,5 миллиона военнообязанных.

Предположим, что на каждого нужно потратить, по очень скромным подсчетам, хотя бы 15 минут времени на написание/отсылку повестки и последующую «откатку». Путем простых математических операций несложно подсчитать, что это 625.000 человеко-часов или, примерно, 3.255 человеко-дней. Умножив это число на 500, т.е. официальную среднюю зарплату по стране в долларах, получаем сумму 1.627.604.

Т.е. из государственного бюджета на эту во всех смыслах сомнительную кампанию ушло, как минимум, полтора миллиона долларов. И это по очень «скромным» подсчетам – мы же не учитывали повторные повестки, телефонные звонки, визиты домой, на работу, написание сотрудниками соответствующих отчетов и т.д и т.п. Большая это сумма или нет – решайте сами. По моему мнению, лучше бы эти средства направили на что-то более полезное, в детские дома, например.

Что дальше?

Многие наши соотечественники пытаются привлечь внимание общественности и государственных органов к описанным в данной статье проблемам. Например, получен ответ из Минздрава о недопустимости использования типографской краски для целей дакторегистрации. А именно такой краской предписывают пользоваться в нормативно- правовых актах. Были так же отправлены запросы в Конституционный Суд, Министерство обороны, Палату представителей, Прокуратуру и другие инстанции. К сожалению, Конституционный Суд «дистанцировался» от данных вопросов, ответив, что проверять конституционность законов с подачи обращений граждан они не станут. Палата представителей ответила примерно в том же ключе. В свою очередь, Министерство обороны официально подтвердило отсутствие какого-либо документа, согласующего порядок проведения дактилоскопической регистрации в отношении лиц, указанных в подпункте 1.11 пункта первого статьи седьмой Закона об обязательной государственной дактилоскопической регистрации (т.е. военнообязанных).

Кроме этого, граждане пишут жалобы на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов.

Один из совсем свежих примеров.

Сопредседатель оргкомитета по созданию общественного объединения ветеранов войны в Афганистане Александр Комаровский 16-го марта направил заявление прокурору Жодино с требованием провести проверку законности действий местной милиции, которая вынуждает «афганца» сдать отпечатки.

Ты сдал отпечатки пальцев?

Если раньше гражданину сначала должны были предъявить обвинение, и только после этого в отношении него проводилась экспертиза согласно УПК, то сейчас всех подряд «катают» в базу непонятно для чего. Может быть, для того, чтобы проводить дактилоскопические экспертизы, игнорируя УК, УПК?

Т.е. в обход закона, избегая необходимости следовать процедурам, соблюдать права и выполнять обязанности, определенные законодательством?

Получается, что сейчас, возможно, пытаются легализовать чистейшее беззаконие и отменить УПК?

Думаете, вас лично это не касается? Да, многие так думают. И потом испытывают сильнейший шок, когда их объявляют виноватыми без вины. Но когда это случается, то уже слишком поздно, к сожалению. Сегодня в ряды потенциальных преступников записали всех военнообязанных. Думаю, это только первый шаг. Вторым шагом, вероятнее всего, будет поголовная «откатка» всех граждан. Так что не думайте, что вас это не коснется, если общество, как это бывает, «не заметит» проблемы. Каждый должен занять принципиальную позицию. Если сейчас этого не сделать – потом будет уже поздно. Лично я не хочу, чтобы государство без каких-либо на то оснований считало меня потенциальным преступником. А вы? Вы хотите этого?

Вместо эпилога

Так кому нужно нарушение конституционных прав граждан? И главное, для чего это нужно?

Отказ от ОДР не формирует состава преступления. Человек, отказываясь от ОДР, не наносит вреда, ущерба государству или обществу. ВООБЩЕ.

За что его карать? Польза от базы данных с отпечатками всех граждан довольно сомнительная. А вот потенциальный вред очевиден любому гражданину.

Откуда берется дискриминационный признак – военная обязанность? Каким образом дактилоскопия относится к военной обязанности? Разве она служит укреплению обороноспособности Родины? Причем тут именно – военная обязанность?

Как можно доверять сотрудникам МВД свои отпечатки пальцев, если уже в самом начале, при сборе дактоинформации, они нарушают законодательство, причем зачастую грубо нарушают? На сайте МВД есть результаты социологического опроса 2009 и 2010 годов, согласно которому на вопрос «доверяете ли вы милиции» каждый десятый ответил, что «не доверяет», каждый второй, что «не доверяет в полной мере».

Полностью доверяет только один из трех опрошенных.

Так кому это нужно? Гражданам страны? Покажите мне хоть одного гражданина, который скажет, что ему это нужно. Получается, что кто-то принял очень серьезное решение, касающееся всех граждан государства, без учета мнения этих самых граждан? Разве это правильно?

Много вопросов. Серьезных вопросов. Хотелось бы услышать официальные и – главное – компетентные ответы из государственных органов.

Но – услышим ли?

АнтиДактилоскопист

bk.of.by © Газета "Бобруйский курьер" 2008-2009