Thursday, March 31, 2011

МВД Беларуси начало испытание цифровой связи

МВД Беларуси сегодня начало испытание цифровой связи.
Спасибо большое Еловой (Змагарке).
Добилась своего.

Monday, March 28, 2011

Сценарий развития событий "по пальцам"

по пальцам, имхо, сценарий развития событий может быть примерно таким:
откатать по максимуму пальцев, используя любые методы (запугивание, устрашение, при получении прав, паспорта и т.д., капание на мозги родственникам (особенно старшего поколения), устраивание провокаций, после которого нахамивший (или избивший) менту будет автоматически откатан).
Оставшийся небольшой процент "отказников" отдадут в разработку КГБ. Вот тут пойдет индивидуальная работа с "клиентом".
Человек будет "изучен" службами достаточно подробно(круг общения, возраст, интересы и т.д.). В случае малейших подозрений, человека спровоцируют (подстроят) в такой ситуации, в которой он будет обязан "сдать" пальцы.
повторю, все ИМХО.
Дремучий

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СЕТИ ИНТЕРНЕТ В ЦЕЛЯХ ПОИСКА ИНФОРМАЦИИ О ДОЛЖНИКАХ И ИХ ИМУЩЕСТВЕ

Общие положения

1.1. Настоящие Методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
1.2. Методические рекомендации определяют основные методы розыска должников и их имущества с помощью сети Интернет и предназначены для повышения уровня профессиональной подготовки сотрудников структурных подразделений территориальных органов ФССП России при поиске информации о должниках и их имуществе в сети Интернет.

2. Методы обнаружения должников и их имущества

2.1. Большая часть информации, размещенной в сети Интернет, является общедоступной. Для того, чтобы найти в Интернете необходимую информацию, требуется знать либо адрес ее местоположения (адрес интернет-страницы, файла и др.), либо пользователя Интернета, который может предоставить информацию.
Поиск информации в Интернете производится совместно со стандартными способами установления местонахождения должников и их имущества.
При поиске информации следует использовать как линейные методы поиска, предназначенные для обнаружения в текстах фрагментов, аналогичных заданному, так и связанные, требующие указания в запросе информации о связи между теми или иными объектами поиска.
2.2. Объектами поиска в целях исполнения требований исполнительных документов являются должники-граждане и должники-организации.
Первоначальный поиск сведений о должниках следует осуществлять:
- в поисковых системах (например, yandex.ru, google.ru, bing.com, yahoo.com, rambler.ru, metabot.ru, search.com);
- в каталогах (например, yaca.yandex.ru, list.mail.ru, vsego.ru);
- на сайтах социальных сетей необходимая информация содержится не только на персональных страницах граждан, но и на Интернет-страницах социальных сетей, объединяющих пользователей - работников организаций в группы (например, odnoklassniki.ru, vkontakte.ru, facebook.com, linkedin.com и др.);
- в блогах, которые могут быть личными, групповыми/корпоративными, общественными, тематическими или общими (например, livejournal.com, my.ya.ru, twitter.com, li.ru, blogs.mail.ru, diary.ru);
- в базах данных адресов и телефонов (например, 09service.com, nomer.org, lookup.com);
- на электронных досках объявлений о покупке/продаже имущества;
- в открытых базах данных государственных и коммерческих организаций;
- на сайтах новостей, где содержится информация о фамилиях граждан и наименованиях организаций, участвующих в событиях.
2.3. При поиске информации о должнике-организации следует использовать не только стандартные характеристики (наименование, адрес регистрации и др.), но и сведения о должностных лицах и сотрудниках данной организации.
Изучение содержимого Интернет-страниц позволяет установить местонахождение как должника, так и его имущества путем анализа информации о роде деятельности, месте нахождения, клиентах, партнерах и т.д.
2.4. Анализ контактов (родственники, коллеги, партнеры, друзья), фотографий (места фотографирования, окружающий интерьер, комментарии к фотографиям), представленных должниками-гражданами на Интернет-страницах, позволяет установить как имущество должника, так и его местонахождение.
2.5. Направление запросов интернет-провайдерам также позволяет установить сведения о должниках и их имуществе. Наличие договора о предоставлении доступа в сеть Интернет позволяет через IP-адрес установить месторасположение компьютера, используемого должником для выхода в сеть Интернет, а также позволяет установить наличие у должника имущественных прав.
2.6. Поиск, обработку и использование информации о должниках и их имуществе необходимо осуществлять в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

3. Заключительные положения

3.1. При получении сведений о месте нахождения должника и его имущества следует применять меры принудительного исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа.
3.2. Следует использовать возможность информирования должников через вышеуказанные сайты о возбуждении исполнительного производства с целью оплаты имеющейся задолженности.
3.3. Во избежание негативной судебной практики также необходимо применять взвешенный подход в каждом конкретном случае в целях недопущения нарушений прав и законных интересов граждан и организаций.
3.4. Использование информации, полученной посредством сети Интернет, в целях оказания давления на должника и его близких, а также введение его в заблуждение относительно целей контакта с ним в сети Интернет недопустимо.

Friday, March 25, 2011

А зачем собственно это всё?

Друзья, тут часто поднимался вопрос - "А зачем собственно это всё?"

Вариантов было тьма. А ответ как всегда на поверхности - повысить число "раскрытых" преступлений.

Кавычки потому стоят, что если ваши пальцы найдены на месте преступления и четкого алиби нет - пакуйте котомку в тюрьму с вероятностью 99,64% (за 2010 год в Беларуси было вынесено только 0,36% оправдательных приговоров от общего числа 61054).

Доказательства:

1. Министр внутренних дел Кулешов, находясь 09.12.09 г. в Палате представителей Национального Собрания, сообщил, что «…проведение дактилоскопии помогло выявить свыше 3 000 совпадений с отпечатками, обнаруженными в местах совершения преступлений».

2. Начальник 3-го управления ГЭКЦ МВД Безмен: «… проведение дактилоскопической регистрации военнообязанных граждан более чем в 1,5 раза повысило результативность работы АДИС по раскрытию и расследованию преступлений. Еженедельно с использованием системы по базе дактилокарт военнообязанных устанавливается от 50 до 100 совпадений следов рук как по преступлениям прошлых лет …».

3. Начальник экспертно-криминалистического отделения (ЭКО) Барановичского РОВД Белькевич в интервью изданию "Intex-Press": "Долго искали преступников, а когда началась обязательная дактилоскопия, пришло совпадение отпечатков пальцев, изъятых во время дактилоскопии с теми, что нашли на месте преступления."

Их слова означают одно: в отношении миллионов дактилоскопиируемых (в том числе военнообязанных) МВД проводит по их дактилоскопическим данным отождествление личности с данными правонарушителей, содержащимися в АИСГДУ, то есть оперативно-розыскное мероприятие.

Очевидно, что в отношении всех дактилоскопируемых МВД автоматически проводит оперативно-розыскные мероприятия в нарушение ст.12 Закона от 09.07.99 г. №289-З и п.9 Инструкции №247. Министр внутренних дел Кулешов лично засвидетельствовал это.

Следовательно, грубейшим образом нарушается основополагающий принцип международного права, гарантированный ст.26 Конституции – презумпция невиновности, так как все свободные и добропорядочные граждане автоматически приравниваются к подозреваемым либо преступникам.

Все остальные озвученные "мотивы" откатать население - чушь.

В связи с дактилоскопированием, МВД массово и системно нарушает требования Закона Республики Беларусь от 09.07.99 г. №289-З «Об оперативно-розыскной деятельности», так как проводит оперативно-розыскные мероприятий в отношении всех дактилоскопируемых при отсутствии для этого правовых оснований, то есть лишает презумпции невиновности, гарантированной ст.26 Конституции.

В статье 12 Закона от 09.07.99 г. №289-З также дан исчерпывающий перечень из 6 оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Такими основаниями являются: наличие возбужденного уголовного дела, сведения о подготовке (совершении) преступления и т.п.

Таким образом, в соответствии со ст. 12 Закона от 09.07.99 г. №289-З и п.9 Инструкции №247 для проведения в отношении гражданина оперативно-розыскных мероприятий необходимы конкретные юридические основания и соответствующие процессуальные документы.

А в жизни мы имеем следующее:

1. Предположим, вы выпили пиво, а бутылку выбросили. Потом кому-то чисто случайно эта бутылка попалась под руку и этот кто-то этой самой бутылкой проломил своему товарищу голову. Эксперты найдут на бутылке ваши отпечатки. Хорошо, если при этом обнаружатся еще и отпечатки действительно виновного. А если нет? Если он в перчатках был? Или если чисто случайно его отпечатки не сохранились или оказались смазанными?
2. Можно привести пример печально известной пачки сока. Представьте, вы взяли пачку сока в магазине или ларьке. Взяли, подержали в руках и решили не покупать по какой-то причине. А следом за вами ее взял, купил и оставил на месте преступления какой-нибудь бандит.
3. Сосед попросил у вас ножик «колбаску порезать», а потом по пьяни воткнул этот ножик в своего собутыльника.

И у вас нет алиби. Вуаля. Главное - преступление раскрыто. Вперед, в подвал

Tuesday, March 22, 2011

Рекомендации по проведению бесед и допросов

Цель проведения беседы и допроса

Когда входите в комнату, где находится допрашиваемый, ваша цель – узнать у него информацию или добиться признания для установления фактов по делу, а его цель – попытаться эту информацию скрыть. Начинается состязание, в ходе которого столкнутся два характера, два интеллекта, состязание, которое потребует от вас настойчивости. Обязанность следователя – отнестись к каждому делу непредвзято. Принимать во внимание необходимо вещественные доказательства и ту информацию, которую вы сможете узнать у подозреваемого в ходе беседы или допроса. На стадии беседы, подозреваемому надо дать возможность свободно отвечать на вопросы, а вы будете только слушать, чтобы можно было нормализовать обстановку.

Подготовка комнаты для проведения беседы

Обычно это комната, где могут свободно уместиться два-три человека. Небольшой стол, два или три стула. Лучше, чтобы помещение было оборудована скрытой видеокамерой и возможностью осуществления записи на видеомагнитофон проводимого мероприятия. В комнате должно быть как можно тише, постарайтесь исключить все внешние шумы. Войдя в комнату, подозреваемый почти всегда садится на стул, ближайший к двери. Сразу попросите его пересесть. Таким образом вы дадите ему понять, кто главный, и приучите к тому, что ему придется выполнять ваши распоряжения. О преступлении вам нужно знать как можно больше. Прочитайте и внимательно ознакомьтесь с дополнительными материалами,- чем больше вы знаете, тем лучше сможете парировать аргументы подозреваемого и тем вернее не дадите себя запутать. Проверьте судимости подозреваемого. Прошлое человека, - наилучший способ определить, на что он способен в будущем. По возможности будьте в галстуке, но без пиджака. Многих людей чисто психологически пиджак с галстуком пугает. Будьте готовы в проведению мероприятия. Приготовьте уголовное дело, используйте вспомогательные заметки. Сделайте так, чтобы на внешней стороне обложки дела было хорошо видно имя подозреваемого. Это даст ему понять, что он на серьезном подозрении и у вас на него уже есть материал. Положите в дело побольше листов бумаги, пусть папка кажется пухлой – это поможет запугать подозреваемого. Не забывайте, он не знает, что у вас на него есть. Подозреваемые всегда предполагают худшее. На столе имейте при себе видеокассету, на этикетке которой ясно читается наименование предприятия или места проводимого негласного оперативного наблюдения с указанием фамилии подозреваемого. Это психологически воздействует на подозреваемого.

Ведение записей

Делайте записи все время, но не раскрывайте подозреваемому, что важно, а что нет. Он будет следить за вами также пристально, как и вы за ним. Держите его в неведении относительно того, что вы делаете. При проведении мероприятия необходимо вести таблицу “виновности/невиновности”. Это простое средство, основанное на учете ряда факторов, указывающих опытному следователю на виновность или невиновность подозреваемого. Ни один фактор в отдельности решающим не является, но в совокупности они могут оказать большую помощь. При наличии показателя делайте отметку на той или иной стороне блокнота. Если речь идет о показателе “виновности”, сделайте карандашом отметку на правой стороне блокнота, если налицо показатель “невиновности” - сделайте отметку карандашом на левой стороне.

Типы поведения, которые заносятся в таблицу:

Виновность

-Вы вызываете подозреваемого на допрос, а он при этом не спрашивает, по какому поводу.

-Если подозреваемый звонит вам один – два раза до назначенного времени, чтобы проверить, не отменился ли допрос.

-Если подозреваемый приходит не один (используя другого человека как ширму, стремясь ограничить время встречи с вами).

-Если подозреваемый приносит справку от врача с подтверждением своей непричастности.

-Если подозреваемый опаздывает на встречу (неважно по какой причине).

Невиновность

Когда вы вызываете человека, он говорит, что ожидал, что его могут вызвать в связи с его причастностью в той или иной степени (работает, проживает там, где имело место преступления, знает кого-либо и т.д.).

-Приходит без опозданий.

-Проявляет интерес к процессу расследования.

-В первые же минуты вызывается рассказать все, что знает о преступлении/заявлении.

-Отрицает свою причастность с первых же минут.

Нормализация поведения

Общаясь с подозреваемым, вам следует быть вежливым и корректным. Не пытайтесь напугать или запугать его, иначе он замкнется. Если вы будете с ним вежливы и корректны, его это немного смутит. Большинство людей слишком много времени проводят у телевизора и считают, что их будут допрашивать при ярком свете лампы и под окрики следователя. Вежливость сбивает их с толку. Следователю не стоит здороваться за руку, пока ему ее не протягивают. Сильное рукопожатие подтверждает, что хозяин положения – ВЫ. На этом этапе очень важно внимательно слушать ответы на невинные, спокойные вопросы. Обращайте внимание на то, как подозреваемый говорит, насколько громко и быстро отвечает, а главное – как жестикулирует. Потом, когда вы начнете задавать серьезные вопросы, вы будете отталкиваться от первых наблюдений как от основы. Во время разговора всегда просите говорить громче, ссылаясь на то, что вы немного простыли и у вас закладывает уши. Беседы/допросы, как правило желательно снимать скрытой камерой на видеопленку, и громкость поможет впоследствии при расшифровке. Это полезно еще и потому, что, когда переходишь к сложным вопросам, виновный подозреваемый часто понижает голос почти до шепота.

За чем следует следить на этапе нормализации поведения. (приемы, с помощью которых виновный человек старается разоружить следователя).

- Демонстрация чрезмерного уважения: Подозреваемый хочет понравиться и показать, как сильно он вас уважает.

- Попытка установить контакт. Подозреваемый говорит о знакомстве с другими работниками милиции; у виновного человека демонстрация расположения часто выходит за рамки разумного.

- Перемены в речи. Отвечая на простые вопросы, говорит нормально. Когда начинаются сложные – начинает бормотать и заикаться.

-При ответе на сложные вопросы говорит в более быстром темпе (на такие вопросы отвечать не хочет, поэтому старается проскочить их на скорости).

Громкость голоса заметно меняется, когда речь заходит о происшествии/преступлении:

-Голос прерывается.(это случается непроизвольно, сам человек этого не замечает).

-Сухость во рту. Облизывает губы.

-Нервный смех и хихиканье. Невиновному человеку это не смешно.

-Жалуется на духоту. (особенно при ответе на неприятные вопросы: от стресса человеку становится жарко).

-Чересчур подробно отвечает на самые простые вопросы. Или дает слишком краткие ответы.

-Неуместные слова/слова, не соответствующие ситуации.

- подозреваемый, убийца своих детей. Во время допроса сказал, что детей похитили, а потом заговорил о них в прошедшем времени: “Я любил своих малышей!” (вместо того, чтобы сказать: “Я люблю своих малышей!”.).

- подозреваемый, стрелявший в своих детей и убивший одного из них, когда ему сказали, что его 8-летняя дочь выжила, воскликнул: “Вот досада!”.

- подозреваемому сказали, что его бывшую жену убили. Он забыл спросить, которую (у него их было две). Он знал какая из них убита.

Непроизвольная речь.

Прислушивайтесь к словам, которые не вписываются в ситуацию. Когда нападавшего называют “господином”. Или когда говорят “я бы отомстил” на фоне отказа от признания. Вслушивайтесь в противоречия. Людям в стрессовой ситуации трудно запомнить собственную ложь. После того, как они все подробно изложили, попросите еще раз повторить факты, на этот раз в обратном порядке. Повторить ложь очень трудно.

Что вы знаете и чего не знают они

Преступник не знает, что вам уже известно. Вот тут-то и можно упомянуть тот факт, что эксперты-криминалисты обнаружили улики и вам необходимо взять у подозреваемого отпечатки пальцев, следов, сфотографировать обувь, взять образцы волос и т.д. (но не вдавайтесь в детали. Если Вы скажете, что эксперты обнаружили отпечатки пальцев, а преступник знает, что работал в перчатках, он поймет, что вы блефуете. Говорите об экспертизе расплывчато).

Можно упомянуть то обстоятельство, что в магазине/офисе фирмы/конторе, была установлена скрытая видеокамера.

Если обвиняемых несколько, скажите одному из них, что другие уже дают показания другим следователям. Почти всегда после такого заявления кто-нибудь начинает говорить. Разъясните преимущества, которые получает заговоривший первым.

Мимика и жестикуляция

Язык жестов гораздо лучше помогает понять, где истина, а где ложь, чем устный ответ. (когда спрашиваешь ребенка, не натворил ли он чего, он опускает голову, выпячивает нижнюю губу и говорит: “Нет”. Чему вы верите больше – его ответу или мимике?) Это универсальное правило.

На что надо обращать внимание, когда работаешь с виновным.

-Во время разговора он постоянно озирается на дверь (ему ужасно хочется уйти).

-Подозреваемый садится подальше от вас, скрестив руки и вызывающе глядя перед собой.

-Крайне нервное состояние. Он старается скрыть, но при этом без конца постукивает ногой.

-Отвечая на трудный вопрос, подозреваемый потирает уши или нос. Кровеносные сосуды в этом месте очень тонкие, и когда они нагреваются, то начинают зудеть, поэтому человек непроизвольно начинает их тереть. Кроме того, подозреваемые вытирают вспотевшие от волнения руки о штаны.

-Подозреваемый постоянно “наводит глянец”: проводит рукой по волосам, снимает пылинки со стола, с себя самого, с предметов. Таким образом он пытается отвлечь внимание от своего ответа на вопрос.

-Зевание: подозреваемый начинает зевать, чтобы увеличить приток воздуха, так как стресс суживает дыхательные пути.

-Отводит взгляд при трудных вопросах. (В случае, если подозреваемый смотрел в глаза на этапе “нормализации” поведения, а сейчас отводит взгляд, пытаясь скрыть свои эмоции.)

-Прикрывает рот при ответе на вопросы. (Он врет и пытается скрыть это от вас).

Квалифицирующие вопросы (виновные и невиновные отвечают на главные вопросы по разному)

Почему вы сегодня здесь? Виновный человек скажет, что сам не знает и что его напрасно вызвали. Невиновный предположит, что совершено преступление и что его вызвали для предоставления алиби или оказания помощи следствию.

Вы думаете, это действительно произошло? Виновный скажет, что ему ничего не известно и что он сомневается, произошло ли на самом деле то, о чем вы его спрашиваете. Невиновный скажет, что событие действительно имело место.

Это вы сделали? Виновный начнет запинаться, отвечать вопросом на вопрос, будет неуверенно отрицать. Невиновный скажет “нет”.

Вы кому-нибудь говорили, что придете сюда сегодня? Виновный скажет, что это никого не касается. Невиновный ответит, что рассказал папе, маме, брату, другим родственникам, соседям и т.д. Им интересно, что он идет говорить со следователем.

Кто, по-вашему, вне подозрений в связи с этим делом? Виновный назовет только себя. Невиновный назовет несколько человек: “Вряд ли это мог сделать кто-либо из моих сослуживцев”.

Как вы относитесь к тому, что вас вызвали для разговора на эту тему? Виновный выскажет недовольство: “Вечно меня обвиняют во всех грехах, а все оттого, что ко мне шеф придирается”. Невиновный скажет: “Да ладно, ничего страшного, даже интересно, буду рад помочь”.

Зачем, по-вашему, это сделали? Виновный скажет: “Не знаю”. Невиновный скажет, что мошеннику нужны были деньги, будет говорить о том, что “они сделали”.

Почему бы вы не стали этого делать? Виновный скажет: “нехорошо это”, легко можно попасться, да и система безопасности слишком надежна. Невиновный скажет, что не хотел бы потерять свою свободу, репутацию, семью, любовь и уважение, “не могу позволить себе потерять работу и все, чего я добился”.

Наказание? Как должны поступить с тем, кто это совершил? (очень важно) Виновный скажет, что преступнику надо дать еще один шанс, пусть вернет деньги, его лечить надо. А наказание не ему определять, это дело суда. Добавит, что у него нет своего мнения. Невиновный: преследовать, уволить, посадить в тюрьму. О виновном будет говорить как о постороннем человеке, в третьем лице. “Если милиция его поймает, то…..”.

Чем, по-вашему, кончится следствие? Виновный скажет: “Не знаю, это ваша работа”. Будет говорить о том, что все его подозревают, что его вечно в чем-нибудь обвиняют. Может заметить: “Надеюсь, с меня снимут подозрения”. Невиновный скажет: “Станет ясно, что это не я….”, с уверенностью будет говорить о том, что с него снимут подозрения.

Вопрос-ловушка

Могут ли отпечатки ваших пальцев по какой-либо причине оказаться на …? Я не утверждаю, что это сделали вы, но все-таки могли ли они там оказаться? Виновный скажет, что они могли там оказаться раньше или задумается, прежде чем ответить (пытаясь вспомнить, касался ли он чего-нибудь). Невиновный на вопрос-ловушку быстро даст отрицательный ответ: “Нет, этого не может быть”.

Вопрос о проверке на детекторе лжи

“Если это понадобится в интересах следствия, согласитесь ли вы пройти процедуру проверки голосового ударения или исследование на детекторе лжи? И если да, то какие результаты, по-вашему, это даст? Виновный: “Нет, если я это делать не обязан, то не соглашусь. Я таким вещам не верю”. Упомянет какого-нибудь знакомого, кто проходил такой тест и был несправедливо обвинен. (Если же он согласится, то скажет, что результат будет не в его пользу, так как он слишком нервничает). Невиновный согласится. Скажет, что результат будет нормальным, потому, что ему нечего скрывать.

Заключительная часть беседы

На этом этапе следователь должен достаточно уверенно определить, преступник перед ним или нет. Если вы на основании вашего опыта, содержания полученных ответов, мимики, жестикуляции, данных таблицы виновности/невиновности и т.д. считаете, что это и есть преступник, тогда приступайте к официальному допросу.


Во время допроса говорить должны только вы, единственное, что вам надо услышать от подозреваемого, - это признание в совершении преступления

На этом этапе сделайте небольшой перерыв. На несколько минут выйдите из комнаты. Если это возможно, понаблюдайте за подозреваемым, оставив его одного; проверьте, нету ли физических признаков того, что его “отпустило”. Бывает, что подозреваемые громко вздыхают, как будто рады, что все кончилось. Понаблюдайте, не будет ли он совершать что-нибудь необычное, плакать, ронять голову, разговаривать с собой и т.д.

Вернитесь в комнату и сделайте обвинительное заявление. “Иванов, результаты следствия указывают на то, что это сделали вы”.

Следите за реакцией. Невиновный тут же скажет, что вы ошиблись. Виновный откинется назад, рухнет со стула, покачает головой, опустит голову и т.д. А если и будет отрицать, то это будет не категорическое отрицание.

“Иванов, совершенно очевидно, что это сделали именно вы. Теперь я хочу выяснить, почему вы это сделали”.

Вот тут-то следователь и должен представить разумные, понятные и правдоподобные причины совершения преступления. Вы должны убедить виновного в том, что говорить правду в его интересах. Вам необходимо добиться признания.


Устранение защитного барьера

Почему люди не хотят признаваться:

- страх тюрьмы;

- публичный позор;

- боязнь мести соучастников;

- материальные потери.

На этом этапе допроса говорите в основном вы. Не спрашивайте у обвиняемого, почему он совершил преступление, - вы сами ему это скажите. Более того, добавите вы, совершенно понятно, почему он это сделал. Преступнику сознаться трудно. Так что вы должны побудить его к этому. Слышать его вам нужно лишь в одном случае – если он хочет признаться в совершении преступления.

Между двух зол: Легче покончить с этим сейчас и показать правосудию, что вы действительно раскаиваетесь, чем ощутить на себе всю его тяжесть. К тем, кто признается в совершении преступления и раскаивается в содеянном, относятся гораздо лучше, чем к закоренелым преступникам, не испытывающим ни малейших угрызений совести.

Сглаживать и преуменьшать, а не усугублять. На этом этапе допроса подозреваемому необходимо дать понять, что содеянное им не так уж страшно. “Это бывает. Большинству доводилось делать то же самое, а если они этого и не совершали, то хотели совершить, это уж точно”.

“Вы ведь можете вернуть фирме деньги?”

“Я не скажу другим соучастникам то, что вы мне рассказали”.

“Честных больше в тюрьму не сажают. Тюрьмы переполнены, там место только для настоящих преступников, а не для тех, кто как вы совершил ошибку”.

“Пожалуй, я могу это не заносить в протокол. Я не буду сообщать об этом вашему начальнику/соседу/друзьям”.

Глаголы действия: это тактика минимизации. Вместо “убить” или “задушил” говорите “когда это случилось”. Вместо “выстрелил” или “попытался убить” говорите “когда потерпевший был ранен”. Вместо “украл деньги” говорите “когда вы заполучили деньги”. Глаголы действия пугают подозреваемых, если вы умалите тяжесть совершенного, им легче будет говорить об этом.

Несвойственно: Скажите подозреваемому, что “это” ему не свойственно. Этот поступок для него не типичен. Просто был момент слабости, о котором он уже пожалел. Он вынес неверное суждение, с каждым случается. В его жизни столько стрессов, что совершенно понятно, почему это случилось. Просто поддался соблазну, как любой человек. Вся Библия об этом. Приведите примеры, когда люди оступались, сознательно расплачивались за это и продолжали нормально жить дальше.

Темы: Никогда не спрашивайте подозреваемого “зачем” он это сделал. Вы сами ему это скажите. И дело не в том, что подозреваемый – негодяй, а в том, что говоря, вы можете затронуть разнообразные варианты. На этом этапе вы предлагаете ему причины, побудившие его совершить преступление. При этом следите за его реакцией. Когда угадаете тему, которую он готов принять, вы увидите, что он станет внимательнее слушать, изменит позу, наклонится вперед, поднимет голову, чтобы лучше слышать. Вы знаете, что все это ерунда, он тоже знает, что это ерунда, но думает, что так его поступок становится более понятным, а значит не очень плохим.

Примеры тем: (отличный прием – во всем винить потерпевшего)

Кража: “Порою люди попадают в такое суровое финансовое положение, что прокормить семью могут только “позаимствовав” деньги на работе. Уверен, что вы собирались все вернуть при первой возможности”. Обвинение: “Начальник не должен был оставлять там все деньги. Он сам столько зарабатывает, а платит вам гроши!”.

Сексуальные домогательства или извращения: “Порой трудно разграничить любовь и секс. Все люди по природе сексуальны. Полагаю, вы просто запутались и поддались действию гормонов”. Обвинение: “Она бегает в одном белье, виснет на вас, чего ж вы хотите!.

Убийство: “Иногда все идет не так, вы злитесь, а потом вдруг вспылите, даже не собираясь никому причинить зло. Вы просто пытались пугнуть его, а ружье выстрелило”. Обвинение: “Вот если бы он просто отдал вам деньги, беды бы не случилось. Если бы она перестала сопротивляться, ничего бы и не было”.

Психическое расстройство и/ или злоупотребление наркотиками (алкоголем); Преступники обожают, когда их преступления приписывают психическим расстройствам. Они слышали по телевизору, что ненормальных обычно в тюрьму не сажают. Плюс ко всему, если вы будете объяснять их преступления наркотиками и алкоголем, они будут говорить.

Альтернативные вопросы (типа “либо-либо”): (приемы, помогающие сохранить достоинство, нежелательные и желательные действия, любой из этих вариантов есть признание вины.).

На этом этапе вы говорите подозреваемому, что вам известно, что это сделал он, но вы считаете, что это было сделано по вполне понятной причине. То есть, делая преступление понятным, вы умаляете его тяжесть.

Примеры:

Ружье выстрелило случайно, когда потерпевший побежал, или вы его пристрелили как собаку?

Вы взяли в руки ружье, чтобы застрелить его или просто попугать?

Вы его ударили палкой в целях самообороны или потому, что он вас разозлил?

Вы хотели ее задушить, или это была форма грубого секса?

Вы заранее планировали ограбить фирму, или это был порыв?

Вы хотели причинить ей боль, или это случилось просто потому, что вы были пьяны/под действием наркотиков?

Вы принудили ее к сексу, или она тоже этого хотела?

Когда подозреваемый признается в преступлении, пусть даже частично, скажите ему, что вы все понимаете. Затем начните задавать более конкретные вопросы и узнайте подробности. Теперь он знает, что уже признал за собой некоторую вину, и когда увидит, что вы проявили понимание, то будет более откровенным.

“Капитуляция”(как понять, правильную ли тему вы нашли)

Как следователь вы должны следить за подозреваемым в процессе выбора тем или возможных вариантов. Следите за проявлением признаков готовности к “капитуляции”. Под капитуляцией имеется ввиду, что вам становится видно, что он принимает сказанное вами и готов признаться в совершении преступления.

Подозреваемый меняет позу с оборонительной или воинственной на менее напряженную.

Подозреваемый слушает более внимательно и физически реагирует на ваши слова.

Выпрямляется на стуле, придвигается ближе к вам.

Подозреваемый обмякает на стуле и роняет голову.

Выглядит, как побитый щенок, пристыжено, в то время, как до этого имел вызывающий вид.

В глазах подозреваемого показываются слезы. (Невиновные не плачут, они уходят за долго до этого). Когда подозреваемый начинает плакать, не мешайте ему несколько секунд, потом успокойте его, скажите, что все будет хорошо. Опять же дайте альтернативное объяснение: “Я знаю, что вы не хотели никому зла, все вышло случайно”.

Признание

Теперь, когда подозреваемый признал свою вину, вам необходимо прояснить ситуацию. Если раньше он утверждал, что ничего о преступлении не знает, то сейчас начинает говорить. Спросите его, когда это произошло, как он туда попал, что сказал потерпевший, что он сделал. Где оружие? Где одежда, которая была тогда на вас? Где вещи? и т.д. Если он отвечает вам с неохотой, напомните ему, что он уже сказал часть правды и что лучше расставить все точки над “I”.

Теперь укажите ему на непоследовательность изложения, скажите, что понимаете, почему он не говорил правду раньше, но сейчас, когда он все делает, как надо, ему дано быть максимально откровенным.

“Раньше вы говорили, что, когда старушку застрелили, у нее в руке был нож. Нам известно, что на самом деле это был пульт дистанционного управления телевизором. Я хочу спросить: ее застрелили потому, что вам не нужен был свидетель, который мог посадить вас в тюрьму, или вам просто хотелось узнать, каково это – выстрелить в человека?” Он, скорее всего, ответит, что хотел убрать свидетеля. Потому, что ему не хочется, чтобы вы считали его чудовищем.

Заключение

Добившись признания, подробно пройдитесь по всему преступлению от начала до конца. Затем сделайте это еще раз, прося подозреваемого подтвердить то, в чем вы не уверены. Это помешает его адвокату утверждать, что признание было сделано из замешательства. Оставайтесь корректным и вежливым по отношению к подозреваемому, даже после получения признания.

Получив достаточно информации для подтверждения вины подозреваемого по делу, поднимите вопрос о других преступлениях, которые он, возможно, совершил. Он будет склонен говорить, и обычно так удается разузнать о других совершенных им преступлениях.

Как уже говорилось, лучше всего записывать заявления на видеопленку. Но если это невозможно, запишите признание. При составлении текста признания сделайте пару ошибок, пометьте их и исправьте. Затем попросите подозреваемого прочитать заявление, ставя свою подпись под внесенными исправлениями. Это не даст подозреваемому утверждать в суде, что он просто подмахнул бумагу, не читая.

Хорошее признание, полученное законным путем, - это козырь в суде.

Thursday, March 17, 2011

ВСЕ страны начали дактилоскопию с гостей страны

я особо отмечу!
ВСЕ - АБСОЛЮТНО ВСЕ страны начали дактилоскопию с гостей страны.
3 причины:
1 - подразумевается что визитер может нанести вред гражданам страны (т.е. совершить преступление и слинять, при этом его поиск будет очень затруднён)
2 - если с туристом не дай бог что случится (потеряется, потеряет документы и голос, заболеет мощно или помрёт сдуру (не важно от чего) для выполнения долга перед государством кому принадлежен тот гражданин принимающей стране нужно иметь методы и механизмы идентифакации
3 - защита границы от нежелательных туристов которые въехать могут с новым паспортом // потому сверяют личность пальцами а не только паспортом

Только наша любимая страна [Республика Беларусь]
Приняла гениальное решение катать зачем-то часть своих граждан оставив границы открытыми
MASHruM

Wednesday, March 16, 2011

Правозащитники пошли войной на незаконное откатывание "пальчиков"

Сопредседатель оргкомитета по созданию общественного объединения ветеранов войны в Афганистане Александр Комаровский 16 марта направил заявление прокурору Жодино (Минская область)

Афганец требует провести проверку законности действий местной милиции, которая вынуждает афганца  сдать пальчики. А также требует ответа на вопросы, которые общественность так и не получила за два с половиной года общенациональной дактилоскопии - с лета 2008 года.
 
«Я, Комаровский Александр Александрович, прошу вас провести прокурорскую проверку законности действий сотрудников ОВД г.Жодино по отношению ко мне, которые пытаются заставить меня пройти дактилоскопирование согласно п.1.11 ст.7 Закона РБ №236-З, присылая мне незаконные повестки, в которых прямо пишется угроза применить ст.23.4 КоАП РБ за отказ пройти дактилоскопирование, обивают порог моей квартиры, оказывают психологическое давление на меня и членов моей семьи, навязчиво приглашают прийти к ним по телефону и т.д.
 
1.  Согласно действующему законодательству, органы внутренних дел (ОВД) не имеют права брать и тем более требовать от меня сдачи моих отпечатков пальцев, т.к. у ОВД нет нормативной правовой базы, документов, регламентирующих и описывающих всю процедуру откатки пальчиков у граждан - военнообязанных, согласно закону РБ №236-З.
 
Ни в одном нормативно-правовом акте не прописана ответственность (административная или уголовная) за отказ от сдачи отпечатков. Нигде не описана четкая процедура откатки.  Не существует должностного лица, которое бы имело право приглашать другого гражданина для откатки и требовать этого (в статье 25 Закона об органах внутренних дел нет такого права у сотрудника органов).
 
Поэтому, исходя из п.3 не может быть у ОВД никакого "законного требования" пройти военнообязанным дактилоскопию в органах внутренних дел. Согласно УПК (Уголовно-процессуальный кодекс), органы внутренних дел  человека могут вызвать только в качестве свидетеля, подозреваемого или потерпевшего по уголовному делу. Аналогично по административному процессу. Такого повода, как дактилоскопировани,е нет. Значит повестки ОВД, которые они раскидывают по почтовым ящикам жилых домов, где проживают военнообязанные - незаконны!
 
2. В законе о государственной дактилоскопической регистрации есть пункт 1.11, где говорится, что военнообязанные подлежат обязательной дактилоскопической регистрации. Об обязанности ни слова. В Конституции РБ также именно об обязанности гражданина сдавать отпечатки пальцев нет ни слова.
 
В моем конкретно случае, я служил срочную в СССР, присягу давал СССР, на учет ставал в военкомат в СССР, так какой же я военнообязанный, если я Беларуси присягу на верность не давал, а значит юридически у меня нет никаких обязательств перед страной.
 
3. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3 -1.5,1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:
 
направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;
 
Постановлением МВД Республики Беларусь от 09.02.2005 №35 утверждена Инструкция о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации (далее - Инструкция №35). Указанной Инструкцией №35 форма направления государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в подпункте 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона №236- 3, в настоящее время не установлена.
 
Следовательно, до внесения соответствующих изменений в Инструкцию №35 лица, указанные в подпункте 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона №236-3, не имеют фактической возможности пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, поскольку отсутствует форма направления, утвержденная МВД Республики Беларусь, для ее проведения.
 
Кроме того, в соответствии с Указом Президента РБ от  06.05.2010 г. № 241 Министерство обороны должно было разработать порядок прохождения военнообязанных на обязательную дактилоскопию совместно с МВД. На сегодня, такого порядка не существует, следовательно, органы внутренних дел не имеют право вызывать нас для прохождения указанной процедуры.
 
В соответствии ст.4 Закона о прокуратуре, одной из главной задач является обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, защита прав и законных интересов граждан. С этой целью прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов, указов, декретов и иных нормативных правовых актов. В случаях, когда прокуратура устанавливает, что определенными должностными лицами нарушается закон, то она в соответствии ст. 41 закона о прокуратуре, вносит в такой орган предписание  для устранения указанных нарушений. Кроме того, согласно ст.13 вышеназванного закона прокурор, установив, что законодательство несовершенно, то имеет право внести предложения в нормотворческий орган или должностному лицу о принятии (издании), изменении, дополнении, толковании или признании утратившими силу нормативных правовых актов.
 
На основании вышеизложенного, руководствуясь законом о прокуратуре, предоставить мне аргументированный письменный ответ со ссылками на законодательные акты РБ, в сроки определенные нашим законодательством -
 
П Р О Ш У:
 
Внести предписание в органы внутренних дел г.Жодино, чтобы они прекратили проводить дактилоскопию у военнообязанных, поскольку нет у них такого права, а также не установлен порядок проведения данной процедуры между Министерством обороны и МВД.
 
Обратиться в Палату представителей Национального собрания, чтобы разъяснили порядок прохождения обязательной дактилоскопии военнообязанными в органах внутренних дел.
 
Обратиться в Палату представителей Национального собрания, чтобы внесли изменения в закон об органах внутренних дел, установив в обязанности сотрудников милиции проводить обязательную дактилоскопию у военнообязанных.
 
Обратиться в Палату представителей Национального собрания и получить разъяснения, установлена ли ответственность (административная или уголовная) за отказ военнообязанного проходить обязательную дактилоскопию.
 
Дать ответ о законности привлечения военнообязанных граждан, которые отказались проходить данную процедуру дактилоскопии, по ст. 23.4 КоАП РБ, поскольку эта статья никакого отношения не имеет к нам военнообязанным.
 
Обратиться в Палату представителей Национального собрания и получить разъяснения, установлен ли срок для военнообязанных, когда они должны пройти  обязательную дактилоскопию.
 
Краска, используемая для дакторегистрации, это обычная типографская краска, которая не предназначена для нанесения на кожные покровы человека и потенциально может содержать ингредиенты, обладающие аллергенным, онкогенным, мутагенным и  тератогенными свойствами. Проводилось ли исследование по данным параметрам (в т.ч. по отдалённым последствиям)? Имеется ли удостоверение государственной санитарно-гигиенической регистрации данной краски?
 
Насколько мне известно, краска наносится одним валиком, и из одной ёмкости. Достаточно одного инфицированного человека, чтобы возникла эпидемия. Имеется ли документ о согласовании с Министерством здравоохранения данной процедуры?
 
Согласно Указа Президента от 6 мая 2010 года № 241 должен быть установлен порядок хранения дактилоскопической информации, установленный МВД по согласованию КГБ, СПБ и ОАЦ при Президенте РБ. Если этот порядок не установлен, то как, кем и где  будет осуществляться сохранность, неизменяемость и гарантии исключения доступа к ней посторонних?
 
Разъяснить установлена ли административная или уголовная ответственность в отношении должностных лиц за нарушение правил получения, использования, хранения дактилоскопической информации (включая должных лиц военкомата, которые предоставляют списки военнообязанных на обязательную дактилоскопию, поскольку у меня есть информация, что эти списки являются не точными)?
 
Планируется ли открыть доступ к данной информации Российской Федерации и другим странам СНГ?
 
Как исключается появление базы данных в Интернете?
 
Какое подразделение МВД РБ несёт ответственность за хранение дактилоскопической информации военнообязанных, если законом об органах внутренних дел не предусмотрена такая обязанность получения отпечатков пальцев рук у военнообязанных?
 
Согласно Конституции РБ, гражданину гарантируется неприкосновенность и все Указы и Законы, которые  противоречат Конституции, признаются ничтожными. Значит ли это, что требования милиции об обязательном прохождении дактилоскопирования являются незаконными?
 
Какое количество граждан Республики Беларусь  по настоящее время прошли данную процедуру в г. Жодино, какое количество из подлежащих обязательной дактилоскопии отказались от её прохождения?
 
Проводился ли целевой опрос граждан подвергшихся данной процедуре о их возможном  изменении  отношения к милиции до и после  дактилоскопирования, и если проводился, то каков результат этого опроса?
 
Подсчитывался ли возможный ущерб от привлечения работников милиции (в том числе оперативных сотрудников уголовного розыска) к несвойственным им обязанностям (на статистику раскрываемости уголовных преступлений)?
 
Когда прекратиться терроризирование моей семьи со стороны органов внутренних дел? Прошу внести им представление, чтобы прекратили всякие незаконные действия во вмешательство моей частной жизни, а также моего отца Комаровского Александра Александровича.
 
После приведения законодательства в соответствии с действующими нормами, я решу сам, когда мне проходить обязательную дактилоскопию», - написал Александр Комаровский.
 
Ситуацию комментирует руководитель правозащитного центра «Правовая помощь населению» (Киев, Украина) Олег Волчек:
 
- Разворачивается очередная кампания давления на активных граждан. Как я уже ранее говорил, что это связано с кампанией по притеснению гражданского общества в период начала общественных кампаний, которые начнутся весною. Кроме Комаровского, ко мне обратилась Кучура Людмила, у нее есть сын, к нему также стали настойчиво звонить из милиции. Людмила входит в группу граждан, которые добиваются от правосудия освобождения их родственников, которые, по их мнению, незаконно осуждены. Но скажу, что и обычных военнообязанных стали снова беспокоить. Создается впечатление, что нас готовят к каким-то военным действиям. Поэтому Александр Комаровский решил обратиться к прокурору и задать около двадцати вопросов о законности обязательной дактилоскопии. Мы ему помогли составить данное обращение. При этом мы попросили прокурора обратиться в Палату представителей для разъяснения отдельных норм законов. А само обращение к прокурору хотим представить другим военнообязанным, чтобы они не боялись вызовов из милиции, а писали аналогичные жалобы.

Источник:
http://www.belaruspartizan.org/bp-forte/?page=100&backPage=19&news=78926&newsPage=0