Виктор Прокопеня и исчезнувший контент

Первоначальная версия акынского сказания о просамоцензурированных СМИ. Впоследствии была сокращена ради читабельности основной фактуры, поскольку многие жаловались, что художественное акынское пение мешает воспринимать документальную часть. Этот вариант сохранили добрые люди, мониторящие злые дела тёмных сил.

Поучительное сказание о бездарной попытке цензуры БЫ-нэта (если читать BY в соответствии с правилами чтения белорусской латиницы), журналюгах, пиарщиках-спамерах, чиирлидершах-редакторшах, злобных вертухаях, кровавой гэбне, пранкере Воване и обманутых олигархах. В совершенно произвольном  стиле акын-джаза.
(Послесловие)
Пролог
Попытка – потому что затея не удалась. Бездарная – потому что проведена в наихудших традициях бэлярусского (по аналогии с аля-рюс – подробнее здесь) бизнеса, основная цель которого получение максимальной прибыли здесь и сейчас без заботы об имидже и тем более о каких-то там клиентах или покупателях. Бэлярусский бизнес заслуживает отдельного акынского сказания, но кратко напомню, что вокруг неожиданно ставших богатыми людей крутится большое число жуликов, довольно успешно паразитирующих на невежестве новобогатеев. Это могут быть и юристы, и пиарщики, и эйчарщики, и всякие прочие –ики и -исты. Имя им легион, и несть им числа. Равно как нет у них ни ума, ни чести, ни совести.
Основной сюжет
Изначально эту историю я хотел описать серьезно и наукообразно, точнее – журналистообразно, как привык во времена своей принадлежности к данной древнейшей профессии, но личина акына, поющего всё что видит и как видит, давлеет, поэтому решил дать волю зубоскальству. В конце-концов, Рэсурс.БЫ всегда был верен учению Остапа Бендера: «Побольше цинизма. Людям это нравится».
А начиналась она совершенно случайно и безмятежно, как обычно начинаются голливудские триллеры наподобие известного хоррора «Омен».
Зашел я как-то на главную страницу Мордокниги (ака Фэйсбук), где, как известно, отображаются разные посты и лайки фрэндов. Там был пост с лайком и комментом одной моей фрэндшы – достаточно известной блогерши на дамские темы, а в миру достаточно успешной пиар-менеджерши. Она прокомментировала пост одной широко известной в узких кругах тутбаевской редакторши. На ее персону я сразу и не обратил внимания, а уже потом, начав разбираться, откуда, что, почему и пачОм. Ну и традиционное бэлярусское «за што?» — как же без этого? Редакторша перепостила пост другой юзерши о тутбаевской статье, где бывший сиделец СИЗО Владимир Япринцев (ну, дело же громкое было – как сказал Шарапов на допросе у Горбатого) – всем пионэрам пример. Пост, как можно убедиться (кто у нее не забанен), ни о чем особенном – чисто женский трёп о нелюбови к здоровому образу жизни (ака ЗОЖ). Я, походя, как это привычно делаю в соцсетях, оставил ироничный коммент, что мол, для положительных примеров лучше все же приводить не расхитителей социалистической собственности (известная мемная, как сейчас говорят, ни на что не намекающая фигура речи), а людей, борющихся за процветание общества – вроде Анатолия Лебедько или Николая Станкевича, которые даже в застенках кровавой гэбни(с) продолжали заниматься физкультурой и держали себя в хорошей физической форме. Подельники Чижа у меня как-то симпатий не вызывают. Да и борцов я не люблю, мне ближе каратисты. Точно сейчас не помню как, но там поминался всуе и Прокопеня – тоже как положительный пример для подражания. Поэтому моя ремарка звучала как бы применительно к обоим. Так или иначе, редакторша сразу же отреагировала на мой пост примерно таким постом: «Или доказательства расхитительства, или бан». На что я ответил: «Так ведь приговор суда был. Гуглите и обрящете. А бан лишь упростить возможность не читать таких постов».
Тем не менее, имея привычку подтверждать свои слова фактами, полез гуглить словосочетания «Япринцев суд» и «Прокопеня суд». В первом случае всё чОтко:
«Владимир Япринцев вышел на свободу в зале суда, но должен заплатить штраф 500 базовых величин (10,5 тыс. белорусских рублей, или 5,25 тыс. долларов).
Изначально Япринцева-старшего обвиняли в мошенничестве, но позже прокурор пересмотрел обвинение на укрывательство преступления».

Да, не расхититель, но и не пример для подражания. О чем я и поспешил уведомить суровую редакторшу. Но не успел. Она меня уже забанила. Без последнего слова. Бэлярусский суд – бессмысленный и беспощадный. За 10 лет меня банили всего три раза: некто  Чуденцов за слово «гомосек», его друг и соратник — милицейский пресс-секретарь Ластовский (после моего разговора с ним по поводу нарушений ПДД милицией) и эта редакторша.
А вот с Прокопеней оказалось сложно. Памятуя о последних публикациях на эту тему, я был уверен в наличии моря ссылок на эту тему с богатой фактурой. Ее то я помнил. Вроде такой новости :
«Прокопене изменили меру пресечения — он отпущен под подписку о невыезде. Обвинения с него не сняты.
«С учетом того, что выполнены основные следственные действия по уголовному делу и Виктор Прокопеня полностью возместил весь ущерб, мера пресечения ему была изменена с согласия прокурора на не связанную с нахождением под стражей», — сообщил TUT.BY руководитель пресс-службы Следственного комитета Беларуси Сергей Кабакович.»
Ссылку дать не успел по причине забаненности. Группис и чиирлидершы не дискутируют – они… чего они там делают? – чиирлидят вроде как…
О деле невинно (как теперь выясняется) отсидевшего белорусского айтишника-бизнесмена Виктора Прокопени в свое время не писал и не говорил только ленивый. Его имя даже было нарицательным – как пример того, что ведение бизнеса в РБ чревато нехорошими последствиями. На форумах и в соцсетях, когда речь заходила об инвестициях или открытии бизнеса, скептики саркастически-скептически злобствовали «привет от Прокопени». Потом его выпустили, а еще позже он стал известен как мегаинвестор уже для своих прежних мучитетелей (вряд ли представители этой же власти делали с ним в тюрьме что-то противоположное данному понятию). Действительно странная история аля- Джекил и Хайд. Впрочем, здесь речь не о моем к нему отношении. Мне он вообще не был интересен, я лишь загуглил о предмете дискуссии. Окажись такое гугление без сюрпризов, я бы забыл об этом уже через минуту. Но вот что выяснилось – куча ссылок ведет в никуда, а некоторые ведут туда, но текст там заменен на другой. Почувствовав себя в роли эдакого озадаченного знатока «Что? Где? Когда?», я обратился к помощи зала – камрадам на форуме. И камрады помогли.
Фактура
Вот какую простыню фактуры прислал мне бдящий камрад. На каждую чиирлидершу всегда есть гражданский активист, знаете… Копипастится в неизмененном виде, я только добавил пару ссылок из веб-архива для наглядности.
Еще раз поясняю: по приведенным ссылкам (кроме тех, что из веб-архива) будет пусто, или контент будет изменен. Для того, чтобы увидеть изначальный текст, нужно зайти на сайт http://web.archive.org и уже там вставить нужную ссылку, после чего в предложенном календаре найти кликабельную дату, которая и приведет к сохраненному в архиве слепку страницы.
————- начало копипасты —————-
БелТА
Преступные действия IT-бизнесмена Виктора Прокопени нанесли ущерб государству Br12,6 млрд

http://www.belta.by/incident/view/prestupnye-dejstvija-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nanesli-uscherb-gosudarstvu-br126-mlrd-153672-2015/
http://web.archive.org/web/20160504120859/http://www.belta.by/incident/view/prestupnye-dejstvija-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nanesli-uscherb-gosudarstvu-br126-mlrd-153672-2015/
В преступную группу бизнесмена Виктора Прокопени могло входить несколько человек – следствие
http://www.belta.by/incident/view/v-prestupnuju-gruppu-biznesmena-viktora-prokopeni-moglo-vhodit-neskolko-chelovek-sledstvie-153676-2015/
TUT.BY
Дело Виктора Прокопени. Как и за что задержали известного предпринимателя.
http://news.tut.by/society/443633.html
Бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО.
http://news.tut.by/economics/478331.html
Виктор Прокопеня отказался давать признательные показания
http://news.tut.by/society/443633.html
ONLINER.BY
IT-бизнесмена Алексея Комка приговорили к 6 годам с конфискацией имущества и уплате 12,5 млрд рублей
https://people.onliner.by/2015/06/29/komok
http://web.archive.org/web/20160104163606/https://people.onliner.by/2015/06/29/komok
Следственный комитет объяснил, за что задержан один из лидеров IT
https://people.onliner.by/2015/04/03/it-2
А вот статья, которая открывается, но упоминания о Прокопене из нее вычищены. Например, сравните анонс:
IT-эксперт из Лондона о белорусских стартапах, аресте Виктора Прокопени и государстве, которое «не должно глупить»
https://vk.com/wall-17406378_200154
с текущим заголовком материала по ссылке
https://people.onliner.by/2015/04/23/it-3
http://web.archive.org/web/20150517003317/http://people.onliner.by:80/2015/04/23/it-3
ЕЖЕДНЕВНИК
Следственный комитет подтвердил арест известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени
Пресс-служба Следственного комитета официально подтвердила факт задержания именитого предпринимателя.
https://ej.by/news/sociaty/2015/04/03/sledstvennyy-komitet-podtverdil-arest-izvestnogo-it-biznesmena-viktora.html
Письмо в защиту арестованного ИТ-бизнесмена передадут в Администрацию президента
Обращение с просьбой освободить Виктора Прокопеню подписали владелец и основатель портала TUT.BY Юрий Зиссер, гендиректор СООО «Системные технологии» Александр Муковозчик, гендиректор белорусского подразделения EPAM Systems Сергей Дивин.
https://ej.by/news/sociaty/2015/04/07/pismo-v-zaschitu-arestovannogo-it-biznesmena-peredadut-v.html
Начался суд на ИТ-предпринимателем — предполагаемым фигурантом дела Прокопени
Возможно, Алексей Комок – это тот самый Алексей К., который упоминается в связи с делом известного бизнесмена Виктора Прокопени, обвиняемого в незаконной предпринимательской деятельности.
https://ej.by/news/it/2015/04/20/nachalsya-sud-na-it-predprinimatelem—predpolagaemym-figurantom-dela.html
Обвинение просит назначить «айтишнику» Алексею Комку 7 лет лишения свободы
В Доме правосудия продолжается суд по делу маркетолога Алексея Комка, которое может быть связано с арестом Виктора Прокопени.
https://ej.by/news/sociaty/2015/06/18/obvinenie-prosit-naznachit-aytishniku-alexeyu-komku-7-let.html
ИТ-бизнесмена приговорили к 6 годам усиленного режима с конфискацией
Дело Алексея Комка некоторые связывают с задержанием известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени.
https://ej.by/news/sociaty/2015/06/29/it-biznesmena-prigovorili-k-6-godam-usilennogo-rezhima-s-konfiskatsiey.html
СК: Прокопеня не хочет возмещать 12 млрд рублей
https://ej.by/news/companies/2015/07/22/sk-prokopenya-ne-hochet-vozmeschat-12-mlrd-rubley.html
Лукашенко прокомментировал арест Прокопени и другие резонансные дела
https://ej.by/news/sociaty/2015/08/05/lukashenko-prokommentiroval-arest-prokopeni-i-drugie-rezonansnye-dela.html
Один из бизнесов Виктора Прокопени переезжает в Польшу
https://ej.by/news/companies/2015/10/07/odin-iz-biznesov-viktora-prokopeni-pereezzhaet-v-polshu.html
Известного бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО
https://ej.by/news/sociaty/2015/12/23/izvestnogo-biznesmena-viktora-prokopenyu-vypustili-iz-sizo.html
NAVINY.BY
На сайте есть абсолютно пустой тег «дело Прокопени».
http://naviny.by/tag/delo-prokopeni
По тегу «Виктор Прокопеня» есть материалы только с декабря 2016 года.
http://naviny.by/person/viktor-prokopenya
Одновременно не открываются следующие ссылки:
Представители оппозиции просят освободить бизнесмена Виктора Прокопеню под личное поручительство
http://naviny.by/rubrics/society/2015/04/27/ic_news_116_457216/
IT-бизнесмен выпущен под подписку о невыезде
http://naviny.by/rubrics/society/2015/12/23/ic_news_116_468680
СК возбудил в отношении Прокопени два новых дела
http://naviny.by/rubrics/disaster/2015/07/23/ic_news_124_460745
В Минске задержан известный белорусский бизнесмен в сфере информационных технологий Виктор Прокопеня.
http://naviny.by/rubrics/society/2015/04/03/ic_news_116_456298/
DEV.BY
Появилась информация о задержании в Минске основателя Viadem Media и EXP(capital) Виктора Прокопени:
https://dev.by/lenta/main/v-minske-zaderzhali-ceo-exp-capital-viktora-prokopenyu
Без лишних слов: мнения известных ИТ-предпринимателей об аресте Виктора Прокопени.
https://dev.by/lenta/main/it-soobschestvo-belarusi-ob-areste-viktora-prokopeni
Разобрались в хронологии истории с Прокопеней и сути предъявленных обвинений (насколько это возможно):
https://dev.by/lenta/main/delo-prokopeni-v-chyom-podozrevayut-it-biznesmena
ИТ-бизнес в лице руководителей крупных белорусских ИТ-компаний просит президента изменить меру пресечения Виктору Прокопене.
https://dev.by/lenta/main/it-biznes-prosit-prezidenta-izmenit-meru-presecheniya-viktoru-prokopene
Новые подробности по «делу Прокопени», среди которых девятичасовой допрос – не самое печальное:
https://dev.by/lenta/main/delo-prokopeni-predprinimatelya-doprashivali-devyat-chasov-bez-pereryva
В чём обвиняют Виктора Прокопеню? Разобрались в этом полностью, читайте юридический ликбез:
https://dev.by/lenta/main/v-chyom-obvinyayut-viktora-prokopenyu-yuridicheskiy-likbez
Гибралтар, Лабрадор, офшор – нужное подчеркнуть. Новый материал с суда по делу Алексея Комка:
https://dev.by/lenta/main/delo-alekseya-k-gibraltarskiy-offshor
Новый репортаж с суда по делу Алексея Комка:
https://dev.by/lenta/main/aleksey-k-vystupil-v-sude-ya-byl-by-rad-platit-nalogi-esli-by-byla-vozmozhnost
Молния! Виктор Прокопеня вышел на свободу:
https://dev.by/lenta/main/viktor-prokopenya-vyshel-na-svobodu
Владимир Бережков немного рассказал о своём «соседстве» с Виктором Прокопеней:
https://dev.by/lenta/main/sokamernik-prokopeni-on-zaehal-v-kameru-s-ogromnymi-sumkami-nabitymi-literaturoy
Материал по ссылке ниже на dev.by не удален полностью, а отредактирован с удалением упоминаний о Прокопене.
https://dev.by/lenta/main/belorusskiy-haker-osuzhdyonnyy-v-ssha-menya-arestovyvali-40-chelovek-interpol-fbr-cheshskaya-politsiya
http://web.archive.org/web/20160407100513/https://dev.by/lenta/main/belorusskiy-haker-osuzhdyonnyy-v-ssha-menya-arestovyvali-40-chelovek-interpol-fbr-cheshskaya-politsiya
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ВЕСТИ
Задержан известный белорусский ИТ-бизнессмен Виктор Прокопеня, ему грозит до 7 лет тюрьмы
https://www.kv.by/content/334878-arest-viktora-prokopeni-perekusit-kuritsei-nesushchei-zolotye-yaitsa
Глава МВД: арест Прокопени не нанесет удара по имиджу Беларуси
https://www.kv.by/content/334957-glava-mvd-arest-prokopeni-ne-naneset-udara-po-imidzhu-belarusi
«Вор должен сидеть в тюрьме»: как белорусское общество отнеслось к аресту Виктора Прокопени
https://www.kv.by/content/334979-vor-dolzhen-sidet-v-tyurme-kak-belorusskoe-obshchestvo-otneslos-k-arestu-viktora-prok
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА В БЕЛОРУССИИ
IT-бизнесмен Виктор Прокопеня уже три недели на Володарке
https://kp.by/daily/26363.5/3244865/
Об аресте IТ-маркетолога Алексея Комка стало известно, когда Следственный комитет задержал известного IT-бизнесмена Виктора Прокопеню. Недавно Комку вынесли приговор: 6 лет усиленного режима с конфискацией имущества. Приговор Комку активно обсуждали в соцсетях: зачем судить успешных бизнесменов и наезжать на IT-сферу? «Комсомолка» попросила Следственный комитет прокомментировать нашумевшие дела.
https://kp.by/daily/26410.3/3283824/
ЕВРОРАДИО
Затрыманы вядомы IT-бізнесмен Віктар Пракапеня, заснавальнік кампаніі Viaden Media.
https://euroradio.fm/zatrymany-vyadomy-it-biznesmen-viktar-prakapenya
Арышт прадпрымальніка Пракапені можа абваліць ІТ-бізнэс у Беларусі
https://euroradio.fm/arysht-pradprymalnika-prakapeni-mozha-abvalic-it-biznes-u-belarusi
ІТ-бізнэсовец Віктар Пракапеня — на свабодзе. За час знаходжання ў СІЗА Віктар пахудзеў на 20 кг і прачытаў 150 кніг.
https://euroradio.fm/sledchy-kamitet-patlumachyu-chamu-viktar-prakapenya-vyyshau-z-za-kratau
KYKY.ORG (ВЛАДЕЛЬЦЫ САЙТА – ДЕРЖАТЕЛИ ФРАНШИЗЫ THE VILLAGE В БЕЛАРУСИ)
После ареста основателя Viaden Media Виктора Прокопени у нас появился пост дня от Андрея Борисевича, который когда-то поставил Виктору незачет по программированию:
http://kyky.org/opinion/post-dnya-yuriy-zisser-pro-arestovannogo-it-biznesmena-viktora-prokopenyu
«Если Прокопеню не выпустят, вся IT-отрасль может полететь к чёрту» – бизнесмены о том, надо ли валить, если хочешь быть успешным
http://kyky.org/business/esli-viktora-ne-vypustyat-vsya-it-otrasl-mozhet-poletet-k-chyortu-skolko-it-biznesmenov-sobiraetsya-uezzhat-iz-strany
Против IT-бизнесмена Виктора Прокопени начато ещё два уголовных дела. Да сколько ж можно то?
http://kyky.org/news/protiv-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nachato-eschyo-dva-ugolovnyh-dela
Основатель Viaden Media Виктор Прокопеня, обвинённый в преступлениях десятилетней давности, — на свободе. Не иначе как новогоднее чудо:
http://kyky.org/life/it-biznesmen-viktor-prokopenya-na-svobode
«Ежедневник» обновил топ-200 белорусских бизнесменов. За три года список успешных изменился на треть. Юрий Чиж потерял корону, а в фаворе, предсказуемо, айтишники:
http://kyky.org/business/chizh-vyletel-iz-top-10-uspeshnyh-i-vliyatelnyh-a-prokopenya-ves-god-sidel-no-ostalsya-v-top-50
Сам посадил, сам посетил. Лукашенко побывал в компаниях Прокопени
http://kyky.org/news/sam-posadil-sam-posetil-lukashenko-pobyval-v-kompaniyah-prokopeni
БЕЛОРУССКИЙ ПАРТИЗАН
Виктор Прокопеня вернулся в IT-бизнес — Белорусский партизан
Компания бизнесмена, который провел 9 месяцев в тюрьме за … деятельность», переехала в свой прежний офис.
http://www.belaruspartisan.org/economic/332320/
Журналистам стали известны скандальные подробности ареста известного предпринимателя Виктора Прокопени. Почитайте, это правда жуткий беспредел
http://www.belaruspartisan.org/economic/301824/
К шести годам колонии усиленного режима с конфискацией имущества суд приговорил айтишника Алексея Комка, дело которое, по его словам, связано с задержанием более известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени. «Доказательств нет, были фальсификации. Считаю, что это ужасный пример для всей страны. И это [суровый приговор] потому, что я не оговорил Виктора Прокопеню», — заявил Комок журналистам в зале суда
http://www.belaruspartisan.org/economic/309472/
Новогодний подарок: бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО!
http://www.belaruspartisan.org/politic/328383
Известному ИТ-бизнесмену Виктору Прокопене наконец позволили выехать из страны
http://www.belaruspartisan.org/economic/350181/
Как и за что задержали Виктора Прокопеню
http://www.belaruspartisan.org/economic/301824
Суд отказался изменить меру пресечения ИТ-бизнесмену Виктору Прокопене
http://www.belaruspartisan.org/economic/301140/
НАША НІВА
Віктар Пракапеня вярнуўся ў бізнэс
http://nn.by/?c=ar&i=164471
Прадпрымальнік Віктар Пракапеня да і пасля турмы ФОТЫ
http://nn.by/?c=ar&i=165240
http://nn.by/ru/articles/147477/
http://nn.by/ru/articles/147380/
http://nn.by/?c=ar&i=147792?=ru
САЛІДАРНАСЦЬ
Похудел на 20 кг: Бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=106890
Расследование резонансного дела в отношении известного предпринимателя Виктора Прокопени началось со «списков ФБР»
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=98472
В отношении известного IT-бизнесмена Прокопени возбуждены еще два уголовных дела
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=98467
Как и за что задержали известного предпринимателя в сфере продажи ИT-технологий
У родных Виктора Прокопени изъяли паспорта, арестовали имущество, а самого предпринимателя допрашивали девять часов без перерыва.
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=93503
НАРОДНАЯ ВОЛЯ
В Минске задержан известный ИТ-бизнесмен — Народная Воля
http://www.nv-online.info/by/570/crime/100916/В-Минске-задержан-известный-ИТ-бизнесмен.htm
IT-предприниматель Виктор Прокопеня вернулся в бизнес — Народная Воля
https://www.nv-online.info/by/656/science/113246/
UDF.BY – САЙТ ОБЪЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ БЕЛАРУСИ
IT-бизнесмен Прокопеня не идет на сотрудничество со следтствием. Против него возбудили еще два уголовных дела.
http://udf.by/news/main_news/125482-it-biznesmen-prokopenya-ne-idet-na-sotrudnichestvo-so-sledtstviem-protiv-nego-vozbudili-esche-dva-ugolovnyh-dela.html
6 лет усиленного режима с конфискацией. Айтишник Комок получил почти по максимуму. Суровость приговора он объясняет в том числе и свои отказом давать показания по делу Прокопени.
http://udf.by/news/society/124380-6-let-usilennogo-rezhima-s-konfiskaciey-aytishnik-komok-poluchil-pochti-po-maksimumu.html
В деле бывшего подчиненного Прокопени объявились хакеры Семашко и Лукашенко. Алексей Комок работал в компании Viaden, владельцем которой был Прокопеня, c 2006-го по 2010-й год.
http://udf.by/news/society/121537-v-dele-byvshego-podchinennogo-prokopeni-obyavilis-hakery-semashko-i-lukashenko.html
TELEGRAF.BY
СК: Известного бизнесмена Виктора Прокопеню освободили из СИЗО
https://telegraf.by/2015/12/54/309557-sk-izvestnogo-biznesmena-viktora-prokopenyu-osvobodili-iz-sizo
СК: в деле Прокопени есть ряд доказанных эпизодов
https://telegraf.by/2015/06/292236-sk-v-dele-prokopeni-est-ryad-dokazannih-epizodov
ИТ-бизнес просит Лукашенко освободить Прокопеню
https://telegraf.by/2015/04/287671-it-biznes-prosit-lukashenko-osvobodit-prokopenyu
СК: Прокопеня не хочет возмещать преступный доход в размере 12,6 млрд рублей
https://telegraf.by/2015/07/296356-sk-prokopenya-ne-hochet-vozmeschat-prestupnii-dohod-v-razmere-12-6-mlrd-rublei
СК РБ подтвердил задержание известного IT-бизнесмена Прокопени
https://telegraf.by/2015/04/287353-sk-rb-podtverdil-arest-izvestnogo-it-biznesmena-prokopeni
BEL.BIZ
Председатель БХК Олег Гулак о деле Прокопени
https://bel.biz/interview/v-obektive/predsedatel-bhk-oleg-gulak-o-dele-prokopeni
(сохраненный текст http://web.archive.org/web/20160126183210/https://bel.biz/interview/v-obektive/predsedatel-bhk-oleg-gulak-o-dele-prokopeni)
БДГ. ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА
СК рассказал об ущербе, который нанесли государству Прокопеня и Комок
http://bdg.by/news/society/sk-rasskazal-ob-ushcherbe-kotoryy-nanesli-gosudarstvu-prokopenya-i-komok
БЕЛГАЗЕТА
Виктор Прокопеня: «В СИЗО прочитал 150 книг и похудел на 20 килограммов»
http://www.belgazeta.by/ru/news/event/32095/_tpl//ru/news/event/
————- конец копипасты ——————
Как там пел Владимир Высоцкий? «Не помню про фунты, про стерерлинги слов, сраженный ужасной загадкой…» Будучи профессиональным журналистом с трепетным отношением к свободе слова, а в прошлом еще и преподавателем истории Мировой литературы со знанием антиутопий, я ужаснулся, хоть и не вселенского масштаба, но злодеянию против этой самой свободы слова почти по оруэлловскому (1984) сценарию. Замечу, будучи журналистом негосударственным (в разное время работал для CNN, Radio Liberty, «Белорусский рынок» и т.д.) – у государственных свобода слова, что дышло – куда власть повернула, туда и вышло. Господа-спадары, сэры-пэры, святители-радетели, святые чревоугодники! Что же это делается?!
Начал копать и выяснил примерно (со слов причастных) следующее. Представителям перечисленных СМИ или просто сайтов звонили некие (якобы) юристы клиента и «просили» удалить неверную (порочащую их клиента) информацию. Ну как бы просили — иначе, как у той редакторши – бан, точнее угроза подать в суд за клевету. А клевета, как оказалось (опять же – со слов опрошенных мною граждан) в том, что никакой компенсации Виктор Прокопеня не платил, а его просто выпустили без всяких обвинений и претензий. Т.е. продержали невинного человека 9 месяцев в кутузке, ославили на весь свет как правонарушителя (говоря казенным языком) и выгнали из тюрьмы в белый свет, как будто его там никогда и не было. Этому я охотно верю, таких примеров множество, некоторые из них (политические) иногда даже становятся достоянием общественности. В данном случае дело не политическое, но получило широкую огласку.
Но по указанным удаленным линкам говорится, что платил, а раз платил, значит нарушал…

«Следствие по делу Виктора Прокопени продолжается. Внесённые 12,6 млрд рублей (объём предполагаемого ущерба) не снимают обвинения и не оправдывают предпринимателя. Но зато дают возможность выйти из СИЗО и встретить Новый Год в кругу семьи и друзей.»

Т.е. клевета наветная. Хоть контент и был удален, его легко восстановить через веб-архив.
А вот здесь, мил человеки, вскрывается вся неприглядная подноготная и бэлярусских СМИ, и богатеньких буратин, которых эти СМИ всегда обижают.
Кейс СМИ
Разберем данный кейс на теоретическом примере. Некое СМИ публикует информацию, что гражданин Ъ. был освобожден из-под стражи, компенсировав нанесенный ущерб. Гражданин Ъ. утверждает, что ущерба не было, компенсаций не было, и даже формального обвинения ему не вынесли, а его оклеветали злобные журналюги. И даже предположим, что данный гражданин Ъ. предъявил этим СМИ фактические доказательства своей невиновности, хоть данное действо представляется маловероятным, поскольку, по словам (с чужих же слов) данного гражданина его выпустили без предъявления каких-либо обвинений. Маловероятно, что ему вручили справку об этом, которую потом можно предъявить в суде как доказательство клеветы злобных журналюг. Но ведь некие юристы, якобы (опять же неизвестно, были ли это настоящие юристы или пранкер Вован) звонили с опциями удаление/суд. И чтобы они предъявили в суде? Тем более что на стороне СМИ железный аргумент – они цитировали вполне себе реальное официальное лицо:
«С учетом того, что выполнены основные следственные действия по уголовному делу и Виктор Прокопеня полностью возместил весь ущерб, мера пресечения ему была изменена с согласия прокурора на не связанную с нахождением под стражей», — сообщил TUT.BY руководитель пресс-службы Следственного комитета Беларуси Сергей Кабакович.
Цитата взята из материала, который до сих пор на сайте. Кстати, почему его не удалили? По недосмотру?
Но вернемся к суду и делу. Если кто-то и клевещет, то не гражданин журналист, а гражданин следователь, да еще и в сговоре с прокурором. Гражданин журналист лишь цитирует гражданина следователя. Нужно ли объяснять, каким было бы решение любого, даже самого подкупного суда, а у нас ведь самые неподкупные суды в мире. Не так ли? Для тех, кто не в курсе, напомню, что по профессиональным правилам СМИ должны перепроверять информацию как минимум в двух достоверных источниках, кроме случаев, когда они цитируют официальное лицо. В данном случае цитируют. Какие к СМИ могут быть вообще претензии? Здесь нужно подавать в суд на то самое лицо, которое СМИ цитируют. Журналюги здесь при чем? Они, как и акыны, – что видят, то и поют.
Но это если претензии со стороны суда. Т.е. пранкера Вована, выступавшего под именем неких юристов, должны были послать подальше еще на первой минуте разговора. Но не послали. А вот у общественности к данным СМИ должны быть большие претензии. Что это за СМИ, которые по первому требованию пранкера Вована удаляют контент? Чем такие СМИ тогда отличаются от многочисленных говносайтов , меняющих свой контент в зависимости от нужд? Ведь будь эти СМИ и виновны к клевете, вести судебную тяжбу против такого количества СМИ не под силу ни одному олигарху хотя бы по причине общественного резонанса! Но с нашими СМИ понятно, о них будет отдельный разговор в другой раз.
Дополнение к кейсу в конце материала.
Кейс юристов
Поговорим о неких юристах и некоем гражданине, чьи интересы они представляли. Подчеркну, речь не идет о конкретном лице, а о теоретической модели. Мотивация данного гражданина понятна. Его ждут великие дела, бизнес идет в гору, он по заветам вождя ищет новых партнеров там, где его не знают , а здесь такое пятно в биографии. Вот скажет какой-нибудь Баффет своей секретутке, «а ну-ка гуглани мне этого претендента на мои инвестиции». А там – бах – бывший зэк. Всё – капец инвестпроекту. Следовательно, удаление себя из этого гугления – логичный выход. А вот и нет. Логичный он был бы у Оруэлла в его романе 1984, где менялся весь контент газет при их ограниченном количестве в контролируемом хранилище, а удалить себя любимого из современного Интернета невозможно в принципе. Во-первых, удаленное с сайтов осталось в Веб-архиве, а во вторых, имеется куча сайтов, откуда удаление невозможно. Причем, сайтов СМИ, которые рассматривают свои сайты не с приставкой говно-, а как часть своего целого. Да и на зачищенных сайтах кое-что осталось.
Ну а с «юристами» (опять же – теоретическими, если бы это были они, не пранкер Вован) еще понятнее. Вокруг любого денежного мешка крутится куча паразитов, стремящихся поживится за его счет. Они могут называться юристами, пиарщиками, маркетологами, специалистами по SEO-оптимизации, SMM-щиками… — имя им легион. Не забываем и кадровиков-эйчарщиков, которые всю эту орду нанимают на работу к богатенькому работодателю, слабо разбирающемуся в нынешних технологиях развода клиентов.
Развода потому, что в данном случае получилось с точностью до наоборот. Ведь, согласно распространенному мнению, если кто-то что-то прячет/удаляет, то что-то за этом точно стоит. Не зря бывалые народные соцтехнологи учат железному правилу– никогда не оправдывайся. Если оправдываешься – значит точно виноват. Поэтому мне больше по нраву версия, что это был пранкер Вован. Она как-то логичнее и не так подрывает веру в человечество. (Это фигура речи. Веры давно нет, но со дна все еще стучат.) Человек, заработавший миллионы долларов на айти технологиях на такой дешевый развод уж точно не поддался бы. (Согласно той самой вере.) Думать, что можно себя удалить из Интернета, может разве что тот, кто с этим Интернетом вообще не сталкивался. Он бы не стал удалять неудаляемое, а созвал бы разоблачительную пресс-конференцию или на худой конец выложил на Ютуб свое видеообращение с изложением обстоятельств. Но… эйчарщики наняли не тех советчиков, те насоветовали не то… Бабка за дедку, дедка за репку…
А заключительная мораль? Обратитесь ко мне, Виктор Михайлович. Вам моя консультация обойдется дешевле содержания целой шайки дармоедов.
P.S. В Мордокниге появилось дополнения. Вот тексты дословно:
1. Та ладно в письмах, которые рассылались от имени лиц, якобы представлявших бизнесмена содержались просьбы исправить слова арестован и т.д, так как якобы арест применяется только к осужденным. Неосужденных задерживают. Кроме того там говорилось, что дело прекращено указом президента. Если заглянуть в УК то легко увидеть, что указом дело прекращается в случае если подследственный признал вину и возместил ущерб. В остальных случаях, например в ходе следствия установлено отсутствие состава или невиновность для прекращения следствия не нужна высочайшая санкция.
2. Маленькое дополнение: ради интереса проверил один из вышеперечисленных сайтов — они сделали хитрее. Они перенесли свои страницы на новые линки и видоизменили заголовок и в тексте поигрались с упоминанием Виктора Прокопени.
Акын-архивариус

http://resurs.by/akn/prokopenya0/

В Беларуси возможна повторная массовая дактилоскопия

Юрист Олег Волчек уверен, что созданный указом Лукашенко Государственный комитет судебных экспертиз не будет независимым.
Согласно указу № 202, который 22 апреля подписал правитель, новая структура будет создана на базе экспертных подразделений органов внутренних дел, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, Вооруженных Сил, Министерства юстиции, а также Государственной службы медицинских судебных экспертиз, пишет «Салiдарнасць».
Главной задачей новой структуры объявлено качественное повышение эффективности государственной судебно-экспертной деятельности.
Руководителем Государственного комитета судебных экспертиз назначен Андрей Швед, который до этого занимал должность первого заместителя председателя Следственного комитета Беларуси.
По сообщению пресс-службы Лукашенко, создание Государственного комитета судебных экспертиз позволит сконцентрировать финансовые средства, которые ранее выделялись на государственную судебно-экспертную деятельность по линии нескольких ведомств. При этом, в целях сокращения государственных расходов, численность сотрудников нового госоргана будет меньшей, по сравнению с существующей численностью экспертных подразделений.
Олег Волчек отмечает, что в связи с созданием новой структуры (а планируется, что комитет судебных экспертиз начнет свою работу с 1 июля), вопросов появляется больше, чем ответов.
«Реформирование силовых структур продолжается в Беларуси не первый год, — говорит он. — Сначала был создан Следственный комитет, сейчас собираются создавать Госкомитет судебных экспертиз. С одной стороны, намерение благое: сократить штат, улучшить материальную базу. Раньше почти у каждого силового ведомства в Беларуси был свой отдел для проведения судебных экспертиз. Возникала неразбериха, да и экспертизы зачастую проводились так, как угодно вышестоящему начальству. Все делалось для того, чтобы не запятнать честь мундира определенного ведомства.
В том, что создаваемая структура будет независимой, у меня есть большие сомнения. Несколько лет подряд белорусские правозащитники выступают как раз за создание независимой структуры.
Мы настаиваем на том, что в стране должны быть и частные экспертные центры. Экспертиза в любом уголовном деле — по сути, основа обвинения. Я не говорю, что все эксперты поголовно занимаются подлогами и фальсификацией, в органах достаточно профессионалов. Я говорю о том, что у обвиняемого или подозреваемого должна быть альтернатива. По уму «экспертный» комитет должен подчиняться «гражданскому» ведомству, например Министерству юстиции. Но этого, скорее всего, не произойдет — эта структура попадет под крышу Следственного комитета, который бывает заинтересован в том или ином исходе уголовного дела…
Коротко остановлюсь на персоне руководителя новой структуры. Андрей Швед не является экспертом-криминалистом. Поэтому его назначение на руководящую должность продиктовано скорее личной преданностью этого человека руководству страны. Напомню, именно он вел дело о взрыве в минском метро. Дело, в котором до сих пор осталось очень много «белых пятен».
И последнее, в связи с созданием Государственного комитета судебных экспертиз, нельзя исключать того, что в Беларуси состоится повторная дактилоскопия в масштабах всей страны. Раньше, якобы созданным «банком данных» отпечатков пальцев преступников и законопослушных граждан ведало МВД. Сейчас же, ситуацию могут повернуть так: раз структура новая, то и банк данных нужно создавать с нуля».

http://charter97.org/ru/news/2013/4/27/68527/

Начальник Дзержинского РОВД приказал судье «прикрыть» милиционеров?

Определения суда Дзержинского района, врученные избитым милиционерами Сергею Хачатуряну и Виталию Ганчару, повергли всех в шок.

Несколько дней назад прошел административный процесс над ними. Свидетелями на нем выступали два сотрудника ППСМ – Виталий Климашевский и Дмитрий Костевич. Те самые сотрудники, которые жестоко избили Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна в ночь с 17 на 18 марта 2013 года. Милиционеры, были уличены во лжи, так как их показания во время суда полностью противоречили данным протоколов и рапортов. Дело в отношении Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна было прекращено.

Но уже на следующий день оказалось, что постановления вынесены с формулировкой, о которой во время процесса судья С.Н.Крупец даже не упоминал. Согласно документу, в «правонарушениях» жителей города все-таки содержатся признаки преступления, в связи с чем рассмотрение административных дел прекращено, но материалы направляются в Дзержинский РОСК, сообщает сайт правозащитной организации «Платформа».

В постановлении не указано, о каком именно преступлении говорит судья. Не упоминается также и обоснование этого решения.

Причина странного решения, которое полностью противоречит не только фактам, озвученным во время административного процесса, но и словам судьи стала понятна спустя несколько дней.

Правозащитники получили от сотрудников Дзержинского РОВД документ, который объясняет все противоречия. Это протокол, который был получен судьей перед рассмотрением административного дела. На нем от руки содержится надпись «это по делу сопротивления работникам милиции, протокол, чтобы оправдать действия ППС».

Начальник Дзержинского РОВД приказал судье «прикрыть» милиционеров?

Определения суда Дзержинского района, врученные избитым милиционерами Сергею Хачатуряну и Виталию Ганчару, повергли всех в шок.

Несколько дней назад прошел административный процесс над ними. Свидетелями на нем выступали два сотрудника ППСМ – Виталий Климашевский и Дмитрий Костевич. Те самые сотрудники, которые жестоко избили Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна в ночь с 17 на 18 марта 2013 года. Милиционеры, были уличены во лжи, так как их показания во время суда полностью противоречили данным протоколов и рапортов. Дело в отношении Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна было прекращено.

Но уже на следующий день оказалось, что постановления вынесены с формулировкой, о которой во время процесса судья С.Н.Крупец даже не упоминал. Согласно документу, в «правонарушениях» жителей города все-таки содержатся признаки преступления, в связи с чем рассмотрение административных дел прекращено, но материалы направляются в Дзержинский РОСК, сообщает сайт правозащитной организации «Платформа».

В постановлении не указано, о каком именно преступлении говорит судья. Не упоминается также и обоснование этого решения.

Причина странного решения, которое полностью противоречит не только фактам, озвученным во время административного процесса, но и словам судьи стала понятна спустя несколько дней.

Правозащитники получили от сотрудников Дзержинского РОВД документ, который объясняет все противоречия. Это протокол, который был получен судьей перед рассмотрением административного дела. На нем от руки содержится надпись «это по делу сопротивления работникам милиции, протокол, чтобы оправдать действия ППС».

Неизвестное лицо дает указание судье составить прокол судебного заседания так, чтобы оправдать действия сотрудников ППСМ. По данным правозащитников, документ был передан начальником местного РОВД.

Вероятно, именно поэтому судья Крупец не стал допрашивать свидетелей со стороны защиты. Ведь у него на столе лежала «индульгенция», которая сняла с него необходимость во что-то вдумываться и принимать решения.

Оставив всех в радушном расположении духа, он удалился из зала суда, не зачитав полностью даже резолютивной части принятого им постановления, сказав лишь, что дела закрыты. Стоит отметить, что судья попросту ввел в заблуждение всех присутствующих, грубо нарушив процессуальный порядок ведения заседаний и устроив из суда цирк.

Кому и для чего понадобилось проводить судебное заседание таким образом сказать пока сложно.

Постановления Дзержинского суда будут обжалованы в ближайшее время, а странная записка направлена в Министерство юстиции и Следственный комитет Республики Беларусь, для установления этими органами автора «указаний», которым следовал судья Крупец С.Н. при вынесении постановлений в отношении Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна.

http://www.moyby.com/news/106572/

Людмила Кучура: Какую роль сыграл Невыглас в деле убийства госинспектора?

С завидным упорством те, кто обязан заниматься расследованием законности действий должностных лиц, отказываются это делать.

Осужденный за убийство на охоте госинспектора в 2004 году мой муж Петр Кучура просит Следственный комитет выяснить, с каким процессуальными полномочиями Госсекретарь Совета безопасности Геннадий Невыглас приезжал в ИВС г. Дзержинска к задержанному.

Почему именно он награждал вдову убитого госинспектора? Какой государственной тайной окутано рядовое уголовное дело? На эти вопросы пытается найти ответ отбывающий наказание человек уже 8 лет.

Я также думаю, что без вмешательства высших должностных лиц страны в дело моего мужа не обошлось.

С завидным упорством те, кто обязан заниматься расследованием законности действий должностных лиц, отказываются это делать. Следственный комитет не видит необходимости в дальнейших проверках и проведении следственных действий. В возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам они также отказывают – для них в этом деле все ясно, все факты проверены и виновные наказаны.

Мне как супруге осужденного Следственный комитет также отказывается предоставить  материалы проверки по моим заявлениям.

Оказывается, я имею право ознакомиться с материалами проверки, «если это не затрагивает… законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну».

Я думаю, что пришло время приоткрыть завесу этой «гостайны». Мой отчаявшийся найти правду в правоохранительных органах муж 4 октября 2012 года написал  обращение президенту страны. Привожу несколько выдержек из этого письма, которые и объясняют нежелание представителей власти пересматривать данное уголовное дело:

«Вот уже почти восемь лет, как отбываю наказание за преступление, которое не совершал, т.е. убийство егеря животного и растительного мира при президенте РБ Гурина Николая Ивановича. Все мои обращения и надзорные жалобы прошли все инстанции, но никто их не читает и не вникает в суть дела, и мне дают пустые стандартные ответы: «Вина доказана, оснований для пересмотра нет».

Когда меня задержали и доставили в Дзержинский РОВД, меня допрашивали и вели беседу разные высокого уровня представители власти. Все они в один голос твердили, чтобы я взял это убийство на себя, при этом угрожали физической расправой моему сыну и жене и настоятельно требовали мне подумать о дальнейшей их судьбе. При этом они меня уверяли, что если я возьму на себя это убийство, то они сделают, что меня будут судить, как за неосторожное, а это до трех лет или условно или химии, если я не соглашусь, то мне все равно не удастся от этого отвертеться, они по-любому повесят на меня это убийство и тогда мне уже присудят или 25 лет или расстрел. Эти же слова я слышал из уст Невыгласа (прим. Геннадий Невыглас в то время -

Госсекретарь Совета безопасности РБ), он меня уверял, что для меня это будет наилучший вариант взять все на себя.

Меня вывозили на следственный эксперимент на то поле, где был обнаружен труп Гурина, мне сначала без фиксации на видеокамеру рассказывали и объясняли, как должен объяснять, как я шел, как увидел человека, как я в него стрелял, а главное их усилие заключалось в том, чтобы я в камеру произнес такой эпизод - когда я сделал выстрел, то человек упал сразу или не сразу, на какую сторону падал, как бежал, что кричал и т.д.

Но таких моих показаний, что я стрелял в человека и он падал - нигде нет.  А если где-то в видеосъемке прозвучало из моих уст «человек», так это я говорил уже их словами. Но таких показаний, что «я убил человека», я не давал и вину свою в убийстве человека я не признал и не признаю. Признал я свою вину лишь в том, что шел с расчехленным карабином к дачному массиву.

Исходя из той видеосъемки, которую запечатлели со мной по их инструкции в Дзержинском РОВД, против меня было возбуждено уголовное дело, как и обещали по ст.139 ч.1. При этом еще раз обнадежили, что больше двух лет химии не будет!

Перед началом съемки, кажется, прокурор Шишковец меня инструктировал, что как делать и говорить и сказал, что в конце съемки он задаст мне вопрос: «Не было ли на меня оказано давление о даче таких показаний и не оговорил я себя в этом?» то, чтобы я ответил: «Нет-нет, никакого давления не было, все это правда и чистосердечно!» Я так и сказал, как он меня просил.

Когда дело передали следователю Мяделю В.А., то он переквалифицировал  на  ст.139 ч.2, а на суде там уже никто показания подсудимого не слушает и во внимание они не берутся.

… Отбывая наказание в ИК-1 г. Минска, я встретился с бывшим прокурором генеральной прокуратуры (его тоже посадили, правда, за взятку), в начале он тоже давал отписки на мои жалобы, что «вина доказана». Я поинтересовался у него: «Кто препятствует пересмотру моего дела и отмены приговора?» На это бывший прокурор ответил: «Да, я помню и знаю твое дело, и все знают, что ты не виновен и ты не убийца, но приговор тебе никто не отменит, т.к. это нужно тебя оправдать, выплатить тебе компенсацию, а следователя, судью, прокурора посадить в тюрьму, но выплатить тебе компенсацию - это ерунда, на это деньги найдут, здесь главное сам факт, как мы судим - это позор всей нашей системе, поэтому на отмену приговора никто не пойдет!»

… В этом деле против меня нет никаких доказательств, что я убийца, все дело сфабриковано: подменена одежда убитого. Главное доказательство -  пуля, она скажет сама за себя, из какого ствола она выпущена (калибр 7,62 мм), так она исчезла из дела, т.е. и пуля и экспертиза. А еще из дела исчез автомобиль УАЗ, на котором представители защиты животного и растительного мира прибыли на охоту с АКМ, с закрепленными на них лампа-фарами. На этот вопрос: «Куда делась экспертиза по пуле и куда исчез УАЗ?» ни прокуратура, ни суды ни разу не дали ответа, куда они исчезли, кому это выгодно? А те лица, которые фабриковали против меня это дело, пошли на повышение, т.е. Мядель В.А., Клещенок Г.Ф. и другие.

А сейчас тот же Мядель работает в Следственном комитете и пересматривать сфабрикованное  дело он не будет.

В дополнении к 18 годам, которые мне присудили судья Клещенок Г.Ф., так он еще применил «конфискацию имущества»…

Вот так, Александр Григорьевич, мы и боремся уже восьмой год, и все на месте, т.к. ни Генеральная прокуратура, ни Верховный суд не могут отменить приговор потому что, как сказал бывший прокурор: «Если кто-то отменит приговор, то это будет расценено там на верху, как получение от подсудимой стороны крупной взятки».

Поэтому сдвинуть это дело с мертвой точки можете только Вы, Александр Григорьевич!

На основании вышеизложенного прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении тех лиц, которые сфабриковали это дело, а меня прошу Вас освободить из исправительной колонии, т.к. я не убийца Гурина Николая Ивановича».

Ответ не заставил себя долго ждать. В течение 10 дней  начальник управления по обращению граждан С. Буко, ссылаясь на Закон «Об обращении граждан и юридических лиц», вернул мужу оригинал обращения  с входящим  штампом и с приложениями.

Данное обращение относится к компетенции президента, т.к. мы прошли все инстанции в нашей стране. И не получили ни одного аргументированного ответа, как того требует Закон, т.е. все доводы подтверждающие невиновность мужа не были приняты во внимание.

Если следовать Распоряжению президента №44рп, то выходит, что ему доложили о содержании обращения моего мужа. И, спасая истинного убийцу, президент  своей неограниченной властью, решил похоронить заживо моего мужа в тюрьме.

Таким образом, игнорируя и избавляясь от рассмотрения обращения мужа, этим  подтверждают наше предположение  о причастности к данному делу Геннадия Невыгласа - в то время Госсекретаря Совета безопасности.

Буквально с первого дня, как задержали моего мужа,  я стала получать  информацию от разных людей, что к данному делу якобы  имеет отношение  Г. Невыглас.  И  методы, которые были использованы для обвинения в убийстве моего мужа, подтверждают, что за этим делом стоял очень влиятельный чиновник.

Приведу хронологию этих действий.

11 декабря 2004г. в 21.45 произошло убийство госинспектора.

12 декабря 2004г. моего мужа приглашают для дачи показаний в качестве свидетеля в РОВД Дзержинского района и задерживают.

16 декабря 2004г. в газете «Республика» на первой полосе под рубрикой «Срочно в номер!» появляется заметка «Драма на охоте», в которой сказано, что «уже на следующий день в Минске по подозрению в убийстве» был задержан мужчина, «который через сутки начал давать признательные показания. Установлено, что застрелен инспектор из его карабина «Лось-7». При работе с подозреваемым  использовался полиграф- детектор лжи». Об этом через СМИ сообщил пресс-секретарь УВД Миноблисполкома.

Еще не были назначены экспертизы (первая баллистическая экспертиза согласно материалам уголовного дела была назначена 10 января 2005г.), а правоохранители в газете сообщают, что госинспектор убит  из карабина моего мужа. Справка же о результатах использования полиграфа по каким-то причинам в материалах дела отсутствует…

21 января 2005 г. выходит Указ президента №50  о награждении погибшего медалью  «За мужество».

3 марта 2005г. (аж!) Государственный Секретарь Совета Безопасности Республики Беларусь Геннадий Невыглас приезжает в г. Столбцы для вручения медали вдове погибшего (газета «СБ» от 4 марта 2005г.)

Не прошли все стадии судебного рассмотрения дела, вина обвиняемого не доказана, однако в этом случае очень спешили, так как прекрасно понимали, что после того, как наградят погибшего, обвиняемый автоматически переходит в разряд убийцы. И эта награда станет препятствием пересмотра уголовного дела по закону.

В «процесс  возмездия» подключили даже университет. Наш  сын,  будучи успешным студентом 5-го курса  факультета «Международные отношения» БГУ,  на последнем госэкзамене по специализации, перед началом судебного процесса, получает «двойку» без права пересдачи  и защиты диплома. А далее ему могли быть подброшены наркотики, боеприпасы…

Очередным актом запугивания стало описание имущества. Правда, в 2012г. (через 7 лет!) часть имущества было признано незаконно конфискованным (ружья и прицелы),  и решением Минского областного суда из казны государства были выплачены деньги. Остальное конфискованное имущество  (машина, мебель, телевизор, ковер) были проданы за бесценок в счет погашения морального иска семье погибшего и госстраху, который на то время составлял около 15 000 долларов.

В распространении лживой информации по данному уголовному делу были задействованы государственные газеты, телевидение. А затем пытались  уничтожить и моего мужа в ИК-1 под видом суицида! Только вмешательство независимых журналистов помогло мужу уцелеть в то время!

В апреле 2009 г. я  писала президенту, что предполагаю возможное причастие к делу моего мужа Г.Невыгласа. После моего обращения вдруг, один за другим, погибают двое друзей моего мужа, с которыми он в тот роковой день  был на даче, недалеко от места убийства. В случайные совпадения тут не верится.

Если Невыглас не имел отношение к данному делу, то что побудило его приехать в ИВС г. Дзержинска к моему мужу, к обычному задержанному? Почему он требовал, чтобы муж взял вину на себя?  Какую цель он преследовал?  Кого спасал? Ведь в соответствии с УПК РБ он не являлся членом следственной группы, не имел права в ходе предварительного расследования проводить незаконные  процессуальные действия с моим мужем.

Такое бурное участие Государственного секретаря Совета безопасности в обвинении моего мужа в убийстве говорит о том, что, возможно,  госинспектора не проводили в тот роковой день никакого рейда, а просто обеспечивали прикрытие  участникам незаконной охоты, в котором принимали участие, как я считаю, высшие должностные лица страны. Да и в материалах дела нет документов, подтверждающих, что это был рейд. Поэтому  с места убийства кем-то был унесен автомат погибшего и подменен автоматом напарника, а из материалов дела были удалены пуля и экспертизы.

Я внимательно отслеживаю через прессу информацию о случаях  убийств на охоте. Были случаи убийства егерей, но почему-то никого Госсекретарь Совета безопасности не награждал и не посещал ИВС для беседы с задержанным...

Наша семья стала жертвой чиновничьего произвола, беззакония в стране. И то, что с нами происходит все эти годы, говорит о том, что наши права, а именно права человека повсеместно нарушаются, но президенту и его окружению до этого нет никакого дела.

Ну, а создание Следственного комитета и роль, которая ему отведена – это сокрытие должностных  преступлений, совершенных чиновниками, находящими у кормушки. И  подтверждается это не только на примере уголовного дела моего мужа.


https://www.belaruspartisan.org/opinions/230945/

"Можно развалить дело за бутылку водки, а можно за 100 тысяч долларов не развалить"

30-летний Михаил Георгиев с 2005 по 2009 год был следователем по экономическим делам в Московском регионе. В 2009 году был уволен, как он говорит, "за отказ расследовать "сшитое" дело". В настоящее время возглавляет службу безопасности в коммерческой организации.
 — Сегодня, даже если не говорить об откровенно политических делах, мало кто будет спорить, что уровень следствия оставляет желать лучшего. В чем проблема? Что мешает сегодня следователям честно и профессионально выполнять свою работу, хотя бы в делах, где нет политического заказа?
На самом деле система следствия и сам процесс расследования уголовных дел превратились в штамповку, потому что существовала "палочная система". Она устарела и не способна адекватно отражать происходящее. И хотя "палочную систему" попытались изменить, но изменилась она не сильно, и я думаю, что стала она хуже.
— А какая она была и как изменилась?
Правоохранительные органы занимаются не пресечением преступлений, а их расследованием. Главное — выявить, расследовать и всех наказать. Раньше "палками" считалось вообще все, а теперь только тяжкие и особо тяжкие преступления. То есть из ерунды сделали еще больший бред. Процесс предварительного следствия — процесс творческий! В УПК на расследование дано два календарных месяца. На практике он может занимать намного меньше времени, вернее, могут требовать затрачивать меньше времени. Статистические карточки — это единица учета преступлений. Это такой шаблон формата А4, где все заполняется и подписывается следователем. Где-то их задерживают, где-то покупают, чтобы их больше было. Всегда была статистика: в месяц надо сдать 30-40 дел, к примеру. И на этом всегда играли...
— А зачем вообще эти "палки"? Что вам за них полагается? Они как-то переходят в премии, льготы какие-то?
Для следователей — ничего. Фактически, будем откровенными, следователь не знает, что такое премия. Он знает, что такое зарплата и что такое лишиться части зарплаты. Сливки зачастую снимают руководители.
— Зачем вы тогда работаете за "палки"?
Следователь не работает за них, следователя за них гнобят. Для следователя есть УПК РФ, все остальное — это для тех, кто руководит. Основная проблема — как я это вижу — в том, что следователь по УПК — реально независимое лицо в процессе, а фактически оно зависимо от всех: от начальника следствия, от желаний прокурора, от желаний оперов, от желаний начальника ОВД (УВД), хотя следователей давно вывели из-под юрисдикции начальника ОВД (УВД), это фактически отдельная ветвь, но помещение дают они, компьютеры дают они, да шариковые ручки и бумагу они же дают...
— То есть теперь карточки на кражу не заводятся?
Заводятся на все, но предъявляются претензии. Можно мелких собрать и сто, и двести, и триста, но если тяжких нет — то вы виноваты!
— А как вы добываете тяжкие?
В последнее время никто не заморачивается. Просто вменяют — и все. Все, что подберете, все, что похоже. А кто будет заморачиваться? Адвокаты работают в основном местные, за редким исключением они что-то говорят или что-то пишут. В районе, в городе есть своя местная адвокатская палата, им хлеб терять смысла нет. Дежурного адвоката вызвали, он приехал, головой кивнул, ну, может, пару умных слов вставил, подписал, сказал: все очень замечательно, всем спасибо, разъезжаемся. У прокурора тоже редко какие-то поправки возникают. Судья, соответственно, все это одобрит, поставит печать — до свидания!
— Вы так же вменяли тяжкие?
Ну, у меня были действительно тяжкие. Другой вопрос, что руководители "предлагали" мне перейти за какие-то деньги на менее тяжкие. Тяжкие я старался не вменять. Для следователя вменять тяжкие — геморройное дело. Это же надо "закрывать" человека — для хорошего следователя это вешалка: сроки сразу начинают съедаться быстрее, все надо делать быстрее. Если человек на подписке — всегда можно позвонить, вызвать, всегда можно по-хорошему приостановить или продлить расследование. И по голове меньше настучат.
— Почему же тогда столько людей сажают на стадии предъявления обвинения? Почему так часто избирают меру пресечения в виде взятия под стражу, раз это вам невыгодно?
Для следователя это проблема, для руководства — нет. Они (руководство — прим. ред.) не просыпаются по ночам, они ничего не делают. Для руководства дело, когда человек закрыт, — это дело "с лицом", это очень серьезная тема, серьезная "палка". То есть существует жулик установленный, а если он еще и закрыт...
— Ну, по закону до суда ничего еще не установлено. Суд же определяет, жулик человек или нет.
Ну, здесь это никого не волнует.
— То есть, если взяли под стражу, то человек уже не выйдет?
Процентов 95, что не выйдет. Если ты приходишь своими ногами в суд — еще есть вариант получить условно, если ты приезжаешь в автозаке, то 95 процентов, что ты в нем же куда-то оттуда и уедешь.
— Ну да, еще есть явка с повинной, которая часто выбивается...
Мне привозили замученных жуликов, голодных, которые во всем признавались. Распространенная тема: звонок другу (два провода с током), где-то противогазы. Когда человек теряет сознание в кабинете следователя... Когда привозят опера и говорят, что он во всем признался и написал явку с повинной, а человек ртом воздух хватает, то сразу чувствуешь, что тут явно что-то не то происходит.
Вообще, избиения — это оперская история. Следствие с операми не дружит в принципе. Еще с ОБЭПом можно как-то договариваться, а с уголовным розыском и ОБНОНом (отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков — прим. ред.) дружить в принципе нельзя. У них никаких понятий, ничего — или "палки", или деньги. Руководство следователей гнобит очень сильно. Если следователь отказывается закрывать человека, а все кричат, что он страшный жулик, хотя по всему видно, что он не при делах, — следователь попадает реально в опалу.
— А вы отказывались "закрывать" избитых людей? Мне казалось, что если уже избили, выбили явку, то наверняка арестуют.
Ни пьяного, ни избитого тюрьмы, как правило, не принимают, потому что он там может ласты склеить. Если следователь видит, что человек весь переломанный, и он его закрывает, а тот умрет в СИЗО — то следователь может оказаться в соседней камере.
— Вы хотите сказать, что вы часто отпускаете людей, которых били и пытали?
Я даже знаю случаи, когда следователи не хотели закрывать человека и по договоренности с жуликом давали ему в морду, у него появлялся синяк на пол-лица, и они его отпускали по причине того, что нельзя избитого в СИЗО. Ну или вливали в человека бутылку водки, пьяного в СИЗО тоже нельзя, его отправляли в вытрезвитель, а он оттуда якобы сбегал...
— Вернемся к избиениям задержанных. Вот вам приводят избитого подозреваемого. Что вы в таких случаях делали?
У меня это вызывало мерзость и отвращение. Но мне повезло: я такие случаи встречал раз-два и обчелся. У меня в основном "беловоротничковые" были — экономика. Минимум закрытых, максимум свободных.
Лично я голодных кормил пирожками. Мне их было жалко. На самом деле для следователя проще отправить на подписку. Пусть он едет домой — такие люди по большей части готовы и пустые листы подписать.
— Пустые листы? Это как?
В общем, человек получает подписку. Но по человеку видно — идиот! И может решить, что скрыться, удариться в бега — идеальное решение его проблемы. Он скроется, а по шее настучат следаку! Перспективу, план, так сказать, сорвал! А есть подписанные бланки — вписываешь, впечатываешь все, что и так хотел, и сдаешь дело! А то, что жулика нет, тебе не интересно уже! Так и с потерпевшими...
— А если человек берет 51-ю статью — под подписку не отправите?
Для суда 51-ая статья — все равно косвенное доказательство вины...
— 51-ая статья — доказательство вины?? Это же просто отказ свидетельствовать против себя.
Ну мы же его подозреваем, где-то какой-то свидетель скажет, что видел, как Петя с Васей ножом кого-то тыкали. Он (подозреваемый — прим. ред.) говорит, что он ничего не делал и подписывать ничего не будет, два понятых заверяют, что он отказался от подписи. Для суда это является косвенным доказательством вины — он же не защищается.
— Ну да, а пытаешься оправдываться, и потом твои показания против тебя используют...
На самом деле все равнозначно. У нас весь процесс носит обвинительный характер. Пару лет назад пресс-секретарь Мосгорсуда сказала, что у нас такой замечательный процесс, что 0,7 процентов оправдательных приговоров.
Судьи зависимы или от прокуратуры, или от фсбшников. На любого человека можно грешок найти, обычно на крючок сажает или прокуратура, или Лубянка. Я лично не сталкивался, чтобы судья был на Лубянке завязан, на прокуратуре — да. Один раз видел, что судья был завязан на контрразведке сильно. Процесс разваливался полностью в пух и прах, судья не готов был давать срок человеку, назначили перерыв, и кардинально изменилось решение через 15 минут.
Я своими руками печатал приговоры для судьи. Ну некогда ей было. Приезжаешь, говоришь: ребят, у нас сроки, а они: нам некогда, на тебе образец, печатай. И печатаешь — а они даже не проверяют. Иногда мы баловались, и если приговор длинный — листов на 10 — можно из "Буратино" что-то вставить в серединку. Я уже не говорю о мате, который мы там вставляли. И он (приговор — прим. ред.) зачитывается, и судья краснеет.
— И что, судья все это произносил? Цитаты из "Буратино" и мат?
Нет. Судья пропускает этот кусок, мнется, потом выходит: "Что ж вы, сволочи, делаете?!" Потом в тексте все меняют. Когда уже дали срок, потом приговор может выйти совсем другой — исправленный.
Раньше, когда дело передавалось в прокуратуру, а из прокуратуры в суд, следствие всегда вместе с делом передавало флешку или дискету, на ней был текст обвинительного заключения. Никому не надо мучиться — судья скопировал, подредактировал падежи, время, и из этого получился приговор, вот и все. Никто не будет заново все печатать.
— Сколько лично вы писали таких приговоров?
Пару штук было.
— А другие следователи?
Ну, достаточно. По крайней мере, по заказным делам это в основном так печатается, судьи не особо пачкают руки.
— Но при этом они легко все это зачитывают?
Ну читать-то нас в школе научили. А вообще я еще застал то время, когда мало закрывали.
— В какой момент стали больше закрывать?
Пару лет назад. Два-три года назад начали активно закрывать.
— С чем это связано, на ваш взгляд? С новой системой "палок"?
Нет. Просто наступил тот момент, когда люди поняли, что это можно делать, потому что это делают наверху — по политическим, по неполитическим мотивам. А почему не попробовать нам? Мы тоже хотим кушать! Сделали раз — получилось, сделали два — получилось. Шикарно! Мы в теме! Никто на нас не обращает внимания! И пошло-поехало. Не так давно такого бардака не было. Я знаю людей, которые уволились 5-6 лет назад. Они шокированы тем, что происходит сейчас. Говорят: предложили бы за деньги вернуться — мы бы не вернулись.
Очень сильно демонизировали статус следователя, а это такой же забитый человек, как и жулик. Закрыть следователя — тоже вопросов нет. Следователи по большей части даже в отпуска не ходят по 5-6 лет и более.
— Зачем тогда люди работают следователями, если они такие несчастные?
Судьба затянула туда. Психика меняется — они себя больше нигде не представляют. На самом деле погонщики (люди в погонах — прим. ред.) на гражданке как-то не втыкаются. Специализация очень узкая — это раз. И потом, кто по большей части идет в милицию? По крайней мере, я могу говорить за следствие: как завещал нам Иосиф Виссарионович, не надо набирать людей, которые умеют задавать вопросы — зачем, почему и отчего. Надо собирать серую массу: кулаком стукнешь, и они делают. И ярких личностей оттуда выживают, выгоняют, подставляют под взятки...
— А вы зачем туда пошли?
Молодость. Мне казалось, что это здОрово. Но я вообще мент наследственный, в третьем поколении, но мои-то при старом режиме работали, они еще застали время, когда все не так плохо было, а при мне уже все оказалось не очень хорошо. Один мой знакомый привозил мне своего ребенка, который учился на следователя, и просил: "Не хочу губить жизнь ребенка, объясни ему, что это такое". Ребенок начитался книжек: следователь, он же карает преступников, это так здорово! Я ему объяснял, наверное, года полтора, до ребенка не дошло вообще никак. Он доучился и стал следователем. Через три месяца звонит: "Я уволиться хочу, это невыносимо! Не могу ни спать, ни есть. Это грязь, это подставы, это страшно". "Ну, — говорю, не можешь — увольняйся. Зачем портить нервы, жизнь?" Долгое время от него ничего не было слышно, через шесть месяцев я сам ему звоню, спрашиваю: "Ну как?" Он: "О**ительно! Бабло есть, все есть! Да ** твою мать, какие права?! Успокойся, все нормально, чувак".
Кто-то перестраивается, кто-то нет. У меня был товарищ, у него отец — летчик, чуть ли не герой России, а он попал в ментовку в одно из оперских управлений. Проработал месяца два, позвонил, говорит: "Все, не могу, мне стыдно приходить в семью и приносить 18 тысяч рублей, а брать деньги я тоже не могу". Позвонил отцу, говорит: "Ты же летчик, я тоже хочу быть летчиком". Сейчас он отличный летчик, зарабатывает деньги, кормит семью и всем доволен.
А вообще все зависит от коллектива. Нет, все зависит от руководителя следствия. У меня подруга до сих пор работает следователем, ей повезло с начальником следствия. А когда руководитель думает, где бы деньги заработать, а коллектив думает: "Вот Вася заработал в этом месяце на 100 рублей больше, а Петя на 100 рублей меньше" — тогда очень сложно.
— Какой уровень взяток? Расценки?
От желания. Все от желания. Можно развалить дело и за бутылку водки, а можно за 100 тысяч долларов не развалить. От "хотелки" зависит. Если руководителю заносят — одна цена, не заносят — другая. Хорошие коррупционеры придерживаются старого правила, которому, к сожалению, почти не следуют нынешние следователи и опера: нельзя брать с человека больше, чем у него есть при себе. То есть если ты понимаешь, что человек невиновен, и вот его задержали, он хочет домой к семье, а при себе у него тысяч 10 рублей, ты ему говоришь: "Петя, домой хочешь?" — "Хочу!" — "Ну у тебя десятка есть? Давай десятку, и иди, бог с тобой, чтобы я тебя больше не видел". И Петя говорит: "Держи, я тебя люблю и целую, и давай больше не встречаться". И все — на этом разговор заканчивается. А когда жадность побеждает, а она, к сожалению, в настоящее время чаще побеждает, назначаются другие суммы: сходи заложи квартиру, возьми кредит в банке... В моей практике была минималка — 5 тысяч рублей. Разбой. Дело закрылось.
— То есть вы закрыли дело за 5 тысяч рублей?
Не я. Но это было при мне. 5 тысяч рублей — и дела не стало. Но там разбой такой тухлый был, на самом деле.
— То есть человек его не совершал?
Может, и совершал, но доказать реально по российскому законодательству нельзя было. Только если подделать пальчики, своих свидетелей позвать... 5 тысяч рублей — и человек ушел домой. Все довольны, радостны, и следователю хорошо: человек домой ушел.
— А вдруг разбойник ушел?
А что сделаешь? Может, каждый второй разбойник? Что ж теперь — подбрасывать пальцы? Кстати, пальцы подбросить — вопрос 30 минут.
— И как?
Откатываются пальцы, делается дактокарта. На всякий случай рассказываю — вдруг вы где-нибудь проходите? :-) Когда эксперт забирает карту, он изымает один из пальцев с дактокарты — дактокарта при этом, правда, портится, но если что — можно сказать, что она объективно испортилась, и откатать еще раз. Обычно две делают на всякий пожарный — если человек совсем лох. И уже с этим пальчиком в протокол осмотра любого помещения или машины — вписывается, что эксперт изъял пальчик. А пальчик — раз! — и подходит. Значит, человек — жулик, уже есть доказательства.
— Но этот пальчик же надо еще как-то поместить на бутылку, или на нож, или в машину...
А зачем? Кто проверять будет? Никто! Есть протокол осмотра, подписанный следователем, экспертом и двумя понятыми. Тем более, когда эксперт изымает палец, то след портится на поверхности, и уже никак не проверишь. И если четыре независимых человека подтверждают, что на таком-то предмете был изъят след, и этот след принадлежит Николаю, то значит Николай — жулик.
— То есть пальчики сдавать не стоит?
Не стоит. А если брать бокал — то лучше в перчатках. Потому что на самом деле хорошо подделать дело особого труда не составляет, главное, это делать с умом. А когда люди без ума это делают — тут уж извините...
Система пришла в негодность, ее надо полностью реформировать. Начиная от системы исчисления "палок". Сроки опять же, объемы — объемы просто колоссальные. Повесить на следователя 100 висяков — легко. Все очень печально.
— Люстрация нужна?
Я думаю, да. Но в первую очередь, если проводить реформы, надо жестко спрашивать с сотрудников знание УПК и Конституции, потому что могу сказать, что УПК не знает почти никто — а там же все прописаны права (граждан — прим. ред.). А люди (из следствия — прим. ред.) ущемляют права граждан и при этом не знают рамок дозволенного.
— Они хотя бы понимают, что ущемляют права граждан и нарушают закон?
Кто-то да, кто-то нет.

http://publicpost.ru/theme/id/3012/_mozno_razvalit_delo_za_butilku_vodki_a_mozno_za_%24100000_ne_razvalit/

Помилование в Беларуси принимает извращенные формы

Суд Центрального района столицы вернул известной бизнесвумен Анне Долгой, осужденной, а потом помилованной президентом, конфискованную квартиру, отняв ее у добропорядочных граждан.

Блистательная карьера Анны Долгой зашаталась, когда в 1999 году Комитет госбезопасности Беларуси возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц банка «Поиск».

Криминальный бизнес

Первоначально КГБ под руководством начальника Управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией полковника Михаила Михолапа резво взялось за расследование махинаций в банке. Среди тех, кто получал в банке «Поиск» большие средства и не отдавал их, значилась и Анна Долгая, которая плотно вела сахарный бизнес с УП «Белая Русь» Управления делами президента. Однако через несколько месяцев КГБ неожиданно прекращает расследование уголовного дела по махинациям в банке «Поиск».

Правда, к тому времени закрыть тему было уже невозможно, поскольку информацией владели и Генеральная прокуратура, и МВД. Поэтому вскоре за дело взялся Следственный комитет МВД.

Несколько лет Анна Долгая находилась в подвешенном состоянии, а 2005 году ее дело было передано на рассмотрение в суд, который признал ее виновной в соучастии в хищении 2,4 млн долларов кредитных средств банка «Поиск» и осудил на 8 лет лишения свободы.

«Любовная» история

Но прошло совсем немного времени, и Анна Долгая была неожиданно помилована, но вовсе не потому, что она вернула банку похищенные средства. На свободу она вышла после того, как написала из Гомельской колонии покаянное письмо, согласившись дать разоблачительные показания против полковника КГБ Михаила Михолапа (того самого, который начинал расследование махинаций банка «Поиск»), а также полковника КГБ Александра Метелицы, с которым она продолжительное время жила в гражданском браке.

МВД тут же ухватилось за это письмо и дало ему ход, в результате чего в Беларуси разразился громкий коррупционный скандал, положивший начало длительной вражде МВД и КГБ.

Согласно обвинению, зимой 1999 года полковники установили с бизнесвумен неофициальные отношения, говоря простым языком, взяли ее под свою крышу, помогая решать различные вопросы с правоохранительными органами (сначала с КГБ, а потом и с МВД) и получая за это вознаграждение. Правда, как показала в суде Анна Долгая, в большинстве случаев деньги-то она чекистам передавала, да те реально никаких вопросов не решали. Именно поэтому помимо обвинений в злоупотреблении властью и получении взяток на сумму 46 млн рублей полковникам КГБ вменили в вину подстрекательство к даче взятки и мошенничество. И именно потому Анна Долгая и сдала полковников, что они не смогли спасти ее от тюрьмы.

Полковники так и не признали свою вину в инкриминируемых им деяниях. Только Александр Метелица чистосердечно покаялся в том, что незаконно хранил на работе в сейфе боевые патроны. По мнению высокопоставленных чекистов, А.Долгая просто оговаривает их взамен на свое помилование.

«Как может такое произойти, что человек, виновный в хищении, не оправданный, обвиняет двух, не побоюсь этого слова, преданных Отечеству полковников? – вопрошал во время своего последнего слова М.Михолап и тут же через некоторое время сам пояснял: – Долгая обвиняет двух полковников госбезопасности – не самых плохих, и ни у кого не возникает вопрос, почему ее освободили от уголовной ответственности, возвратили коттедж стоимостью больше миллиона долларов, поставив перед этим в состояние бомжа.

По-моему, мотивы лежат на поверхности. Я думал, что нужен Долгой как «друг Миша», не предполагая, что есть какая-то корысть. Меня ввели в заблуждение ее отношения с Метелицей и некоторыми руководителями правоохранительных органов».

Но, несмотря на то что все обвинение держалось только на показаниях Анны Долгой, двух полковников признали виновными по всем предъявленным обвинениям. Михаил Михолап был приговорен к восьми годам лишения свободы, а Александр Метелица – к шести годам.

Ничего личного, просто бизнес

После осуждения полковников КГБ Анна Долгая получила назад не только конфискованный ранее коттедж. Суд постановил также взыскать с осужденных полковников в пользу бизнес-леди более 150 млн рублей. Но и этого Анне Долгой оказалось мало.

Получив свободу, она сразу же начала предпринимать шаги по возвращению своей квартиры, которая была конфискована в счет погашения нанесенного банку «Поиск» ущерба. Эта квартира в 2006 году была продана с аукциона судебным исполнителем, а деньги перечислены в банк.

Квартира продавалась очень долго. Лишь на третьем аукционе нашелся покупатель, который за счет собственных сбережений и кредитных средств приобрел ее для своей семьи. Это простой человек из региона, который решил переехать в Минск.

Спустя три года после продажи квартиры (еще раз повторимся, что продавалась она судебным исполнителем с аукциона) Анна Долгая вступила в борьбу за свою ранее конфискованную собственность.

На том основании, что ей не было предложено участвовать в аукционе по продаже своей квартиры и что объявление об аукционе было опубликовано за 7 дней, а не за 10, как это предусмотрено законодательством, Анна Долгая потребовала признать недействительными торги по продаже ее квартиры и государственную регистрацию новых собственников, а саму квартиру вернуть обратно ей.

Тут надо сделать одно маленькое отступление и пояснить, что на момент продажи квартиры Анна Долгая находилась в местах не столь отдаленных и должна была вернуть банку миллионы долларов. Отсюда возникает вполне резонный вопрос: как, находясь в заключении, бизнес-леди могла покупать свою квартиру, выставленную на продажу потому, что она по приговору суда не могла вернуть банку похищенные деньги?

Впрочем, данные мелочи белорусский справедливый суд не волновали. Установив, что квартира была продана по нормальной цене, суд принял сторону Анны Долгой и постановил вернуть ей квартиру, а «Паритетбанк», который стал правопреемником банка «Поиск», вернуть нынешним владельцам уплаченные ими деньги, естественно, по ценам 2006 года.

Получилась забавная ситуация. Теперь добропорядочная семья вместе с несовершеннолетними детьми будет выселена на улицу, а банк лишится возмещения даже той незначительной части причиненного ему ущерба, которую ему удалось получить через судебных исполнителей. И все потому, что судебный исполнитель, в третий раз выставляя квартиру на торги, на три дня позже опубликовал объявление о продаже.

«Я добросовестно участвовал в торгах, никаких противоправных действий не совершал, а имел намерение приобрести жилое помещение для себя и членов своей семьи. В данный момент я не смогу приобрести аналогичное жилье за такую же цену. С учетом изложенного суд должен был мотивировать, почему он полагает, что при столь незначительном нарушении, когда ничьи интересы данными торгами нарушены не были, он выносит определение о недействительности торгов», – задается вопросом в своей жалобе Михаил Тарасевич, имевший неосторожность купить конфискованную у бизнес-леди квартиру. Ответ очевиден: Анна Долгая пошла на сделку с государством и попала под его защиту. А для простых граждан в этой сделке места, видимо, нет. Вот если они украдут миллионы…

https://www.euroline.by/belarus/2200-pomilovanie-v-belarusi-prinimaet-izvrashhennye.html