Wednesday, October 19, 2022

Специальная конфискация. Изменение в УПК Республики Беларусь

6 января 2021 г. был принят Закон № 85-З Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности. Изменения в Уголовном кодексе мы посмотрели. 

Сейчас глянем, что же поменялось в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь.

Подача материала будет идти так – часть текста из закона № 85-З Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности, далее пояснение по этой части.

Текста много, картинок минимум, но рекомендуем все же прочитать, что изменилось, особенно если вы из Беларуси.

Мы будем пропускать те изменения, которые нам кажутся не очень важными.
 
Итак начинаем:
«Статья 2. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. следующие изменения:

1. Пункт 461 статьи 6 после слова «следователем» дополнить словами «при приеме, регистрации и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении,».

Пояснения

Вот как эта статья будет выглядеть с изменениями (выделено цветом то что добавили):
 
461) требование прокурора – обязательное к рассмотрению письменное требование начальнику следственного подразделения, начальнику органа дознания об устранении нарушений законодательства, допущенных органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем при приеме, регистрации и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении, в ходе дознания, предварительного следствия;

Здесь добавилось, что требование прокурора необходимо будет учитывать следователями уже с момента приема и регистрации сообщений о преступлениях. То есть, еще до дознания и собственно начала работы следователя.

Статью 30 дополнить частью 5 следующего содержания:

«5. При прекращении производства по уголовному делу в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, а также пунктами 3, 4 и 7 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, и наличии оснований для специальной конфискации имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, либо денежной суммы, соответствующей стоимости имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, и (или) размеру дохода, полученного от использования этого имущества, копия постановления о прекращении производства по уголовному делу направляется следователем, прокурором в суд для решения вопроса о применении специальной конфискации в соответствии со статьей 461 Уголовного кодекса Республики Беларусь.».

Пояснения

Сначала освежим в памяти статью 461

Статья 461. Специальная конфискация

1. При совершении преступления подлежат специальной конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства: имущество, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добытые преступным путем; доход, полученный от использования этого имущества, а также предметы преступления, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу; орудия и средства совершения преступления, принадлежащие лицу, совершившему преступление; вещи, изъятые из оборота. Независимо от права собственности подлежит специальной конфискации транспортное средство, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 3171 настоящего Кодекса (за исключением транспортных средств, выбывших из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц).

Посмотрим содержание части 1 статьи 30:

Статья 30. Прекращение производства по уголовному делу с освобождением от уголовной ответственности

1. В соответствии со статьями 86, 87, 88, 89 и 118 Уголовного кодекса Республики Беларусь суд, прокурор или следователь с согласия прокурора вправе прекратить производство по уголовному делу и освободить лицо от уголовной ответственности в связи с:

1) применением мер административного взыскания;
2) утратой деянием или лицом общественной опасности;
3) деятельным раскаянием;
4) примирением с потерпевшим;
5) наличием оснований, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении участника преступной организации или банды;
6) передачей несовершеннолетнего под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих.

Теперь давайте посмотрим что за пункты 3,4,7 части 1 статьи 29 которые тоже упоминаются:

Статья 29. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу

3) за истечением сроков давности;

4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, а также акта амнистии либо иного акта иностранного государства, если они устраняют применение наказания за общественно опасное деяние, совершенное на его территории лицом, уголовное преследование которого осуществляется на территории Республики Беларусь по просьбе органа иностранного государства;

7) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

Вот становится ясно – Если прекращается уголовное дело по следующим причинам:

  • применением мер административного взыскания;
  • утратой деянием или лицом общественной опасности;
  • деятельным раскаянием;
  • примирением с потерпевшим;
  • наличием оснований, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении участника преступной организации или банды;
  • передачей несовершеннолетнего под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих.
  • за истечением сроков давности;
  • вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние
  • в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего
Но если есть основания для специальной конфискации имущества,  то информация о прекращении производства по уголовному делу направляется следователем, прокурором в суд для решения вопроса о применении специальной конфискации.  
 
Проще говоря, ни применение административного наказания, ни амнистия, ни истечение сроков давности, ни утрата общественной опасности, ни даже смерть не остановит применение специальной конфискации.
Часть 2 статьи 33 дополнить пунктом 4 следующего содержания:«4) выносит постановления о специальной конфискации имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, либо денежной суммы, соответствующей стоимости имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, и (или) размеру дохода, полученного от использования этого имущества, в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 30 настоящего Кодекса.»

Пояснения

Посмотрим статью 33 часть 2 и отметим цветом то, что добавилось

Статья 33. Полномочия суда

2. На досудебных стадиях уголовного процесса в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, судья:

1) рассматривает жалобы на действия и решения органа уголовного преследования по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом;

2) выносит постановления о применении мер пресечения в случае, предусмотренном частью 5 статьи 144 настоящего Кодекса;

3) выносит постановления по уголовным делам, находящимся в его производстве, о помещении лица в судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

4) выносит постановления о специальной конфискации имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, либо денежной суммы, соответствующей стоимости имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, и (или) размеру дохода, полученного от использования этого имущества, в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 30 настоящего Кодекса

Часть 5 статьи 30 мы чуть выше описали, а исходя из этой поправки, теперь понимаем, что суд будет применять специальную конфискацию еще на досудебных стадиях уголовного процесса, при прекращении уголовного дела 

Для справки: по сравнению с 2020 годом сумма по статье «Доходы от имущества конфискованного и иным способом обращенного в доход государства» в Бюджете на 2021 год, увеличилась с 24 756 288 рублей до 42 438 586 рублей, а это рост в 1,71 раз.


Продолжение следует, впереди еще много интересного: вот например, такие статьи «Статья 1231. Запрет определенных действий,  Статья 124. Залог, Статья 125. Домашний арест» и другие…
Фото: https://ru.depositphotos.com/
Источник: www.infobank.by

Monday, October 17, 2022

Сотрудники ГУБОПиК МВД задержали несколько человек, готовящих теракты и диверсии в Беларуси

Известно, что фигурантов завербовали "Байпол" и представители так называемого переходного кабинета. От "Плана Перамога" получали задания по закладке бомб, инструкции о том, где взять зажигательные смеси.

Задержанные дают признательные показания, оперативная работа продолжается.

Журналисты АТН пообщались с теми, кто хотел силовым способом захватить власть и не остановился бы ни перед чем. Что обещали за подрыв железных дорог и других стратегических объектов? И откуда растут ноги?

Sunday, October 16, 2022

МУС заявіла пра затрыманні людзей, «якія рыхтуюць тэракты і дыверсіі ў Беларусі»

У МУС заяўляюць, што супрацоўнікі ГУБАЗіК затрымалі некалькі чалавек, якія нібыта «рыхтуюць тэракты і дыверсіі ў Беларусі». Нібыта яны былі завербаваныя BYPOL і прадстаўнікамі Аб'яднанага пераходнага кабінета і атрымлівалі заданні па закладцы бомбаў, інструкцыі аб тым, дзе ўзяць запальныя сумесі ад плана «Перамога».

Паводле інфармацыі ведамства, «затрыманыя даюць прызнальныя паказанні, аператыўная праца працягваецца». Паводле заявы намесніка міністра МУС Генадзя Казакевіча, у апошні час «гэты праект прадугледжвае гвалтоўнае звяржэнне ўлады» ў Беларусі і людзі праходзяць навучанне «на тэрыторыі Польшчы і атрымліваюць баявы вопыт на тэрыторыі Украіны».

Дэталі гэтай справы не прыводзяцца, іх абяцаюць агучыць сёння вечарам у праграме «Галоўны эфір» на тэлеканале «Беларусь 1».

Звяртаем увагу, што спецслужбы лукашэнкаўскага рэжыму ў сваёй дзейнасці не аглядаюцца ні на прававыя, ні тым больш на маральныя нормы. Дзеля дасягнення сваіх мэтаў яны ніколі не спыняліся перад тым, каб проста фабрыкаваць патрэбныя ім «змовы». Людзей за гэта саджалі, але прадстаўленыя «доказы» іх віны заўсёды былі вельмі сумнеўныя. «Выкрыццё» ж «змовы» выкарыстоўвалася для ўзмацнення рэпрэсій. 

https://d367rzjs5oyeba.cloudfront.net/301192