Wednesday, October 28, 2020

Кто и на каких основаниях может прослушивать и обнародовать ваши телефонные разговоры?

Кто и на каких основаниях может прослушивать и обнародовать ваши телефонные разговоры?  

Этих структур - восемь. Подробности выяснил Смартпресс.

“Прослушка телефонных или других переговоров может вестись только на основании закона об оперативно-розыскной деятельности”, - заявил Смартпресс адвокат Антон Гашинский.

Таким образом юрист прокомментировал появление в эфире одного из телеканалов записи телефонного разговора бывшей сотрудницы-фрилансера с заказчиком материала Запись, по словам ведущего ОНТ, прислали “неравнодушные белорусы”. 

“Прослушивание является оперативно-розыскным мероприятием. Так как при этом нарушается одно из конституционных прав граждан - на тайну личной жизни - человек не знает, что идет запись его разговора, - то его проведение возможно только специальным органам, к ведению которых отнесена оперативно-розыскная деятельность”, - сказал адвокат.

Список таких структур есть в 12-ой статье закона, всего их восемь: МВД, КГБ, Госпогранкомитет, Служба безопасности президента, Оперативно-аналитический центр при президенте, органы финансовых расследований Комитета госконтроля, таможенные органы, разведывательные службы Вооруженных Сил.

“Это исчерпывающий перечень. Больше никто не вправе совершать такого рода оперативно-розыскную деятельность”, - подчеркнул адвокат.

Причины для прослушки могут быть различными, в том числе - подозрение в совершении противоправной деятельности. Оперативно-розыскное дело при этом является секретным, однако после получения информации оперативным работником и руководителем этого органа может быть принято решение о передаче всей информации или ее части другому государственному органу, например, в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Законом об оперативно-розыскной деятельности не предусмотрена возможность передачи материалов в СМИ, решение об этом может быть принято руководителем этого органа.

При этом сама информация, которая исходит из СМИ, может являться основанием для возбуждении уголовного дела.

“Не написано нигде, что опубличивание возможно только с разрешения лица, участвующего в разговоре. Этого согласия не требуется, потому что прослушка происходила в рамках оперативно-розыскной деятельности по соответствующей санкции прокурора, - добавил Гашинский. - Если орган предварительного расследования, либо правоохранительные органы, считают, что опубличивание данных материалов приведет к определенным благоприятным последствиям, то они могут принять это решение”.

Что касается 28-ой статьи Конституции, которая гарантирует право на защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну корреспонденции и телефонных сообщений, то, по словам адвоката, давая санкцию, прокурор берет фактически на себя ответственность за ограничение права гражданина.

Гашинский заметил, что в некоторых странах для ведения прослушки, ее легализации необходимо решение суда - там органы должны обосновывать перед судьей необходимость подобных действий.

В Беларуси такого механизма нет. При этом в РБ предусмотрена возможность прослушки и без санкции прокурора. К примеру, если есть сведения об угрозе национальной безопасности, то прослушка может быть проведена с санкции министра внутренних дел, председателя КГБ, заместителя главы КГК - директора Департамента финансовых расследований или лиц, исполняющих их обязанности.

Кем дана санкция на прослушку разговора и по каким мотивам она дана, в принципе узнать не представится возможным, так как это секретная информация.

В пресс-службе КГБ Смартпресс сообщили, что комментария по поводу трансляции записи телефонных разговоров в эфире телеканала нет, и там не знают откуда взялась запись. На вопрос о санкции прокурора, в пресс-службе Генпрокуратуры заявили, что “это информация ограниченного распространения”, поэтому предоставить ее нельзя.

 https://smartpress.by/news/1163/

Monday, October 26, 2020

«Вопиющие нестыковки»: 15 беларуских судей, которые дают сутки и штрафы по политическим мотивам

Людей судят за то, чего они не делали, там, где их не было

Сегодня в Беларуси 80-й день послевыборных протестов, и ни дня не прошло, чтобы судьи не присуждали участникам митингов штрафы или «сутки». Знаменитая статья 23.34 Административного кодекса имеет свое лицо — точнее, лица тех судей, которые вносят обвинительные приговоры, невзирая на огромные «дыры» в показаниях тщательно замаскированных свидетелей-омоновцев. Tribuna.com показывает пятерку таких судей, которые судили, в том числе, и известных беларуских спортсменов, а The Village Беларусь припоминает еще десять судей.

Виктория Шабуня

Судья Центрального района

Виктория Шабуня

Этим летом Виктория Шабуня осудила «диджеев перемен» Кирилла Галанова и Владислава Соколовского на 10 суток каждого за то, что те включили песню Цоя «Перемен» в конце провластного митинга.

Она же в 2017 году судила Павла Северинца за участие в протесте в Куропатах и первомайской демонстрации. Она же судила общественного деятеля и философа Вадима Мацкевича за участие в акции протеста предпринимателей 15 февраля 2016 года, хотя тот документально смог подтвердить, что в тот день вообще был в Варшаве.

«Белсат» называет ее «ударным молотком нашей судебной системы» и рекордсменкой по числу вынесенных приговоров деятелям оппозиции. Разные источники отмечают, что только в 2016-м она вынесла не менее 50 обвинительных приговоров общественным деятелям и пополнила бюджет минимум на 20 тысяч долларов.


Юлия Близнюк

Заместитель председателя суда Фрунзенского района по уголовным делам

 

ЮЛИЯ БЛИЗНЮК судила бывшего журналиста ОНТ, главу президентского пула журналистов Дмитрия Семченко за то, что тот освещал акцию, еще будучи в штате государственного телеканала. Приговор — 15 суток.

Также Юлия Близнюк приговорила совладельца рекламного агентства Vondel/Hepta, соучредителя The Village Беларусь Александра Василевича к 14 суткам за «активное участие в несанкционированном митинге» и крики «Свободу Бабарико!», хотят тот всего лишь принес в КГБ ходатайство за Виктора Бабарико. И хотя нашлись доказательства, подтверждающие, что в то время, когда Василевич якобы участвовал в митинге и выкрикивал лозунги, он вообще находился в офисе за 2,5 километра от места действия, решение так и не было пересмотрено.


Татьяна Мотыль

Судья Московского района

Сегодня Татьяна Мотыль приговорила активиста Дмитрия Дашкевича к 15 суткам за участие в акции. Первое заседание прошло вчера, и Дашкевич на суде заявил, что на Окрестина применяют пытки. На что Татьяна Мотыль ответила, что ходатайство о прекращении пыток оставляет без рассмотрения, потому что условия содержания не являются предметом рассмотрения дела. Сегодня Дашкевич снова рассказал о пытках, но судья прервала его: «Спасибо, Дашкевич, вы уже об этом говорили».

В 2017-м году эта же Татьяна Мотыль дала 15 суток оператору «Белсат» Александру Борозенко, который, по словам милиционеров, выкрикивал нецензурную брань и вообще не представился журналистом. Но телеканал опубликовал видео задержания, которое снял сам Борозенко: на нем четко слышно, как он несколько раз называется журналистом. Но судья Татьяна Мотыль не нашла оснований не верить сотрудникам милиции и отправила Борозенко на 15 суток ареста. Журналист объявил голодовку.

Татьяна Мотыль — также фигурант санкционного списка ЕС 2011 года.


Кто еще судил участников акций протеста:

The Village Беларусь уже не раз рассказывал о судах, которые проходили над участниками акций протеста и почти всегда заканчивались одинаково: либо штраф, либо «сутки», либо сначала отправка дела на доработку, а потом — штраф или «сутки».

Заместитель председателя суда Октябрьского района АЛЕКСАНДР РУДЕНКО судил журналистов TUT.BY и БелаПАН Алексея Судникова, Надежду Калинину и Андрея Шавлюго, а судья ОЛЬГА НЕБОРСКАЯ судила журналистов «Комсомольской правды в Белоруссии» Марию Элешевич и Никиту Дуболеко. Несмотря на вопиющие нестыковки в показаниях свидетелей (и даже подмену самих свидетелей), все журналисты признаны виновными, все получили по трое суток ареста.


Судья Заводского района ЕКАТЕРИНА МУРАШКО судила ведущего Дмитрия Кохно за отказ выйти из машины, хотя он в тот момент отбывал заключение на Окрестина.


Судья ДМИТРИЙ ЦЫКАЛ назначил 15 суток экономисту, активисту, создателю проекта «Кошт урада» и сайта Petitions.by Владимиру Ковалкину.

Он же в 2016 году приговорил бывшего директора хоккейного клуба «Динамо-Минск» к 5 годам усиленной колонии за злоупотребление служебными полномочиями.

 

Фото: Сергей Балай

Судья Заводского района ЕЛЕНА КАПЦЕВИЧ присудила полтора года пенсионеру, который позвонил в милицию и потребовал привлечь к ответственности Лукашенко за оскорбление Виктора Бабарико.


Судья ВЕРА ГОЛОВКОВА назначила известному актеру Павлу Харланчуку штраф в 15 базовых величин (405 рублей) спустя два месяца после задержания.

 

Судья Заводского района ЕЛЕНА НЕКРАСОВА выписала журналисту, главному редактору «Нашай Нівы» Егору Мартиновичу штраф в 15 базовых величин (405 рублей) за участие в акции протеста, на которой Егора вовсе не было. Как обычно, свидетели-омоновцы путались в показаниях, но судью это не остановило.



Юлия Густыр

Судья Центрального района Минска

 

 

Уроженка Слонима не первый год рассматривает административные дела по статье 23.34 в Центральном районе. Хотя в карьере Густыр были и уголовные процессы.

The Village Беларусь рассказывал, что год назад Юлия Густыр присудила бывшему главе всей беларуской авиации Владимир Костину 9 лет колонии усиленного режима.

Она же рассматривала дело футболиста Николая Рындюка о даче взятки. Густыр признала, что экс-футболист сборной действительно передал 100 евро главе судейства и инспектирования АБФФ Андрею Жукову — за это Рындюк получил два года исправительных работ.

Густыр не бездействует после президентских выборов-2020. 7 октября она продлила срок содержания под стражей потенциальному кандидату в президенты Виктору Бабарико, который сейчас находится в СИЗО КГБ.

Судья не обошла стороной и многочисленные административные процессы по 23.34. Именно она присудила 10 суток многократной чемпионке Беларуси по тайскому боксу и К-1, трехкратной бронзовой призерке ЧЕ по муай-тай Александре Ситниковой.

Густыр находится в списке лиц на индивидуальные санкции ЕС.


Жанна Хвойницкая

Судья Заводского района Минска

В судебной системе Хвойницкая давно. В 2010-м она выносила «сутки» участникам «Плошчы», но почему-то не оказалась в списке невъездных в Евросоюз. В следующем году Хвойницкая рассматривала дело анархистов, приговорив трех фигурантов к реальным срокам от трех до восьми лет.

После президентских выборов Хвойницкая продолжила рассматривать дела по 23.34.

The Village Беларусь рассказывал: это она при рассмотрении дела айтишника Павла Манько расценила наличие соглашения с адвокатом как намерение участвовать в несанкционированных акциях.

Небольшое знакомство с Хвойницкой имеет и баскетболист Егор Мещеряков. 22 октября она признала его виновным по 23.34 и назначила штраф в 20 базовых (540 рублей).

И над этой судьей нависли индивидуальные санкции ЕС.


Марина Запасник

Заместитель председателя суда Ленинского района Минска


Женщина провела детство в столичном микрорайоне «Юго-Запад-5», где училась в школе №174. Получив юридическое образование, Запасник начала работать в судебной системе. Ее первые политически мотивированные решения датированы 2011 годом. Тогда судья давала приговоры по мелкому хулиганству участникам молчаливых акций.

В 2015-м Запасник обратилась в органы опеки, чтобы семью заместителя председателя Консервативно-Христианской Партии БНФ Юрия Беленького признали проблемной. При этом у политика всего одна дочь, которая хорошо училась в гимназии, посещала художественную школу и студию танцев. В конце прошлого года Запасник рассматривала дело Владимира Некляева. Писатель и кандидат в президенты-2010 участвовал в акциях протеста против интеграции с Россией, за что по статье 23.34 получил штраф в 30 базовых величин (810 рублей).

После выборов-2020 Запасник добралась и до спортсменов. Баскетболистка Елена Левченко с ее 15 сутками — одна из многих осужденных судьей Ленинского района по 23.34.


Наталья Дедкова

Судья Партизанского района Минска

Дедкова работает со статьей 23.34 не первый год. «Сутки» политическим активистам по этой статье судья выписывала еще в 2014-м. Также она рассматривала дело о незаконной работе журналистов иностранных СМИ, которым не выдал аккредитацию МИД Беларуси.

После выборов-2020 Дедкова вынесла решение об отклонении жалобы защиты Марии Колесниковой о применении к ней меры пресечения в виде заключения под стражу. Также она дала 10 суток капитану сборной Беларуси по регби Марии Шакуро.

Дедкова внесена в рекомендованный список лиц для введения индивидуальных санкций со стороны Евросоюза.


Татьяна Линник

Судья Первомайского района Минска


В мае 2017-го Александр Лукашенко назначил Линник на пятилетний срок судьей в Первомайском районе. С тех пор она рассматривает дела политических активистов в округе. И до, и после выборов Линник не стеснялась выписывать штрафы и давать «сутки».

После 9 августа среди многих административных процессов у судьи промелькнули и связанные со спортом. Именно Линник в начале октября присудила восемь суток заместителю председателя федерации водного поло Максиму Цымбалю. При этом, по словам спортивного функционера, в перерыве судья вместе со следователем переписывала протокол задержания.

26 октября Линник оштрафовала экс-тренера вратарей брестского «Динамо» Василия Хомутовского — также за участие в акции протеста. Хомутовский не отрицал факта выхода на марш, и в итоге был наказал.

За такую работу судья попала в рекомендованный список лиц для введения индивидуальных санкций со стороны Евросоюза.


Весной прошлого года Александр Лукашенко уволил двух судей в связи с совершением проступков, несовместимых с нахождением на государственной службе. Среди них — Татьяна Черкас (отстранена от должности председателя и судьи суда Партизанского района Минска). В 2011 году Черкас (на тот момент судья суда Фрунзенского района Минска) попала в список лиц, которым был запрещен въезд на территорию Евросоюза.

По словам председателя Верховного суда Валентина Сукало, в 2018 году 46 судей были привлечены к дисциплинарной ответственности, шесть — лишились своих должностей, а один судья был привлечен к уголовной ответственности.

За последние несколько лет шесть судей были осуждены за коррупцию. «Парадоксально: суды выносят вердикты по коррупционным преступлениям и в то же время отдельные судьи сами нарушают закон», — недоумевал Александр Лукашенко

https://www.the-village.me/village/city/dezhurniy-po-gorodu/285445-judges

«Меня же не задерживали». Белорусы удивлены выставленными суммами в ЕРИП за специзолятор. Откуда счета

Некоторые белорусы заметили, что в ЕРИП выставлен счет за «содержание в специзоляторе». Сумма к оплате — 67,5 рубля. Кто-то поделился своим наблюдением в Сети, люди стали смотреть, нет ли у них выставленных счетов к оплате. Оказалось, что у одних при проверке в ЕРИП значится сумма в 0 рублей, а у других — 67,5 рубля. Это вызывает вопросы, откуда счет, «если меня же не задерживали и не доводилось «сидеть». Поясняем, что это за суммы.

Дело в том, что есть услуги в госорганах, стоимость которых фиксированная. К примеру, замена паспорта обойдется в 1 одну базовую — 27 рублей. Если оплачивать эту услугу в ЕРИП, то система указывает сумму именно в 27 рублей. Ввести другую не получится. И этой услугой мы пользуемся при необходимости, когда нам нужно заменить документ. Но если прямо сейчас посмотреть, не выставлена ли сумма к оплате, то да, вы ее увидите. Все те же 27 рублей.

Так и с оплатой содержания в специализированном изоляторе органов внутренних дел, фиксированная стоимость — 2,5 базовой величины (на сегодня это 67,5 рубля).

При этом надо уточнить, что под специзолятором органов внутренних дел подразумевается «вытрезвитель». В МВД ранее поясняли, что ни СИЗО, ни ИВС к этому не относятся. Стоимость и схема оплаты за нахождение в СИЗО и ИВС другие, если сравнивать со специзолятором. К примеру, за суточное пребывание в ИВС надо заплатить 0,5 базовой величины (13,5 рубля).

А что касается того, что у некоторых не выставлена сумма к оплате нахождения в специзоляторе, то это вопросы, скорее, к банку, в котором обслуживаетесь. У одного и того же человека в мобильном приложении одного банка высветилась сумма к оплате, а второго — нет.

В ЕРИП также можно оплатить, к примеру, питание в ИВС или в ЦИП, но здесь уже сумму надо вводить вручную.

Некоторые также обратили внимание на такую услугу в ЕРИП в разделе «МВД» как «розыск». Если ввести свои данные, то система показывает сумму в 810 рублей. Это 30 базовых величин. Это также фиксированная сумма, которую нужно заплатить, если у вас есть такая обязанность. А если нет, то оплачивать не нужно. То есть тоже по аналогии с паспортом.

Если вдруг вы хотите проверить, выставлена ли сумма за содержание в специзоляторе, то для этого надо в ЕРИП пройти по цепочке: МВД — прочие услуги — компенсация расходов бюджета — выбрать населенный пункт — далее перейти в раздел «содержание в специзоляторе». Система попросит ввести идентификационный номер паспорта.

https://finance.tut.by/news705500.html