Как осуществить принудительный привод в суд лица, уклоняющегося от рассмотрения, ну, допустим, административного протокола ?
Дверь это лицо тебе не просто не открывает, но ещё и матерится из-за неё, посылает тебя, представителя власти, к такой-то матери, весело при этом гогоча. На телефоны звонки отвечает ещё большим матом, чем из-за двери. После нескольких визитов тебя вызывают в прокуратуру и показывают написанную этим лицом жалобу, в которой указано, что участковый неоднократно пытается проникнуть в квартиру ни в чём не повинного гражданина с непонятно какой целью, угрожая при этом бедному гражданину физической расправой, страшно матерясь, стуча ногами в дверь, чем довёл бабушку лица, проживающего вместе с ним в квартире до прединфарктного состояния (к заявлению приложения ксерокопия какой-то непонятной справки из поликлиники!). УИМ обстоятельно и подробно объясняет прокурорскому, показывает ему привод, прокурорский внимательно выслушивает, отбирает объяснение, в конце задаёт вопрос (цитирую практически дословно) «Если это всё неправда, то почему гражданин жалобу написал?», после чего добавляет «Вы же понимаете, мы обязаны как-то отреагировать на это обращение». УИМ получает абсолютно незаслуженный выговор устно, Система получает очередного врага, но тут начинается самое интересное… привод ведь не исполнен!
Руководство требует немедленного исполнения, ведь им ежедневно звонят из суда (кстати, это одарённое писательским талантом лицо достало и судейских). УИМ в очередной раз основательно объясняет о невозможности осуществления привода в связи с целым рядом объективных причин, в ответ слышит «Ты что, не милиционер, что ли ? Для чего ты форму носишь ? Да иди ты хоть ночуй под его дверью, но притащи в суд !» (цитата доже дословная).
Ладно, попробую обосновать свое видение проблемы, с которой сталкивался или столкнется любой УИМ: обеспечить явку в суд лица, в отношении которого ведется административный процесс и которое КАТЕГОРИЧЕСКИ этого не желает. Причем свое нежелание он может выражать в различных формах: тихонько залечь на дно в своей квартирке, отключив телефон и звонок или напротив активно качать свои нарушенные права.
Варианты решения:
1. В рабочее время в будний день ходить и «исполнять» поставленную задачу. В итоге прийти к руководству и доложить, что две недели ходил, звонил, но дверь никто не открывает… В результате попасть под горячую раздачу и затаить обиду на начальника.
2. Застав негодяя на квартире (отозвался, голубчик), грозно пробасить «Откройте, милиция…» и для пущей острастки побряцать наручниками. Выслушать ушат помоев в свой адрес быстренько собирать понятых и пробовать на прочность дверь обидчика… Тут уже попадание под крутую раздачу и обида на всю «прогнившую систему».
3. Перед тем, как отправляться на охоту выяснить личность правонарушителя: кто таков, где и с кем ФАКТИЧЕСКИ живет (по возможности), где работает, привлекался ли ранее и что ему вменяется в настоящее время, вооружившись психологическим портретом, отправиться… А почему бы и не на работу? Там и взять его под белы рученьки (опять же таки, по возможности не применяя специальных средств), спокойно объяснив цель визита, свои полномочия в данном вопросе и вкратце обрисовать положение дел по схеме: если – то – иначе.
4. Имея на руках ЗАКОНННОЕ решение суда о принудительном приводе (а это значит, что суд предварительно направил правонарушителю уведомление, выяснил состояние здоровья и прочие уважительные причины предыдущей неявки и все же принял решение о его принудительной доставке), можно изначально сделать вывод, что дело придется иметь явно не с интеллигентным профессором. Есть смысл прихватить с собой парочку свидетелей (соседей грубияна) и задокументировать его «вежливый» отказ или положение дел, когда в квартире кто-то есть, но дверь не открыли даже не поинтересовавшись, кто пришел. Имея на руках пару-тройку таких документов, можно учинить запись в постановлении о приводе, которое приобщается к делу об административном правонарушении, о невозможности осуществить доставку. При этом суд может воспользоваться законным правом (ст.11.4 ПИКоАП РБ) и рассмотреть дело об административном правонарушении без извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется административный процесс. Если же суд капризничает и желает видеть товар лицом, то можно порекомендовать объявить в РОЗЫСК этого подлеца, и тогда при очередном визите у участкового может закрасться небезосновательное подозрение, что в том жилище совершается преступление, произошел несчастный случай, авария, либо НАХОДИТСЯ ЧЕЛОВЕК, СКРЫВШИЙСЯ ОТ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВИЯ ИЛИ СУДА.
5. Сдержав себя от плечевого проникновения в процессе варианта № 2 и затаив на обидчика злобу лютую вынашивать коварный план мести…
А он не прост!!! Законодатель четко, на первый взгляд, прописал всевозможные права и обязанности начиная от Конституции и заканчивая ведомственной инструкцией, а на второй – путаница несусветная. Казалось бы, что может быть проще: имеешь право принудительно привести (скажу больше ОБЯЗАН!!!), иди и веди, вот только… А дальше пошли всевозможные но. Туда не лезь, так нельзя, а вот за это можно и уголовную статью в плечи. Такие вот обязательства. Короче, вломиться в жилище можно ТОЛЬКО при наличии достаточных оснований предполагать, что там совершается или совершено преступление, либо, что там находится подозреваемый в преступлении, скрывающийся от органов, ведущих уголовный процесс. Других вариантов проникновения в квартиру против воли гражданина НЕТ.
Можно конечно пойти на откровенное коварство, а проще говоря… Короче, кто как хочет, так и поймет: получить заявление граждан, что вечером третьего дня в квартире № N слышались громкие крики и удары топора, а сейчас все подозрительно тихо и запашок какой-то, гниловатый… Но это уже совсем другая история.
В принципе ответ на вопрос как осуществить привод – ДА НИКАК!
http://www.guvd.gov.by/forum/2958_15_p.html
http://www.guvd.gov.by/forum/2958_16_p.html
Дверь это лицо тебе не просто не открывает, но ещё и матерится из-за неё, посылает тебя, представителя власти, к такой-то матери, весело при этом гогоча. На телефоны звонки отвечает ещё большим матом, чем из-за двери. После нескольких визитов тебя вызывают в прокуратуру и показывают написанную этим лицом жалобу, в которой указано, что участковый неоднократно пытается проникнуть в квартиру ни в чём не повинного гражданина с непонятно какой целью, угрожая при этом бедному гражданину физической расправой, страшно матерясь, стуча ногами в дверь, чем довёл бабушку лица, проживающего вместе с ним в квартире до прединфарктного состояния (к заявлению приложения ксерокопия какой-то непонятной справки из поликлиники!). УИМ обстоятельно и подробно объясняет прокурорскому, показывает ему привод, прокурорский внимательно выслушивает, отбирает объяснение, в конце задаёт вопрос (цитирую практически дословно) «Если это всё неправда, то почему гражданин жалобу написал?», после чего добавляет «Вы же понимаете, мы обязаны как-то отреагировать на это обращение». УИМ получает абсолютно незаслуженный выговор устно, Система получает очередного врага, но тут начинается самое интересное… привод ведь не исполнен!
Руководство требует немедленного исполнения, ведь им ежедневно звонят из суда (кстати, это одарённое писательским талантом лицо достало и судейских). УИМ в очередной раз основательно объясняет о невозможности осуществления привода в связи с целым рядом объективных причин, в ответ слышит «Ты что, не милиционер, что ли ? Для чего ты форму носишь ? Да иди ты хоть ночуй под его дверью, но притащи в суд !» (цитата доже дословная).
Ладно, попробую обосновать свое видение проблемы, с которой сталкивался или столкнется любой УИМ: обеспечить явку в суд лица, в отношении которого ведется административный процесс и которое КАТЕГОРИЧЕСКИ этого не желает. Причем свое нежелание он может выражать в различных формах: тихонько залечь на дно в своей квартирке, отключив телефон и звонок или напротив активно качать свои нарушенные права.
Варианты решения:
1. В рабочее время в будний день ходить и «исполнять» поставленную задачу. В итоге прийти к руководству и доложить, что две недели ходил, звонил, но дверь никто не открывает… В результате попасть под горячую раздачу и затаить обиду на начальника.
2. Застав негодяя на квартире (отозвался, голубчик), грозно пробасить «Откройте, милиция…» и для пущей острастки побряцать наручниками. Выслушать ушат помоев в свой адрес быстренько собирать понятых и пробовать на прочность дверь обидчика… Тут уже попадание под крутую раздачу и обида на всю «прогнившую систему».
3. Перед тем, как отправляться на охоту выяснить личность правонарушителя: кто таков, где и с кем ФАКТИЧЕСКИ живет (по возможности), где работает, привлекался ли ранее и что ему вменяется в настоящее время, вооружившись психологическим портретом, отправиться… А почему бы и не на работу? Там и взять его под белы рученьки (опять же таки, по возможности не применяя специальных средств), спокойно объяснив цель визита, свои полномочия в данном вопросе и вкратце обрисовать положение дел по схеме: если – то – иначе.
4. Имея на руках ЗАКОНННОЕ решение суда о принудительном приводе (а это значит, что суд предварительно направил правонарушителю уведомление, выяснил состояние здоровья и прочие уважительные причины предыдущей неявки и все же принял решение о его принудительной доставке), можно изначально сделать вывод, что дело придется иметь явно не с интеллигентным профессором. Есть смысл прихватить с собой парочку свидетелей (соседей грубияна) и задокументировать его «вежливый» отказ или положение дел, когда в квартире кто-то есть, но дверь не открыли даже не поинтересовавшись, кто пришел. Имея на руках пару-тройку таких документов, можно учинить запись в постановлении о приводе, которое приобщается к делу об административном правонарушении, о невозможности осуществить доставку. При этом суд может воспользоваться законным правом (ст.11.4 ПИКоАП РБ) и рассмотреть дело об административном правонарушении без извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется административный процесс. Если же суд капризничает и желает видеть товар лицом, то можно порекомендовать объявить в РОЗЫСК этого подлеца, и тогда при очередном визите у участкового может закрасться небезосновательное подозрение, что в том жилище совершается преступление, произошел несчастный случай, авария, либо НАХОДИТСЯ ЧЕЛОВЕК, СКРЫВШИЙСЯ ОТ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВИЯ ИЛИ СУДА.
5. Сдержав себя от плечевого проникновения в процессе варианта № 2 и затаив на обидчика злобу лютую вынашивать коварный план мести…
А он не прост!!! Законодатель четко, на первый взгляд, прописал всевозможные права и обязанности начиная от Конституции и заканчивая ведомственной инструкцией, а на второй – путаница несусветная. Казалось бы, что может быть проще: имеешь право принудительно привести (скажу больше ОБЯЗАН!!!), иди и веди, вот только… А дальше пошли всевозможные но. Туда не лезь, так нельзя, а вот за это можно и уголовную статью в плечи. Такие вот обязательства. Короче, вломиться в жилище можно ТОЛЬКО при наличии достаточных оснований предполагать, что там совершается или совершено преступление, либо, что там находится подозреваемый в преступлении, скрывающийся от органов, ведущих уголовный процесс. Других вариантов проникновения в квартиру против воли гражданина НЕТ.
Можно конечно пойти на откровенное коварство, а проще говоря… Короче, кто как хочет, так и поймет: получить заявление граждан, что вечером третьего дня в квартире № N слышались громкие крики и удары топора, а сейчас все подозрительно тихо и запашок какой-то, гниловатый… Но это уже совсем другая история.
В принципе ответ на вопрос как осуществить привод – ДА НИКАК!
http://www.guvd.gov.by/forum/2958_15_p.html
http://www.guvd.gov.by/forum/2958_16_p.html
