История, которую мы вам расскажем, может на первый взгляд показаться настолько невероятной, что в нее сложно поверить.
Именно так мы первоначально и отнеслись к материалам уголовного дела, которые передали в ЧИУ «Нью платформ инновейшн» родственники осужденного Печкуренко Евгения, отчаявшись добиться справедливости в судебной системе Беларуси.
Но уже при ближайшем ознакомлении с материалами дела, стало понятно, что перед нами идеальная схема выбивания денег под маркой борьбы с компьютерным мошенничеством. Настолько простая и эффективная, что даже удивительно, что ей никто не воспользовался. Или все же воспользовался?
Надеемся, что после появления этой статьи, ответ на этот вопрос найдут в УСБ или КГБ Республики Беларусь, в чью вотчину, по сути, и входит разрешение подобных финансовых головоломок.
Фабула: Печкуренко Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 212 УК Республики Беларусь (хищение имущества путем ведения в компьютерную систему ложной информации, сопряженном с несанкционированным доступом к компьютерной информации, совершенном организованной группой, в особо крупном размере) и приговорен к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Как установит в дальнейшем следствие, Печкуренко Е.А. в период с 2007 года по 2015 год организовал устойчивую, управляемую транснациональную группу для совместной преступной деятельности, которая заключалась в совершении хищения имущества, путем использования компьютерной техники и несанкционированном доступе к компьютерной информации о банковских карт-счетах и реквизитах банковских платежных карт (Далее-БПК).
Иллюзия обмана.
Из материалов дела сложно сделать однозначный вывод чем же все-таки занимался Печкуренко Евгений и действительно ли он причастен к совершению столь серьезного преступления, за которое ему назначено наказание, не всегда настигающее убийцу или торговца наркотиками.
Выяснить это из материалов уголовного дела и приговора суда не представляется возможным, поскольку нам не удалось найти ни одного убедительного довода, указывающего на причастность обвиняемого к транснациональной группе, похищавшей деньги с пластиковых карточек по всему миру и осуществление им руководящих функций этой самой транснациональной группировки, что не под силу одному человеку, да еще в таких объемах.
Зато очевидное другое: Печкуренко с друзьями стали жертвами большой игры под названием «Борьба с компьютерным мошенничеством», с участием высоких силовых структур, ставками в сотни тысяч долларов и дополнительными звездочками на погоны за раскрытие очередной «транснациональной» группы мошенников.
В 2015 году Главное следственное управление Следственного комитета Республики Беларусь обращается к представителю платежной системы American Express Company — Федулову Игорю Михайловичу, представляющегося начальником службы безопасности «American Express Company» (США) в Российской Федерации и странах СНГ, с просьбой предоставить информацию о хищении денежных средств с пластиковых карточек граждан США, выпущенных платежной системой (банками-эмитентами) American Express Company.
Федулов И.М., представляющийся также как директор службы безопасности «American Express Company» в странах Центральной и Восточной Европы такую информацию предоставляет.
С некоторыми, правда, странностями. Как следует из ответов, направленных гражданином Федуловым И.М. в адрес ГСУ СК Республики Беларусь, он является сотрудником ООО «Америкэн Экспресс Банк» (Лицензия № 3460, выданной ЦБ РФ), что явственно следует из его подписи на документах банка. Однако в самом банке подтвердить существование Федулова И.М. отказались.
Сомнения в его полномочиях усилились после того, как свой очередной ответ-обращение в адрес белорусских следователей он направил от … «Америкэн Экспресс Трэвел Сервисез Восток», осуществляющей исключительно туристические услуги и не имеющей ничего общего с банковской деятельностью. Кроме того, еще и ликвидированной аккурат к окончанию уголовного дела в отношении Печкуренко Евгения – 30.11.2016 года.
Последним аргументом в очевидной странности персонажа Федулова И.М. стал тот факт, что в своих ответах он умудрился написать название «своей» организации с ошибкой, написав по-русски Америкен через «е», в то время, как официальное название организаций, которую он якобы представляет пишутся через «э».
Именно этот человек является в схеме, выстроенной ГСУ СК, краеугольным камнем, на котором основывается все дальнейшее обвинение. Его сведения, переданные белорусским следователям, вкупе со странными российскими коммерческими структурами, созвучными с одной из мировых платежных систем –American Express,- играют в этом уголовном деле самую важную роль.
Как следует из его странички в фейсбук, Федулов И.М. возможно некогда и работал в American Express Company, но эта информация подана им на одном из азиатских языков, что по меньшей мере странно для директора службы безопасности «American Express Company» в странах Центральной и Восточной Европы.
При этом в его друзьях числятся другой Игорь Федулов, все таки работающий в American Express Company, и начальник управления по расследованию преступлений против информационной безопасности и интеллектуальной собственности в Следственный комитет Республики Беларусь Александр Сушко.
Где и кем работает Федулов И.М. выяснить не представляется возможным, но наличие у него связей с ГСУ СК очевидно. Как очевиден и сам факт, того, что никаких полномочий у него на представление интересов не было, о чем мы поговорим чуть позже.
Одно можно утверждать с уверенностью: без его участия в «раскрытии» хищений денежных средств с БПК ни о каих «транснациональных» группах речи бы не было. Только благодаря его «принадлежности» к American Express Company стало возможным возбудить угловное дело.
Теперь к самой схеме. Она, как оказывается совершенно проста:
1. ГСУ СК Республики Беларусь отслеживает лиц, зарабатывающих на интернет-покупках и получающих посылки из интернет-магазинов (желательно еще, чтобы лица хоть как-то были привязаны к БПК)
2. Федулов И.М. предоставляет сведения от «службы безопасности» American Express Company о фактах хищения денежных средств с БПК (карт-счета с которых были произведены оплаты, признанные в дальнейшем мошенническими).
3. ГСУ СК привязывает данные мошеннические оплаты к конкретным лицам в Республике Беларусь.
4. СК налагает арест на имущество в качестве возмещения нанесенного ущерба: 100 000-200 000 USD
5. Обвиняемый перечисляет денежные средства «потерпевшей стороне»
5.1. Обвиняемый перечисляет денежные средства, вырученные от реализации имущества, в доход государства.
Мы не зря взяли в кавычки «потерпевшую сторону», так как ее нет в принципе. По сложившейся банковской схеме, при списании денежных средств с карт-счетов клиентов, вся сумма, страхуется уполномоченным банком-эквайрером, а владелец БПК обращается не в правоохранительные органы, а в банк-эмитент — банк, в котором открыт карт-счет клиента.
Возникает логичный вопрос: кому в таком случае перечисляются средства полученные в качестве возмещения ущерба? Естественно ООО «Америкэн экспресс банк», чьи интересы представляет, но не имеет полномочий. Игорь Федулов. Зачем нужно получать компенсацию, если нет пострадавших? На этот вопрос ответит каждый, кто способен сложить 2+2.
Как усматривается из материалов дела, представителем American Express Company в Российской Федерации является ООО «Америкэн экспресс банк», под руководством некоего Сергея Казенаса. Однако, в Российской Федерации не существует представительства American Express Company. ООО «Америкэн экспресс банк» -не более, чем созвучное с платежной системой общество, являющееся эмитентом пластиковых карт American Express. При этом директор даже не пытается себя ассоциировать с American Express:
Удивительная, нужно признать подобралась кампания: начальник службы безопасности, который таковым не является и в банке не работает, а сам банк, фигурируя как представитель American Express Company, ничего не представляет. В конечном итоге суд отказал в иске ООО «Америкэн экспресс банк», поскольку иск был заявлен не уполномоченным на то лицом.
Как мы помним, этим лицом был ни кто иной, как Федулов И.М., представившийся начальником службы безопасности, но так и не собравший документы, чтобы подтвердить свои полномочия. В ходе судебного заседания 03.04.2017 года его полномочия прекращены.
А теперь следите за руками: полномочия не подтверждены и суд отказывает в иске, ссылаясь на отсутствие полномочий у Федулова И.М., но … продолжает использовать предоставленную не уполномоченным на то лицом информацию в качестве доказательства совершенного преступления.
Все должно было развиваться по стандартной схеме: ООО «Америкэн экспресс банк» заявляет иск, Федулов прикрываясь легендой про начальника службы безопасности заявляет иск, его удовлетворяет суд и все! Остается только дождаться реализации имущества, на которое наложен арест и перечисление средств в ООО «Америкэн экспресс банк».
На этот раз все пошло не так и в иске пришлось отказать. Вот только вопрос: а в скольких случаях Федулову И.М. удавалось получить компенсацию «вреда» и куда уходили средства из Беларуси, если пострадавших нет? У нас, по крайней мере, есть еще один факт участия этого человека в роли «пострадавшей» стороны.
Мы, конечно, можем ошибаться и возможностей у нас поменьше, чем у УСБ и КГБ, но очень уж бросается в глаза эта незамысловатая иллюзия обмана, не замеченная ГСУ СК на протяжении всего следствия.
Истоки «транснациональности»
В январе 2015 года ГСУ СК Республики Беларусь производит задержание жителя г. Могилева Колбасова В.А. Тридцати летний могилевчанин подозревается в совершении хищений денежных средств с пластиковых карточек с использованием компьютерных технологий.
Как мы указывали выше, в ГСУ СК также поступила информация от начальника службы безопасности ООО «Америкэн экспресс банк» Федулова И.М. С некоторой, правда, странностью – обращение в СК поступило на бланке ООО «Америкэн экспресс Трэвел Сервисез Восток», не имеющей, как мы отмечали выше, никакаго отношения ни к самой платежной системе American Express, ни к финансовой деятельности в частности.
Тем не менее, следственные органы не стали обращать внимание на такие «мелочи» и за короткий срок создали транснациональную группу, занимающуюся хищением денежных средств с банковских платежных карт.
В течение трех суток, проведенных в ИВС г. Минска с 28.01.2015 г. по 30.01.2015 г. , Колбасов В.А. дает «признательные» показания и сообщает следователям, что свои преступные деяния, направленные на хищение денежных средств с использованием реквизитов банковских платежных карт, он совершал совместно со своими друзьями – Евгением Печкуренко и Ричардом Солодким.
С этого момента и начинается возрождение транснациональной группы, состоящей из трех могилевчан и неких неустановленных лиц (что уже стало «доброй» традицией у отечественных следователей, когда отсутствуют доказательства), занимающихся хищением денежных средств с БПК при помощи интернета.
Сразу после дачи признательных показаний Колбасов В.А. был … отпущен домой под подписку о невыезде. И это при том, что он является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 212 УК РБ и ему грозит наказание в виде лишение свободы на срок от 6 до 15 лет.
При этом его дополнительные допросы обрастают все более подробными показаниями, обличающими себя и своих друзей, с такой конкретикой, что приходится удивляться памяти обвиняемого, вспоминавшего мельчайшие подробности 3-х летней давности. Неизвестно, чтобы он еще «вспомнил», если бы 7 сентября 2015 года он не пропал без вести, оставив предсмертную записку:
В которой указал, что вынужден был оболгать себя и своих друзей: «…все показания, которые я давал на Женю (Печкуренко) и Ричарда (Солодкого), все было не правдой, у меня их взяли обманом. Я отказываюсь от всех своих показаний в адрес кого ли бо и себя в том числе» (орфография источника)
Кроме того, в первой части своей записки Вадим Колбасов указывает на то, что его заставляют продать имущество, оценивая его «… так дорого, что невозможно их продать за такие деньги». Как оказывается, речь идет о давлении следствием на Колбасова В.А., заставляющего его продать имущество по завышенной цене и возвратить деньги, нажитые «преступным путем».
Как следует из показаний отца и других свидетелей, следователь Семеник А.А. требовал, чтобы ему передали 10 000 USD и только после этого он сможет освободить Колбасова В.А. После того, как указанную сумму привезли, он даже возмутился, что она была частично в белорусских рублях. Об этом свидетельствует аудиозапись, произведенная отцом Колбасова В.А. и переданная затем его друзьям, которую прокурор просила суд не принимать во внимание.
Окончательная сумма, переданная Колбасовым В.А. следователям до своего исчезновения — неизвестна. Как неизвестно и то, куда и кому ушли полученные средства и возмещение какого ущерба было произведено.
В последствии, на внешнем диске, изъятом у Колбасова В.А во время обыска якобы была найдена информация с миллионом банковских карт-счетов, которые подозрительно совпадали с теми, что предоставил начальник службы безопасности ООО «Америкэн экспресс банк» Федулов И.М.
При этом Колбасов В.А. дает «признательные показания», что это как раз те самые карт-счета, с которых были похищены денежные средства. Странность заключается еще и в том, что данная информация появилась на жестком внешнем диске у Колбасова В.А. (информация об атрибутах файлов — создании и изменении) в то время, как диск уже был конфискован.
А через некоторое время подобная информация появляется на жестком внешнем диске Печкуренко Е.А., и, как следует из анализа атрибутов файлов, она идентична информации «обнаруженной» у Колбасова В.А.
Из показаний самого Печкуренко Е.А., Колбасов В.А. попросил его дать попользоваться внешним диском и возвратил его непосредственно перед задержанием. Из анализа файлов, хранящихся на внешнем диске, их перенесение на диск состоялось так же непосредственно перед задержанием Печкуренко Е.А. Очень странно, согласитесь, когда информация копируется с жесткого диска, который изъят, да еще непосредственно перед задержанием.
И кроме файлов, содержащих информацию о карт-счетах, с которых было осуществлено хищение денежных средств, на жестком диске появилась информация, о которой Печкуренко Е.А. не догадывался — реквизиты счетов, пароли и т.д. Словно Печкуренко Е.А. сам специально за несколько дней решил собрать на себя побольше компромата и скопировать на жесткий диск, который лежал у него в кармане куртки.
Именно на этих файлах и строится все обвинение в совершении хищений денежных средств с БПК, что само по себе удивительно, если учесть , что лицо их предоставившее — Федулов И.М.,- рассматривается судом как не имеющее полномочий. На наш непрофессиональный взгляд, если у человека нет полномочий и это установлено судом, то предоставляемая им информация должна вызывать хотя бы сомнения. Или перепроверяться с попыткой получить ее от официального источника.
Возвращаясь еще раз к личности Федулова И.М., стоит отметить, что его так и не смогли увидеть ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании. Все процессуальные действия, связанные с допросом этой тайной личности проводились посредством программы Skype, на сеансах которой Федулов И.М. зачитывал заранее приготовленный текст, без участия представителей правоохранительных органов Российской Федерации, без установления его личности как свидетеля, без отобрания подписки за уголовную ответственность за отказ от дачи либо за дачу заведомо ложных показаний, которая удостоверяется подписью допрашиваемого лица (ст. 220 УПК РБ).
А из документов, свидетельствующих в деле присутствует только ксерокопия удостоверения Федулова И.М., никем не заверенная и не подтвержденная. Даже сложно предположить, что еще можно было нарушить при допросе свидетеля.
Арест Печкуренко Е.А. происходил при довольно странных обстоятельствах. Понятые для обыска были приглашены заранее и являлись сотрудниками внутренних дел. При этом они сами договаривались о встрече и времени прибытия. Внешний диск, о котором мы писали выше, был найден в куртке Печкуренко Е.А., буквально с первых минут обыска, что позволяет предполагать, что сотрудники, производившие обыск, были хорошо осведомлены что нужно искать и где это находится.
Для полной картинки «объективности» следственных органов, нужно указать, что спустя три месяца, после задержания Печкуренко Евгения, его компьютер поступил на экспертизу в распечатанном пакете (несмотря на то, что был запечатан в отдельный пакет), в спящем режиме (что свидетельствует о его включении уже после изъятия) и подозрениями на внесение изменений в файлы, осуществленные уже после задержания Печкуренко Е.А.
Дальше, как это и следует в делах подобного уровня, история начинает обрастать загадочными подробностями. Печкуренко Е.А в вину вменяется уже не просто хищение денежных средств с карт счетов граждан США, найденных на электронных носителях — ноутбуке и внешнем диске,- но и создание транснациональной группы, имеющей своих представителей во всех уголках земного шара.
Более того, Печкуренко Е.А становится владельцем ряда сервисов: Сallservice (прозвонка интернет-магазинов и банков-эмитентов), Dropservice (организация поставок товаров, похищенных в интернет магазинах) и конечным этапом «кардинга» — регистрацией фирм (в том числе в оффшорных зонах) на подставных лиц и многого другого.
Он также является организатором обналичивания денежных средств, полученных якобы в результате их хищения с БПК . Подобным размахом не могут похвастаться, наверное, самые крупные мафиозные кланы, что совершенно не смутило следователей и белорусский суд.
Более того, ни следствие, ни суд не задаются вопросом, что в материалах уголовного дела отсутствует хоть какая-либо взаимосвязь деятельности «транснациональной группы» с фактами хищения денежных средств с БПК граждан США. По сути в вину Печкуренко Е.А. вменяется то, что он «зачем-то заказывал посылки в интернете», «где-то зарабатывал деньги» и «как-то связан с компьютерами».
И хоть по делам публичного обвинения, к которым относится ч.4 ст. 212 УК, заявление потерпевших не требуется (ст. 26 УПК), но это никак не означает, что любому гражданину Республики Беларусь может быть предъявлено обвинение в хищении денежных средств с БПК, только исходя из того, что у неких людей, ассоциирующих самих себя с международными платежными системами, имеется информация о хищении денежных средств с карт-счетов банков-эмитентов.
При этом, обращаем особое внимание, что сама платежная система, какой бы она не была, не обладает информацией о хищениях, запретах транзакций, аннулированием сделок и т.д. Это привилегия банка-эмитетнта — банка, где у клиента открыты карт-счета и куда он обращается в случае несогласия со списанием денежных средств. И никто, кроме банка не может этого знать.
А сама платежная система, в силу требований конфиденциальности, не раскрывает конфиденциальную информацию, не подлежащую разглашению в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации или уполномоченных регулирующих органов; прилагает все разумные меры для предотвращения разглашения конфиденциальной информации.
В приговоре перечислены несколько сотен фамилий и банковских счетов граждан США, которым явно не понравится ноу-хау белорусских следователей. Равно как и банкам-эмитентам, чья репутация стоит намного дороже непонятного честолюбия «начальника безопасности» Федулова И.М., распространившего те самые конфиденциальные сведения.
В настоящее время имущество родителей Печкуренко Евгения находится под арестом и может быть конфисковано в … доход государства (вы помните, что иск ООО «Америкэн экспресс банк» г. Москва был отклонен, по причине отсутствия полномочий у его представителя), что вызывает еще большее удивление, так как квартира и автомобиль, находящиеся под арестом, принадлежат на праве собственности отцу и матери обвиняемого.
Логичнее было бы, безусловно, возвратить средства пострадавшим лицам, но таковые отсутствуют в материалах уголовного дела, а единственный банк, возжелавший получить компенсацию, попросту не смог найти уполномоченного представителя для этих целей.
Другими словами, нет ни пострадавших, ни фактов мошенничества, но зато есть сумма ущерба нанесенная кому-то, кем-то, когда-то и найти ей применение может, видимо, только бюджет Республики Беларусь.
5 сентября 2017 года, в Могилевском областном суде, состоится рассмотрение апелляционной жалобы Печкуренко Е.А., не согласившегося с приговором суда. Хотелось бы надеяться, что доводы стороны защиты будут услышаны, чего не произошло в суде первой инстанции, и дело будет направлено на новое рассмотрение.
Мы оставляем читателям право самим сделать вывод о правосудности приговора и правомерности действий ГСУ СК Республики Беларусь, чьи интересы в роли прокурора представляла родная сестра начальника ГСУ СК Елена Шумейко (Шандарович).
https://www.belaruspartisan.org/life/393582/
Виктор Прокопеня и исчезнувший контент
Первоначальная версия акынского сказания о просамоцензурированных СМИ. Впоследствии была сокращена ради читабельности основной фактуры, поскольку многие жаловались, что художественное акынское пение мешает воспринимать документальную часть. Этот вариант сохранили добрые люди, мониторящие злые дела тёмных сил.
Поучительное сказание о бездарной попытке цензуры БЫ-нэта (если читать BY в соответствии с правилами чтения белорусской латиницы), журналюгах, пиарщиках-спамерах, чиирлидершах-редакторшах, злобных вертухаях, кровавой гэбне, пранкере Воване и обманутых олигархах. В совершенно произвольном стиле акын-джаза.
(Послесловие)
Пролог
Попытка – потому что затея не удалась. Бездарная – потому что проведена в наихудших традициях бэлярусского (по аналогии с аля-рюс – подробнее здесь) бизнеса, основная цель которого получение максимальной прибыли здесь и сейчас без заботы об имидже и тем более о каких-то там клиентах или покупателях. Бэлярусский бизнес заслуживает отдельного акынского сказания, но кратко напомню, что вокруг неожиданно ставших богатыми людей крутится большое число жуликов, довольно успешно паразитирующих на невежестве новобогатеев. Это могут быть и юристы, и пиарщики, и эйчарщики, и всякие прочие –ики и -исты. Имя им легион, и несть им числа. Равно как нет у них ни ума, ни чести, ни совести.
Основной сюжет
Изначально эту историю я хотел описать серьезно и наукообразно, точнее – журналистообразно, как привык во времена своей принадлежности к данной древнейшей профессии, но личина акына, поющего всё что видит и как видит, давлеет, поэтому решил дать волю зубоскальству. В конце-концов, Рэсурс.БЫ всегда был верен учению Остапа Бендера: «Побольше цинизма. Людям это нравится».
А начиналась она совершенно случайно и безмятежно, как обычно начинаются голливудские триллеры наподобие известного хоррора «Омен».
Зашел я как-то на главную страницу Мордокниги (ака Фэйсбук), где, как известно, отображаются разные посты и лайки фрэндов. Там был пост с лайком и комментом одной моей фрэндшы – достаточно известной блогерши на дамские темы, а в миру достаточно успешной пиар-менеджерши. Она прокомментировала пост одной широко известной в узких кругах тутбаевской редакторши. На ее персону я сразу и не обратил внимания, а уже потом, начав разбираться, откуда, что, почему и пачОм. Ну и традиционное бэлярусское «за што?» — как же без этого? Редакторша перепостила пост другой юзерши о тутбаевской статье, где бывший сиделец СИЗО Владимир Япринцев (ну, дело же громкое было –
как сказал Шарапов на допросе у Горбатого) – всем пионэрам пример. Пост,
как можно убедиться (кто у нее не забанен), ни о чем особенном – чисто
женский трёп о нелюбови к здоровому образу жизни (ака ЗОЖ). Я, походя,
как это привычно делаю в соцсетях, оставил ироничный коммент, что мол,
для положительных примеров лучше все же приводить не расхитителей
социалистической собственности (известная мемная, как сейчас говорят, ни
на что не намекающая фигура речи), а людей, борющихся за процветание
общества – вроде Анатолия Лебедько или Николая Станкевича, которые даже в
застенках кровавой гэбни(с) продолжали заниматься физкультурой и
держали себя в хорошей физической форме. Подельники Чижа у меня как-то
симпатий не вызывают. Да и борцов я не люблю, мне ближе каратисты. Точно
сейчас не помню как, но там поминался всуе и Прокопеня – тоже как
положительный пример для подражания. Поэтому моя ремарка звучала как бы
применительно к обоим. Так или иначе, редакторша сразу же отреагировала
на мой пост примерно таким постом: «Или доказательства расхитительства,
или бан». На что я ответил: «Так ведь приговор суда был. Гуглите и
обрящете. А бан лишь упростить возможность не читать таких постов».
Тем не менее, имея привычку подтверждать свои слова фактами, полез гуглить словосочетания «Япринцев суд» и «Прокопеня суд». В первом случае всё чОтко:
«Владимир Япринцев вышел на свободу в зале суда, но должен заплатить штраф 500 базовых величин (10,5 тыс. белорусских рублей, или 5,25 тыс. долларов).
Изначально Япринцева-старшего обвиняли в мошенничестве, но позже прокурор пересмотрел обвинение на укрывательство преступления».
Да, не расхититель, но и не пример для подражания. О чем я и поспешил уведомить суровую редакторшу. Но не успел. Она меня уже забанила. Без последнего слова. Бэлярусский суд – бессмысленный и беспощадный. За 10 лет меня банили всего три раза: некто Чуденцов за слово «гомосек», его друг и соратник — милицейский пресс-секретарь Ластовский (после моего разговора с ним по поводу нарушений ПДД милицией) и эта редакторша.
А вот с Прокопеней оказалось сложно. Памятуя о последних публикациях на эту тему, я был уверен в наличии моря ссылок на эту тему с богатой фактурой. Ее то я помнил. Вроде такой новости:
«Прокопене изменили меру пресечения — он отпущен под подписку о невыезде. Обвинения с него не сняты.
«С учетом того, что выполнены основные следственные действия по уголовному делу и Виктор Прокопеня полностью возместил весь ущерб, мера пресечения ему была изменена с согласия прокурора на не связанную с нахождением под стражей», — сообщил TUT.BY руководитель пресс-службы Следственного комитета Беларуси Сергей Кабакович.»
Ссылку дать не успел по причине забаненности. Группис и чиирлидершы не дискутируют – они… чего они там делают? – чиирлидят вроде как…
О деле невинно (как теперь выясняется) отсидевшего белорусского айтишника-бизнесмена Виктора Прокопени в свое время не писал и не говорил только ленивый. Его имя даже было нарицательным – как пример того, что ведение бизнеса в РБ чревато нехорошими последствиями. На форумах и в соцсетях, когда речь заходила об инвестициях или открытии бизнеса, скептики саркастически-скептически злобствовали «привет от Прокопени». Потом его выпустили, а еще позже он стал известен как мегаинвестор уже для своих прежних мучитетелей (вряд ли представители этой же власти делали с ним в тюрьме что-то противоположное данному понятию). Действительно странная история аля- Джекил и Хайд. Впрочем, здесь речь не о моем к нему отношении. Мне он вообще не был интересен, я лишь загуглил о предмете дискуссии. Окажись такое гугление без сюрпризов, я бы забыл об этом уже через минуту. Но вот что выяснилось – куча ссылок ведет в никуда, а некоторые ведут туда, но текст там заменен на другой. Почувствовав себя в роли эдакого озадаченного знатока «Что? Где? Когда?», я обратился к помощи зала – камрадам на форуме. И камрады помогли.
Фактура
Вот какую простыню фактуры прислал мне бдящий камрад. На каждую чиирлидершу всегда есть гражданский активист, знаете… Копипастится в неизмененном виде, я только добавил пару ссылок из веб-архива для наглядности.
Еще раз поясняю: по приведенным ссылкам (кроме тех, что из веб-архива) будет пусто, или контент будет изменен. Для того, чтобы увидеть изначальный текст, нужно зайти на сайт http://web.archive.org и уже там вставить нужную ссылку, после чего в предложенном календаре найти кликабельную дату, которая и приведет к сохраненному в архиве слепку страницы.
————- начало копипасты —————-
БелТА
Преступные действия IT-бизнесмена Виктора Прокопени нанесли ущерб государству Br12,6 млрд
http://www.belta.by/incident/view/prestupnye-dejstvija-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nanesli-uscherb-gosudarstvu-br126-mlrd-153672-2015/
http://web.archive.org/web/20160504120859/http://www.belta.by/incident/view/prestupnye-dejstvija-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nanesli-uscherb-gosudarstvu-br126-mlrd-153672-2015/
В преступную группу бизнесмена Виктора Прокопени могло входить несколько человек – следствие
http://www.belta.by/incident/view/v-prestupnuju-gruppu-biznesmena-viktora-prokopeni-moglo-vhodit-neskolko-chelovek-sledstvie-153676-2015/
TUT.BY
Дело Виктора Прокопени. Как и за что задержали известного предпринимателя.
http://news.tut.by/society/443633.html
Бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО.
http://news.tut.by/economics/478331.html
Виктор Прокопеня отказался давать признательные показания
http://news.tut.by/society/443633.html
ONLINER.BY
IT-бизнесмена Алексея Комка приговорили к 6 годам с конфискацией имущества и уплате 12,5 млрд рублей
https://people.onliner.by/2015/06/29/komok
http://web.archive.org/web/20160104163606/https://people.onliner.by/2015/06/29/komok
Следственный комитет объяснил, за что задержан один из лидеров IT
https://people.onliner.by/2015/04/03/it-2
А вот статья, которая открывается, но упоминания о Прокопене из нее вычищены. Например, сравните анонс:
IT-эксперт из Лондона о белорусских стартапах, аресте Виктора Прокопени и государстве, которое «не должно глупить»
https://vk.com/wall-17406378_200154
с текущим заголовком материала по ссылке
https://people.onliner.by/2015/04/23/it-3
http://web.archive.org/web/20150517003317/http://people.onliner.by:80/2015/04/23/it-3
ЕЖЕДНЕВНИК
Следственный комитет подтвердил арест известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени
Пресс-служба Следственного комитета официально подтвердила факт задержания именитого предпринимателя.
https://ej.by/news/sociaty/2015/04/03/sledstvennyy-komitet-podtverdil-arest-izvestnogo-it-biznesmena-viktora.html
Письмо в защиту арестованного ИТ-бизнесмена передадут в Администрацию президента
Обращение с просьбой освободить Виктора Прокопеню подписали владелец и основатель портала TUT.BY Юрий Зиссер, гендиректор СООО «Системные технологии» Александр Муковозчик, гендиректор белорусского подразделения EPAM Systems Сергей Дивин.
https://ej.by/news/sociaty/2015/04/07/pismo-v-zaschitu-arestovannogo-it-biznesmena-peredadut-v.html
Начался суд на ИТ-предпринимателем — предполагаемым фигурантом дела Прокопени
Возможно, Алексей Комок – это тот самый Алексей К., который упоминается в связи с делом известного бизнесмена Виктора Прокопени, обвиняемого в незаконной предпринимательской деятельности.
https://ej.by/news/it/2015/04/20/nachalsya-sud-na-it-predprinimatelem—predpolagaemym-figurantom-dela.html
Обвинение просит назначить «айтишнику» Алексею Комку 7 лет лишения свободы
В Доме правосудия продолжается суд по делу маркетолога Алексея Комка, которое может быть связано с арестом Виктора Прокопени.
https://ej.by/news/sociaty/2015/06/18/obvinenie-prosit-naznachit-aytishniku-alexeyu-komku-7-let.html
ИТ-бизнесмена приговорили к 6 годам усиленного режима с конфискацией
Дело Алексея Комка некоторые связывают с задержанием известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени.
https://ej.by/news/sociaty/2015/06/29/it-biznesmena-prigovorili-k-6-godam-usilennogo-rezhima-s-konfiskatsiey.html
СК: Прокопеня не хочет возмещать 12 млрд рублей
https://ej.by/news/companies/2015/07/22/sk-prokopenya-ne-hochet-vozmeschat-12-mlrd-rubley.html
Лукашенко прокомментировал арест Прокопени и другие резонансные дела
https://ej.by/news/sociaty/2015/08/05/lukashenko-prokommentiroval-arest-prokopeni-i-drugie-rezonansnye-dela.html
Один из бизнесов Виктора Прокопени переезжает в Польшу
https://ej.by/news/companies/2015/10/07/odin-iz-biznesov-viktora-prokopeni-pereezzhaet-v-polshu.html
Известного бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО
https://ej.by/news/sociaty/2015/12/23/izvestnogo-biznesmena-viktora-prokopenyu-vypustili-iz-sizo.html
NAVINY.BY
На сайте есть абсолютно пустой тег «дело Прокопени».
http://naviny.by/tag/delo-prokopeni
По тегу «Виктор Прокопеня» есть материалы только с декабря 2016 года.
http://naviny.by/person/viktor-prokopenya
Одновременно не открываются следующие ссылки:
Представители оппозиции просят освободить бизнесмена Виктора Прокопеню под личное поручительство
http://naviny.by/rubrics/society/2015/04/27/ic_news_116_457216/
IT-бизнесмен выпущен под подписку о невыезде
http://naviny.by/rubrics/society/2015/12/23/ic_news_116_468680
СК возбудил в отношении Прокопени два новых дела
http://naviny.by/rubrics/disaster/2015/07/23/ic_news_124_460745
В Минске задержан известный белорусский бизнесмен в сфере информационных технологий Виктор Прокопеня.
http://naviny.by/rubrics/society/2015/04/03/ic_news_116_456298/
DEV.BY
Появилась информация о задержании в Минске основателя Viadem Media и EXP(capital) Виктора Прокопени:
https://dev.by/lenta/main/v-minske-zaderzhali-ceo-exp-capital-viktora-prokopenyu
Без лишних слов: мнения известных ИТ-предпринимателей об аресте Виктора Прокопени.
https://dev.by/lenta/main/it-soobschestvo-belarusi-ob-areste-viktora-prokopeni
Разобрались в хронологии истории с Прокопеней и сути предъявленных обвинений (насколько это возможно):
https://dev.by/lenta/main/delo-prokopeni-v-chyom-podozrevayut-it-biznesmena
ИТ-бизнес в лице руководителей крупных белорусских ИТ-компаний просит президента изменить меру пресечения Виктору Прокопене.
https://dev.by/lenta/main/it-biznes-prosit-prezidenta-izmenit-meru-presecheniya-viktoru-prokopene
Новые подробности по «делу Прокопени», среди которых девятичасовой допрос – не самое печальное:
https://dev.by/lenta/main/delo-prokopeni-predprinimatelya-doprashivali-devyat-chasov-bez-pereryva
В чём обвиняют Виктора Прокопеню? Разобрались в этом полностью, читайте юридический ликбез:
https://dev.by/lenta/main/v-chyom-obvinyayut-viktora-prokopenyu-yuridicheskiy-likbez
Гибралтар, Лабрадор, офшор – нужное подчеркнуть. Новый материал с суда по делу Алексея Комка:
https://dev.by/lenta/main/delo-alekseya-k-gibraltarskiy-offshor
Новый репортаж с суда по делу Алексея Комка:
https://dev.by/lenta/main/aleksey-k-vystupil-v-sude-ya-byl-by-rad-platit-nalogi-esli-by-byla-vozmozhnost
Молния! Виктор Прокопеня вышел на свободу:
https://dev.by/lenta/main/viktor-prokopenya-vyshel-na-svobodu
Владимир Бережков немного рассказал о своём «соседстве» с Виктором Прокопеней:
https://dev.by/lenta/main/sokamernik-prokopeni-on-zaehal-v-kameru-s-ogromnymi-sumkami-nabitymi-literaturoy
Материал по ссылке ниже на dev.by не удален полностью, а отредактирован с удалением упоминаний о Прокопене.
https://dev.by/lenta/main/belorusskiy-haker-osuzhdyonnyy-v-ssha-menya-arestovyvali-40-chelovek-interpol-fbr-cheshskaya-politsiya
http://web.archive.org/web/20160407100513/https://dev.by/lenta/main/belorusskiy-haker-osuzhdyonnyy-v-ssha-menya-arestovyvali-40-chelovek-interpol-fbr-cheshskaya-politsiya
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ВЕСТИ
Задержан известный белорусский ИТ-бизнессмен Виктор Прокопеня, ему грозит до 7 лет тюрьмы
https://www.kv.by/content/334878-arest-viktora-prokopeni-perekusit-kuritsei-nesushchei-zolotye-yaitsa
Глава МВД: арест Прокопени не нанесет удара по имиджу Беларуси
https://www.kv.by/content/334957-glava-mvd-arest-prokopeni-ne-naneset-udara-po-imidzhu-belarusi
«Вор должен сидеть в тюрьме»: как белорусское общество отнеслось к аресту Виктора Прокопени
https://www.kv.by/content/334979-vor-dolzhen-sidet-v-tyurme-kak-belorusskoe-obshchestvo-otneslos-k-arestu-viktora-prok
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА В БЕЛОРУССИИ
IT-бизнесмен Виктор Прокопеня уже три недели на Володарке
https://kp.by/daily/26363.5/3244865/
Об аресте IТ-маркетолога Алексея Комка стало известно, когда Следственный комитет задержал известного IT-бизнесмена Виктора Прокопеню. Недавно Комку вынесли приговор: 6 лет усиленного режима с конфискацией имущества. Приговор Комку активно обсуждали в соцсетях: зачем судить успешных бизнесменов и наезжать на IT-сферу? «Комсомолка» попросила Следственный комитет прокомментировать нашумевшие дела.
https://kp.by/daily/26410.3/3283824/
ЕВРОРАДИО
Затрыманы вядомы IT-бізнесмен Віктар Пракапеня, заснавальнік кампаніі Viaden Media.
https://euroradio.fm/zatrymany-vyadomy-it-biznesmen-viktar-prakapenya
Арышт прадпрымальніка Пракапені можа абваліць ІТ-бізнэс у Беларусі
https://euroradio.fm/arysht-pradprymalnika-prakapeni-mozha-abvalic-it-biznes-u-belarusi
ІТ-бізнэсовец Віктар Пракапеня — на свабодзе. За час знаходжання ў СІЗА Віктар пахудзеў на 20 кг і прачытаў 150 кніг.
https://euroradio.fm/sledchy-kamitet-patlumachyu-chamu-viktar-prakapenya-vyyshau-z-za-kratau
KYKY.ORG (ВЛАДЕЛЬЦЫ САЙТА – ДЕРЖАТЕЛИ ФРАНШИЗЫ THE VILLAGE В БЕЛАРУСИ)
После ареста основателя Viaden Media Виктора Прокопени у нас появился пост дня от Андрея Борисевича, который когда-то поставил Виктору незачет по программированию:
http://kyky.org/opinion/post-dnya-yuriy-zisser-pro-arestovannogo-it-biznesmena-viktora-prokopenyu
«Если Прокопеню не выпустят, вся IT-отрасль может полететь к чёрту» – бизнесмены о том, надо ли валить, если хочешь быть успешным
http://kyky.org/business/esli-viktora-ne-vypustyat-vsya-it-otrasl-mozhet-poletet-k-chyortu-skolko-it-biznesmenov-sobiraetsya-uezzhat-iz-strany
Против IT-бизнесмена Виктора Прокопени начато ещё два уголовных дела. Да сколько ж можно то?
http://kyky.org/news/protiv-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nachato-eschyo-dva-ugolovnyh-dela
Основатель Viaden Media Виктор Прокопеня, обвинённый в преступлениях десятилетней давности, — на свободе. Не иначе как новогоднее чудо:
http://kyky.org/life/it-biznesmen-viktor-prokopenya-na-svobode
«Ежедневник» обновил топ-200 белорусских бизнесменов. За три года список успешных изменился на треть. Юрий Чиж потерял корону, а в фаворе, предсказуемо, айтишники:
http://kyky.org/business/chizh-vyletel-iz-top-10-uspeshnyh-i-vliyatelnyh-a-prokopenya-ves-god-sidel-no-ostalsya-v-top-50
Сам посадил, сам посетил. Лукашенко побывал в компаниях Прокопени
http://kyky.org/news/sam-posadil-sam-posetil-lukashenko-pobyval-v-kompaniyah-prokopeni
БЕЛОРУССКИЙ ПАРТИЗАН
Виктор Прокопеня вернулся в IT-бизнес — Белорусский партизан
Компания бизнесмена, который провел 9 месяцев в тюрьме за … деятельность», переехала в свой прежний офис.
http://www.belaruspartisan.org/economic/332320/
Журналистам стали известны скандальные подробности ареста известного предпринимателя Виктора Прокопени. Почитайте, это правда жуткий беспредел
http://www.belaruspartisan.org/economic/301824/
К шести годам колонии усиленного режима с конфискацией имущества суд приговорил айтишника Алексея Комка, дело которое, по его словам, связано с задержанием более известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени. «Доказательств нет, были фальсификации. Считаю, что это ужасный пример для всей страны. И это [суровый приговор] потому, что я не оговорил Виктора Прокопеню», — заявил Комок журналистам в зале суда
http://www.belaruspartisan.org/economic/309472/
Новогодний подарок: бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО!
http://www.belaruspartisan.org/politic/328383
Известному ИТ-бизнесмену Виктору Прокопене наконец позволили выехать из страны
http://www.belaruspartisan.org/economic/350181/
Как и за что задержали Виктора Прокопеню
http://www.belaruspartisan.org/economic/301824
Суд отказался изменить меру пресечения ИТ-бизнесмену Виктору Прокопене
http://www.belaruspartisan.org/economic/301140/
НАША НІВА
Віктар Пракапеня вярнуўся ў бізнэс
http://nn.by/?c=ar&i=164471
Прадпрымальнік Віктар Пракапеня да і пасля турмы ФОТЫ
http://nn.by/?c=ar&i=165240
http://nn.by/ru/articles/147477/
http://nn.by/ru/articles/147380/
http://nn.by/?c=ar&i=147792?=ru
САЛІДАРНАСЦЬ
Похудел на 20 кг: Бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=106890
Расследование резонансного дела в отношении известного предпринимателя Виктора Прокопени началось со «списков ФБР»
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=98472
В отношении известного IT-бизнесмена Прокопени возбуждены еще два уголовных дела
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=98467
Как и за что задержали известного предпринимателя в сфере продажи ИT-технологий
У родных Виктора Прокопени изъяли паспорта, арестовали имущество, а самого предпринимателя допрашивали девять часов без перерыва.
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=93503
НАРОДНАЯ ВОЛЯ
В Минске задержан известный ИТ-бизнесмен — Народная Воля
http://www.nv-online.info/by/570/crime/100916/В-Минске-задержан-известный-ИТ-бизнесмен.htm
IT-предприниматель Виктор Прокопеня вернулся в бизнес — Народная Воля
https://www.nv-online.info/by/656/science/113246/
UDF.BY – САЙТ ОБЪЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ БЕЛАРУСИ
IT-бизнесмен Прокопеня не идет на сотрудничество со следтствием. Против него возбудили еще два уголовных дела.
http://udf.by/news/main_news/125482-it-biznesmen-prokopenya-ne-idet-na-sotrudnichestvo-so-sledtstviem-protiv-nego-vozbudili-esche-dva-ugolovnyh-dela.html
6 лет усиленного режима с конфискацией. Айтишник Комок получил почти по максимуму. Суровость приговора он объясняет в том числе и свои отказом давать показания по делу Прокопени.
http://udf.by/news/society/124380-6-let-usilennogo-rezhima-s-konfiskaciey-aytishnik-komok-poluchil-pochti-po-maksimumu.html
В деле бывшего подчиненного Прокопени объявились хакеры Семашко и Лукашенко. Алексей Комок работал в компании Viaden, владельцем которой был Прокопеня, c 2006-го по 2010-й год.
http://udf.by/news/society/121537-v-dele-byvshego-podchinennogo-prokopeni-obyavilis-hakery-semashko-i-lukashenko.html
TELEGRAF.BY
СК: Известного бизнесмена Виктора Прокопеню освободили из СИЗО
https://telegraf.by/2015/12/54/309557-sk-izvestnogo-biznesmena-viktora-prokopenyu-osvobodili-iz-sizo
СК: в деле Прокопени есть ряд доказанных эпизодов
https://telegraf.by/2015/06/292236-sk-v-dele-prokopeni-est-ryad-dokazannih-epizodov
ИТ-бизнес просит Лукашенко освободить Прокопеню
https://telegraf.by/2015/04/287671-it-biznes-prosit-lukashenko-osvobodit-prokopenyu
СК: Прокопеня не хочет возмещать преступный доход в размере 12,6 млрд рублей
https://telegraf.by/2015/07/296356-sk-prokopenya-ne-hochet-vozmeschat-prestupnii-dohod-v-razmere-12-6-mlrd-rublei
СК РБ подтвердил задержание известного IT-бизнесмена Прокопени
https://telegraf.by/2015/04/287353-sk-rb-podtverdil-arest-izvestnogo-it-biznesmena-prokopeni
BEL.BIZ
Председатель БХК Олег Гулак о деле Прокопени
https://bel.biz/interview/v-obektive/predsedatel-bhk-oleg-gulak-o-dele-prokopeni
(сохраненный текст http://web.archive.org/web/20160126183210/https://bel.biz/interview/v-obektive/predsedatel-bhk-oleg-gulak-o-dele-prokopeni)
БДГ. ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА
СК рассказал об ущербе, который нанесли государству Прокопеня и Комок
http://bdg.by/news/society/sk-rasskazal-ob-ushcherbe-kotoryy-nanesli-gosudarstvu-prokopenya-i-komok
БЕЛГАЗЕТА
Виктор Прокопеня: «В СИЗО прочитал 150 книг и похудел на 20 килограммов»
http://www.belgazeta.by/ru/news/event/32095/_tpl//ru/news/event/
————- конец копипасты ——————
Как там пел Владимир Высоцкий? «Не помню про фунты, про стерерлинги слов, сраженный ужасной загадкой…» Будучи профессиональным журналистом с трепетным отношением к свободе слова, а в прошлом еще и преподавателем истории Мировой литературы со знанием антиутопий, я ужаснулся, хоть и не вселенского масштаба, но злодеянию против этой самой свободы слова почти по оруэлловскому (1984) сценарию. Замечу, будучи журналистом негосударственным (в разное время работал для CNN, Radio Liberty, «Белорусский рынок» и т.д.) – у государственных свобода слова, что дышло – куда власть повернула, туда и вышло. Господа-спадары, сэры-пэры, святители-радетели, святые чревоугодники! Что же это делается?!
Начал копать и выяснил примерно (со слов причастных) следующее. Представителям перечисленных СМИ или просто сайтов звонили некие (якобы) юристы клиента и «просили» удалить неверную (порочащую их клиента) информацию. Ну как бы просили — иначе, как у той редакторши – бан, точнее угроза подать в суд за клевету. А клевета, как оказалось (опять же – со слов опрошенных мною граждан) в том, что никакой компенсации Виктор Прокопеня не платил, а его просто выпустили без всяких обвинений и претензий. Т.е. продержали невинного человека 9 месяцев в кутузке, ославили на весь свет как правонарушителя (говоря казенным языком) и выгнали из тюрьмы в белый свет, как будто его там никогда и не было. Этому я охотно верю, таких примеров множество, некоторые из них (политические) иногда даже становятся достоянием общественности. В данном случае дело не политическое, но получило широкую огласку.
Но по указанным удаленным линкам говорится, что платил, а раз платил, значит нарушал…
Т.е. клевета наветная. Хоть контент и был удален, его легко восстановить через веб-архив.
А вот здесь, мил человеки, вскрывается вся неприглядная подноготная и бэлярусских СМИ, и богатеньких буратин, которых эти СМИ всегда обижают.
Кейс СМИ
Разберем данный кейс на теоретическом примере. Некое СМИ публикует информацию, что гражданин Ъ. был освобожден из-под стражи, компенсировав нанесенный ущерб. Гражданин Ъ. утверждает, что ущерба не было, компенсаций не было, и даже формального обвинения ему не вынесли, а его оклеветали злобные журналюги. И даже предположим, что данный гражданин Ъ. предъявил этим СМИ фактические доказательства своей невиновности, хоть данное действо представляется маловероятным, поскольку, по словам (с чужих же слов) данного гражданина его выпустили без предъявления каких-либо обвинений. Маловероятно, что ему вручили справку об этом, которую потом можно предъявить в суде как доказательство клеветы злобных журналюг. Но ведь некие юристы, якобы (опять же неизвестно, были ли это настоящие юристы или пранкер Вован) звонили с опциями удаление/суд. И чтобы они предъявили в суде? Тем более что на стороне СМИ железный аргумент – они цитировали вполне себе реальное официальное лицо:
«С учетом того, что выполнены основные следственные действия по уголовному делу и Виктор Прокопеня полностью возместил весь ущерб, мера пресечения ему была изменена с согласия прокурора на не связанную с нахождением под стражей», — сообщил TUT.BY руководитель пресс-службы Следственного комитета Беларуси Сергей Кабакович.
Цитата взята из материала, который до сих пор на сайте. Кстати, почему его не удалили? По недосмотру?
Но вернемся к суду и делу. Если кто-то и клевещет, то не гражданин журналист, а гражданин следователь, да еще и в сговоре с прокурором. Гражданин журналист лишь цитирует гражданина следователя. Нужно ли объяснять, каким было бы решение любого, даже самого подкупного суда, а у нас ведь самые неподкупные суды в мире. Не так ли? Для тех, кто не в курсе, напомню, что по профессиональным правилам СМИ должны перепроверять информацию как минимум в двух достоверных источниках, кроме случаев, когда они цитируют официальное лицо. В данном случае цитируют. Какие к СМИ могут быть вообще претензии? Здесь нужно подавать в суд на то самое лицо, которое СМИ цитируют. Журналюги здесь при чем? Они, как и акыны, – что видят, то и поют.
Но это если претензии со стороны суда. Т.е. пранкера Вована, выступавшего под именем неких юристов, должны были послать подальше еще на первой минуте разговора. Но не послали. А вот у общественности к данным СМИ должны быть большие претензии. Что это за СМИ, которые по первому требованию пранкера Вована удаляют контент? Чем такие СМИ тогда отличаются от многочисленных говносайтов, меняющих свой контент в
зависимости от нужд? Ведь будь эти СМИ и виновны к клевете, вести
судебную тяжбу против такого количества СМИ не под силу ни одному
олигарху хотя бы по причине общественного резонанса! Но с нашими СМИ
понятно, о них будет отдельный разговор в другой раз.
Дополнение к кейсу в конце материала.
Кейс юристов
Поговорим о неких юристах и некоем гражданине, чьи интересы они представляли. Подчеркну, речь не идет о конкретном лице, а о теоретической модели. Мотивация данного гражданина понятна. Его ждут великие дела, бизнес идет в гору, он по заветам вождя ищет новых партнеров там, где его не знают,
а здесь такое пятно в биографии. Вот скажет какой-нибудь Баффет своей
секретутке, «а ну-ка гуглани мне этого претендента на мои инвестиции». А
там – бах – бывший зэк. Всё – капец инвестпроекту. Следовательно,
удаление себя из этого гугления – логичный выход. А вот и нет. Логичный
он был бы у Оруэлла в его романе 1984, где менялся весь контент газет
при их ограниченном количестве в контролируемом хранилище, а удалить
себя любимого из современного Интернета невозможно в принципе.
Во-первых, удаленное с сайтов осталось в Веб-архиве, а во вторых,
имеется куча сайтов, откуда удаление невозможно. Причем, сайтов СМИ,
которые рассматривают свои сайты не с приставкой говно-, а как часть
своего целого. Да и на зачищенных сайтах кое-что осталось.
Ну а с «юристами» (опять же – теоретическими, если бы это были они, не пранкер Вован) еще понятнее. Вокруг любого денежного мешка крутится куча паразитов, стремящихся поживится за его счет. Они могут называться юристами, пиарщиками, маркетологами, специалистами по SEO-оптимизации, SMM-щиками… — имя им легион. Не забываем и кадровиков-эйчарщиков, которые всю эту орду нанимают на работу к богатенькому работодателю, слабо разбирающемуся в нынешних технологиях развода клиентов.
Развода потому, что в данном случае получилось с точностью до наоборот. Ведь, согласно распространенному мнению, если кто-то что-то прячет/удаляет, то что-то за этом точно стоит. Не зря бывалые народные соцтехнологи учат железному правилу– никогда не оправдывайся. Если оправдываешься – значит точно виноват. Поэтому мне больше по нраву версия, что это был пранкер Вован. Она как-то логичнее и не так подрывает веру в человечество. (Это фигура речи. Веры давно нет, но со дна все еще стучат.) Человек, заработавший миллионы долларов на айти технологиях на такой дешевый развод уж точно не поддался бы. (Согласно той самой вере.) Думать, что можно себя удалить из Интернета, может разве что тот, кто с этим Интернетом вообще не сталкивался. Он бы не стал удалять неудаляемое, а созвал бы разоблачительную пресс-конференцию или на худой конец выложил на Ютуб свое видеообращение с изложением обстоятельств. Но… эйчарщики наняли не тех советчиков, те насоветовали не то… Бабка за дедку, дедка за репку…
А заключительная мораль? Обратитесь ко мне, Виктор Михайлович. Вам моя консультация обойдется дешевле содержания целой шайки дармоедов.
P.S. В Мордокниге появилось дополнения. Вот тексты дословно:
1. Та ладно в письмах, которые рассылались от имени лиц, якобы представлявших бизнесмена содержались просьбы исправить слова арестован и т.д, так как якобы арест применяется только к осужденным. Неосужденных задерживают. Кроме того там говорилось, что дело прекращено указом президента. Если заглянуть в УК то легко увидеть, что указом дело прекращается в случае если подследственный признал вину и возместил ущерб. В остальных случаях, например в ходе следствия установлено отсутствие состава или невиновность для прекращения следствия не нужна высочайшая санкция.
2. Маленькое дополнение: ради интереса проверил один из вышеперечисленных сайтов — они сделали хитрее. Они перенесли свои страницы на новые линки и видоизменили заголовок и в тексте поигрались с упоминанием Виктора Прокопени.
Акын-архивариус
Поучительное сказание о бездарной попытке цензуры БЫ-нэта (если читать BY в соответствии с правилами чтения белорусской латиницы), журналюгах, пиарщиках-спамерах, чиирлидершах-редакторшах, злобных вертухаях, кровавой гэбне, пранкере Воване и обманутых олигархах. В совершенно произвольном стиле акын-джаза.
(Послесловие)
Пролог
Попытка – потому что затея не удалась. Бездарная – потому что проведена в наихудших традициях бэлярусского (по аналогии с аля-рюс – подробнее здесь) бизнеса, основная цель которого получение максимальной прибыли здесь и сейчас без заботы об имидже и тем более о каких-то там клиентах или покупателях. Бэлярусский бизнес заслуживает отдельного акынского сказания, но кратко напомню, что вокруг неожиданно ставших богатыми людей крутится большое число жуликов, довольно успешно паразитирующих на невежестве новобогатеев. Это могут быть и юристы, и пиарщики, и эйчарщики, и всякие прочие –ики и -исты. Имя им легион, и несть им числа. Равно как нет у них ни ума, ни чести, ни совести.
Основной сюжет
Изначально эту историю я хотел описать серьезно и наукообразно, точнее – журналистообразно, как привык во времена своей принадлежности к данной древнейшей профессии, но личина акына, поющего всё что видит и как видит, давлеет, поэтому решил дать волю зубоскальству. В конце-концов, Рэсурс.БЫ всегда был верен учению Остапа Бендера: «Побольше цинизма. Людям это нравится».
А начиналась она совершенно случайно и безмятежно, как обычно начинаются голливудские триллеры наподобие известного хоррора «Омен».
Зашел я как-то на главную страницу Мордокниги (ака Фэйсбук), где, как известно, отображаются разные посты и лайки фрэндов. Там был пост с лайком и комментом одной моей фрэндшы – достаточно известной блогерши на дамские темы, а в миру достаточно успешной пиар-менеджерши. Она прокомментировала пост одной широко известной в узких кругах тутбаевской редакторши. На ее персону я сразу и не обратил внимания, а уже потом, начав разбираться, откуда, что, почему и пачОм. Ну и традиционное бэлярусское «за што?» — как же без этого? Редакторша перепостила пост другой юзерши о тутбаевской статье, где бывший сиделец СИЗО Владимир Япринцев
Тем не менее, имея привычку подтверждать свои слова фактами, полез гуглить словосочетания «Япринцев суд» и «Прокопеня суд». В первом случае всё чОтко:
«Владимир Япринцев вышел на свободу в зале суда, но должен заплатить штраф 500 базовых величин (10,5 тыс. белорусских рублей, или 5,25 тыс. долларов).
Изначально Япринцева-старшего обвиняли в мошенничестве, но позже прокурор пересмотрел обвинение на укрывательство преступления».
Да, не расхититель, но и не пример для подражания. О чем я и поспешил уведомить суровую редакторшу. Но не успел. Она меня уже забанила. Без последнего слова. Бэлярусский суд – бессмысленный и беспощадный. За 10 лет меня банили всего три раза: некто Чуденцов за слово «гомосек», его друг и соратник — милицейский пресс-секретарь Ластовский (после моего разговора с ним по поводу нарушений ПДД милицией) и эта редакторша.
А вот с Прокопеней оказалось сложно. Памятуя о последних публикациях на эту тему, я был уверен в наличии моря ссылок на эту тему с богатой фактурой. Ее то я помнил. Вроде такой новости
«Прокопене изменили меру пресечения — он отпущен под подписку о невыезде. Обвинения с него не сняты.
«С учетом того, что выполнены основные следственные действия по уголовному делу и Виктор Прокопеня полностью возместил весь ущерб, мера пресечения ему была изменена с согласия прокурора на не связанную с нахождением под стражей», — сообщил TUT.BY руководитель пресс-службы Следственного комитета Беларуси Сергей Кабакович.»
Ссылку дать не успел по причине забаненности. Группис и чиирлидершы не дискутируют – они… чего они там делают? – чиирлидят вроде как…
О деле невинно (как теперь выясняется) отсидевшего белорусского айтишника-бизнесмена Виктора Прокопени в свое время не писал и не говорил только ленивый. Его имя даже было нарицательным – как пример того, что ведение бизнеса в РБ чревато нехорошими последствиями. На форумах и в соцсетях, когда речь заходила об инвестициях или открытии бизнеса, скептики саркастически-скептически злобствовали «привет от Прокопени». Потом его выпустили, а еще позже он стал известен как мегаинвестор уже для своих прежних мучитетелей (вряд ли представители этой же власти делали с ним в тюрьме что-то противоположное данному понятию). Действительно странная история аля- Джекил и Хайд. Впрочем, здесь речь не о моем к нему отношении. Мне он вообще не был интересен, я лишь загуглил о предмете дискуссии. Окажись такое гугление без сюрпризов, я бы забыл об этом уже через минуту. Но вот что выяснилось – куча ссылок ведет в никуда, а некоторые ведут туда, но текст там заменен на другой. Почувствовав себя в роли эдакого озадаченного знатока «Что? Где? Когда?», я обратился к помощи зала – камрадам на форуме. И камрады помогли.
Фактура
Вот какую простыню фактуры прислал мне бдящий камрад. На каждую чиирлидершу всегда есть гражданский активист, знаете… Копипастится в неизмененном виде, я только добавил пару ссылок из веб-архива для наглядности.
Еще раз поясняю: по приведенным ссылкам (кроме тех, что из веб-архива) будет пусто, или контент будет изменен. Для того, чтобы увидеть изначальный текст, нужно зайти на сайт http://web.archive.org и уже там вставить нужную ссылку, после чего в предложенном календаре найти кликабельную дату, которая и приведет к сохраненному в архиве слепку страницы.
————- начало копипасты —————-
БелТА
Преступные действия IT-бизнесмена Виктора Прокопени нанесли ущерб государству Br12,6 млрд
http://www.belta.by/incident/view/prestupnye-dejstvija-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nanesli-uscherb-gosudarstvu-br126-mlrd-153672-2015/
http://web.archive.org/web/20160504120859/http://www.belta.by/incident/view/prestupnye-dejstvija-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nanesli-uscherb-gosudarstvu-br126-mlrd-153672-2015/
В преступную группу бизнесмена Виктора Прокопени могло входить несколько человек – следствие
http://www.belta.by/incident/view/v-prestupnuju-gruppu-biznesmena-viktora-prokopeni-moglo-vhodit-neskolko-chelovek-sledstvie-153676-2015/
TUT.BY
Дело Виктора Прокопени. Как и за что задержали известного предпринимателя.
http://news.tut.by/society/443633.html
Бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО.
http://news.tut.by/economics/478331.html
Виктор Прокопеня отказался давать признательные показания
http://news.tut.by/society/443633.html
ONLINER.BY
IT-бизнесмена Алексея Комка приговорили к 6 годам с конфискацией имущества и уплате 12,5 млрд рублей
https://people.onliner.by/2015/06/29/komok
http://web.archive.org/web/20160104163606/https://people.onliner.by/2015/06/29/komok
Следственный комитет объяснил, за что задержан один из лидеров IT
https://people.onliner.by/2015/04/03/it-2
А вот статья, которая открывается, но упоминания о Прокопене из нее вычищены. Например, сравните анонс:
IT-эксперт из Лондона о белорусских стартапах, аресте Виктора Прокопени и государстве, которое «не должно глупить»
https://vk.com/wall-17406378_200154
с текущим заголовком материала по ссылке
https://people.onliner.by/2015/04/23/it-3
http://web.archive.org/web/20150517003317/http://people.onliner.by:80/2015/04/23/it-3
ЕЖЕДНЕВНИК
Следственный комитет подтвердил арест известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени
Пресс-служба Следственного комитета официально подтвердила факт задержания именитого предпринимателя.
https://ej.by/news/sociaty/2015/04/03/sledstvennyy-komitet-podtverdil-arest-izvestnogo-it-biznesmena-viktora.html
Письмо в защиту арестованного ИТ-бизнесмена передадут в Администрацию президента
Обращение с просьбой освободить Виктора Прокопеню подписали владелец и основатель портала TUT.BY Юрий Зиссер, гендиректор СООО «Системные технологии» Александр Муковозчик, гендиректор белорусского подразделения EPAM Systems Сергей Дивин.
https://ej.by/news/sociaty/2015/04/07/pismo-v-zaschitu-arestovannogo-it-biznesmena-peredadut-v.html
Начался суд на ИТ-предпринимателем — предполагаемым фигурантом дела Прокопени
Возможно, Алексей Комок – это тот самый Алексей К., который упоминается в связи с делом известного бизнесмена Виктора Прокопени, обвиняемого в незаконной предпринимательской деятельности.
https://ej.by/news/it/2015/04/20/nachalsya-sud-na-it-predprinimatelem—predpolagaemym-figurantom-dela.html
Обвинение просит назначить «айтишнику» Алексею Комку 7 лет лишения свободы
В Доме правосудия продолжается суд по делу маркетолога Алексея Комка, которое может быть связано с арестом Виктора Прокопени.
https://ej.by/news/sociaty/2015/06/18/obvinenie-prosit-naznachit-aytishniku-alexeyu-komku-7-let.html
ИТ-бизнесмена приговорили к 6 годам усиленного режима с конфискацией
Дело Алексея Комка некоторые связывают с задержанием известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени.
https://ej.by/news/sociaty/2015/06/29/it-biznesmena-prigovorili-k-6-godam-usilennogo-rezhima-s-konfiskatsiey.html
СК: Прокопеня не хочет возмещать 12 млрд рублей
https://ej.by/news/companies/2015/07/22/sk-prokopenya-ne-hochet-vozmeschat-12-mlrd-rubley.html
Лукашенко прокомментировал арест Прокопени и другие резонансные дела
https://ej.by/news/sociaty/2015/08/05/lukashenko-prokommentiroval-arest-prokopeni-i-drugie-rezonansnye-dela.html
Один из бизнесов Виктора Прокопени переезжает в Польшу
https://ej.by/news/companies/2015/10/07/odin-iz-biznesov-viktora-prokopeni-pereezzhaet-v-polshu.html
Известного бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО
https://ej.by/news/sociaty/2015/12/23/izvestnogo-biznesmena-viktora-prokopenyu-vypustili-iz-sizo.html
NAVINY.BY
На сайте есть абсолютно пустой тег «дело Прокопени».
http://naviny.by/tag/delo-prokopeni
По тегу «Виктор Прокопеня» есть материалы только с декабря 2016 года.
http://naviny.by/person/viktor-prokopenya
Одновременно не открываются следующие ссылки:
Представители оппозиции просят освободить бизнесмена Виктора Прокопеню под личное поручительство
http://naviny.by/rubrics/society/2015/04/27/ic_news_116_457216/
IT-бизнесмен выпущен под подписку о невыезде
http://naviny.by/rubrics/society/2015/12/23/ic_news_116_468680
СК возбудил в отношении Прокопени два новых дела
http://naviny.by/rubrics/disaster/2015/07/23/ic_news_124_460745
В Минске задержан известный белорусский бизнесмен в сфере информационных технологий Виктор Прокопеня.
http://naviny.by/rubrics/society/2015/04/03/ic_news_116_456298/
DEV.BY
Появилась информация о задержании в Минске основателя Viadem Media и EXP(capital) Виктора Прокопени:
https://dev.by/lenta/main/v-minske-zaderzhali-ceo-exp-capital-viktora-prokopenyu
Без лишних слов: мнения известных ИТ-предпринимателей об аресте Виктора Прокопени.
https://dev.by/lenta/main/it-soobschestvo-belarusi-ob-areste-viktora-prokopeni
Разобрались в хронологии истории с Прокопеней и сути предъявленных обвинений (насколько это возможно):
https://dev.by/lenta/main/delo-prokopeni-v-chyom-podozrevayut-it-biznesmena
ИТ-бизнес в лице руководителей крупных белорусских ИТ-компаний просит президента изменить меру пресечения Виктору Прокопене.
https://dev.by/lenta/main/it-biznes-prosit-prezidenta-izmenit-meru-presecheniya-viktoru-prokopene
Новые подробности по «делу Прокопени», среди которых девятичасовой допрос – не самое печальное:
https://dev.by/lenta/main/delo-prokopeni-predprinimatelya-doprashivali-devyat-chasov-bez-pereryva
В чём обвиняют Виктора Прокопеню? Разобрались в этом полностью, читайте юридический ликбез:
https://dev.by/lenta/main/v-chyom-obvinyayut-viktora-prokopenyu-yuridicheskiy-likbez
Гибралтар, Лабрадор, офшор – нужное подчеркнуть. Новый материал с суда по делу Алексея Комка:
https://dev.by/lenta/main/delo-alekseya-k-gibraltarskiy-offshor
Новый репортаж с суда по делу Алексея Комка:
https://dev.by/lenta/main/aleksey-k-vystupil-v-sude-ya-byl-by-rad-platit-nalogi-esli-by-byla-vozmozhnost
Молния! Виктор Прокопеня вышел на свободу:
https://dev.by/lenta/main/viktor-prokopenya-vyshel-na-svobodu
Владимир Бережков немного рассказал о своём «соседстве» с Виктором Прокопеней:
https://dev.by/lenta/main/sokamernik-prokopeni-on-zaehal-v-kameru-s-ogromnymi-sumkami-nabitymi-literaturoy
Материал по ссылке ниже на dev.by не удален полностью, а отредактирован с удалением упоминаний о Прокопене.
https://dev.by/lenta/main/belorusskiy-haker-osuzhdyonnyy-v-ssha-menya-arestovyvali-40-chelovek-interpol-fbr-cheshskaya-politsiya
http://web.archive.org/web/20160407100513/https://dev.by/lenta/main/belorusskiy-haker-osuzhdyonnyy-v-ssha-menya-arestovyvali-40-chelovek-interpol-fbr-cheshskaya-politsiya
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ВЕСТИ
Задержан известный белорусский ИТ-бизнессмен Виктор Прокопеня, ему грозит до 7 лет тюрьмы
https://www.kv.by/content/334878-arest-viktora-prokopeni-perekusit-kuritsei-nesushchei-zolotye-yaitsa
Глава МВД: арест Прокопени не нанесет удара по имиджу Беларуси
https://www.kv.by/content/334957-glava-mvd-arest-prokopeni-ne-naneset-udara-po-imidzhu-belarusi
«Вор должен сидеть в тюрьме»: как белорусское общество отнеслось к аресту Виктора Прокопени
https://www.kv.by/content/334979-vor-dolzhen-sidet-v-tyurme-kak-belorusskoe-obshchestvo-otneslos-k-arestu-viktora-prok
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА В БЕЛОРУССИИ
IT-бизнесмен Виктор Прокопеня уже три недели на Володарке
https://kp.by/daily/26363.5/3244865/
Об аресте IТ-маркетолога Алексея Комка стало известно, когда Следственный комитет задержал известного IT-бизнесмена Виктора Прокопеню. Недавно Комку вынесли приговор: 6 лет усиленного режима с конфискацией имущества. Приговор Комку активно обсуждали в соцсетях: зачем судить успешных бизнесменов и наезжать на IT-сферу? «Комсомолка» попросила Следственный комитет прокомментировать нашумевшие дела.
https://kp.by/daily/26410.3/3283824/
ЕВРОРАДИО
Затрыманы вядомы IT-бізнесмен Віктар Пракапеня, заснавальнік кампаніі Viaden Media.
https://euroradio.fm/zatrymany-vyadomy-it-biznesmen-viktar-prakapenya
Арышт прадпрымальніка Пракапені можа абваліць ІТ-бізнэс у Беларусі
https://euroradio.fm/arysht-pradprymalnika-prakapeni-mozha-abvalic-it-biznes-u-belarusi
ІТ-бізнэсовец Віктар Пракапеня — на свабодзе. За час знаходжання ў СІЗА Віктар пахудзеў на 20 кг і прачытаў 150 кніг.
https://euroradio.fm/sledchy-kamitet-patlumachyu-chamu-viktar-prakapenya-vyyshau-z-za-kratau
KYKY.ORG (ВЛАДЕЛЬЦЫ САЙТА – ДЕРЖАТЕЛИ ФРАНШИЗЫ THE VILLAGE В БЕЛАРУСИ)
После ареста основателя Viaden Media Виктора Прокопени у нас появился пост дня от Андрея Борисевича, который когда-то поставил Виктору незачет по программированию:
http://kyky.org/opinion/post-dnya-yuriy-zisser-pro-arestovannogo-it-biznesmena-viktora-prokopenyu
«Если Прокопеню не выпустят, вся IT-отрасль может полететь к чёрту» – бизнесмены о том, надо ли валить, если хочешь быть успешным
http://kyky.org/business/esli-viktora-ne-vypustyat-vsya-it-otrasl-mozhet-poletet-k-chyortu-skolko-it-biznesmenov-sobiraetsya-uezzhat-iz-strany
Против IT-бизнесмена Виктора Прокопени начато ещё два уголовных дела. Да сколько ж можно то?
http://kyky.org/news/protiv-it-biznesmena-viktora-prokopeni-nachato-eschyo-dva-ugolovnyh-dela
Основатель Viaden Media Виктор Прокопеня, обвинённый в преступлениях десятилетней давности, — на свободе. Не иначе как новогоднее чудо:
http://kyky.org/life/it-biznesmen-viktor-prokopenya-na-svobode
«Ежедневник» обновил топ-200 белорусских бизнесменов. За три года список успешных изменился на треть. Юрий Чиж потерял корону, а в фаворе, предсказуемо, айтишники:
http://kyky.org/business/chizh-vyletel-iz-top-10-uspeshnyh-i-vliyatelnyh-a-prokopenya-ves-god-sidel-no-ostalsya-v-top-50
Сам посадил, сам посетил. Лукашенко побывал в компаниях Прокопени
http://kyky.org/news/sam-posadil-sam-posetil-lukashenko-pobyval-v-kompaniyah-prokopeni
БЕЛОРУССКИЙ ПАРТИЗАН
Виктор Прокопеня вернулся в IT-бизнес — Белорусский партизан
Компания бизнесмена, который провел 9 месяцев в тюрьме за … деятельность», переехала в свой прежний офис.
http://www.belaruspartisan.org/economic/332320/
Журналистам стали известны скандальные подробности ареста известного предпринимателя Виктора Прокопени. Почитайте, это правда жуткий беспредел
http://www.belaruspartisan.org/economic/301824/
К шести годам колонии усиленного режима с конфискацией имущества суд приговорил айтишника Алексея Комка, дело которое, по его словам, связано с задержанием более известного ИТ-бизнесмена Виктора Прокопени. «Доказательств нет, были фальсификации. Считаю, что это ужасный пример для всей страны. И это [суровый приговор] потому, что я не оговорил Виктора Прокопеню», — заявил Комок журналистам в зале суда
http://www.belaruspartisan.org/economic/309472/
Новогодний подарок: бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО!
http://www.belaruspartisan.org/politic/328383
Известному ИТ-бизнесмену Виктору Прокопене наконец позволили выехать из страны
http://www.belaruspartisan.org/economic/350181/
Как и за что задержали Виктора Прокопеню
http://www.belaruspartisan.org/economic/301824
Суд отказался изменить меру пресечения ИТ-бизнесмену Виктору Прокопене
http://www.belaruspartisan.org/economic/301140/
НАША НІВА
Віктар Пракапеня вярнуўся ў бізнэс
http://nn.by/?c=ar&i=164471
Прадпрымальнік Віктар Пракапеня да і пасля турмы ФОТЫ
http://nn.by/?c=ar&i=165240
http://nn.by/ru/articles/147477/
http://nn.by/ru/articles/147380/
http://nn.by/?c=ar&i=147792?=ru
САЛІДАРНАСЦЬ
Похудел на 20 кг: Бизнесмена Виктора Прокопеню выпустили из СИЗО
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=106890
Расследование резонансного дела в отношении известного предпринимателя Виктора Прокопени началось со «списков ФБР»
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=98472
В отношении известного IT-бизнесмена Прокопени возбуждены еще два уголовных дела
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=98467
Как и за что задержали известного предпринимателя в сфере продажи ИT-технологий
У родных Виктора Прокопени изъяли паспорта, арестовали имущество, а самого предпринимателя допрашивали девять часов без перерыва.
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=93503
НАРОДНАЯ ВОЛЯ
В Минске задержан известный ИТ-бизнесмен — Народная Воля
http://www.nv-online.info/by/570/crime/100916/В-Минске-задержан-известный-ИТ-бизнесмен.htm
IT-предприниматель Виктор Прокопеня вернулся в бизнес — Народная Воля
https://www.nv-online.info/by/656/science/113246/
UDF.BY – САЙТ ОБЪЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ БЕЛАРУСИ
IT-бизнесмен Прокопеня не идет на сотрудничество со следтствием. Против него возбудили еще два уголовных дела.
http://udf.by/news/main_news/125482-it-biznesmen-prokopenya-ne-idet-na-sotrudnichestvo-so-sledtstviem-protiv-nego-vozbudili-esche-dva-ugolovnyh-dela.html
6 лет усиленного режима с конфискацией. Айтишник Комок получил почти по максимуму. Суровость приговора он объясняет в том числе и свои отказом давать показания по делу Прокопени.
http://udf.by/news/society/124380-6-let-usilennogo-rezhima-s-konfiskaciey-aytishnik-komok-poluchil-pochti-po-maksimumu.html
В деле бывшего подчиненного Прокопени объявились хакеры Семашко и Лукашенко. Алексей Комок работал в компании Viaden, владельцем которой был Прокопеня, c 2006-го по 2010-й год.
http://udf.by/news/society/121537-v-dele-byvshego-podchinennogo-prokopeni-obyavilis-hakery-semashko-i-lukashenko.html
TELEGRAF.BY
СК: Известного бизнесмена Виктора Прокопеню освободили из СИЗО
https://telegraf.by/2015/12/54/309557-sk-izvestnogo-biznesmena-viktora-prokopenyu-osvobodili-iz-sizo
СК: в деле Прокопени есть ряд доказанных эпизодов
https://telegraf.by/2015/06/292236-sk-v-dele-prokopeni-est-ryad-dokazannih-epizodov
ИТ-бизнес просит Лукашенко освободить Прокопеню
https://telegraf.by/2015/04/287671-it-biznes-prosit-lukashenko-osvobodit-prokopenyu
СК: Прокопеня не хочет возмещать преступный доход в размере 12,6 млрд рублей
https://telegraf.by/2015/07/296356-sk-prokopenya-ne-hochet-vozmeschat-prestupnii-dohod-v-razmere-12-6-mlrd-rublei
СК РБ подтвердил задержание известного IT-бизнесмена Прокопени
https://telegraf.by/2015/04/287353-sk-rb-podtverdil-arest-izvestnogo-it-biznesmena-prokopeni
BEL.BIZ
Председатель БХК Олег Гулак о деле Прокопени
https://bel.biz/interview/v-obektive/predsedatel-bhk-oleg-gulak-o-dele-prokopeni
(сохраненный текст http://web.archive.org/web/20160126183210/https://bel.biz/interview/v-obektive/predsedatel-bhk-oleg-gulak-o-dele-prokopeni)
БДГ. ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА
СК рассказал об ущербе, который нанесли государству Прокопеня и Комок
http://bdg.by/news/society/sk-rasskazal-ob-ushcherbe-kotoryy-nanesli-gosudarstvu-prokopenya-i-komok
БЕЛГАЗЕТА
Виктор Прокопеня: «В СИЗО прочитал 150 книг и похудел на 20 килограммов»
http://www.belgazeta.by/ru/news/event/32095/_tpl//ru/news/event/
————- конец копипасты ——————
Как там пел Владимир Высоцкий? «Не помню про фунты, про стерерлинги слов, сраженный ужасной загадкой…» Будучи профессиональным журналистом с трепетным отношением к свободе слова, а в прошлом еще и преподавателем истории Мировой литературы со знанием антиутопий, я ужаснулся, хоть и не вселенского масштаба, но злодеянию против этой самой свободы слова почти по оруэлловскому (1984) сценарию. Замечу, будучи журналистом негосударственным (в разное время работал для CNN, Radio Liberty, «Белорусский рынок» и т.д.) – у государственных свобода слова, что дышло – куда власть повернула, туда и вышло. Господа-спадары, сэры-пэры, святители-радетели, святые чревоугодники! Что же это делается?!
Начал копать и выяснил примерно (со слов причастных) следующее. Представителям перечисленных СМИ или просто сайтов звонили некие (якобы) юристы клиента и «просили» удалить неверную (порочащую их клиента) информацию. Ну как бы просили — иначе, как у той редакторши – бан, точнее угроза подать в суд за клевету. А клевета, как оказалось (опять же – со слов опрошенных мною граждан) в том, что никакой компенсации Виктор Прокопеня не платил, а его просто выпустили без всяких обвинений и претензий. Т.е. продержали невинного человека 9 месяцев в кутузке, ославили на весь свет как правонарушителя (говоря казенным языком) и выгнали из тюрьмы в белый свет, как будто его там никогда и не было. Этому я охотно верю, таких примеров множество, некоторые из них (политические) иногда даже становятся достоянием общественности. В данном случае дело не политическое, но получило широкую огласку.
Но по указанным удаленным линкам говорится, что платил, а раз платил, значит нарушал…
«Следствие по делу Виктора Прокопени продолжается. Внесённые 12,6 млрд рублей (объём предполагаемого ущерба) не снимают обвинения и не оправдывают предпринимателя. Но зато дают возможность выйти из СИЗО и встретить Новый Год в кругу семьи и друзей.»
Т.е. клевета наветная. Хоть контент и был удален, его легко восстановить через веб-архив.
А вот здесь, мил человеки, вскрывается вся неприглядная подноготная и бэлярусских СМИ, и богатеньких буратин, которых эти СМИ всегда обижают.
Кейс СМИ
Разберем данный кейс на теоретическом примере. Некое СМИ публикует информацию, что гражданин Ъ. был освобожден из-под стражи, компенсировав нанесенный ущерб. Гражданин Ъ. утверждает, что ущерба не было, компенсаций не было, и даже формального обвинения ему не вынесли, а его оклеветали злобные журналюги. И даже предположим, что данный гражданин Ъ. предъявил этим СМИ фактические доказательства своей невиновности, хоть данное действо представляется маловероятным, поскольку, по словам (с чужих же слов) данного гражданина его выпустили без предъявления каких-либо обвинений. Маловероятно, что ему вручили справку об этом, которую потом можно предъявить в суде как доказательство клеветы злобных журналюг. Но ведь некие юристы, якобы (опять же неизвестно, были ли это настоящие юристы или пранкер Вован) звонили с опциями удаление/суд. И чтобы они предъявили в суде? Тем более что на стороне СМИ железный аргумент – они цитировали вполне себе реальное официальное лицо:
«С учетом того, что выполнены основные следственные действия по уголовному делу и Виктор Прокопеня полностью возместил весь ущерб, мера пресечения ему была изменена с согласия прокурора на не связанную с нахождением под стражей», — сообщил TUT.BY руководитель пресс-службы Следственного комитета Беларуси Сергей Кабакович.
Цитата взята из материала, который до сих пор на сайте. Кстати, почему его не удалили? По недосмотру?
Но вернемся к суду и делу. Если кто-то и клевещет, то не гражданин журналист, а гражданин следователь, да еще и в сговоре с прокурором. Гражданин журналист лишь цитирует гражданина следователя. Нужно ли объяснять, каким было бы решение любого, даже самого подкупного суда, а у нас ведь самые неподкупные суды в мире. Не так ли? Для тех, кто не в курсе, напомню, что по профессиональным правилам СМИ должны перепроверять информацию как минимум в двух достоверных источниках, кроме случаев, когда они цитируют официальное лицо. В данном случае цитируют. Какие к СМИ могут быть вообще претензии? Здесь нужно подавать в суд на то самое лицо, которое СМИ цитируют. Журналюги здесь при чем? Они, как и акыны, – что видят, то и поют.
Но это если претензии со стороны суда. Т.е. пранкера Вована, выступавшего под именем неких юристов, должны были послать подальше еще на первой минуте разговора. Но не послали. А вот у общественности к данным СМИ должны быть большие претензии. Что это за СМИ, которые по первому требованию пранкера Вована удаляют контент? Чем такие СМИ тогда отличаются от многочисленных говносайтов
Дополнение к кейсу в конце материала.
Кейс юристов
Поговорим о неких юристах и некоем гражданине, чьи интересы они представляли. Подчеркну, речь не идет о конкретном лице, а о теоретической модели. Мотивация данного гражданина понятна. Его ждут великие дела, бизнес идет в гору, он по заветам вождя ищет новых партнеров там, где его не знают
Ну а с «юристами» (опять же – теоретическими, если бы это были они, не пранкер Вован) еще понятнее. Вокруг любого денежного мешка крутится куча паразитов, стремящихся поживится за его счет. Они могут называться юристами, пиарщиками, маркетологами, специалистами по SEO-оптимизации, SMM-щиками… — имя им легион. Не забываем и кадровиков-эйчарщиков, которые всю эту орду нанимают на работу к богатенькому работодателю, слабо разбирающемуся в нынешних технологиях развода клиентов.
Развода потому, что в данном случае получилось с точностью до наоборот. Ведь, согласно распространенному мнению, если кто-то что-то прячет/удаляет, то что-то за этом точно стоит. Не зря бывалые народные соцтехнологи учат железному правилу– никогда не оправдывайся. Если оправдываешься – значит точно виноват. Поэтому мне больше по нраву версия, что это был пранкер Вован. Она как-то логичнее и не так подрывает веру в человечество. (Это фигура речи. Веры давно нет, но со дна все еще стучат.) Человек, заработавший миллионы долларов на айти технологиях на такой дешевый развод уж точно не поддался бы. (Согласно той самой вере.) Думать, что можно себя удалить из Интернета, может разве что тот, кто с этим Интернетом вообще не сталкивался. Он бы не стал удалять неудаляемое, а созвал бы разоблачительную пресс-конференцию или на худой конец выложил на Ютуб свое видеообращение с изложением обстоятельств. Но… эйчарщики наняли не тех советчиков, те насоветовали не то… Бабка за дедку, дедка за репку…
А заключительная мораль? Обратитесь ко мне, Виктор Михайлович. Вам моя консультация обойдется дешевле содержания целой шайки дармоедов.
P.S. В Мордокниге появилось дополнения. Вот тексты дословно:
1. Та ладно в письмах, которые рассылались от имени лиц, якобы представлявших бизнесмена содержались просьбы исправить слова арестован и т.д, так как якобы арест применяется только к осужденным. Неосужденных задерживают. Кроме того там говорилось, что дело прекращено указом президента. Если заглянуть в УК то легко увидеть, что указом дело прекращается в случае если подследственный признал вину и возместил ущерб. В остальных случаях, например в ходе следствия установлено отсутствие состава или невиновность для прекращения следствия не нужна высочайшая санкция.
2. Маленькое дополнение: ради интереса проверил один из вышеперечисленных сайтов — они сделали хитрее. Они перенесли свои страницы на новые линки и видоизменили заголовок и в тексте поигрались с упоминанием Виктора Прокопени.
Акын-архивариус
http://resurs.by/akn/prokopenya0/