Friday, December 29, 2017

#Прокопенягейт – В дурдоме разрешили Википедию

После того, как в русскоязычную Википедию добавили абзац об условиях освобождения Виктора Прокопени, некоторые «чистые» СМИ бросились цитировать ее как истину в последней инстанции.
Не успел я пройтись акынской палкой по спине белсатовских халтурщиков, как с той же самой дэзой выскочила лукашуковская Свабодка.

Ладно, Белсат — там не пойми кто работает. Или пойми кто, но я их не знаю, чтобы судить об их журналистском уровне. Но умудренный 30-летним опытом работы в качестве журналиста американского радио Юрий Дракохруст, он же аналитик Тутбая, ученый и прочая, прочая, и тот позволяет себе такой ляп. То ли отшибающая ум болезнь под названием «Хартия головного мозга» оказалась заразной и уже передается через Уолд Уайд Уэб… То ли их отлавливают хулиганы и отбивают им мозги… Как там у Сашы и Сирожы было: «А ён мне са ўсей сілы ў галаву нагой».
Потом до меня дошло. В дурдоме разрешили Википедию.
Особо тупым еще раз напоминаю:
Статья в Википедии (на основании которой сейчас делаются такие заявления) является таким же доказательством, как и надпись на заборе. Для того чтобы говорить о выплаченном ущербе и указе, нужно предъявить соответствующие документы. Юридические документы, а не квитанцию из «Ялины» о ремонте обуви.
Именно по этой причине ВП и провел «управление репутацией» (reputation management — модная нынче на Западе пиар-услуга) — дабы удалить подброшенную СМИ дэзу. Тогда ведь никто не знал, что это дэза, все поверили СК на слово, но потом оказалось, что документарного подкрепления у их заявления не было.
При этом еще раз подчеркиваю — не удалить информацию о своем нахождении под стражей, а именно утверждение о выплате ущерба (что является автоматическим признанием своей вины) — как не соответствующие действительности. Также не было никакого указа. В этом и загадочность ситуации.
Правильным алгоритмом действий здесь было бы подать на СК в суд и организовать пресс-конференцию, где четко объяснить прессе эту ситуацию. Чтобы пресса опубликовала опровержение, а не тихо удалять неудаляемое, делать тайное из того, что станет явным. (смех в зале, бурные аплодисменты)
Как бы кто ни демонизировал Виктора Прокопеню, мы ведем разговор о СМИ, которые должны предъявлять обществу проверенную информацию. СМИ, которые ссылаются на Википедию в таком деле, могут именоваться не иначе как с приставкой «ГОВНО-».

http://resurs.by/akn/svaboda-vp/

Thursday, December 28, 2017

#Прокопенягейт – лбом об стену

Не успел я похвалить Белсат за честность и правдивость, как он выдал откровенную липу.
 
Похоже, в Белсате работают известные по форумным флудам чукчи-совсем-не-читатели-а-чукчи-писатели. И в своей первой статье, и вчера в прямом эфире Белсата я доводил, что Виктор Прокопеня ничего не платил, и никакого указа быть не могло. Во всяком случае в рамках действующего законодательства. Читайте УК и обрящете. Разве что Белсат располагает тайными доказательствами обхода этого законодательства. Даже если бы указ был тайным, то все равно у него был бы номер, и его нужно указывать в таких случаях. Иначе это дэза.
Статья в Википедии (на основании которой сейчас делаются такие заявления) является таким же доказательством, как и надпись на заборе. Для того, чтобы говорить о выплаченном ущербе и указе, нужно предъявить соответствующие документы.
Именно по этой причине ВП и провел «управление репутацией» (reputation management — модная нынче на Западе пиар-услуга) — дабы удалить подброшенную СМИ дэзу. Подчеркиваю — не удалить информацию о своем нахождении под стражей (как говориться в репортаже Белсата), а именно утверждение о выплате ущерба (что является автоматическим признанием своей вины) — как (по словам ВП, которые пока никто не смог ни подтвердить, ни опровергнуть) не соответствующие действительности.
Правильным алгоритмом действий здесь было бы подать на СК в суд и организовать пресс-конференцию, где четко объяснить прессе эту ситуацию. Чтобы пресса опубликовала опровержение, а не тихо удалять неудаляемое, делать тайное из того, что станет явным. (смех в зале, бурные аплодисменты)
 http://resurs.by/akn/belsat-vp/

Tuesday, December 19, 2017

ФСБ и МВД получат биометрические данные клиентов банков без их согласия

Оператор биометрической системы, которая нужна для получения финансовых и других услуг банков онлайн, будет предоставлять МВД и ФСБ данные своих клиентов. Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на законопроект о биометрической системе и удаленной идентификации граждан, который Госдума приняла во втором чтении 15 декабря.

Порядок взаимодействия между ведомствами и операторами будет определять правительство.

По словам соавтора законопроекта Анатолия Аксакова, у МВД и ФСБ не будет сплошного доступа к этой системе, и данные будут предоставлять по запросу.

«Доступ будет только на основании полномочий, которые определены законом для силовых структур», — пояснил Аксаков.

Как уточняет газета, проектом удаленной идентификации граждан МВД заинтересовалось в начале осени. Ведомство хотело стать оператором биометрической системы, но было принято решение о том, что эти функции будет выполнять «Ростелеком».

В МВД отказались от комментариев газете, а в ФСБ на запрос издания не ответили.

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/12/19/138020-fsb-i-mvd-poluchat-biometricheskie-dannye-klientov-bankov-bez-ih-soglasiya