"В белорусской милиции работают садисты…"

Через двадцать две секунды после общения с начальником Патрульно-постовой службы Речицы майором Трошко, задержанный "для разбирательства" Константин Абилов получил удар в челюсть.

Несмотря на то, что инцидент запечатлен на видео, никакого "превышения служебных полномочий" со стороны сотрудника милиции не выявлено.

О вопиющем случае милицейского беспредела Константин Абилов (на фото ниже) рассказывает "Белорусскому партизану".

-- Все случилось ранним утром 10 июня прошлого года, -- начинает рассказ Константин. – В тот летний день я, вместе с друзьями прогуливался по Речице. Шли мы в сторону набережной, вели себя адекватно, не кричали, общественный порядок не нарушали. В какой-то-момент к нам подошли сотрудники патрульно-постовой службы и попросили проехать в отделение вместе с ними – "для разбирательства". 

В чем собирались "разобраться" милиционеры, мне неизвестно до сих пор. Поскольку мы ничего не нарушали, и скрываться от милиционеров никакой причины не было – мы с товарищем сели к ним в машину и поехали в Речицкое отделение милиции. Лично я был уверен: разберутся во всем и отпустят на все четыре стороны. Нас же всех убеждают в том, что в современной белорусской милиции работают сплошь "театралы и интеллектуалы".

Но когда мы приехали в отделение, стало понятно – на нас собираются составить административные протоколы – за "нарушение общественного порядка" и "хулиганство". Это меня возмутило. Для того чтобы хоть как-то себя защитить, я достал мобильный телефон и стал записывать на видео, чтобы все было объективно зафиксировано.

-- Что случилось потом?

-- А потом в помещение, где на нас оформляли протоколы, зашел начальник ППС Речицы майор Трошко. Увидев, что я снимаю все происходящее, он сказал, что "в служебном помещении запрещена фото-видео съемка". Я пытался уточнить, по какой причине действует этот запрет, но вместо разъяснений получил удар в челюсть.

После того, как Трошко меня ударил, телефон у меня забрали, а коллеги майора в буквальном смысле силой снимали с меня вещи, выворачивали карманы. Все это проходило, естественно без понятых, единственным свидетелем этого ужаса был мой товарищ, тот самый с которым меня и привезли в отделение. 

Унижение показалось товарищу майору неполным: после того, как мои карманы были вывернуты, Трошко стал оскорблять меня, схватил за шиворот и толкнул на лавочку, которая стояла тут же. В результате падения я разодрал себе спину и потерял нательный крестик, который, кстати, так и не нашелся.

-- После составления протоколов Вас ждал суд?

-- Да, перед судебным разбирательством двое суток я провел в Речицком изоляторе временного содержания. Слушание дела, без преувеличения, продлилось не более двух минут. В суд не были вызваны ни сотрудники милиции, которые участвовали в моем задержании и составлении протоколов, ни свидетель с моей стороны. 

Как итог – меня признали виновным и в "хулиганстве", и в "нарушении общественного порядка" и присудили штраф в размере 22 базовых величин.

-- Может быть, не стоило провоцировать милиционера и выключить камеру? Глядишь, обошлось без пребывания в ИВС, и решение суда было бы более мягким?

-- Что значит "провоцировать"? Насколько я понимаю, в нормальной стране, в нормальной системе сотрудник милиции обязан стоять на страже соблюдения законности и пресечения общественно опасных деяний. Даже, если допустить то, что майору Трошко не понравилось то, что его снимают на видео, то объяснить это можно было по другому, а не ударом в лицо.

К тому же, если читать белорусские законы, то фото и видеосъемка в отделении милиции не запрещены. И никакие ссылки на "режимность объекта" не работают.

Во-первых, в Конституции Беларуси есть статья 34, вот цитата оттуда: "Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов". 

Кроме того, Согласно статье.5 Закона Республики Беларусь  "Об органах внутренних дел" деятельность органов внутренних дел строится на гласной основе, а статья 7 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не относит действия милиции к секретной информации. 

Так что я не считал и не считаю, что, включив телефон на видеозапись в отделении милиции, я что-либо нарушил.

-- А вы пытались обжаловать действия сотрудников милиции и решение суда?

-- Да пытался. После инцидента я снял побои и пошел по инстанциям. Сперва обратился в Следственный Комитет по Гомельской области – просил возбудить уголовное дело в отношении майора Трошко – за превышение служебных полномочий. Оттуда, за подписью следователя Мороз пришел ответ, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела отказано, "за отсутствии в деянии состава преступления". 

Затем обратился в прокуратуру Речицкого района – там среагировали в том же ключе, что нужна "дополнительная проверка по делу", которую поручили опять же Следственному Комитету. 

Но и дополнительная проверка ничего нового не выявила – это, несмотря на то, что на видео все четко видно. Более того, в последнем ответе из прокуратуры за подписью младшего советника юстиции, прокурора Речицкого района Белоусова содержится вот такое предупреждение:

"Одновременно предупреждаю Вас о возможности оставления Ваших обращений без рассмотрения и привлечения Вас к ответственности за оскорбления сотрудников в адрес сотрудников милиции, личного мнения о их профессиональной пригодности и адекватности личных, на Ваш взгляд, качествах должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, неподчиненным ему по службе, высказанные в письменном виде".

Что это? Предупреждение, мол, сиди тихо и не высовывайся, а милиционеры пусть и дальше людей в лицо бьют, оставаясь безнаказанными. Я молчать не намерен – собираюсь обратиться в Генпрокуратуру, а затем и к Александру Лукашенко. Я убежден, что в белорусской милиции работают садисты, противоправную деятельность которых нужно пресекать.

Я могу только догадываться, чем вызван такой интерес к моей персоне со стороны сотрудников МВД. В силу своих возможностей и знаний, я консультирую людей по некоторым юридическим вопросам. Делаю это в основном в Интернете, может быть, мне мстят за это?

Так или иначе, по месту моей прописки, к маме, неоднократно приходили сотрудники милиции и просили ее передать мне, чтобы "я перестал их разоблачать". В итоге сейчас я вынужден жить вне дома, опасаясь провокаций со стороны работников МВД.

И рассказать свою историю публично я отважился, только для того, чтобы эти провокации пресечь…

https://belaruspartisan.by/life/412903/

Мужчина, порезавший спецназовцев, не виноват?

Главный фигурант дела – 30-летний житель Мозыря Андрей Ребешко. Его обвиняют в хищении и покушении на убийство. В прошлом году в апреле во двор к мужчине ворвались пятеро в штатском, двое из них были в масках.

В попытке защититься Ребешко использовал нож.

«Когда Андрей стал спускаться с лестницы, дочь увидела, что сбоку забегают эти люди, и крикнула – Андрюхов! И все, больше она ничего не успела крикнуть, на него налетели», – вспоминает теща обвиняемого Валентина Строха.

Гражданская жена Андрея Ребешко видела, как пятеро избивали её мужа ногами, а тот кричал «За что?». То, что это было не бандитское нападение, а захват «опасного рецидивиста», в Гомельском управлении внутренних дел объяснили только через 2 дня.

Ребешко сумел дать отпор, ранив троих

Здесь, как утверждает правозащитник Белорусского Хельсинкского комитета Алесь Евсеенко, возникает вопрос о профессиональной подготовке силовиков.

«Это спецназ, люди специальную подготовку имеют, и что он один смог, скажем, дать им отпор, это показатель, что ОМОН нацелен на то, чтобы разгонять только людей, демонстрации, которые не оказывают сопротивления», – говорит Алесь.

Шесть лет он отсидел в тюрьме за грабеж, после освобождения уехал в Германию. Как утверждают силовики, продолжил криминальную жизнь и там, занимался криминальным автобизнесом. В результате его депортировали в Беларусь. По сведениям милиции, на родине он думал о том, чтобы возродить «воровские традиции». Сейчас, по оперативным данным, Андрея Ребешко вместе с соратником Александром Подобедовым обвиняют в краже сварочного аппарата и мойки высокого давления общей стоимостью Br 1356.

Ребешко отрицает обвинение.

Основанием для проникновения на частную территорию через забор к Андрею Ребешко послужило якобы постановление на проведение обыска по факту кражи. Однако почему силовики проникли на частную территорию через забор и не показали постановления, молчат до сих пор?
Пострадавший же, у которого якобы украли сварочный аппарат и мойку высокого давления, в суд не приехал. Согласно экспертам, дело попросту шито белыми нитками и силовиков заставляют выкручиваться за глупо организованный захват.
«Он не совершил, даже, если и своровал, не совершил тяжкое преступление, за которое его нужно задерживать таким образом. Это делается просто. Днем приходите с постановлением на обыск, предъявляете, осуществляете обыск. Есть он там, убежал, никуда он не денется. 500 долларов не надо здесь нагнетать обстановку», – уверен бывший милиционер Владимир Непомнящих.
Рассмотрение дела продолжится.
Кстати
Ранее журналисты Белсата спросили у местных, что бы они делали на месте мужчины:
- Бился бы, защищался
- Отбивался бы, я мастер спорта по многоборью
- У меня всегда наготове есть топор или что-то еще. Я уже это дело знаю, раз было такое
- Нож бы я не применял, это уголовное дело. Только руками
- С топором бы или с ножом бы убивала и все
- Сила, другого ничего не вижу

http://belsat.eu/ru/in-focus/muzhchina-porezavshij-spetsnazovtsev-nevinovat/

https://belaruspartisan.by/life/412722/

СК снова не нашел криминала в избиении активистки на приёме у замначальника РУВД

Следственный комитет по Московскому району г. Минска провел дополнительную проверку по факту избиения активистки Галины Логацкой сотрудниками Московского РУВД во второй раз, однако все равно отказал в возбуждении уголовного дела против должностных лиц.

На этот раз проверку проводила уже другая следователь - Е. Белицкая, которая опросила сотрудников Московского РУВД, саму Галину Логацкую, прослушала аудиозапись, представленную потерпевшей, а также просмотрела записи с камер видеонаблюдения РУВД, ознакомилась с результатами судебно-медицинской экспертизы, пишет spring96.org.

Интересно, что опрошенный заместитель начальника РУВД Николай Руцкий отказался от дачи объяснений, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против самого себя (ст. 27 Конституции).

Из объяснений помощника дежурного оперативной дежурной службы Ю. Михалёнка следует, что когда он вывел активистку из кабинета М. Руцкого, та стала кричать, что ее избивают, привлекать к себе внимание, при этом по его словам, никто Галине Логацкой ударов не наносил. 

Женщина потребовала вызвать скорую помощь, однако Ю. Михаленок сообщил ей, что телефон находится на первом этаже. Они спустились в фойе, где Галина Логацкая якобы выразилась нецензурной бранью, в связи с чем Ю. Михаленком было принято решение о задержании женщины по ст. 17.1 КоАП - "Мелкое хулиганство". 

Что именно сказала активистка, сотрудник РУВД объяснить не смог, однако Галину Логацкую поместили в комнату для задержанных, где продержали до прибытия скорой помощи, которая доставила женщину в больницу.

Согласно аудиозаписи, представленной Галиной Логацкой, факт некорректного поведения Ю. Михалёнка и М. Руцкого подтверждается, по отношению к ним были применены меры дисциплинарного взыскания.

Что касается факта избиения Галины Логацкой сотрудниками РУВД, то Е. Белицкая приходит к выводу, что применение насилия и причинение телесных повреждений не нашли своего объективного подтверждения. Однако факт применения физической силы не отрицается.

"Вместе с тем, физическая сила (сопровождение в помещение ОДС) в отношении Логацкой Г. применена законно и обоснованно, на основании законодательства", - отмечается в ответе СК.

По итогу Е. Белицкая не усмотрела никаких противоречий и состава преступления в действиях М. Руцкого и Ю. Михалёнка и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против них.

Напомним, еще 1 марта женщина пришла на встречу к заместителю начальника РУВД Московского района М. Руцкому, однако получила "теплый прием": ее унижали, таскали за волосы, нецензурно выражались. Она получила при этом телесные повреждения, что было зафиксировано судмедэкспертами, которые установили наличие на теле кровоподтеков и гематом.

Галина Логацкая обратилась с заявлением на противоправные действия сотрудников РУВД М. Руцкого и Ю. Михалёнка в Московское районное отделение Следственного комитета о возбуждении уголовного дела. 

СК дважды отказывал защитить интересы женщины, однако и прокуратура дважды отменила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, направив материалы дела на дополнительную проверку.

https://belaruspartisan.by/politic/412010/