В Гомеле осудили женщину, которая выложила в тиктоке видео инцидента сотрудника ГАИ и своей дочери

В Гомельском областном суде 8 декабря по ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса (разжигание иной социальной вражды) осудили 40-летнюю политзаключенную Снежану Цадову. Ее судили за видео в тиктоке инцидента на Лоевщине, где она комментировала действия сотрудника ГАИ, который оштрафовал ее дочь за отсутствие фликера.

Как  пишет «Гомельская весна», судья Олег Хорошко назначил женщине шесть месяцев колонии в условиях общего режима — их она уже отбыла в следственном изоляторе.

Инцидент на Лоевщине, в результате которого судили политзаключенную, случился в середине июля. Тогда в деревне Бывальки под Лоевом девушку инспектор оштрафовал за отсутствие фликера — она шла по обочине. Ее мать — Снежана Цадова — сняла на камеру действия сотрудника ГАИ со своими комментариями и выложила в тиктоке.

Как писали в УВД Гомельского облисполкома, «правоохранитель пригласил девушку в служебный автомобиль для составления административного протокола за правонарушение». В своем видео мать говорит, что ее дочь не выпускают из машины. Также сотрудник не отдавал телефон одной из подруг девушки. 

По версии обвинения, мать девушки «всячески пыталась препятствовать ведению административного процесса, снимала происходящее на телефон, эмоционально комментируя действия сотрудника милиции и давая оценку действиям правоохранителей в целом».

В результате в конце августа сотрудники ОМОНа задержали женщину дома с применением силы. К Цадовой домой приехала следственно-оперативная группа. Впоследствии возбудили уголовное дело о разжигании вражды или розни в отношении милиции по ст. 130 Уголовного кодекса (разжигание иной социальной вражды). До суда ее поместили под стражу в СИЗО.

Источник: Nashaniva.com

Силовики задержали топ-менеджера компании по созданию дронов

Информация появилась на одном из провластных телеграм-каналов.

На опубликованном видео мужчина говорит, что является заместителем директора по развитию компании, которая занимается проектированием систем управления и беспилотных систем.

Также мужчина рассказывает, что якобы участвовал в протестах, и что у него дома обнаружили марихуану «в очень маленьком количестве».

dev.by: главные ИТ-новости

Задержали организаторов сервиса для отправки писем политзаключенным

Игорь Углик и Александр Лыкшин сейчас находятся в Володарке в рамках уголовного дела. Они якобы участвовали в протестах в 2020 году.

dev.by: главные ИТ-новости

Начался суд над бывшим главой Белинвестбанка. Банкиры рассказали, на чем прокололся Бриштелев

Судят двух банкиров и бизнесмена. В чем был смысл схемы?

В апреле 2022 года «Наша Ніва» сообщала о задержании председателя правления государственного «Белинвестбанка» Андрея Бриштелева.

Через полтора года его начали судить. Процесс идет в Минском городском суде. Обвинение — получение взятки (максимальное наказание — 15 лет) и злоупотребление властью (до 6 лет лишения свободы).

Вместе с бывшим руководителем банка судят также Андрея Романенко — исполнительного директора «Белинвестбанка», который курировал корпоративные финансы и, по информации наших собеседников, возглавлял кредитный комитет банка.

Кредитный комитет — это совет из нескольких (до 10, как правило) человек, коллегиально принимающих решения о целесообразности выдачи кредита той или иной организации.

Понимая сферы ответственности фигурантов, а также наличие третьего обвиняемого — коммерсанта Игоря Пискунова, проходящего по статье «Дача взятки», — становятся ясны очертания дела.

Деталями их дополняют собеседники «Нашай Нівы» в банковском секторе. 

«Бриштелев прокололся только в том моменте, что взяли его с поличным. Было бы иначе — ничего бы доказать не удалось, потому что дело кредитования очень тонкое.

Причина дела Бриштелева — желание коммерсанта получить кредит, который он не должен был получать согласно банковским протоколам.

Почему не должен? Например, у организации плохое финансовое состояние, или финансовое состояние хорошее, но она требует слишком большую для нее сумму, или у компании потенциально опасные залоги. В таком случае банк никогда не будет брать на себя необоснованные риски. Выдачу кредита при наличии каких-то из этих факторов просто не согласуют.

В таких случаях бизнесмены могут искать выходы на людей с полномочиями, чтобы надавить на кредитный комитет. Так произошло с Бриштелевым и Романенко. 

Бриштелев может надавить на Романенко, а Романенко — на кредитный комитет. Это в принципе скверная история, когда от начальника кредитного комитета зависят трудовые контракты других участников. В частных банках, как правило, такое не практикуется. 

Считается, что так решения в государственных банках иногда принимаются, но не повезло именно Бриштелеву, который подставился с поличным. В других случаях доказать намерение и давление очень сложно, потому что решение коллегиальное и ответственность размыта».

Источник: Nashaniva.com

Задержали айтишника, который якобы призывал забрасывать силовиков необычными «гранатами»

По словам задержанного, в 2020 году в Telegram-чатах он якобы «призывал бросать в сотрудников правоохранительных органов кало-гранаты — презервативы с фекалиями и аммиаком».

dev.by: главные ИТ-новости