Силовики задержали топ-менеджера компании по созданию дронов

Информация появилась на одном из провластных телеграм-каналов.

На опубликованном видео мужчина говорит, что является заместителем директора по развитию компании, которая занимается проектированием систем управления и беспилотных систем.

Также мужчина рассказывает, что якобы участвовал в протестах, и что у него дома обнаружили марихуану «в очень маленьком количестве».

dev.by: главные ИТ-новости

Задержали организаторов сервиса для отправки писем политзаключенным

Игорь Углик и Александр Лыкшин сейчас находятся в Володарке в рамках уголовного дела. Они якобы участвовали в протестах в 2020 году.

dev.by: главные ИТ-новости

Начался суд над бывшим главой Белинвестбанка. Банкиры рассказали, на чем прокололся Бриштелев

Судят двух банкиров и бизнесмена. В чем был смысл схемы?

В апреле 2022 года «Наша Ніва» сообщала о задержании председателя правления государственного «Белинвестбанка» Андрея Бриштелева.

Через полтора года его начали судить. Процесс идет в Минском городском суде. Обвинение — получение взятки (максимальное наказание — 15 лет) и злоупотребление властью (до 6 лет лишения свободы).

Вместе с бывшим руководителем банка судят также Андрея Романенко — исполнительного директора «Белинвестбанка», который курировал корпоративные финансы и, по информации наших собеседников, возглавлял кредитный комитет банка.

Кредитный комитет — это совет из нескольких (до 10, как правило) человек, коллегиально принимающих решения о целесообразности выдачи кредита той или иной организации.

Понимая сферы ответственности фигурантов, а также наличие третьего обвиняемого — коммерсанта Игоря Пискунова, проходящего по статье «Дача взятки», — становятся ясны очертания дела.

Деталями их дополняют собеседники «Нашай Нівы» в банковском секторе. 

«Бриштелев прокололся только в том моменте, что взяли его с поличным. Было бы иначе — ничего бы доказать не удалось, потому что дело кредитования очень тонкое.

Причина дела Бриштелева — желание коммерсанта получить кредит, который он не должен был получать согласно банковским протоколам.

Почему не должен? Например, у организации плохое финансовое состояние, или финансовое состояние хорошее, но она требует слишком большую для нее сумму, или у компании потенциально опасные залоги. В таком случае банк никогда не будет брать на себя необоснованные риски. Выдачу кредита при наличии каких-то из этих факторов просто не согласуют.

В таких случаях бизнесмены могут искать выходы на людей с полномочиями, чтобы надавить на кредитный комитет. Так произошло с Бриштелевым и Романенко. 

Бриштелев может надавить на Романенко, а Романенко — на кредитный комитет. Это в принципе скверная история, когда от начальника кредитного комитета зависят трудовые контракты других участников. В частных банках, как правило, такое не практикуется. 

Считается, что так решения в государственных банках иногда принимаются, но не повезло именно Бриштелеву, который подставился с поличным. В других случаях доказать намерение и давление очень сложно, потому что решение коллегиальное и ответственность размыта».

Источник: Nashaniva.com