Wednesday, April 25, 2018

"Расстреливать будут именем президента…"

Лукашенко снова грозит расстрелами. На сей раз под прицелом оказались чиновники, погрязшие в коррупции.

"Обнаглели до такой степени, что браконьеры среди рыболовов и охотников появились, - сказал Лукашенко, рассказывая во время послания о правонарушениях в Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при президенте. 

По его словам, сотрудники госинспекции фурами вывозили рыбу и развозили ее по Минску. "Вы что с ума там посходили? Или мне принимать жестокие меры как в первые годы своей жизни президентской? Когда мы нашли горстку надежных людей с автоматами?" 

По его словам, тогда эти "надежные люди" перестреляли бандитов, убивавших людей на трассе Москва-Берлин.

Стоит заметить, что эту историю с расстрелом людей Лукашенко рассказывает уже не первый раз. Вот что он говорил об этих же расстрелах в 2013 году на встрече с российскими журналистами: 

"Я вынужден был принять радикальное решение. Мы собрали несколько наших групп, взяли крутые автомобили и устроили ловушку на этой трассе. Всех, кто сопротивлялся, расстреливали на месте. Три группы таких уничтожили, четвертой не было. Может, это слишком. Но я не увидел другого выхода, как дать в морду. В сортире не мочили, но в морду дали. Бандит понимает, только когда ты с ним разговариваешь на его языке".

Белорусский Хельсинкский комитет моментально отреагировал на одно из первых заявлений Лукашенко о расстрелах на трассе Москва-Берлин. "Белорусскому партизану" об этом напомнил бывший судья и председатель юридической комиссии БХК Гарри Погоняйло.

-- Мы официально от имени БХК направили запрос в Генеральную прокуратуру (генпрокурором тогда был Петр Миклашевич) и попросили, чтобы они прояснили ситуацию, -- вспоминает Гарри Петрович. – Мы спрашивали, что известно Генпрокуратуре об этих расстрелах.

Возбуждались ли уголовные дела по фактам внесудебной казни, исчезновений и возможной физической ликвидации граждан Республики Беларусь?

Поступали ли обращения родственников исчезнувших авторитетов об их розыске?

Аналогичный запрос, кстати, мы направили и тогдашнему министру внутренних дел Владимиру Наумову.

Нам пришел ответ из Генеральной прокуратуры: мол, о подобных фактах нам ничего неизвестно, "…сведения о наличии в спецподразделениях так называемых эскадронов смерти отсутствуют…".

А вот генерал Наумов вообще ничего не ответил: в то время он возглавлял спецподразделение "Алмаз" и, не исключено, сам участвовал в подобных операциях по устранению людей.

-- Можете объяснить, почему Лукашенко снова и снова возвращается к этой истории с расстрелами? Ведь этот пример не самым лучшим образом сказывается на его имидже…

-- Это чисто по Фрейду. Он действительно маниакально верит в то, что такими методами можно бороться. И не верит в нормальную систему законности правосудия, верховенства права и других демократических принципов.
Дело в том, что вся власть Лукашенко построена не на законе, а на страхе. Он привык так действовать.И то, что он снова возвращается к этой мысли, говорит лишь об одном: если возникнут какие-то экстремальные, на его взгляд, условия, он долго думать не будет.

Он так говорит не потому, что хочет кого-то напугать. Это стиль действия, стиль руководства. Став президентом, Лукашенко сразу решил навести жесткий порядок и показать, что здесь будет только один пахан. С помощью спецподразделений он вначале расправился с ворами в законе и прочими лидерами организованной преступности, затем таким же образом свел счеты с лидерами политической оппозиции. 

А теперь предупредил чиновников. Потому что он так понимает эту борьбу. Но на самом деле именно его власть – это и есть наивысшая форма коррупции. 

-- Думаете, найдутся сегодня в спецподразделениях те, кто будет стрелять по чиновникам?

-- В спецподразделениях найдутся те, кто за соответствующее вознаграждение согласится совершить это преступление. Тем более оно как бы санкционировано на самом верху, а это значит, что наказания не будет. Потому что расстреливать будут именем президента…

http://belaruspartisan.by/politic/423034/

Sunday, April 15, 2018

«Острый глаз» вместо «Большого брата»: как китайские власти массово следят за жителями страны

Thomas Peter / Reuters / Scanpix / LETA













В середине апреля китайские полицейские задержали мужчину по фамилии Ао на концерте популярного певца Джеки Чуна в Наньчане. Вычислить среди 70 тысяч зрителей Ао, подозреваемого в совершении экономического преступления, позволила система распознавания лиц, которую китайские власти начали активно использовать несколько лет назад. К 2020 году в Китае планируют установить 600 миллионов камер, следящих за гражданами, и создать национальную базу данных — «рейтинг общественной надежности». В нем будет собрана вся возможная информация о каждом жителе Китая — от постов в социальных сетях до медицинских и полицейских записей.
Китайские власти начали собирать национальную базу данных с использованием системы распознавания лиц в 2015 году. В рамках проекта, который получил название «Острый глаз», в китайских городах установили 176 миллионов камер — они следят за пешеходами и автомобилистами. Камеры есть на вокзалах, в аэропортах и на входах на массовые мероприятия.
В сентябре 2017 года полиция с помощью камер арестовала 25 человек на пивном фестивале в Циндао; все они находились в розыске. Тогда полицейские хвастались, что система смогла вычислить преступников меньше, чем за секунду. В городе Шэньчжэнь, например, дорожная полиция отслеживает пешеходов, нарушающих правила дорожного движения. Работает это так: камеры засекают нарушителя, ищут данные о нем в популярных китайских социальных сетях и базах мобильных операторов, при совпадении полицейские отправляют человеку штраф и сообщение с предупреждением — по СМС или в мессенджер. В городе также установили несколько десятков рекламных экранов, на которых транслируется фотографии недисциплинированных пешеходов и их фамилии.
Помимо полиции систему распознавания лиц используют банки, финансовые компании и онлайн-сервисы. Камеры встроены во многие банкоматы, а китайская версия Uber — сервис Didi — использует распознавание лиц для верификации водителей. «Умные» камеры установлены в некоторых жилых домах и заведениях общепита. Они позволяют расплачиваться «улыбкой» и открывать двери с помощью камеры, которая идентифицирует лицо жильца. Полицейские могут использовать данные с «частных» камер наблюдения, сопоставляя их с национальном банком фотографий для выявления преступника.
К 2020 году власти планируют увеличить количество камер до 600 миллионов и объединить «Острый глаз» с базами данных полиции, банков, медицинских учреждений и онлайн-сервисов, чтобы создать «рейтинг общественной надежности». Система будет оценивать поведение каждого жителя Китая в баллах. В свою очередь оценка будет прямо влиять на жизнь гражданина — на то, сможет ли он выехать из страны, взять кредит, получить социальное пособие и льготы. Таким образом Коммунистическая партия Китая хочет создать «гармоничное социалистическое общество» и привить ему «культуру искренности и доверия». За гражданами, нарушившими «социальное доверие», будет вестись расширенная слежка. «Если доверие подорвано в одном месте, то ограничения накладываются на все сферы», — так в 2016 году издание The Washington Post пересказывало главный принцип «рейтинга общественной надежности».
«Если говорить о более далекой перспективе, то [в наших планах] отслеживать повседневные перемещения, а затем, с помощью полученной информации, исследовать проблемное поведение. Если вы знаете, что в этом месте находится игорный бизнес, и кто-то часто туда ходит, он становится подозреваемым», — рассказал Ли Сяфэн, директор по исследованиям в компании Cloudwalk, которая разрабатывает программное обеспечение для камер с системой распознавания лиц.
Система распознавания лиц, разработанная компанией SenseTime
Thomas Peter / Reuters / Scanpix / LETA
Вместе с правительством над проектом работают десятки технологических компаний и стартапов. По данным The Washington Post, во многих крупных компаниях, которые помогают китайских властям разрабатывать систему надзора, трудятся выпускники лучших американских университетов и бывшие сотрудники Google и Microsoft. Для обучения нейросети, которая лежит в основе системы распознавания лиц, нужны огромные объемы данных, и в Китае их легче добыть, чем в какой-либо другой стране, — за счет количества жителей (1,4 миллиарда человек по состоянию на 2018 год) и законов, которые дают правительству доступ к персональным данным пользователей.
В начале апреля китайская компания SenseTime стала самым дорогим стартапом, который специализируется на искусственном интеллекте. SenseTime разработала программное обеспечение для бюро безопасности Гуанчжоу, одного из крупнейших городов в Китае, и одновременно с этим предоставила технологию распознавания лиц производителям смартфонов и соцсети Weibo. В будущем в SenseTime также планируют создать систему, которая объединит тысячи трансляций с уличных камер наблюдения и данные, полученные из других источников — от систем распознавания в банкоматах до дорожных камер.
Систему распознавания лиц внедряют не только в камеры наблюдения, но и в гаджеты для сотрудников правоохранительных органов. В начале 2018 года китайская компания LLVision Technology Co представиласолнцезащитные очки для полицейских со встроенной камерой. Устройство за 2-3 минуты способно найти совпадение в базе данных при условии, что между полицейским и подозреваемым не менее пяти метров, а лицо человека видно на 70%.
Западные правозащитники считают, что китайское правительство может использовать технологии, чтобы контролировать политических диссидентов и этнические меньшинства. В Синьцзян-Уйгурском автономном районе на северо-западе страны, где живут уйгуры-мусульмане, камеры с искусственным интеллектом установлены не только на вокзалах, а даже на рынках, заправках и остановках. С начала 2017 года в Синьцзяне тестируют систему наблюдения, которая оповещает полицию, если местные жители уходят дальше чем на 300 метров от «безопасных зон» — дома и места работы. В этих случаях полиция имеет право остановить человека или его родных для допроса. Также власти обязали жителей Баянгол-Монгольского автономного округа (входит в Синьцзян-Уйгурский автономный район) установить системы GPS в свои автомобили. Правительство Китая объясняет введение таких мер борьбой с терроризмом и экстремистами — в округе преобладают антиправительственные настроения и действует террористическая организация «Исламское движение Восточного Туркестана», выступающая за создание независимого исламского государства.
Кроме того, в декабре 2017 года организация Human Rights Watch сообщила, что власти собрали образцы ДНК, крови и отпечатки пальцев всех жителей Синьцзян-Уйгурского района в возрасте от 12 до 65 лет. Правозащитники отмечали, что биоматериал был получен с помощью ежегодной бесплатной программы «Медосмотры для всех», которая была организована якобы для выявления распространенных заболеваний жителей «бедного региона» и создания электронных медицинских карт.
По словам сотрудников Института китайских исследований Меркатора в Берлине, местные СМИ — и частные, и государственные — не ставят под сомнение необходимость «рейтинга общественной надежности» и массовых слежек. При этом многие жители Китая уверены, что системы наблюдения и «рейтинг» на них никак не повлияют.

https://meduza.io/feature/2018/04/15/ostryy-glaz-vmesto-bolshogo-brata-kak-kitayskie-vlasti-massovo-sledyat-za-zhitelyami-strany

Sunday, April 1, 2018

Кто украл дроны на "Празднике независимости"?

Индивидуальный предприниматель Сергей Глушцов, чей дрон исчез во время праздничного митинга-концерта возле Оперного театра 25 марта, еще в понедельник написал заявление в милицию по поводу потери своего имущества.

30 марта, когда предприниматель снова обратился к правоохранителям, те ответили, что его заявления нигде нет, а сам он может быть привлечен к административной ответственности якобы за нарушение правил использования дронов.

ИП Сергей Глушцов снимал «Праздник независимости» по договоренности с организаторами мероприятия, в частности с Эдуардом Пальчисом и Антоном Мотолько. Предприниматель заранее проверил, что Оперный театр не входит в бесполетные зоны и что силовики вроде как не имеют ничего против использования квадрокоптеров. Информация по всем дронам была у Антона Мотолько, он должен был организовать и координационное совещание всех операторов беспилотников с участием силовиков, чтобы не возникло конфликтов.

Карта приложена к заявлению в милицию

«Но общей встречи в итоге не было. Мотолько просто сказал мне, что есть представитель силовых структур – подойди к нему и все обсуди. Я, честно говоря, не проверял у силовика документы. Я показал паспорт и он меня записал. Я подробно рассказал, откуда буду взлетать и куда – он посмотрел и все одобрил», – говорит Сергей в интервью belsat.eu.


При этом сам квадрокоптер был оснащен дополнительными устройствами безопасности: пластиковыми бамперами на всех пропеллерах и удлиненными мягкими ножками. В случае, если бы машина потеряла управление и у нее разрядился аккумулятор, то аппарат просто медленно опустился бы на землю, не навредив никому. На дроне также были указаны личные данные Сергея, номер регистрации его ИП и мобильный телефон, чтобы в случае потери беспилотника с ним могли сразу связаться.

По словам Сергея, он успел дважды запустить дрон. Во время запуска примерно в 12:30 техника показала, что рядом присутствует сильная электромагнитная интерференция, а когда квадрокоптер поднялся до уровня 20-25 метров, то по непонятной причине не удалось развернуть камеру в сторону Оперного театра (напомним, именно на крыше театра дежурили силовики). Предприниматель не придал этому большого значения и без проблем посадил аппарат.

Второй запуск дрона прошёл около 15:00. Квадрокоптер долетел до сцены, но на высоте 20-25 метров связь с ним мгновенно оборвалась, а картинка на экране выключилась. От сцены беспилотник улетел в сторону Оперного на уровне 2-3 метров выше крыши, пока не исчез из поля зрения Серге

"В милиции мне сказали: ну вы же сами все понимаете". Кто украл дроны на "Празднике независимости"?
Маршрут полета дрона Сергея Глушцова. Буквой «Н» указано место запуска, красным – место перехвата. 


«Причина мне была не ясна. Удара в спину от силовых структур я никак не ожидал, – рассказывает Сергей. – Мне официально разрешили летать, а тут перехват – и именно перехват управления. То есть дрон не блуждал, он ровно полетел в сторону крыши Оперного театра. Это свидетельствует о том, что когда он поднялся на определенную высоту, ему вбили в «мозги» новые параметры – куда и на какой высоте лететь. Что для этого нужно? Для этого нужна радиосвязь типа вай-фай – мощный передатчик, который заглушит связь контроллера с дроном. Но такие передатчики запрещены законодательством для частного использования – мощность излучения вай-фай у нас регламентирована».

Передатчик, с точки зрения Сергея, работал с крыши Оперного театра и при этом только на определенной высоте. На распечатках с видеотрансляции, которые предприниматель позже приложит к своему заявлению в милицию, хорошо видна черная антенна на краю крыши – вероятно, она и излучала этот сигнал.

"В милиции мне сказали: ну вы же сами все понимаете". Кто украл дроны на "Празднике независимости"?
Распечатанные кадры видеотрансляции, которые Сергей Глушцов присоединил к своему заявлению в милицию. Черная антенна – это, вероятно, тот самый передатчик, который перехватил дрон.


«Чем мы вам можем помочь? Это не в нашей компетенции»

«Я пошел на КПП к сотрудникам милиции и спросил, пролетал ли над ними квадрокоптер. Сотрудники однозначно заявили: ничего не пролетало. Милиционеры запросили по рации начальника, но им ответили – это не ваш вопрос, занимайтесь своими делами, если наряд найдет – сообщим. Так я ничего и не добился в тот день», – вспоминает Сергей.

Как потом узнал предприниматель, в тематических чатах еще перед концертом была информация, что дроны будут сбивать, поэтому некоторые владельцы квадрокоптеров в последний момент отказались от съемок.

«Но мне было непонятно, зачем сбивать дрон после официальной регистрации. Если что-то не так, то можно было просто сказать, чтобы я не взлетал», – отмечает Сергей.

На следующий день Глушцов пришел в Центральное РУВД, чтобы написать заявление о потере своего беспилотника.


«В милиции выслушали мои объяснения и сразу сказали: «Ну вы же сами все понимаете, вы понимаете, куда полетел дрон. Чем мы вам можем помочь? Это не в нашей компетенции». Я никогда не сталкивался с правоохранительными органами и был не готов к такому ответу. Речь идет о моем имуществе, дрон стоит 3 тысячи рублей. Что, значит, идти искать самому?» – рассказывает он.

Сергей настоял, чтобы у него приняли заявление с просьбой отыскать дрон, который улетел в неизвестном направлении. В пятницу предприниматель снова пришел в РУВД, чтобы узнать, как продвигается поиск его имущества. Однако реакция милиционеров была для него неожиданной:

«В ответ мне сообщили, что моего заявления у них нет, его нет в базе. Я был шокирован. Я же официально написал заявление в РУВД. Стали искать. Я даже описал приметы сотрудницы, которая у меня принимала заявление. Я решил заявить повторно – теперь уже о краже. Это новый для меня опыт. Я думал, что милиции можно доверять на 100 процентов. Но ситуация последних дней показала, что нужно все записывать, все конспектировать, а лучше всего держать при себе парочку свидетелей».

Сергей Глушцов пробыл в милиции несколько часов. Первое заявление все-таки нашли и ему сообщили, что розыскные мероприятия ведутся. Однако при этом заявили, что и в отношении него будет проведена проверка, потому что якобы «есть вероятность незаконного взлета». На вторник, 3 апреля, Сергея Глушцова вызывают в милицию.

Следует отметить, что аэровидеосъёмкой Сергей Глушцов зарабатывает на жизнь – это основной вид его деятельности как ИП. Поэтому без дрона он фактически лишен возможности работать.

«Я не знаю, может действительно были введены какие-то ограничения, а я был не в курсе. Я думал, что ничего не нарушаю, но может быть ошибся в чем-то. Но с другой стороны, если дрон захватили не гангстеры, то достаточно посмотреть на нём мой телефон, позвонить и сообщить, что будет проведена административная проверка и после завершения вас вызовут. Тогда бы не было вопросов», – рассуждает Сергей.

Антон Мотолько: «Об истинных целях следует спрашивать силовиков»
Belsat.eu обратился за комментарием к одному из организаторов концерта Антона Мотолько. Еще раньше он написал в фейсбуке, что перед началом праздника к нему подошел «сотрудник силовых структур в штатском» и поинтересовался дронами. Мотолько говорит, что оставил ему все свои данные, а тот, в свою очередь, показал удостоверение. Правда, ни фамилии, ни структуру, к которой он принадлежит, Мотолько «не запомнил».

Активист утверждает, что до праздника по поводу запуска беспилотников с ним и остальными организаторами никто из силовиков не контактировал. После завершения – аналогично.

«Никаких неофициальных контактов не было, хотя я очень надеялся, что кто-то свяжется. Но у этого силовика все мои данные, поэтому в любой момент может со мной связаться и объяснить ситуацию. Я хочу верить, что дроны согнали в целях безопасности, но поверю, только когда их вернут владельцам», – сказал Мотолько.

Но что подразумевается под «безопасностью»?

«Когда над ограниченной площадкой летают два и более беспилотника, возможно столкновение, а поскольку единого центра координации у операторов не было, дроны могли оказаться на одной высоте, столкнуться, и были бы последствия для людей».

Версия, что беспилотники согнали, чтобы они не зафиксировали картинку толпы возле Оперного, кажется Мотолько неубедительной. «Об истинных целях следует спрашивать силовиков», – добавляет он.

Антон Мотолько также утверждает: силовики якобы заранее не знали о запуске дронов, а потом увидели, как дрон приземляется на площадке за концертной сценой. И только после этого тот самый «сотрудник в штатском» подошел к организаторам.
***
Ранее сообщалось, что во время концерта возле Оперного театра исчезло несколько дронов, с помощью которых медиа (в том числе «Белсат») и частные лица вели трансляцию и запись праздничного мероприятия. Эксперты высказывали мнения, что перехватить беспилотники могли белорусские спецслужбы при помощи комплексов – «Гроза-С» и «Гроза-Р», разработанных белорусским конструкторским бюро «Радар». «Гроза-Р» позволяет наблюдать за эфиром и обнаруживать каналы радиосвязи беспилотных авиационных комплексов. Операторы «Грозы-С» могут вмешиваться в работу и полностью перехватывать контроль над ним.
https://belaruspartisan.by/life/420528/